Det hverken Smith eller Marx så var en tid der "verdiskaping" var helt fristilt fra direkte relasjon til innsats eller konvertering av konkrete verdier til produkter av høyere verdi. Dagens finansmanipulasjoner, der tall med mange nuller etter, før komma, trylles ut av løse luften, og så omsettes til kjøpekraft, lå hinsides utenfor deres fatteevne, og burde ligge like langt utenfor vår. Men vi reflekterer ikke over det vettløse i dette, og samarbeider om å holde liv i de innbilte verdiene.
At det vil akselerere utviklingen Marx forestilte seg, utfra sine logiske følgeslutninger, er noe annet. Økonomi er så politisk i dag at det er vanskelig å få et helhetsblikk på relasjonene, og beslutninger tas utfra politiske siktemål, på grunnlag av pseudoøkonomiske "kjensgjerninger."
Angela Merkel er også et naut, så det er sagt. Hun presterer altså å ytre forbauselse over at tysk eksport er i stagnasjon, etter at hun i noen år har ivret for å strupe omkringliggende eksportdestinasjoner mest mulig?
Noe Monty Pythonaktig over verden nå.
Marx mente forøvrig ikke at "man skulle dele godene likt." Nå bruker du propagandaen til dem som misbrukte Marx, for å desavuere Marx. Det Marx sa var at arbeiderne burde ha en direkte relasjon til produksjonsmidlene, og at de ville få dette til slutt, etter en rekke kriser i kapitalismen. Det betyr ikke at alle skal få lik betaling for innsats, selv om innsatsen varierer - tvert imot. Men store ulikheter vil være uakseptable i kommunismen, siden disse verdiene vil tilhøre fellesskapet.
Vi lever i spennende tider.
Marx så for seg et samfunn som hadde skapt et overskudd, og der fordelingen av dette skjedde med minst mulig utbytting, men hvor samfunnets enkeltmedlemmer kunne:
"In communist society, where nobody has one exclusive sphere of activity but each can become accomplished in any branch he wishes, society regulates the general production and thus makes it possible for me to do one thing today and another tomorrow, to hunt in the morning, fish in the afternoon, rear cattle in the evening, criticise after dinner, just as I have a mind, without ever becoming hunter, fisherman, herdsman or critic."
Marx skrev lite om det å være i "kommunismen," og så dette kun som en destinasjon etter sosialismen, i den økonomiske utviklingen som var en nødvendighet, som et resultat av kapitalismens selvmotsigelser.
Senere fortolkninger av kommunisme (Leninisme, Trotskyisme, Luxembourgisme, osv) radikaliserte hans oppfatning.
Utrolig mange som mener mye om Marx, uten å vite stort om hva han faktisk skrev, og hvilken enorm betydning dette har også i vår nåtid.
Marx oppfordret ikke til "væpna revolusjon." Han så omveltning - revolusjon - som en konsekvens av økonomiske krefter som motarbeidet det større fellesskapet, og som derfor ville vekke krav om endring.
