Da er terroren mest sannsynlig kommet til Norge II

[erato]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Det der tror jeg du må dokumentere.

Her finner du ledergruppa i politidirektoratet:

https://www.politi.no/politidirektoratet/om_pod/


Hvem av disse er ansatt med bakgrunn i "partiboka"?

 

[Honkey-Chateau]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Har du noen tall eller andre indikasjoner på at de involverte fagetatene styres av folk med AP-bagrunn, eller -sympatier? Link?
(EDIT: Ser at erato var en anelse kvikkere i avtrekkeren... )

Honkey

 

[bambadoo]

Politidirektøren har vært forlover til Jens Stoltenberg og statssekretær for Faremo.

 

[Roald]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Det der tror jeg du må dokumentere.

Her finner du ledergruppa i politidirektoratet:

https://www.politi.no/politidirektoratet/om_pod/


Hvem av disse er ansatt med bakgrunn i "partiboka"?

At Ap folk blir plassert rundt om er da ikke ukjent, senest nå JGS som deler ut goder……….

Men det er fint at vi er enig i at kompetansen mangler men hvor er linkene som viser at det er pengeflyttere og organisasjonsfolk som erstatter disse med faglig tyngde.

Hvilke organisasjoner er det du tenker på?


Øystein Mæland Anne Rygh Pedersen Frode Forfang




http://no.wikipedia.org/wiki/Øystein_Mæland

 

[erato]

Politidirektøren har vært forlover til Jens Stoltenberg og statssekretær for Faremo.

So what? Jeg var i 50-års dag til en rimelig profilert Høyremann sist lørdag........

 

[erato]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Det der tror jeg du må dokumentere.

Her finner du ledergruppa i politidirektoratet:

https://www.politi.no/politidirektoratet/om_pod/


Hvem av disse er ansatt med bakgrunn i "partiboka"?

At Ap folk blir plassert rundt om er da ikke ukjent, senest nå JGS som deler ut goder……….

Men det er fint at vi er enig i at kompetansen mangler men hvor er linkene som viser at det er pengeflyttere og organisasjonsfolk som erstatter disse med faglig tyngde.

Hvilke organisasjoner er det du tenker på?


Øystein Mæland Anne Rygh Pedersen Frode Forfang




Øystein Mæland - Wikipedia

Jeg tror du må lære deg å lese. Jeg skrev:

"Iteressant at det påpekes (jeg fant ikke referansen i farten, men leste det i formiddag) at det er et problem at den politifaglige kompetansen i politiets toppledelse forvitres fra år til år. Det blir færre og færre med politipraktisk erfaring i toppledelsen. For så vidt det samme som vi ser mye av i næringslivet også, flere og flere pengeflyttere og organisasjonsfolk med liten kompetanse på bedriftenes kjerneprosesser i ledelsen (det er feks bare å lese noen tråder om posten her på sentralen); men vi ser det samme over alt. "

Pengeflyttere og organisasjonsfolk refererte til næringslivet, manglende politipraktisk (eller politioperativ) refererte til politiets toppledelse. Det burde da være åpenbart? Så var det dette med partiboka da......​

 

[Roald]

Personangrep er beste forsvar var det så…………………………..

Politidirektør Øystein Mæland

Mæland var statssekretær for justisministrene Grete Faremo, Anne Holt og Gerd-Liv Valla i perioden 1994–1997. Fra 2000 til 2001 var han igjen statssekretær under Hanne Harlem. Han har også vært politisk rådgiver for utenriksminister Thorvald Stoltenberg og for olje- og energiminister Arne Øien. I 2007 støttet han offentlig Ingunn Yssen i Valla-saken og bekreftet at han gikk av som statssekretær på grunn av Vallas lederstil.^[2]
Mæland var leder for AUF i Oslo 1979–1982, og sentralstyremedlem i AUF fra 1983 til 1989. Han satt i Oslo bystyre fra 1983 til 1986. I mars 1998 innrømmet Mæland i retten at han sin tid som leder i Oslo AUF hadde søkt Oslo kommune om støtte til kurs som ikke ble avholdt i den hensikt å få mer kommunal støtte.^[3] Fra 2005 til 2007 var han leder for Oslo Arbeidersamfunn. Han har også sittet i Gjenopptakelseskommisjonen.

 

[Ludvik2112]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Det der tror jeg du må dokumentere.

Her finner du ledergruppa i politidirektoratet:

https://www.politi.no/politidirektoratet/om_pod/


Hvem av disse er ansatt med bakgrunn i "partiboka"?

Alle som er ansatt av departementet har høyst sannsynlig "korrekte" sympatier. Dessverre er faglige kvalifikasjoner ikke alltid nok til å få en slik jobb. Det er for så vidt kanskje naturlig at man ikke ansetter ledere som er kritiske til de politiske føringene som de må forholde seg til.

De lojale topplederne som er blitt ansatt i staten og som senere har gått på noen smeller (PST, helsetopper etc) er blitt belønnet med spesialrådgiver stillinger i departementet etter at de har trukket seg. Lojalitet er viktigere enn faglig kompetanse og evne til å løse oppgaver. Alt i beste AP ånd.

Nå kan jeg gjerne legge til å mulighetene til å oppnå resultater med de politiske føringene som dagens regjering står for er nærmest utopi. Derfor blir det også vanskeligere for dem å rekruttere dyktige ledere til disse jobbene.

Hvis vi som et eksempel ser på politidirektør Øystein Mæland ble han ansatt som personlig sekretær for utenriksministeren i 1988. Og hvem var utenriksminister i 1988 - jo Thorvald Stoltenberg. (Roald var litt raskere enn meg der .. )

Dere har lov til å tvile på at det, men det virker åpenbart at AP og LO hele tiden sikrer at man har lojale støttespillere plassert i alle viktige posisjoner. Derfor har vi også et svært dysfunksjonelt demokrati. Man stiller ikke for mye kritiske spørsmål når man er politisk plassert. Er man inne i det gode selskapet er det sikkert hyggelig der. Men resultater blir det ikke nødvendigvis av det.

 

[vredensgnag]

VG har i dag et innlegg der de mener Jens Stoltenberg må gå. I kommentarfeltet der er det noen kommentarer som nok kommer til å bli APs slagord ved neste valg: "Ikke la ABB vinne. Stem AP"

Den lederen er rar - for Breivik vinner i så tilfelle, siden dette var målet hans. Men det er god grunn for koryféene i Administrasjonspartiet til å gå gjennom sine holdninger og ansvarsutøvelse.

Samtidig skal vi spørre om det er rett å stenge og stramme inn for å motvirke hundreårsaksjoner - konsekvensene for hverdagen blir ganske ufine. Et par kvelder tilbake var jeg på vei ned Riddervoldsgt. sammen med min datter. Liv Signe Navarsete passerte oss, med ryggsekk over skulderen og mobil inntil øret, uten sikkerhetsvakter. Hun hadde sannsynligvis vært nede hos Stoltenberg, på et partiledrmøte i regjeringen.
Fint. Forsvarlig? Bra?

I en del ganske nærliggende land ville jeg blitt jagd vekk fra gaten om en regjeringstopp skulle ned den, og vedkommende ville aldri spasert på gaten, en halv meter fra ukjente.
Mye av kritikken bygger på at vi skulle innført et regime vi hittil ikke har villet ha i Norge ...

 

[Bjørn.H]

Om det har noen hensikt å sparke ledere? Ja, det har faktisk det, og relativt uavhengig om vedkommende leder kjente til det konkrete forholdet. I noen tilfeller kan det føles urettferdig for den enkelte som mister jobben, men beskjeden er krystallklar til ledere i andre etater og til den sparkede leders etterfølger: det er DU som har ansvaret for kultur og holdninger i din organisasjon, og for at dine undergitte har den rette opplæring og utrustning og følger de rutiner de skal. Dette lederansvaret ligger på alle fra statsminister til operasjonsleder, og er ikke noe man kan si fra seg. Dersom man ikke tildeles nok ressurser til å gjøre jobben, plikter man å si fra tydelig på en etterrettelig måte via tjenestevei. Dersom det ikke hjelper får man ta en runde med sin egen samvittighet, og i de fleste tilfeller er riktig respons å slutte i jobben. Dessverre er det ikke alle som tar denne konsekvensen på egen hånd.

Det er ikke ABB som vinner hvis sentrale aktører i staten må gå. Det er systemet som i praksis fungerer som det skal i et demokrati. At ting får konsekvenser, betyr gjerne at man er villig til tildele ansvar der det hører hjemme og forhåpentligvis viser vilje til å systematisere erfaringene og utbedre praksisen.

 

[vredensgnag]

Om det har noen hensikt å sparke ledere? Ja, det har faktisk det, og relativt uavhengig om vedkommende leder kjente til det konkrete forholdet. I noen tilfeller kan det føles urettferdig for den enkelte som mister jobben, men beskjeden er krystallklar til ledere i andre etater og til den sparkede leders etterfølger: det er DU som har ansvaret for kultur og holdninger i din organisasjon, og for at dine undergitte har den rette opplæring og utrustning og følger de rutiner de skal. Dette lederansvaret ligger på alle fra statsminister til operasjonsleder, og er ikke noe man kan si fra seg. Dersom man ikke tildeles nok ressurser til å gjøre jobben, plikter man å si fra tydelig på en etterrettelig måte via tjenestevei. Dersom det ikke hjelper får man ta en runde med sin egen samvittighet, og i de fleste tilfeller er riktig respons å slutte i jobben. Dessverre er det ikke alle som tar denne konsekvensen på egen hånd.

Det er ikke ABB som vinner hvis sentrale aktører i staten må gå. Det er systemet som i praksis fungerer som det skal i et demokrati. At ting får konsekvenser, betyr gjerne at man er villig til tildele ansvar der det hører hjemme og forhåpentligvis viser vilje til å systematisere erfaringene og utbedre praksisen.

Det har da allerede røket et hel haug ledere, i ulike avdelinger og kontorer, i forvaltning, politi og politikk -- og flere blir det sikkert nå som man har denne rapporten klar. De klare politiske overtonene i utspillene som kommer nå sikter mot neste års valg, og ikke nødvendigvis mot den sikringen det påstås man er opptatt av.

 

[nb]

I Norge går gjerne statsråder på bagateller og uvesentligheter, ikke på store saker.

 

[vredensgnag]

I Norge går gjerne statsråder på bagateller og uvesentligheter, ikke på store saker.

Rigmor Aasrud forstår jeg godt kan ligge tynt an, som Arbeids og administrasjonsminister -- men den lederen i VG er billig i forhold til hvor problemene ligger.

 

[Ludvik2112]

VG har i dag et innlegg der de mener Jens Stoltenberg må gå. I kommentarfeltet der er det noen kommentarer som nok kommer til å bli APs slagord ved neste valg: "Ikke la ABB vinne. Stem AP"

Den lederen er rar - for Breivik vinner i så tilfelle, siden dette var målet hans. Men det er god grunn for koryféene i Administrasjonspartiet til å gå gjennom sine holdninger og ansvarsutøvelse.

Samtidig skal vi spørre om det er rett å stenge og stramme inn for å motvirke hundreårsaksjoner - konsekvensene for hverdagen blir ganske ufine. Et par kvelder tilbake var jeg på vei ned Riddervoldsgt. sammen med min datter. Liv Signe Navarsete passerte oss, med ryggsekk over skulderen og mobil inntil øret, uten sikkerhetsvakter. Hun hadde sannsynligvis vært nede hos Stoltenberg, på et partiledrmøte i regjeringen.
Fint. Forsvarlig? Bra?

I en del ganske nærliggende land ville jeg blitt jagd vekk fra gaten om en regjeringstopp skulle ned den, og vedkommende ville aldri spasert på gaten, en halv meter fra ukjente.
Mye av kritikken bygger på at vi skulle innført et regime vi hittil ikke har villet ha i Norge ...

Det handlet om å stenge gaten med bom for å hindre uautorisert biltrafikk inn til bygningene nettopp med tanke på bilbomber. Det har vel aldri vært snakk om å stenge for gående/syklende. Forsvarlig og nødvendig sikring viser det seg ..

 

[nb]

I Norge går gjerne statsråder på bagateller og uvesentligheter, ikke på store saker.

Rigmor Aasrud forstår jeg godt kan ligge tynt an, som Arbeids og administrasjonsminister -- men den lederen i VG er billig i forhold til hvor problemene ligger.

Joda, men statsråder går innimellom her i landet, og da er det ofte fillesaker som ligger bak, eller at man bruker en fillesak som påskudd til å bli kvitt noen som av en eller annen grunn er en belastning for regjeringen.

 

[Bjørn.H]

Om det har noen hensikt å sparke ledere? Ja, det har faktisk det, og relativt uavhengig om vedkommende leder kjente til det konkrete forholdet. I noen tilfeller kan det føles urettferdig for den enkelte som mister jobben, men beskjeden er krystallklar til ledere i andre etater og til den sparkede leders etterfølger: det er DU som har ansvaret for kultur og holdninger i din organisasjon, og for at dine undergitte har den rette opplæring og utrustning og følger de rutiner de skal. Dette lederansvaret ligger på alle fra statsminister til operasjonsleder, og er ikke noe man kan si fra seg. Dersom man ikke tildeles nok ressurser til å gjøre jobben, plikter man å si fra tydelig på en etterrettelig måte via tjenestevei. Dersom det ikke hjelper får man ta en runde med sin egen samvittighet, og i de fleste tilfeller er riktig respons å slutte i jobben. Dessverre er det ikke alle som tar denne konsekvensen på egen hånd.

Det er ikke ABB som vinner hvis sentrale aktører i staten må gå. Det er systemet som i praksis fungerer som det skal i et demokrati. At ting får konsekvenser, betyr gjerne at man er villig til tildele ansvar der det hører hjemme og forhåpentligvis viser vilje til å systematisere erfaringene og utbedre praksisen.

Det har da allerede røket et hel haug ledere, i ulike avdelinger og kontorer, i forvaltning, politi og politikk -- og flere blir det sikkert nå som man har denne rapporten klar. De klare politiske overtonene i utspillene som kommer nå sikter mot neste års valg, og ikke nødvendigvis mot den sikringen det påstås man er opptatt av.

Ja, og dette er ingen bagatell heller. Det er den alvorligste enkelthendelsen siden krigen. Alt ER politikk, og det er slik demokratiet fungerer. At byråkrater og etatsledere får kjørt seg er faktisk bra, i den forstand at de ikke lever og utøver sitt virke i beskyttede bobler.

 

[Slubbert]

Politidirektøren har vært forlover til Jens Stoltenberg og statssekretær for Faremo.

So what? Jeg var i 50-års dag til en rimelig profilert Høyremann sist lørdag........

Greie odds for ny jobb og lønnsøkning ila 2013 da...

 

[Cyber]

Politidirektøren har vært forlover til Jens Stoltenberg og statssekretær for Faremo.

So what? Jeg var i 50-års dag til en rimelig profilert Høyremann sist lørdag........

Greie odds for ny jobb og lønnsøkning ila 2013 da...

Fremtidsrettet ja.

 

[Balle Clorin]

feilpost

 

[Balle Clorin]

Personangrep er beste forsvar var det så…………………………..

Politidirektør Øystein Mæland

Mæland var statssekretær for justisministrene Grete Faremo, Anne Holt og Gerd-Liv Valla i perioden 1994–1997. Fra 2000 til 2001 var han igjen statssekretær under Hanne Harlem. Han har også vært politisk rådgiver for utenriksminister Thorvald Stoltenberg og for olje- og energiminister Arne Øien. I 2007 støttet han offentlig Ingunn Yssen i Valla-saken og bekreftet at han gikk av som statssekretær på grunn av Vallas lederstil.^[2]
Mæland var leder for AUF i Oslo 1979–1982, og sentralstyremedlem i AUF fra 1983 til 1989. Han satt i Oslo bystyre fra 1983 til 1986. I mars 1998 innrømmet Mæland i retten at han sin tid som leder i Oslo AUF hadde søkt Oslo kommune om støtte til kurs som ikke ble avholdt i den hensikt å få mer kommunal støtte.^[3] Fra 2005 til 2007 var han leder for Oslo Arbeidersamfunn. Han har også sittet i Gjenopptakelseskommisjonen.

Dagens svar på tiltale! Intet argument er sterkere enn ugjendrivelig fakta...
En mer politisk betinget ansettelse skal man lete lenge etter. Hvor mange år har så psykiateren Mæland jobbet innen Politiet?.

Den kritiske fagdisiplinen og korps han har øverste ansvar for??.
13 månedersiden i fjor i følge CV'en.

Et typisk eksempel på " Management skolen" hvor ledelse ansees som kun et fag og relevant erfaring til bedriften og kompetansen de skal lede er totalt fraværende. Mælands eneste kvalifikasjon for å lede Politidirektoratet kvalifikasjon er Partiboka...ER det rart Norge ikke fungerer...?



Takk,
Balle

 

[BT]

VGs dekning av denne saken er en trist affære.

 

[Ludvik2112]

Om det har noen hensikt å sparke ledere? Ja, det har faktisk det, og relativt uavhengig om vedkommende leder kjente til det konkrete forholdet. I noen tilfeller kan det føles urettferdig for den enkelte som mister jobben, men beskjeden er krystallklar til ledere i andre etater og til den sparkede leders etterfølger: det er DU som har ansvaret for kultur og holdninger i din organisasjon, og for at dine undergitte har den rette opplæring og utrustning og følger de rutiner de skal. Dette lederansvaret ligger på alle fra statsminister til operasjonsleder, og er ikke noe man kan si fra seg. Dersom man ikke tildeles nok ressurser til å gjøre jobben, plikter man å si fra tydelig på en etterrettelig måte via tjenestevei. Dersom det ikke hjelper får man ta en runde med sin egen samvittighet, og i de fleste tilfeller er riktig respons å slutte i jobben. Dessverre er det ikke alle som tar denne konsekvensen på egen hånd.

Det er ikke ABB som vinner hvis sentrale aktører i staten må gå. Det er systemet som i praksis fungerer som det skal i et demokrati. At ting får konsekvenser, betyr gjerne at man er villig til tildele ansvar der det hører hjemme og forhåpentligvis viser vilje til å systematisere erfaringene og utbedre praksisen.

Det har da allerede røket et hel haug ledere, i ulike avdelinger og kontorer, i forvaltning, politi og politikk -- og flere blir det sikkert nå som man har denne rapporten klar. De klare politiske overtonene i utspillene som kommer nå sikter mot neste års valg, og ikke nødvendigvis mot den sikringen det påstås man er opptatt av.

Mulig jeg husker svært dårlig, men jeg tror ingen ledere offisielt har røket pga 22/7. Det er rimelig å anta at Jens ble enig med Storberget om at det kanskje var lurt at han fant en unnskyldning for å trekke seg. PST sjefen gikk etter en forsnakkelse i en høring. Er det flere enn disse?

Det er tydeligvis slik at ingen har ansvar og ingen tar ansvar når noe går galt. Ingen skal kritiseres for dårlg utført jobb, og ingen skal avskediges. Når de det var mest nærliggende å kritisere hadde funnet andre unnskyldninger for å trekke seg blir det vanskeligere å kreve noens avgang. Ingenting av dette er tilfeldig.

Alle skal jo nå ta ansvaret for å rydde opp i egne feil, så da sitter nok alle like trygt som Jens. Kan eventuelt hende det blir et par nye spesialrådgivere i departementet hvis noen må bytte jobb. Lojaliteten belønnes på denne måten så lenge de ikke kritiserer Jens eller sitt eget departement.

 

[Ludvik2112]

VGs dekning av denne saken er en trist affære.

I følge undersøkelsen i Aftenposten er 46 % av 43 000 som har klikket på ja/nei enig med VG. Det er ikke alle som har samme oppfatning av hva som er trist i denne saken.

 

[Cyber]

VG.no i sin helhet er vel mildt sagt en trist affære?

 

[Pink_Panther]

VGs dekning av denne saken er en trist affære.

I følge undersøkelsen i Aftenposten er 46 % av 43 000 som har klikket på ja/nei enig med VG. Det er ikke alle som har samme oppfatning av hva som er trist i denne saken.

7 av 10 vil ikke at Stoltenberg går - Norge - NRK Nyheter

Ikke alle er enig med VG.

Egentlig er jeg på tynn is da jeg ikke leser VG/DB

 

[Balle Clorin]

VG er bra de....
fra dagens nettVG..
Politibetjent Erik Håland ble kjent over hele landet etter at han løsnet 17 skudd mot NOKAS-ranerne i Stavanger 2004. Håland kunne ikke vært mer enig i en kritikken mot norsk politiutdanning.

- Dette er svært merkbart for oss i politiet. Det er for eksempel spesielt at det ikke finnes en eneste opplæring i narkotika i dagens utdanningsløp, når 80 prosent av alle vinningssaker hos politiet handler om narkotikasaker, sier Håland til VG Nett.

Håland har lang erfaring fra politiyrket selv, og har jobbet som polititjenestemann ved Rogaland politidistrikt siden 1990. I dag jobber han som etterforsker innenfor organisert kriminalitet i Rogaland, og underviser i tillegg noe ved PHS. Hans erfaring er at norske politistudenter er passive.

- Det er merkbart hvor passive de læres opp til å være. Sjokkerende er ikke engang dekkende. I mine foredrag snakker jeg om faktisk og praktisk politiarbeid i en arbeidshverdag. Dette oppfattes som «ikke stuerent» blant akademikerne, sier han.

- Studentenes tilbakemeldinger på mine foredrag er at endelig er det noen som ikke bare prater tøys, men skikkelig politiarbeid.

Noe må gjøres

Mandag kom 22. juli kommisjonens rapport. En rapport som avdekket store feilvurderinger, og den konkluderte brutalt med at 22. juli kunne vært unngått. Håland visste dette ville komme, og sier at nå må noe gjøres.

- Jeg har ventet på denne rapporten og vært forberedt på hvor ille det kunne bli. Mye kommer til å skje nå og denne rapporten tvinger frem at noe må gjøres med utdanningen av norsk politi, sier Håland, og legger til at han ikke kritiserer den jobben politibetjentene gjorde på Utøya.

- De gjorde jo det de fikk beskjed om, problemet og kjernen sitter mye høyere opp.

Hvordan opplever du nyutdannede politibetjenter ute i arbeid?

- De kan ikke gjøre noen ting uten å ringe en operasjonsleder eller vaktleder i forkant, ikke engang i saker der politiloven åpenbart gir anledning for handlig. Vi merker dette spesielt ute i hverdagen. De er passive, sier han.

 

[BT]

Det er forvaltningen som er problemet, ikke politikerne. Så nå skal politikerne ta sterkere styring over forvaltningen.

Skjermer sjefen - kritiserer systemet - DN.no

 

[Bjørn.H]

Så mer detaljstyring og direkte innblanding fra politikerne? -ikke effektivisering av byråkratiske systemers evne til å handle?

 

[BT]

Kolberg har alltid de rette svarene.

 

[Bjørn.H]

Ja, men det er åpenbart at byråkratiet som skal effektuere vedtak, tiltak og bestemmelser har en utrolig sendrektighet og manglende evne til å handle:

Kun 2 av 17 strakstiltak gjennomført etter 22. juli - Aftenposten

Nå varsler statsministeren at flere ansvarlige for beredskapen må gå:

http://www.dagsavisen.no/samfunn/na-varsler-jens-full-oppvask/

 

[bambadoo]

Pressen må gå ? Waagenilsen

 

[vredensgnag]

VGs dekning av denne saken er en trist affære.

I følge undersøkelsen i Aftenposten er 46 % av 43 000 som har klikket på ja/nei enig med VG. Det er ikke alle som har samme oppfatning av hva som er trist i denne saken.

I følge VG i dag er 2/3 av folket uenige med VG. Trist.

 

[BT]

Ja, men det er åpenbart at byråkratiet som skal effektuere vedtak, tiltak og bestemmelser har en utrolig sendrektighet og manglende evne til å handle:

Kun 2 av 17 strakstiltak gjennomført etter 22. juli - Aftenposten

Nå varsler statsministeren at flere ansvarlige for beredskapen må gå:

Nå varsler Jens full oppvask - Dagsavisen

Evnen til å la de under seg ta støyten er viktig for enhver leder som ønsker å berge egen stump.
Tipper det er de som støtt maste om sikring av regjeringsbygget som må gå. Det var jo de som satte Jens i et dårlig lys.

 

[Trane]

En som i hvertfall er ivrig på å distansere ræva si fra ethvert ansvar er Ingelin Killengren som nekter å svare på kritikken.

Øystein Mæland var politidirektør da det skjedde, sier Ingelin Killengreen, som var politidirektør i elleve år før 22.juli.

Mæland hadde en måned i sjefsstolen da det smalt og har stått med rak rygg hele tiden.

 

[erato]

Jeg kan ikke fatte og begripe at Killengreen, som reellt sett var den som var ansvarlig for den begredelige tilstand det norske politi var i den 22 juli, kan slippe fra sitt ansvar og fortsette som departementsråd i et departement som bla har ansvar for beredskap ol. Hun har dokumentert sin inkompetanse grundig. Heldigvis er det andre som ser det samme:

– Naturlig at Killengreen går av - Norge - NRK Nyheter

"– Hun er helt klart en medvirkende årsak til den situasjonen man i dag har i politier, sier BI-professoren til NRK.no."

 

[erato]

Slik går det når partiboken er viktigere enn faglig tyngde..................

Det der tror jeg du må dokumentere.

Her finner du ledergruppa i politidirektoratet:

https://www.politi.no/politidirektoratet/om_pod/


Hvem av disse er ansatt med bakgrunn i "partiboka"?

Det ble stille om partiboka; men her er mer bakgrunnsmateriale om min tidligere påstand om at eldelsen i politiet er rensket for politifaglig kompetanse:

- Kjemisk renset for politibakgrunn - nyheter - Dagbladet.no


Kritisk

Forbundsleder Arne Johannessen sier at det er stor mangel på politifaglig kompetanse i toppledelsen og i rådgiverkorpset til politimestrene i Norge.

- Vi har lenge vært misunnelige på Forsvaret som har valgt en fagtung toppledelse. Vi ser også i mange andre land at politifaglig bakgrunn har en helt annen prioritering enn i Norge. Jeg kan nevne at de i England er svært dyktige til å bygge opp polititjenestemenn i ledelse, sier Arne Johannessen til Dagbladet.


Nei; jeg tror ikke på ledelse som et eget fag, løsrevet fra kompetanse på det du skal lede. Noe som dessverre er gjennomgangsmelodien mange steder.

Mer:

"BERGEN/OSLO (Dagbladet): Ingelin Killengreen var politidirektør i Politidirektoratet fra 2000 til februar 2011 da hun ble utnevnt til departementsråd i Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet. Killengreen er jurist av utdannelse har ingen politifaglig tjenestemannserfaring.

Arvtakeren Øystein Mæland, som etter kort tid i politidirektørstolen fikk Anders Behring Breiviks grufulle terrorhandlinger i fanget, har bakgrunn som psykiater og politiker.

Politimester Anstein Gjengedal i Oslo politidistrikt og politimester Sissel Hammer i Nordre Buskerud politidistrikt er begge jurister uten tjenestemannserfaring. Deres distrikter får hard medfart i 22.juli-kommisjonens rapport. "


Problemet er ikke partiboka, men at politiet ansetter feil type ledere. Politiet er en operativ etat, og hvordan man kan lede denne uten operativ kompetanse (i tillegg til mange andre ting man må kunne) er virkelig noe jeg stusser over.

 

[Roald]

Stille??????????????????????????????????

Jaja ingen er så blind som de så ikke vil se……………….

Om ikke dette er å ha partiboken i orden så vet ikke jeg

Politidirektør Øystein Mæland
Mæland var statssekretær for justisministrene Grete Faremo, Anne Holt og Gerd-Liv Valla i perioden 1994–1997. Fra 2000 til 2001 var han igjen statssekretær under Hanne Harlem. Han har også vært politisk rådgiver for utenriksminister Thorvald Stoltenberg og for olje- og energiminister Arne Øien. I 2007 støttet han offentlig Ingunn Yssen i Valla-saken og bekreftet at han gikk av som statssekretær på grunn av Vallas lederstil.^[2]
Mæland var leder for AUF i Oslo 1979–1982, og sentralstyremedlem i AUF fra 1983 til 1989. Han satt i Oslo bystyre fra 1983 til 1986. I mars 1998 innrømmet Mæland i retten at han sin tid som leder i Oslo AUF hadde søkt Oslo kommune om støtte til kurs som ikke ble avholdt i den hensikt å få mer kommunal støtte.^[3] Fra 2005 til 2007 var han leder for Oslo Arbeidersamfunn. Han har også sittet i Gjenopptakelseskommisjonen.


Politiet ansetter ikke egne ledere……punktum

 

[Slubbert]

Madonna sikter p� publikum med �maskingev�r� - kultur - Dagbladet.no

Nå begynner støttegruppa å miste gangsynet. Hvis vi skal tutes ørene fulle av 22.juli i alle sammenhenger, samme hvor irrelevante, så kommer i hvert fall jeg til å bli lei og likegyldig. Det er alt for mye som det er.

 

[erato]

Stille?

Jaja ingen er så blind som de så ikke vil se……………….

Om ikke dette er å ha partiboken i orden så vet ikke jeg

Politidirektør Øystein Mæland
Mæland var statssekretær for justisministrene Grete Faremo, Anne Holt og Gerd-Liv Valla i perioden 1994–1997. Fra 2000 til 2001 var han igjen statssekretær under Hanne Harlem. Han har også vært politisk rådgiver for utenriksminister Thorvald Stoltenberg og for olje- og energiminister Arne Øien. I 2007 støttet han offentlig Ingunn Yssen i Valla-saken og bekreftet at han gikk av som statssekretær på grunn av Vallas lederstil.^[2]
Mæland var leder for AUF i Oslo 1979–1982, og sentralstyremedlem i AUF fra 1983 til 1989. Han satt i Oslo bystyre fra 1983 til 1986. I mars 1998 innrømmet Mæland i retten at han sin tid som leder i Oslo AUF hadde søkt Oslo kommune om støtte til kurs som ikke ble avholdt i den hensikt å få mer kommunal støtte.^[3] Fra 2005 til 2007 var han leder for Oslo Arbeidersamfunn. Han har også sittet i Gjenopptakelseskommisjonen.


Politiet ansetter ikke egne ledere……punktum

So what? Det er ikke noe forbud for offentlig ansatte å være politisk aktive. Hvis medlemsskap i politiske partier ble diskvalifiserende for offentlige lederstillinger er virkelig ute å kjøre.

Du hevder (eller insinuerer) at Mæland ble ansatt pga partiboka. Det har du ikke noe belegg for - jeg antar du ikke kjenner vurderingskriteriene ved ansettelse. Om folk bare er kompetente kan de være medlemmer i hva som helst for min del. Om de bla ansatt bare pga partiboka ville det selvsagt være feil, men det har du null belegg for å hevde. Han er utvilsomt meget kvalifisert ut fra de kriteriene som ble lagt til grunn ved ansettelsen tipper jeg, og hvor partiboka trolig ikke inngikk (at han derimot har vært synlig for justisministeren på en rekke arenaer hvor de har møttes er en annen sak; ved ansettelser vil nok de fleste prioritere å ansette mennesker man har sett i action og føler tillit til - det er derfor de færreste toppjobber i næringslivet også lyses ut - det er i hvert fall alltid en fordel å være kjent dersom man har noe å fare med).

Min innfallsvinkel er derimot at problemet er den manglende politifaglige kompetanse i politiets toppledelse - en utvikling som strekker seg langt tilbake i tid, uavhengig av om folk har partibok eller ikke, og uansett hvilken partibok de evt har. I den grad Mæland var feil mann i jobben, var det ikke pga en partibok, men at han befestet en utvikling hvor den politifaglige kompetansen ble utvannet - en utvikling som har skjedd i en årrekke under en rekke justisministere. I den grad det var en feilansettelse, var det pga at man rekrutterte etter feil kompetanse, og ikke etter partibok.

Forhåpentligvis ser du at det er en nyanse.

 

[lars_erik]

VGs dekning av denne saken er en trist affære.

I følge undersøkelsen i Aftenposten er 46 % av 43 000 som har klikket på ja/nei enig med VG. Det er ikke alle som har samme oppfatning av hva som er trist i denne saken.

I følge VG i dag er 2/3 av folket uenige med VG. Trist.

Langt i fra trist. Det viser bare at "folket" evner å se lengre enn det populistiske VG. Og da i særlig grad Hanne Skartveit. Vi burde takke og bukke for at "folket" evner å se VGs agenda.