Vebbis
Overivrig entusiast
Jo helt klart, det kan tenkes, og det er jeg helt enig i.Det kan ikke tenkes at man tilfører noe annet som slår ihjel de nevnte fordelene? F.eks. nerver?Fordi ved blindtesten så prøver man å fjerne de andre sansene så man sitter igjen med nettopp hørselen.Spørsmål til dere blindtest-tilhengere:
Dersom blindtesten sier en ting (typisk at alt låter likt) og sansene sier noe annet (at noe låter bedre enn noe annet), hvordan kan dere være sikre på at blindtesten har rett?
Den ene sansen blir påvirket av de andre, og det er helt greit. Det er jo ingen som har kranglet på at opplevelsen blir bedre, men spørsmålet er, hva er årsaken?
Men på måten visse her inne beskriver forskjellene og hvor store de blir beskrevet som så burde det være veldig enkelt, til tross for nerver.
Hvis det hadde blitt beskrevet som ørsmå nyanseforskjeller så kunne jeg gitt dem det, men når det kommer uttalelser som at de aldri har hørt et anlegg låte bra med dårlige kabler så burde det være a walk in the park selv med nerver.
Hvis jeg helt seriøst mente at jeg hørte forskjell så skulle jeg jaggumeg ha bevist det bare for å stoppe kjeften på folk her inne.
Og jeg hadde prøvd mange ganger og etter hvert blitt så flink til å gjenkjenne forskjellene at jeg klarte det selv med nerver.