Tiltak i regelverket for å unngå store krangler (i f.eks. kabeltråder)

[rama]

Jo fysisk sett kan jeg det, men valget er mitt? eller er det ikke dèt?

selvfølgelig er det ditt valg, du må gjerne fortsette å savne en mislikerknapp.

 

[totte]

Jo fysisk sett kan jeg det, men valget er mitt? eller er det ikke dèt?

Men du ønsket deg jo et forum uten slike innlegg. Det nest beste må nødvendigvis være å ignorere dem, og ikke å gå inn i slike tråder i det hele tatt.

Forholder det seg slik at du ønsker en "misliker-knapp" så du kan gå inn i tråder du ikke liker for å identifisere de verste innleggene som du så kan klikke på?

Jeg synes du bør få en slik knapp.

 

[Kaare G. Opsahl]

Jeg sakner en "misliker" knapp angående innlegg.

Synes det er for mange der er her på forumet i stor grad for å fòre sitt eget ego.

Flere er knapt innom hifi-tråder, men dukker opp i tråder hvor politikk er emne eller hvor de kan utbrodere sitt ego.
Gjerne med innlegg hvor intet konstruktivt lires av seg.

Er forum hvor dette er fraværende både i Norge og Skandinavia.
Får håpe det fortsetter slik på disse forum.

Problemet med "misliker" knappen er at mange medlemmer bruker den fordi de er uenig og ditto med "liker" knappen når de er enig.

 

[Zomby_Woof]

Tjahh.. Jeg har også 'lest' tråden som fikk enkeltes blod tilbake til kokepunktet.

Kan jeg foreslå følgende regler?

Agendasettingen på hifisentralen er en dugnad. Alle medlemmer har anledning til å starte tråder om hifirelaterte emner som interesserer dem. Alle medlemmer har anledning til å følge opp med sine synspunkter på emnene som tas opp. Alle medlemmer har anledning til å uttrykke enighet eller uenighet etter eget ønske. Alle medlemmer har også anledning til å la være å lese eller poste innlegg i tråder som ikke interesserer dem. Alle medlemmer oppfordres til å tenke nøye gjennom, ikke bare om et tidligere postet innlegg fremmer hifisentralens beste, men også om deres eget svar vil gjøre det. Alle medlemmer oppfordres til å tåle at ikke alle andre deler deres synspunkter eller deres interesser.

I stedet for å gjenta meg selv kan jeg jo sitere meg selv... Angående denne makten, som jeg fortsatt ikke blir veldig klok på. Jeg mente noe om dette i starten av tråden.

Dugnad og demokrati som metode. Likeverdighet mellom medlemmene. Frihet til å starte, lese, skrive og ignorere. Hva kan man egentlig savne?

 

[rama]

Jeg sakner en "misliker" knapp angående innlegg.

Synes det er for mange der er her på forumet i stor grad for å fòre sitt eget ego.

Flere er knapt innom hifi-tråder, men dukker opp i tråder hvor politikk er emne eller hvor de kan utbrodere sitt ego.
Gjerne med innlegg hvor intet konstruktivt lires av seg.

Er forum hvor dette er fraværende både i Norge og Skandinavia.
Får håpe det fortsetter slik på disse forum.

Problemet med "misliker" knappen er at mange medlemmer bruker den fordi de er uenig og ditto med "liker" knappen når de er enig.

synes det er greit nok med likerknappen.
liker du noe, så er jo argumentasjonen gitt i det innlegget du liker.

dersom du IKKE liker noe, så bør du skrive noen ord om hva det er som plager deg.
eventuelt ignorere det.

forøvrig hørere vel denne diskusjonen til her:

http://www.hifisentralen.no/forumet...d-misliker-er-erstattet-med-regelbrudd-4.html

 

[vredensgnag]

Jeg syns "ignorér-knappen" er fortreffelig, og regner med at den også brukes mot meg, av dem som syns jeg tilfører lite til deres fortolkning av hifi-glede!

 

[rama]

Jeg syns "ignorér-knappen" er fortreffelig, og regner med at den også brukes mot meg, av dem som syns jeg tilfører lite til deres fortolkning av hifi-glede!

ja, fin knapp.

men jeg bruker den aldri.

jeg liker å se verden i sin grelle helhet.

 

[Asbjørn]

Jeg har anbefalt enkelte som tydeligvis irriterte seg voldsomt over mine innlegg at de burde legge meg til på Ignorér-listen i stedet. Antar at det ble gjort, for det har vært få kommentarer fra den kanten i det siste, selv om jeg sikkert er minst like irriterende som før. Flere burde prøve den funksjonen. Gir sjelefred og et forum rensket for ting man selv ikke tåler å lese.

 

[Vebbis]

Jeg har anbefalt enkelte som tydeligvis irriterte seg voldsomt over mine innlegg at de burde legge meg til på Ignorér-listen i stedet. Antar at det ble gjort, for det har vært få kommentarer fra den kanten i det siste, selv om jeg sikkert er minst like irriterende som før. Flere burde prøve den funksjonen. Gir sjelefred og et forum rensket for ting man selv ikke tåler å lese.

Hmm... jeg synes egentlig det er veldig rart at folk bruker ignore-funksjonen.
Da har man jo egentlig latt seg selv gå glipp av alle fremtidige, mulige bra innlegg fra vedkommende.
Det er personer som irriterer meg her inne, helt klart, men synes det er bra å kunne lære dersom noen faktisk kommer med smart, selv om det er uventet.
Trykker man ignore har man liksom gitt opp helt visse deler av saken og det synes jeg er ganske feigt.

 

[rock]

Ved å gi en misliker kan man si sin mening i det stille uten å få kvervulanter på nakken.

Det beste har vært at brukere måtte stille opp med sitt virkelige navn og adresse.
I så måte ville jeg nok tro mye spamming ville blitt borte, de som stod for slikt ville bli gjenkjent.

Kan være en rekke motforestillinger mot dette også..
Som å adressere store verdier etc. på nett.

I utgangspunktet er jeg i mot dette, særlig på politiske forum, men her ville det kunne gått.


Forøvrig - når det til tider har blitt så offtopic så synes jeg det ikke er rart at det mobbes blant barn på skole eller ellers.

Man kan jo se hvordan de voksne oppfører seg - foreldre og besteforeldre til disse barn.
Man har bedt om dèt kan det sies - ja men dèt kan jo skje med barn også...

Jeg er ikke enig med trådstarter og hans innvendiger slik de er stablet sammen.
Men det må da kan gå å si det at man ikke er enig og kanskje hvorfor uten at tråden spammes til de grader.

 

[totte]

Trykker man ignore har man liksom gitt opp helt visse deler av saken og det synes jeg er ganske feigt.

Mer at man har avskrevet enkeltmedlemmer. Nicks man gjennom år erfarer at aldri kommer med noe interessant, morsomt eller nyttig, og som man ikke en gang klarer å glede seg over utilsiktet underholdning fra er det vel like greit å stryke ut. Da vinner alle. Noldus får styre på uten å få kjeft og den som har nullet Noldus slipper støy og irritasjon.

Jeg kommer nok aldri til å bruke ignorer-funksjonen selv. Jeg er allt for glad i gal manns ralling.

 

[Vebbis]

Trykker man ignore har man liksom gitt opp helt visse deler av saken og det synes jeg er ganske feigt.

Mer at man har avskrevet enkeltmedlemmer. Nicks man gjennom år erfarer at aldri kommer med noe interessant, morsomt eller nyttig, og som man ikke en gang klarer å glede seg over utilsiktet underholdning fra er det vel like greit å stryke ut. Da vinner alle. Noldus får styre på uten å få kjeft og den som har nullet Noldus slipper støy og irritasjon.

Jeg kommer nok aldri til å bruke ignorer-funksjonen selv. Jeg er allt for glad i gal manns ralling.

Hehe, ja er forsåvidt enig i det.
Jeg har ikke vært her i flere år, ikke aktiv i hvert fall, så jeg har ikke kommet til det punktet enda.

Men jeg er nok altfor glad i gal mannsralling jeg og, så kommer nok ikke til å trykke, selv om jeg har gode kandidater på lista mi etter kun kort tid.

 

[Tremor]

Knapper hit og knapper dit. Alle innleggene her er skrevet med knapper. I noen av dem kan det sågar virke som om "mislikerknapper" er benyttet.

 

[B Rasse]

Etter å ha lest gjennom regelverket ser jeg at Hovedregel nr. 1 lyder som følger:

"Ved å bruke dette forumet aksepterer du at du ikke poster innlegg som er usanne, tvilsomme, unøyaktige, eller er egnet til å krenke, trakassere eller fornærme enkeltindivider, grupperinger eller nasjonaliteter. Vanlig Netikette gjelder med tanke på språkbruk, holdninger og atferd i din omgang med HFS, andre medlemmer og grupper som helhet. Brukere som ser ut til å provosere og/eller kverulere uten å bidra med noe som helst konstruktivt vil bli utestengt."

I mine øyne er det tre faktorer som trigger disse voldsomme diskusjonene som vel egentlig ikke gir noen verdi for HFS.

Regel 1 dekker imo. det som trengs å vera "lovregulert" på eit forum. Det ein meinar er brudd rapporterer ein til moderator, fjasefolk går på ignore.
Ser fram til forslag til "lovendring" som skal være betre formulert enn dette.

 

[Asbjørn]

Jeg har anbefalt enkelte som tydeligvis irriterte seg voldsomt over mine innlegg at de burde legge meg til på Ignorér-listen i stedet. Antar at det ble gjort, for det har vært få kommentarer fra den kanten i det siste, selv om jeg sikkert er minst like irriterende som før. Flere burde prøve den funksjonen. Gir sjelefred og et forum rensket for ting man selv ikke tåler å lese.

Hmm... jeg synes egentlig det er veldig rart at folk bruker ignore-funksjonen.
Da har man jo egentlig latt seg selv gå glipp av alle fremtidige, mulige bra innlegg fra vedkommende.
Det er personer som irriterer meg her inne, helt klart, men synes det er bra å kunne lære dersom noen faktisk kommer med smart, selv om det er uventet.
Trykker man ignore har man liksom gitt opp helt visse deler av saken og det synes jeg er ganske feigt.

Jo, jeg ser den, men hvis alternativet er å kreve innstramning i regelverk og hardere moderering sånn at de tingene enkelte ikke tåler å lese ikke engang er tillatt å skrive og de personene man irriterer seg over skal utestenges fra forumet, så tror jeg det er bedre for alle parter om den irritable lærer seg å ignorere sånt. Med eller uten hjelp av elektroniske funksjoner.

 

[rock]

Forøvrig ett merkelig fenomen man finner stort sett bare her på forumet når det gjelder hifi.

Er sjeldent innom AV-forumet så vet lite om dèt

Men er ikke slik på Tandberg hifi forum ( som forøvrig nesten er dødt ).

Ei heller på Norsk hififorum

Ei heller på Faktisk.Se

Spør man om noe få en ett skikkelig svar, har sjeldent eller aldri sett denne form for spamming der i de tråder jeg har lest på nevnte forum for hifi.

Hvorfor det er slik får enhver bruker av dette forum spørre seg selv om...

 

[Kaare G. Opsahl]

Jeg har anbefalt enkelte som tydeligvis irriterte seg voldsomt over mine innlegg at de burde legge meg til på Ignorér-listen i stedet. Antar at det ble gjort, for det har vært få kommentarer fra den kanten i det siste, selv om jeg sikkert er minst like irriterende som før. Flere burde prøve den funksjonen. Gir sjelefred og et forum rensket for ting man selv ikke tåler å lese.

Hmm... jeg synes egentlig det er veldig rart at folk bruker ignore-funksjonen.
Da har man jo egentlig latt seg selv gå glipp av alle fremtidige, mulige bra innlegg fra vedkommende.
Det er personer som irriterer meg her inne, helt klart, men synes det er bra å kunne lære dersom noen faktisk kommer med smart, selv om det er uventet.
Trykker man ignore har man liksom gitt opp helt visse deler av saken og det synes jeg er ganske feigt.

Jo, jeg ser den, men hvis alternativet er å kreve innstramning i regelverk og hardere moderering sånn at de tingene enkelte ikke tåler å lese ikke engang er tillatt å skrive og de personene man irriterer seg over skal utestenges fra forumet, så tror jeg det er bedre for alle parter om den irritable lærer seg å ignorere sånt. Med eller uten hjelp av elektroniske funksjoner.

Er det strengt tatt noe alternativ å kreve innstramminger i regelverk osv eller er det bare et ønske fra enkeltmedlemmer

 

[Asbjørn]

Vel, Høvdingen har jo gitt uttrykk tidligere i tråden for at han og moderatorteamet vil vurdere regelendringer og innstramninger etter ønske fra et ukjent antall medlemmer. Hvis det ikke var tilfelle, ville det nok ikke vært noe poeng å fortsette diskusjonen. Men gitt at dette tydeligvis vurderes, synes jeg det er betimelig å fremme det motsatte synspunktet: At noen innstramning i hvilke temaer som kan diskuteres ikke er ønskelig, og at folk gjerne kan være enda skarpere i diskusjoner om gjenstander, men gjerne vise litt mer alminnelig folkeskikk og avstå fra angrep på personer når de går tomme for saklige argumenter. Dagens paragraf 1 holder i massevis som hjemmel for moderatorene når de finner det nødvendig å stramme inn litt. Synes jeg.

 

[Gjestemedlem]

Jeg støtter oppfordringen om å bruke ignoreknappen aktivt. Den sammen med muligheten til å velge tråder med emner som interesserer gir brukerne en svært god mulighet til å endre det synlige foruminnholdet. Jeg er stadig forbauset over de tvangshandlinger enkelte ser ut til å utøve, ved å lese tråder med innhold som de åpenbart ikke liker eller interesserer seg for.

Hvis folk ikke liker det jeg bidrar med, irriterer seg over det og synes det er bare fjas, så er de hjertelig velkommen til å ignorere det helt og totalt. Ignoreknappen er et spesielt nyttig hjelpemiddel hvis selvbeherskelsen er såpass lav at man bare må inn i alle tråder, selv de man ikke liker.

 

[Scrooge]

Er det strengt tatt noe alternativ å kreve innstramminger i regelverk osv eller er det bare et ønske fra enkeltmedlemmer

Om så er, hva enkeltmedlemmer angår - hvor mange er det snakk om? To, ti, hundre?
Jeg synes det blir fullstendig feil at en minoritet skal legge føringer for, og bestemme endringer i regelverket etter sine syn og oppfatninger.

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

 

[BT]

Jeg prøvde å trykke ignore på de jeg ikke tåler trynet på. Men da ble jo forumet plutselig tomt for tråder.

 

[nb]

Jeg prøvde å trykke ignore på de jeg ikke tåler trynet på. Men da ble jo forumet plutselig tomt for tråder.

Nå er det ikke sikkert at ALLE ser ut som avataren sin da.

 

[tkr]

Er det strengt tatt noe alternativ å kreve innstramminger i regelverk osv eller er det bare et ønske fra enkeltmedlemmer

Om så er, hva enkeltmedlemmer angår - hvor mange er det snakk om? To, ti, hundre?
Jeg synes det blir fullstendig feil at en minoritet skal legge føringer for, og bestemme endringer i regelverket etter sine syn og oppfatninger.

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

Det et Høvdingen og moderatorer som bestemmer regelverket etter eget forgodtbefinnende. Ingen medlemmer kan bestemme noe som helst. Men det er seff helt legitimt å komme med innspill og ønsker.
mvh

 

[BT]

Jeg prøvde å trykke ignore på de jeg ikke tåler trynet på. Men da ble jo forumet plutselig tomt for tråder.

Nå er det ikke sikkert at ALLE ser ut som avataren sin da.

Hva????
Betyr det at Deph egentlig ikke er en engel?

 

[H.R]

Er det strengt tatt noe alternativ å kreve innstramminger i regelverk osv eller er det bare et ønske fra enkeltmedlemmer

Om så er, hva enkeltmedlemmer angår - hvor mange er det snakk om? To, ti, hundre?
Jeg synes det blir fullstendig feil at en minoritet skal legge føringer for, og bestemme endringer i regelverket etter sine syn og oppfatninger.

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

Det et Høvdingen og moderatorer som bestemmer regelverket etter eget forgodtbefinnende. Ingen medlemmer kan bestemme noe som helst. Men det er seff helt legitimt å komme med innspill og ønsker.
mvh

helt korrekt. Så må de ta stilling til hvilke type forum dette skal være og hvem som skal finne seg til rette for å ha et levende forum.
dersom regelverket medfører at mange bidragsytere ikke gidder mer, så er det bare å håpe på at regelverket tiltrekker seg andre bidragsytere som fyller plassen til dem man mister på veien.

 

[Scrooge]

Det et Høvdingen og moderatorer som bestemmer regelverket etter eget forgodtbefinnende. Ingen medlemmer kan bestemme noe som helst. Men det er seff helt legitimt å komme med innspill og ønsker.
mvh

Jada, det er jeg klar over. Forslaget mitt går ut på om det skal gjøres endringer eller ikke. Beklager at jeg kanskje formulerte meg litt "tåkete".
Så er det selvsagt opp til Høvdingen / modderatorer å velge hvilke regler som evnt skal endres.

 

[vredensgnag]

Trådstarters ønske om at moderatorene straks skal slå ned på avvik, tidlig i tråder, bør medføre at vi alle klikker daglig på annonsene på forumet, slik at Høvdingen får råd til å lønne vokterne.

 

[Høvdingen]

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

Hvis det mottas noe konkrete forslag, så er ikke avtemning noen dårlig idé. Det er nok også mange passive brukere som stemmer fremfor å dele sine meninger. Hvis jeg skal ta utgangspunkt i denne tråden så er jeg ikke et gram klokere.

 

[H.R]

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

Hvis det mottas noe konkrete forslag, så er ikke avtemning noen dårlig idé. Det er nok også mange passive brukere som stemmer fremfor å dele sine meninger. Hvis jeg skal ta utgangspunkt i denne tråden så er jeg ikke et gram klokere.

hold ting som de er, det fungerer for de fleste virker det som. Å endre regler ender ikke holdninger uansett.

 

[Kaare G. Opsahl]

jeg ville tenkt nøye over konsekvensene av å endre reglene. Et forslag: det er ikke mulig for noen å slette innlegg. Gjelder også moderatorer

 

[ErosLoveking]

Denne tråden er ikke ny på sentralen, bare, nærmest årviss, repetisjon over samme tema, gjerne med de samme brukerne. Det betyr ikke at det er noe feil med HFS og regelverket som sådan. Vi trenger ikke for mange regler, men noen trenger helt sikkert et lynkurs i hvordan verden, det virkelige liv og internett virker.
Ignore-funksjonen er sikkert fin, jeg ønsket meg den varmt før den var der, i ettertid har jeg tenkt skitt au, det er 2-3 stykker jeg gjerne skulle ignorert, men de lager så mye støy som involverer andre at det i enkelte tråder og sammenhenger ville blitt helt uforståelig det som skjer og blir skrevet. Da er det "store bildet" like greit å få med seg. Medlemmer kommer og går av like mange forskjellige grunner, noen hyppigere enn andre. Noen savner man, andre føles ikke som tap i det hele tatt. Enkelt og greit.
Asbjørn skrev tidligere noe om diskusjonsfora i praksis og den ene prosenten som bidrar. Interessant, og ganske treffende for hvordan HFS for det meste oppfattes og føles. Det er strengt talt veldig få her som bidrar aktivt. Noen få støyer for det meste, mens de fleste henger på sidelinja og "suger næring" fra dyreparken.
HFS har den formen og innhold den har, vi brukerne har skapt det over tid. Sånn er det, selvsagt er det rom for forbedringer, forslagskassen står helt sikkert vidåpen, men noen ganger er det sikkert like greit med en blogg. I en form, og med et innhold som ikke er reell advokatmat. Eller så får man bidra med postivt konstruktive innlegg og påvirke den veien. De som blir betegnet som "mobbben" i denne tråden, tilhører ihvertfall gjengen med 1% som ofte bidrar med noe i mine øyne.

Forøvrig er jeg veldig enig med fingern. Ingen mulighet for sletting av innlegg, kun et kort tidsrom for mulighet til redigering, bordet fanger til spott og spe, eller forlystelse og skremsel for nye og gamle medlemmer. Sentralens historie er fylt med drittinnlegg som forfatter ikke har tort å stå for dagen derpå. Enkelte veldig flinkere enn andre. Ingen nevnt, ingen glemt.

 

[totte]

Forslaget om å fjerne muligheten for sletting av innlegg støttes helhjertet.

 

[J.J]

Forøvrig er jeg veldig enig med fingern. Ingen mulighet for sletting av innlegg, kun et kort tidsrom for mulighet til redigering, bordet fanger til spott og spe, eller forlystelse og skremsel for nye og gamle medlemmer. Sentralens historie er fylt med drittinnlegg som forfatter ikke har tort å stå for dagen derpå. Enkelte veldig flinkere enn andre. Ingen nevnt, ingen glemt.

Dette sa jeg for en relativt god stund siden ... ha fx 20 minutter for å redigere .. typo ... ingen her skriver innlegg som en bruker 20 min på å lese lell .......
Men når det er sagt så har jeg ikke fulgt denne tråden ... et og annet innlegg har jeg lest .. men det her blir bare forsurende for min del lell .

 

[Gjestemedlem]

Det er jo slik allerede da. Det er god stund siden nå at dette ble endret på slik at man ikke har mulighet til å redigere innlegg i ettertid. Vet ikke hva fristen er nå, noen timer kanskje?

edit: ser ut til å være noen dager i alle fall. Kanskje det har blitt endret igjen, for det var en stund det var så kort frist at man nesten ikke rakk å skrive innlegget ferdig før det var gått ut på dato.

 

[Kaare G. Opsahl]

Det er jo slik allerede da. Det er god stund siden nå at dette ble endret på slik at man ikke har mulighet til å redigere innlegg i ettertid. Vet ikke hva fristen er nå, noen timer kanskje?

du har muligheten i minst 24 timer og moderatorer kan vel slette uavhengig av tid?

14/9 kan jeg slette innlegg

 

[slowmotion]

Vel, hvis jeg hadde maks 20 minutter til å rette innlegg,
og var klar over det på forhånd, så hadde det vært helt greit.
Det viser seg at jeg retter på ca 80% av det jeg skriver her,
men det er stor sett gjort innen 5 minutter.

Ellers:

Jeg synes "ignore" funksjonen er ypperlig! Endelig! Hurra!

Men jeg bruker den bare på 1 person. Foreløpig.

 

[rama]

det derre ignore-opplegget... blir det ikke litt underlig å følge med i tråder der man har ignorert en eller flere av deltakerne?

hvis f.eks. eros og finger diskuterer et eller annet, og jeg har valgt å ignorere finger, så ser jeg bare eros babler ivei og hisser seg opp på goddagmannøkseskaftvis.

 

[Loevhagen]

Testa ut ingnore, og hva er vitsen når folk siterer den som er ignorert...

 

[RuneG]

Reglene er fine som de er

Denne tråden viser jo med all tydelighet at det ikke er noe hensikt i å endre noe som helst.

 

[tce-teams]

Kanskje det i stedet burde vært laget en poll på dette? Høvdingen?

Hvis det mottas noe konkrete forslag, så er ikke avtemning noen dårlig idé. Det er nok også mange passive brukere som stemmer fremfor å dele sine meninger. Hvis jeg skal ta utgangspunkt i denne tråden så er jeg ikke et gram klokere.

hold ting som de er, det fungerer for de fleste virker det som. Å endre regler ender ikke holdninger uansett.

Enig med hr trenger ikke og endre på noe la det være slik det er.