Audeze hodetelefoner

[ardilla]

Orthoer trenger mer spenning enn vanlige hodetelefoner med samme impedanse mener jeg å ha lest - derfor er strømsterke rørforsterkere ofte foretrukket.

Mange rørforsterkere skal visstnok være bedre til å levere høye spenninger enn mye strøm. Dét passer bedre for høyimpedante enn (mer) lavimpedante hodetelefoner.

 

[ardilla]

Jeg blir hissig av folk som er kategorisk fordømmende mot rør Du får begynne å ta inn strømsterker rørhodeteleonforsterkere, da vettu. Skulle ikke Trafomatic komme med en push-pull som bl.a. driver TakeT?

hei sjekk impedansen plottet mot frekvensresponsen, ortoer har som regel lav impedanse og en current source kilde er best egnet ( ikke voltage source ala rør); dette stemmer jmf vår egen lille forskning og utvikling..

 

[Moiz Audio]

fordømmer ikke min gode mann, men vi kom fram til dette etter testing ( dvs ingen antagelser ) ..faktisk så har Loevhagen testet current source prototypampen , optimalisert for ortoer.Second opinion fra han er velkommen....

 

[ardilla]

Se der det var ikke vanskelig - Det trenger ikke bli så omfattende tross allt. Nå er det en ting jeg lurer på. I min verden er det gjerne slikt at jeg (personlig) trenger ikke 5 forskjellige klokker og 10 forkjellige amper da jeg ville nok bare bruke det jeg syntes var best hele tiden så mitt spørsmål: Hvilke klokker og amp ville du sittet igjen med om du måtte velge ?

I min verden er det ingen hodetelefoner, forsterkere eller kilde for denn del som er best på alt til all musikk og til alle dagsformer. Jeg går (midlertidig) lei av lydsignaturen til en hodetelefon. Jeg går lei av lydisgnaturen til mange lyd-ting - det er et kjent fenomen som gjelder de fleste aktive brukere på HFS . Også høyttalerfolket (ikke minst dem, kanskje..). Det er derfor de bytter utstyr stadig vekk.

Med hodetelefoner er det lettere med oppbevaring, og ikke minst økonomien i det...) - så da kan man ha flere hodefoner liggende å rotere med. For meg er dette en utmerket løsning. Og jer er jo ikke alene om å ha det slik. Det var ganske befriende å erkjenne for meg selv at "den optimale lyden" ikke finnes - det finnes kun ulike mer eller mindre vellykkede tilnærminger.

Angående amper, jeg finner forsterkerbytte like relevant i denne sammenheng som hodetelefonbytte, noe som forsvarer å ha flere forsterkere like mye som flere sett hodetelefoner.

 

[ardilla]

Jeg er sterkt skeptisk til folk som mener testing ikke henger sammen med antagelser. Det er forøvrig mange veier til god lyd.

fordømmer ikke min gode mann, men vi kom fram til dette etter testing ( dvs ingen antagelser ) ..faktisk så har Loevhagen testet current source prototypampen , optimalisert for ortoer.Second opinion fra han er velkommen....

Edit: Hvorfor er det bare Loevhagen som får teste tingene dine? Er du redd konkurransen fra skikkelig rørutstyr? haha!

 

[ardilla]

Er vi ikke dus, da johnny?

Vi for alle noen "relasjoner" her inne og det er enkelt å se hvem som er `dus`med hvem.

 

[ptb]

Mange rørforsterkere skal visstnok være bedre til å levere høye spenninger enn mye strøm.

Gjelder mer eller mindre generelt for rørforsterkere..

 

[ardilla]

Mange rørforsterkere skal visstnok være bedre til å levere høye spenninger enn mye strøm.

Gjelder mer eller mindre generelt for rørforsterkere..

Spenning er rørforsterkerenes konkurransefortrinn. Strøm er transistorforsterkerens konkurranseforrtinn. Begge typer forsterkere leverer begge deler. Men husk - den første watten er den viktigste.... “If the first watt sucks, why continue?” Dårlige watt er utrooolig billig å lage. Gode watt er mangelvare.
Lesestoff 1
Lesestoff 2
Lesestoff 3

Sitat 6moons Srajan Ebaen (Lesestoff 3)
Why is an amplifier's first watt so important? Watts are cheap. Don't wurry, be 'appy. In a very fundamental way, the answer to this innocuous question determines the sound of your speaker. Be that an 87dB or 101dB design, all you're getting past the first watt is a logarithmically smaller and smaller contribution. Nothing past the first amplifier watt will ever remotely approach its initial and whopping output contribution. In fact, the inverse is true. More and more power achieves less and less. A jump from 100 watts to 200 watts accomplishes no more than proceeding from the first to the second watt: a 3dB increase in gain. It's the first watt that gives you the mondo turbo-charged power boost of anywhere between 80 to 110dB depending on your speaker sensitivity. Beyond that, advances are slow, costly and inefficient. This incontrovertible fact is cleverly exploited by high-efficiency loudspeakers. They achieve all of their playback levels from that first watt (or even a fraction thereof as in my case).

 

[Loevhagen]

Skylab skrev nettopp i InnerFidelity at kombinasjonen Burson Soloist + Audeze LCD3 er meget vellykket.

Jeg kjøpte Soloist ene og alene for å drive LCD3. Matchen var veldig god. Så kjøpte jeg Mjolnir, og Soloist har vært preservert siden da. Matchen med LCD-3 og Soloist ble ikke dårligere - men Mjolnir har bare såpass mye mer driv at jeg foretrekker den kombinasjonen. Og, som et sidespor og mer en kort kommentar til ardilla; Soloist er ikke spesielt varm og ullen. Hvis den var det, så ville den (i mine ører) ikke passet såpass godt til LCD-3. Enkelt sagt, så er Soloist "lysere" enn Mjolnir.

At to hodetelefonprodusenter relanserer en relativt gammel teknologi i ny innpakning, kvalifiserer ikke ihht meg for å kalle det en revolusjon

Jeg tenkte egentlig ikke på at man revitaliserer gammel teknologi, men men på at det er en økende andel hodetelefonbrukere som synes å sette pris på en litt mørkere lydsignatur.

Fra Headfonias omtale av Sennheiser Momentum: "...Warm, full sounding, and very refined. A lof of headphone reviews these days use those words. Not because headphone reviewers are running out of words to use, but rather because manufacturers are “getting” the fact that people like warm, full, and refined sounding headphones..."

...current source prototypampen...

Da jeg fikk gleden av å lytte til den med HE-6 og HE-500, så ble jeg fullstendig satt ut. "Ah. Potent høyttalerlyd" var vel det jeg husker best fra den lytteseansen. Ved infrekvente intervall sjekker jeg verdensveven for når den (eventuelt) blir et kommersielt produkt.

 

[B Rasse]

Jeg er sterkt skeptisk til folk som mener testing ikke henger sammen med antagelser. Det er forøvrig mange veier til god lyd.

fordømmer ikke min gode mann, men vi kom fram til dette etter testing ( dvs ingen antagelser ) ..faktisk så har Loevhagen testet current source prototypampen , optimalisert for ortoer.Second opinion fra han er velkommen....

Edit: Hvorfor er det bare Loevhagen som får teste tingene dine? Er du redd konkurransen fra skikkelig rørutstyr? haha!

du får sikkert låne du også, om du spør pent og høflig. haha.

 

[Moiz Audio]

Edit: Hvorfor er det bare Loevhagen som får teste tingene dine? Er du redd konkurransen fra skikkelig rørutstyr? haha!

..han spør pent

LOL

 

[ardilla]

jeg er jo....

!!

..han spør pent

LOL

 

[sorgenfri]

Problemet er vel ikke å få låne?

Problemet er vel å pakke det ned, og sende det tilbake..Tør aldri låne noe jeg..Egentlig er jeg ganske glad det ikke er Pushere i Trondheim, med avbetalingsløsninger..
Skumle greier.

 

[authentic]

Se der - det ER vanskelig - nå har du etter hva jeg forstår konkludert med at jeg uttaler meg på grunnlag av en dårlig match, og at jeg synes LCD-3 er en dårlig hodetelefon.

Jeg har i motsetning til deg ikke halvparten av erfaringene, klokker og utstyr du besitter - Jeg prøver faktisk (tro det eller ei) å skjønne hvordan du og tildels Tittentei kan mene at LCD-3 er oppskrytt. Jeg vet Tittentei og du har Woo amper, derfor konkluderte jeg i samspill med min hukommelse om hva jeg har lest noen plasser på weben at nettopp LCD-3 og rør ikke alltid passer ilag. Så derfor min fråga til deg og Tittentei siden dere begge syntes å mene det samme. Det var ikke meningen å dra dine synspunkter noe videre utover det, at det trengs balanse i regnskapet finner jeg noe snodig uttalt i lys av dine siste innlegg. På meg virker det som du egentlig syntes klokkene er meget gode.

Se der det var ikke vanskelig - Det trenger ikke bli så omfattende tross allt. Nå er det en ting jeg lurer på. I min verden er det gjerne slikt at jeg (personlig) trenger ikke 5 forskjellige klokker og 10 forkjellige amper da jeg ville nok bare bruke det jeg syntes var best hele tiden Hvilke klokker og amp ville du sittet igjen med om du måtte velge ?

I min verden er det ingen hodetelefoner, forsterkere eller kilde for denn del som er best på alt til all musikk og til alle dagsformer. Jeg går (midlertidig) lei av lydsignaturen til en hodetelefon. Jeg går lei av lydisgnaturen til mange lyd-ting - det er et kjent fenomen som gjelder de fleste aktive brukere på HFS . Også høyttalerfolket (ikke minst dem, kanskje..). Det er derfor de bytter utstyr stadig vekk.

Med hodetelefoner er det lettere med oppbevaring, og ikke minst økonomien i det...) - så da kan man ha flere hodefoner liggende å rotere med. For meg er dette en utmerket løsning. Og jer er jo ikke alene om å ha det slik. Det var ganske befriende å erkjenne for meg selv at "den optimale lyden" ikke finnes - det finnes kun ulike mer eller mindre vellykkede tilnærminger.

Angående amper, jeg finner forsterkerbytte like relevant i denne sammenheng som hodetelefonbytte, noe som forsvarer å ha flere forsterkere like mye som flere sett hodetelefoner.

Når det kommer til klokker og amper har jeg forståelse for ditt valg men du "glemte" å svare på siste spørsmål...

 

[authentic]

Orthoer trenger mer spenning enn vanlige hodetelefoner med samme impedanse mener jeg å ha lest - derfor er strømsterke rørforsterkere ofte foretrukket.

Mange rørforsterkere skal visstnok være bedre til å levere høye spenninger enn mye strøm. Dét passer bedre for høyimpedante enn (mer) lavimpedante hodetelefoner.

Har har Quotingen din havnet på feil bord !

 

[Loevhagen]

Skulle jeg måtte velge (for en horribel tanke egentlig) å sitte igjen med kun en hodetelefon, så hadde HiFiMAN-klokkene gått - og jeg ville sittet og gruble mellom LCD-2 og LCD-3. LCD-2 var jo min første head-fi kjærlighet, men hvorfor leve i fortiden: Jeg hadde beholdt LCD3, som ville gitt meg kjærligheten, minnet og enda mer av the Audezegoodness.

 

[CDWMcInSpots]

Audeze LCD3: Burson Soloist vs. Schiit Mjölnir

Det er vanskelig å bedømme en SE forsterker med en som er balansert. Bare kilden man bruker kan gi en viss forskjell ved de to utgangene. Etter å ha benyttet Mjolnir lenge og et par timer i dag, så koblet jeg opp Soloist.

Soloist er ikke så rett-i-trynet som Mjolnir. Soloist spiller mer avslappet og lysere. Og, når jeg sier lysere så mener jeg ikke lyst. Bass og partyfaktor er ikke like påtagelig som Mjolnir, så Soloist er mer for de som vil ha en behagelig musikkreise - der de av og til gjerne kan duppe av mens musikken flyter. Soloist vil jeg karakterisere som behagelig der ingenting stikker seg ut i en eller annen retning.

Soloist behørig plassert mellom V800 og LCD-3.

PS: Schiit Audio bør ta et språkkurs på Island, Færøyene, Norge eller kanskje i USA:

About Mjolnir

Muh-, uh, muggle-, uh, I mean, how the hell do you pronounce this damn name anyway?
Say “mule-ner.” We’re sure it’s not quite the correct Norse pronunciation, but hey, it’s close enough

 

[authentic]

Er vi ikke dus, da johnny?

Vi for alle noen "relasjoner" her inne og det er enkelt å se hvem som er `dus`med hvem.

Of Course - Du er bare litt vanskelig å lese av og til med dine noe kryptiske mld. men når du først kommer igang er du en racer, noe også de siste siders morro kan leses av.

Hva er konklusjonen: Litt oppskrytt men veldig gode....kan vi leve med d ?


Ok da tar vi en gruppeklem -

 

[authentic]

Problemet er vel ikke å få låne?

Problemet er vel å pakke det ned, og sende det tilbake..Tør aldri låne noe jeg..Egentlig er jeg ganske glad det ikke er Pushere i Trondheim, med avbetalingsløsninger..
Skumle greier.

Du for visstnok sånne avbetalings kort på nett også - bestill og betal senere - eller betal om 6 måneder - eller bare la være og betal til det blir hentet så da slipper du jo bryderiet med å sende tilbake også.

 

[sorgenfri]

Kjører safari, der kan du velge å fjerne ALLE skumle ting

 

[authentic]

Da er det ikke mye til S.A.F.A.R.I. < Lol >

 

[CDWMcInSpots]

Noen observasjoner

[...]
Jeg har i motsetning til deg ikke halvparten av erfaringene, klokker og utstyr du besitter - Jeg prøver faktisk (tro det eller ei) å skjønne hvordan du og tildels Tittentei kan mene at LCD-3 er oppskrytt. Jeg vet Tittentei og du har Woo amper, derfor konkluderte jeg i samspill med min hukommelse om hva jeg har lest noen plasser på weben at nettopp LCD-3 og rør ikke alltid passer ilag. Så derfor min fråga til deg og Tittentei siden dere begge syntes å mene det samme. Det var ikke meningen å dra dine synspunkter noe videre utover det, at det trengs balanse i regnskapet finner jeg noe snodig uttalt i lys av dine siste innlegg. På meg virker det som du egentlig syntes klokkene er meget gode.
[...]

Noen observasjoner i håp om å bidra positivt for fellesskapet:

Jeg tror du var litt uheldig med måten du ordla deg på da du stilte spørsmålene. Det var ikke nødvendigvis helt opplagt at du denne gang stilte uladede, helt nøytrale, oppriktig kunnskapssøkende spørsmål kun i håp om å bli klokere. Dette er ikke alltid helt lett, og noen ganger legger jeg derfor til noe á la "Oppriktig spørsmål for forhåpentlig å bli klokere", "Dette er ikke vondt ment" el.l. i håp om at leserne ikke oppfatter det som implisitt kritikk el.l. når det overhode ikke er ment som det.

Hvis man har fulgt ardilla en stund, vet man at ardilla av og til benytter både overdrivelser og spøk. Noen ganger kan det endog være litt sleivete og raskt på labben. Jeg har vel dog alltid fått et ordentlig svar hvis jeg stiller oppfølgingsspørsmål som fremstår som oppriktig kunnskapssøkende. Da tar ardilla frem sin seriøse side, og svarer ordentlig helt til jeg forstår.

ardilla har ved en rekke anledninger aktivt forsøkt å formidle at man ikke må ha (meget) dyrt utstyr. Vi har en (viss) tendens til å skrive mye om produkter i de dyrere prisklassene. Det er selvsagt ikke unaturlig at entusiaster dras mot dem. Det er da meget positivt med en viss motvekt. Dét bidrar ardilla til ved bl.a. å skrive varmt om bl.a. Sennheiser HD 650, HiFiMAN HE-500 og Audeze LCD2 (ifht. Audeze LCD3). Dette er heller ikke bare ord. Tvert i mot lever ardilla (jfr. egne ord) som hin prediker, og bytter periodevis mellom f.eks. de forannevnte hodetelefoner. Ditto for hodetelefonforsterkere. ardilla kan også skrive pent om og anbefale andre og endog rimeligere produkter hvis det er det spørsmålsstilleren ønsker.

 

[ardilla]

Det er jo det jeg prøver å si!!

Hvorfor valgte ikke dette bildet? (Loevhagen - ikke trykk) HER

Hva er konklusjonen: Litt oppskrytt men veldig gode....kan vi leve med d ?

Grunnen til at jeg føler tidvis behov for å modere er at man må se ting litt i perspektiv. Det er så mange halleluja-ytringer av folk som akkurat har fått sitt nye leketøy der ute. Og så har man noen som virkelig er langtidsdedikert til enkelte produktrekker. Og så har man dem som lever av å skrive reviews. Etc. etc.

Det er ganske lett å glemme hva man har og stadig hige etter den dyrere modellen osv. Siden jeg har pløyd meg gjennom endel utstyr i det siste, vil jeg formidle at det ikke er noen selvfølge at man trives bedre med dyrere ting.

 

[authentic]

Okei - Jeg tror sannelig Tittentei har rett i noen av sine antagelser ref. bilde. ^^

 

[authentic]

Grunnen til at jeg føler tidvis behov for å modere er at man må se ting litt i perspektiv. Det er så mange halleluja-ytringer av folk som akkurat har fått sitt nye leketøy der ute.

JA ​OGSÅ !?

 

[authentic]

##

 

[Loevhagen]

 

[authentic]

Sonic Bliss - vent litt,, Er ikke jeg i en slik tråd også...?!

 

[ardilla]

sonic bliss - luke warm

Jeg prøver bare å få frem noen nyanser....

Liu Bolin

 

[ardilla]

 

[Loevhagen]

He, he. Som noen sa en gang: Man kan aldri får for mye overkill.

 

[mteinum]

He, he. Som noen sa en gang: Man kan aldri får for mye overkill.

Samme tenkte jeg på forrige HV øvelse da vi lå 14 mann og trimmet bartrærne med MG3

 

[ardilla]

De driver høyttalere også Jeg har allerede bestilt.

 

[sorgenfri]

De driver høyttalere også Jeg har allerede bestilt.

Har du? Bestillt?

 

[authentic]

Jeg tror de er oppskrytt. ^

 

[Loevhagen]

Det er lenge siden ardilla bestilte LCD-3...

 

[ardilla]

De driver høyttalere også Jeg har allerede bestilt.

Har du? Bestillt?

Jeg tror ardilla bare tuller med oss. Han er en skikkelig tøysekopp.

 

[mteinum]

Her gjelder alle skitne triks

Legg inn din stemme her!

 

[authentic]

Done deal ^

 

[CDWMcInSpots]

Kan Audeze LCD3 drive høyttalere?

De driver høyttalere også Jeg har allerede bestilt.

Det er lenge siden ardilla bestilte LCD-3...

Dét var nytt. Jeg visste ikke at Audeze LCD3 kan drive høyttalere.