|
..... eierglede....... tiden går ikke fortere, men blir bedre med en slik på armen
Jeg hadde også en Seiko en gang som ligner på denne, men med sort skive. Den forsvant på mystisk vis på en fest en gang. Fikk den av foreldrene til typen til søsteren min, som drev klokke-sjappe i Vestre-Sahara (El Aaiún). Kan dessverre ikke bruke klokke lenger, da jeg kommer i ubalanse av metall mot huden.Vis vedlegget 172915Blir nok en bestilling på denne på nyåret
Synes at Seiko har mye spennende
mvh
Faktisk et over 40 år gammelt design fra Seiko som har blitt flikket på oppgjennom årene........ jeg har første utgaven
Ecodrive er en quartsklokke med solcellelader innebygget. Fasinerende konsept, hvis man tror på at dette batteriet kan lades "forever". Akkurat det er jeg noe skeptisk til. Men om batteriet kneler før eller etter at en quinde har fått det for seg at hun absolutt behøver en ny klokke? Det er jo en helt annen sak. Nå er jeg redd for at en av det svake kjønn som er gift med Arve har beina såvidt godt i kontakt med Moder Jord ( det var en stor kompliment til fru Audiophile!!
) at hun faktisk kan oppleve dagen da kraftkilden må byttes, hvis det da er mulig?
Spiralis;1498693Personlig har jeg ikke så stor sans for quartsverk. Jo bevares de er utrolig nøyaktige skrev:Ikke for å være surmaga på 1. juledag, men jeg er bare sånn passe enig med deg i dette. Det finnes svært så gode quartsverk, og meir industriell produksjon samt mindre mekaniske deler, gjør at prisene på et slikt verk, kan holdes betydelig lavere enn for et mekanisk urverk. Jeg har aldri opplevd en mekanisk klokke som har vært i nærheten av å gå så nøyaktig som min Sinn UGS GsG9. Jeg har også en TagHeuer Aquaracer quarts som ikke er så veldig langt unna. Hvis man er villig til å betale det tredoble for et mekanisk cronometer, javel - helt ok for meg. Valget handler om sansen for teknikk, og om følelser, som du også er inne på - og for å være heilt ærlig; ikke så reint lite om snobberi. Men snobb den som snobbe vil ( og kan )...
Jeg har for øvrig merket meg at fler og fler slutter å bruke armklokke. De hevder at man har klokke med seg på mobilen, uansett. Våre to gutter på 22 hevdet lenge dette, men fikk likevel hver sin Certina ( quarts ) hos oss i 20-årsgave. De blir da brukt, har jeg lagt merke til.
Ja, det er nettopp det! Jeg har også vinylrigg, men har slitt bilderørtv'n ut av huset. I "besteforeldrehuset" i Lofoten, står det ( inntil videre ) en god, gammel Panasonic mastodont... Den blir neppe reparert når "noe" ikke virker lenger.
,dumme og uvitende som de er!
Jeg har fortsatt min Sony 29 " fra 1990 og den virker uten lyter, men er sjelden i bruk der den står på soverommet.
"Flytende" sekundviser er noe alle mekaniske klokker har. Rolex er ikke noe spesielt. Ekte flytende viser er det kun Seiko Spring Drive som har.
Eller ikke.
Vær forsiktig med en tjukk-TV på soverommet. Det blir utrolig mye støv der som samler seg i TV'n så ha brannslukkeren klar.... og ikke gå fra det påslått !
Hva mener du?
Det jeg mener med "flytende" sekundviser er at den beveger i en sammenhengende bevegelse uten synlige hopp. Det er langt fra alle mekaniske urverk som gjør det. Mange tror forøvrig at dette er det som avslører falske Rolex i forhold til ekte Rolex, slik at en Rolex der sekundviseren "hopper" må være fake. Det er ikke riktig da den "flytende" bevegelsen på sekundviseren til Rolex er et "nytt" fenomen. Husker ikke hvilket år det kom men det var etter 70 tallet.
Rudi, jeg er ikke uenig med deg. Selvfølgelig må det være opp til alle og enhver hva man liker, og ikke liker. Det er heller ikke noe utslag av jantelov eller misunnelse fra min side. Noen kan bruke et par millioner på båt, andre på biler, fly, motorsykler, pick up'er, øvrig hifiutstyr....det finnes enkelt sagt ingen grenser for hva vi bruker penger på. Som en venn av meg så visselig uttalte: " jeg skjønner ikke hva pengene mine går til. Jeg har kjøpt meg et par skikkelig dyre sko, to flasker skikkelig god whisky...og resten må jeg rett og slett ha ødslet bort!!" Sånn kan det også sies...Vedr Rolex...... jeg bruker Rolex som daglidags klokke og har gjort det i mange år nå og er godt fornøyd med det. De nyere utgavene går vesentlig bedre enn de ble produsert for bare 10 år siden, skjønt etter min mening har aldri Rolex vært kjent i særlig grad for verkene sine, men heller som en exelent kasse-produsent og går man 30-40 år tilbake i tid så var det jo også det de i all hovedsak drev på som........ men tidene forandrer seg og så også Rolex.
Det som imponerer meg stort nå er at Rolex i samarbeide med Micro Seiki har utviklet en laserstyrt plasma "fres" som greier og lage glatte kanter på første forsøk på 2mm høye bokstaver/tall/profiler/logoer etc og at de fortløpende i stadig økende takt utvikler verktøy som var ren utopia for bare 10 år siden.
Det som er viktig spør du meg er og finne en klokke som man liker selv og som føles bra og som liker "tryne" på........ og så heller bare ta jevn fart og drit.... e i hva andre synes om det hele. Om klokka så koster 3000, 30000 eller 300000 det får det bare være lommebokas tykkelse som bestemmer og ikke noe jantelov eller misunnelse fra andre.
Jeg har stor sans for fin-mekanik, er kanskje derfor pickuper og klokker er hovedinteressen
Du har rett. Etter et halvt års bruk er det plenty med riper i glasset på klokka. Er nok vanlig mineralglass
Stemmer dette? Hvorfor betale tusener for justering og smøring (jeg betalte 4800,- sist) når et nytt verk under 1500kr? Hvorfor ikke bare sette nytt verk i kassa?
Litt har de økt, fra €480 i desember 2007 til €530 nå. Regn med litt ventetid også, jeg bestilte min 30 august og hentet den på posten 24 desember. Prisen glemmer man fort
