Roysens Stueanlegg

[Roysen]

Med hensyn på musikk er jeg stort sett altetende, ja. Noen begrensninger finnes. Svensktopp, danseband-musikk og den hardeste rocken har jeg nok litt vanskelig for.

Mvh
Roysen

 

[Grace]

Helt marginal:-


Hva du bruker penger på,- samt din økonomi,- er hylende uinteressant for meg, Roysen. Mer interessant er hvorvidt du er en eksponent for en ytterst marginal kjøpergruppe;- jeg vil hevde at du nettopp representerer en slik marginal. Det er stadig flere som opplever utviklingen innen high-end audio som problematisk, og direkte kontraproduktiv;- det er symptomatisk at Stereophile i en utgave i fjor reiser spørsmålet om man bør slutte å dekke CES;- begrunnelsen ville i så fall være at ultra high-end eksesser bare er relevante for et par prosent av leserne. For meg er dine planer irrelevante;- dine tråder likså. Om noen skulle komme på tanken om at Grace kanskje befinner seg i et glasshus,- så er vel det et stykke på vei rett;- et modest glasshus i så fall,- men dette har ikke hindret økt bevissthet og refleksjon omkring utviklingen.



Grace

 

[Suomela]

Då du planerar anlegget i ett utrymme med längd 420cm, vad menar tillverkarna är minimum lytteavstand och rekommenderat avstånd ht till begränsningsytor (vegger/tak) for respektive modell?

Det vet jeg ikke, men avstand kan til en viss grad justeres med større bredde mellom høytalerne.

Q7 är en 155 cm hög och 81 cm djup skapelse. Tesseract planeras bli 193 cm hög och 74 cm bred vilket även kan tolkas bli minimum djup på ht. Om du placerar någon av dessa ht direkt mot fönsterväggen med lite toe-in kan avståndet baffellinje/lyssningsposition snabbt komma att bli litet utan att du har flyttat in ht en endaste cm. Läser f ö att Jeff Fritz i sitt 'Music Vault' placerat Q7 ~130 cm från bakvägg med ~400 cm ht/lyssningsposition.

Om minimum rekommenderat lytteavstånd visar sig vara en stor del större än det du fysisk disponerar, kommer du då att göra investeringen för detta stueanlegg?


/Suomela

 

[Roysen]

Tja, Q7 er 152cm som er 17cm høyere enn min forrige høytaler. Det fungerte prikkfritt.

Jeg har vel oppfattet at Avalon Tesseract er 70cm på sitt dypeste som er under ca hoftehøyde. Over dette har jeg oppfattet at den er grunnere.

Det kommer uansett ikke til å bli gjort endringer som gjør rommet større. Q7 er jeg sikker på at vil fungere. Tesseract får vi se. Det kan være at du har et poeng når det gjelder denne høytaleren og at den må flyttes ut i lyttehuset pga dette.

Mvh
Roysen

 

[vredensgnag]

Avstand til frontvegg og eventuell overdimensjonering av høyttaler i forhold til tilgjengelig plass er altså ikke verdt så mye som en betraktning, i denne diskusjonstråden?

 

[Roysen]

Skrev jeg det? Det jeg skrev var at jeg ikke kan gjøre noe med rommet. Q7 er jeg sikker på at ikke blir noe problem og Tesseract må jeg prøve først. Dersom Tesseract blir et problem flytter jeg den ut i lyttehuset i stedet for Q7.

Bare diskuter, du.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Alon Wolf (som skal gjøre installasjonen selv) har fått tegning av rommet.

Mvh
Roysen

 

[cruiser]

Alon Wolf har vel ca 1490000 grunner til å si at det fungerer perfekt? Spøk til side, det vil helt sikkert fungere i ditt rom men vil det fungere 110% optimalt? Såvidt jeg skjønner så betaler man jo de siste 100kene for de siste prosentene med ytelse/lyd

 

[Roysen]

Det kan sikkert diskuteres, cruiser. Det er vanskelig å svare på. Uansett mener jeg at om Q7 presterer bare 75% av maks i mitt rom vil den likevel spille bedre enn Q5, Q3 eller det meste annet der ute. Samtidig gir det meg muligheten til konstant å jobbe med å grave mer ut av de.

Mvh
Roysen

 

[larkus]

Ser for meg at tilpasning av kabler kan bli en omfattende jobb.
Har du tenkt til å kjøre testing av flere merker på alle komponenter?
Får vi se ett komplett SR Galileo oppsett på ett av anleggene kansje?

Jeg har mest tro på et gjenomgående kabelmerke i samme anlegg. Det gjelder i hvert fall signalførende kabler. I dette stueanlegget vil det mest sannsynlig bli Siltech og Kharma.

Mvh
Roysen

Jeg tar vel ikke mye feil om jeg antar at det dreier seg om intet mindre enn Kharma Enigma Extreme Signature, og /eller Siltech Emperor Double Crown.
Hva blir i så fall valgt som ht-kabler, og hva blir valgt som signalkabler? Og hvorfor akkurat disse?

mvh
larkuz

 

[Roysen]

Siltechs Double Crown serie heter Empress/Emperor for henholdsvis signalkabler/høytalerkabler de har og Empress Crown Phono phonokabel og Golden Eagle digitalkabel.

Alle Kharmas kabler i denne serien heter Enigma Signature Extreme.

Begge kabelserier har mye til felles rent lydmessig, men mens Siltech er kabelen med stort "hull gjennom" som slipper gjennom absolutt alt er Kharma en anelse mer avrundet og en nyanse varmere.

Utgangspunktet er å bruke Siktech gjennomgående. Kharma byttes inn der det av matchingsårsaker er fordelaktig å pynte litt på lyden med Kharmas signatur.

Mvh
Roysen

 

[gismo]

Dette er altså et ærlig forsøk på å sette sammen mitt siste anlegg som ikke skal oppgraderes i fremtiden.

Mvh
Roysen

Hm... trekker litt på smilebåndet her nå.

Blir en spennende og interessant tråd å følge.

Det forstår jeg. Likefullt er det seriøst ment. Målet er å bli såpass fornøyd at fokuset snur helt i retning av musikken.

Mvh
Roysen

Trekker litt på mitt smilebånd jeg også, men i alle beste mening Roysen Et smil er hyggelig og harmløst
Har fulgt deg de siste 6-7 åra og med de anlegg du har hatt er det nærmest ufattelig for meg at du ikke har
hatt/eller funnet fokuset på musikken for lengst...
Vi er jo en gjeng her inne, med "middelmådige kjelleranlegg" som har klart dette og det er veldig deilig......
Men jeg skjønner også hva du mener og kanskje leter etter, så jeg syns derfor denne tråden blir meget artig å følge i fremtiden..

gismo

 

[Roysen]

Dette er altså et ærlig forsøk på å sette sammen mitt siste anlegg som ikke skal oppgraderes i fremtiden.

Mvh
Roysen

Hm... trekker litt på smilebåndet her nå.

Blir en spennende og interessant tråd å følge.

Det forstår jeg. Likefullt er det seriøst ment. Målet er å bli såpass fornøyd at fokuset snur helt i retning av musikken.

Mvh
Roysen

Trekker litt på mitt smilebånd jeg også, men i alle beste mening Roysen Et smil er hyggelig og harmløst
Har fulgt deg de siste 6-7 åra og med de anlegg du har hatt er det nærmest ufattelig for meg at du ikke har
hatt/eller funnet fokuset på musikken for lengst...
Vi er jo en gjeng her inne, med "middelmådige kjelleranlegg" som har klart dette og det er veldig deilig......
Men jeg skjønner også hva du mener og kanskje leter etter, så jeg syns derfor denne tråden blir meget artig å følge i fremtiden..

gismo

For meg handler hobbyen i tillegg til musikk også om en stor interesse for industrielt design, teknologi, mekanikk samt en generell interesse for hvordan ting fungerer. Eiergleden handler også om dette i tillegg til at det er morsomt å eie noe som ikke alle har. Alle disse faktorene spiller inn på de valg jeg har gjort. Til syvende og sist er det likevel lyden som er aller viktigst og som vektlegges sterkest. Da mener jeg ikke lyd separat fra musikk men hvordan musikken gjengis lydmessig.

Mvh
Roysen

 

[Suomela]

Dette er altså et ærlig forsøk på å sette sammen mitt siste anlegg som ikke skal oppgraderes i fremtiden.

Mvh
Roysen

Hm... trekker litt på smilebåndet her nå.

Blir en spennende og interessant tråd å følge.

Det forstår jeg. Likefullt er det seriøst ment. Målet er å bli såpass fornøyd at fokuset snur helt i retning av musikken.

Mvh
Roysen

Några frågor till ovan.

Har du någonsin metodiskt försökt förstå vad det är du 'mangler' eller vad som 'forstyrrer' din fokus från musiken när du lyssnar genom dina olika anlegg? Om ja, kan du beskriva vad du kommit fram till?

Jag förstår gott att 'målet' kan vara olika för olika människor, och att detta även kan förändras över tid, men jag har efter att ha följt dina planer över flera år ännu inte förstått vad det är du söker efter. Kan du utveckla dina tankar runt detta?


/Suomela

 

[Roysen]

Hei,

Det som har forstyrret fokuset fra musikken i fortiden er begrensningene anlegget har medført som gjør at man til tider irriterer seg over forskjellene fra "virkeligheten". Jeg har imidlertid ingen illusjon om å oppnå noe som ligner på "virkeligheten". Målet er å komme dit at man ikke irriterer seg lenger.

Dersom du egentlig spør om jeg metodisk har forsøkt å finne ut hvilke faktorer som forstyrrer og hvilken komponent/teknologi som er kilden til forstyrrelsen, så er vel svaret "nei". I stedet har jeg antatt at det er en kombinasjon av alle komponenter i kjeden som til en viss grad bidrar til dette.

Mvh
Roysen

 

[Sluket]

Hei,

Det som har forstyrret fokuset fra musikken i fortiden er begrensningene anlegget har medført som gjør at man til tider irriterer seg over forskjellene fra "virkeligheten". Jeg har imidlertid ingen illusjon om å oppnå noe som ligner på "virkeligheten". Målet er å komme dit at man ikke irriterer seg lenger.

Mvh
Roysen

Den oppdagelsen/erkjennelsen er nøkkelen til et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen, Roy. Utrolig viktig. Da har man kommet et stykke på vei.

 

[gismo]

Dette er altså et ærlig forsøk på å sette sammen mitt siste anlegg som ikke skal oppgraderes i fremtiden.

Mvh
Roysen

Hm... trekker litt på smilebåndet her nå.

Blir en spennende og interessant tråd å følge.

Det forstår jeg. Likefullt er det seriøst ment. Målet er å bli såpass fornøyd at fokuset snur helt i retning av musikken.

Mvh
Roysen

Trekker litt på mitt smilebånd jeg også, men i alle beste mening Roysen Et smil er hyggelig og harmløst
Har fulgt deg de siste 6-7 åra og med de anlegg du har hatt er det nærmest ufattelig for meg at du ikke har
hatt/eller funnet fokuset på musikken for lengst...
Vi er jo en gjeng her inne, med "middelmådige kjelleranlegg" som har klart dette og det er veldig deilig......
Men jeg skjønner også hva du mener og kanskje leter etter, så jeg syns derfor denne tråden blir meget artig å følge i fremtiden..

gismo

For meg handler hobbyen i tillegg til musikk også om en stor interesse for industrielt design, teknologi, mekanikk samt en generell interesse for hvordan ting fungerer. Eiergleden handler også om dette i tillegg til at det er morsomt å eie noe som ikke alle har. Alle disse faktorene spiller inn på de valg jeg har gjort. Til syvende og sist er det likevel lyden som er aller viktigst og som vektlegges sterkest. Da mener jeg ikke lyd separat fra musikk men hvordan musikken gjengis lydmessig.

Mvh
Roysen

Det er bra Roysen, da beskriver du jo godt de kriterier du legger til grunn, det er helt greit og er en fair intr utover musikken
Hvordan den gjengis og at vi har "forskjellig krav" til dette er jo også helt ok.

gismo

 

[Roysen]

Hei,

Det som har forstyrret fokuset fra musikken i fortiden er begrensningene anlegget har medført som gjør at man til tider irriterer seg over forskjellene fra "virkeligheten". Jeg har imidlertid ingen illusjon om å oppnå noe som ligner på "virkeligheten". Målet er å komme dit at man ikke irriterer seg lenger.

Mvh
Roysen

Den oppdagelsen/erkjennelsen er nøkkelen til et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen, Roy. Utrolig viktig. Da har man kommet et stykke på vei.

Det finnes også en bakside ved dette. Når man har innsett at man ikke kan få "virkeligheten" inn i stua, så må man være bevisst på hvilke kompromisser man ønsker å prioritere eller sagt på en annen måte må man være bevisst på hvilken lydsignatur man velger. Dersom man liker flere ulike lydsignaturer, så kan ønsket om flere oppsett oppstå. Så er tilfellet hos meg. Rør og transistor - anlegg.

Mvh
Roysen

 

[Suomela]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

 

[Sluket]

Hei,

Det som har forstyrret fokuset fra musikken i fortiden er begrensningene anlegget har medført som gjør at man til tider irriterer seg over forskjellene fra "virkeligheten". Jeg har imidlertid ingen illusjon om å oppnå noe som ligner på "virkeligheten". Målet er å komme dit at man ikke irriterer seg lenger.

Mvh
Roysen

Den oppdagelsen/erkjennelsen er nøkkelen til et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen, Roy. Utrolig viktig. Da har man kommet et stykke på vei.

Det finnes også en bakside ved dette. Når man har innsett at man ikke kan få "virkeligheten" inn i stua, så må man være bevisst på hvilke kompromisser man ønsker å prioritere eller sagt på en annen måte må man være bevisst på hvilken lydsignatur man velger. Dersom man liker flere ulike lydsignaturer, så kan ønsket om flere oppsett oppstå. Så er tilfellet hos meg. Rør og transistor - anlegg.

Mvh
Roysen

Ja, og det er ikke noe som helst galt i dette. Folk må da få lov å ha sine egne preferanser. Skulle vi alle tvinges til å høre på kun de generiske likelydende blinganleggene så ville det blitt et fattig liv.

 

[Sluket]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

I svartsvingte - jeg tror bestemt du har behov for å få tatt en 10.000 service på sanseapparatet... mitt forhold til hobbyen er definitivt alt annet enn sunt og nøkternt, er jeg redd.

 

[Roysen]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

Vel, det er er komplekst, Suomela. Jeg mener det er betydelig mer komplekst enn at krigen vinnes i rommet med høytaleren i samspill. I mine øyne er nok også rom vs høytaler samt rommets og høytalernes kvaliteter det viktigste for å oppnå god lyd. Likevel er lyden fra høytaleren et direkte resultat av hva du har koblet opp foran i kjeden. Samtidig er også min erfaring at en godtlydende høytaler med god signalkjede foran i et middelmådig rom spiller vestentlig bedre enn en mindre bra signalkilde og høytaler i et faktastisk godt rom.

Så for meg handler det om en helhet der alle detaljer spiller en vesentlig rolle.

I dette spesifikke anlegget er det største kompromisset gjort med hensyn på rommet. Jeg har beskrevet hvordan det er utformet og hvilke akustiske tiltak som er påtenkt. Når de er installert hadde jeg tenkt å vise hvordan det måler. Jeg tror man blir overrasket når man ser resultatene. Slik også akustikkekspert EHED ble når vi fikk jobbet litt med høytalerplasseringen. Så kort fortalt vil de to andre anleggene få betydelig større prioritering på rom og høytaler vs rom enn dette anlegget som har nettopp denne faktoren som det største kompromisset. Jeg mener dog at rommet er godt nok til å rettferdiggjøre de innkjøp jeg har gjort og vil kunne gi arbeidsbetingelser for de øvrige komponentene som ikke begrenser deres utfoldelse mer enn at kan forsvare kjøpene i forhold til mindre/enklere komponenter.

Mvh
Roysen

 

[Karmana]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

Hvis Sluket har et "sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen"........hva har da vi andre

 

[Roysen]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

I svartsvingte - jeg tror bestemt du har behov for å få tatt en 10.000 service på sanseapparatet... mitt forhold til hobbyen er definitivt alt annet enn sunt og nøkternt, er jeg redd.

Det er sunt med litt galskap også.

Mvh
Roysen

 

[Suomela]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

I svartsvingte - jeg tror bestemt du har behov for å få tatt en 10.000 service på sanseapparatet... mitt forhold til hobbyen er definitivt alt annet enn sunt og nøkternt, er jeg redd.

Det kommer an på med hva slags briller jag velger å se på ting og tang. Just idag ser du att vara en man med mål och medel att berika ditt och andras liv. What's wrong with that?


/Suomela

 

[Sluket]

Ehh.. ingenting, I guess.. Takk! - du har helt rett! Roysen også. Den som ikke er litt gal er fanken ikke helt riktig!

 

[tce-teams]

@roysen når det kommer til disse høyttalerene du har valgt, Hvilken komponenter kommer inn på hver enkelt høyttaler , høyttaler kabler , signal kabler osv osv. Har du tenkt og bruke kabler/komponenter du har liggende , eller har du valgt og kjøpe alt nytt. Du har sikkert skrevet om dette tidligere i tråden , men kan du sette det opp spesefikk på hver høyttalere du skal ha inn i hus/lytte rom.

 

[svale]

Helt marginal:-


Hva du bruker penger på,- samt din økonomi,- er hylende uinteressant for meg, Roysen. Mer interessant er hvorvidt du er en eksponent for en ytterst marginal kjøpergruppe;- jeg vil hevde at du nettopp representerer en slik marginal. Det er stadig flere som opplever utviklingen innen high-end audio som problematisk, og direkte kontraproduktiv;- det er symptomatisk at Stereophile i en utgave i fjor reiser spørsmålet om man bør slutte å dekke CES;- begrunnelsen ville i så fall være at ultra high-end eksesser bare er relevante for et par prosent av leserne. For meg er dine planer irrelevante;- dine tråder likså. Om noen skulle komme på tanken om at Grace kanskje befinner seg i et glasshus,- så er vel det et stykke på vei rett;- et modest glasshus i så fall,- men dette har ikke hindret økt bevissthet og refleksjon omkring utviklingen.


Grace

Helt enig, totalt uinteressant.

 

[yasman]

Dart vader.......

 

[Roysen]

@roysen når det kommer til disse høyttalerene du har valgt, Hvilken komponenter kommer inn på hver enkelt høyttaler , høyttaler kabler , signal kabler osv osv. Har du tenkt og bruke kabler/komponenter du har liggende , eller har du valgt og kjøpe alt nytt. Du har sikkert skrevet om dette tidligere i tråden , men kan du sette det opp spesefikk på hver høyttalere du skal ha inn i hus/lytte rom.

Denne tråden omhandler anlegget i stua. De to andre anleggene har jeg ikke tenkt å presentere enda. De er litt lenger frem i tid. Komponentene i anlegget i stua er presentert tidligere i tråden.

Mvh
Roysen

 

[Suomela]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

Vel, det er er komplekst, Suomela. Jeg mener det er betydelig mer komplekst enn at krigen vinnes i rommet med høytaleren i samspill. I mine øyne er nok også rom vs høytaler samt rommets og høytalernes kvaliteter det viktigste for å oppnå god lyd. Likevel er lyden fra høytaleren et direkte resultat av hva du har koblet opp foran i kjeden. Samtidig er også min erfaring at en godtlydende høytaler med god signalkjede foran i et middelmådig rom spiller vestentlig bedre enn en mindre bra signalkilde og høytaler i et faktastisk godt rom.

Så for meg handler det om en helhet der alle detaljer spiller en vesentlig rolle.

I dette spesifikke anlegget er det største kompromisset gjort med hensyn på rommet. Jeg har beskrevet hvordan det er utformet og hvilke akustiske tiltak som er påtenkt. Når de er installert hadde jeg tenkt å vise hvordan det måler. Jeg tror man blir overrasket når man ser resultatene. Slik også akustikkekspert EHED ble når vi fikk jobbet litt med høytalerplasseringen. Så kort fortalt vil de to andre anleggene få betydelig større prioritering på rom og høytaler vs rom enn dette anlegget som har nettopp denne faktoren som det største kompromisset. Jeg mener dog at rommet er godt nok til å rettferdiggjøre de innkjøp jeg har gjort og vil kunne gi arbeidsbetingelser for de øvrige komponentene som ikke begrenser deres utfoldelse mer enn at kan forsvare kjøpene i forhold til mindre/enklere komponenter.

Mvh
Roysen

Tack för utförlig kommentar.

Ja, uppspelning av musik i smårum är komplicerade ting - på riktigt! För att göra det än mer intressant finns det också flera olika "akustikskolor" där ute.

När det gäller dina erfarenheter av lyssningsrum - har du själv etablerat en kravspecifikation på hur du vill att ett sådant rum optimalt skall fungera i akustiska termer? Om ja, får du gärna beskriva det här.

Denna tråd handlar ju primärt om ditt stueanlegg och du har skrivit någon rad om vilke akustiska tiltak som är påtänkt. Vad menar du när du skriver att du "tror man blir overrasket når man ser resultatene."?


Att "rettferdiggjøre de innkjøp" du gjort skall du inte behöva göra för någon annan än dig själv. Jag kan däremot inte låta bli att förvånas över dina prioriteringar. Om jag hade haft dina synbara medel hade åtminstånde ett av mina anlegg bestått av KINOSHITA RM-7VC MESA / RIS-1C i ett Wes Lachot-designat rum.


/Suomela

 

[Roysen]

Tack för svar Roysen. Gott att du kan definera ditt mål att vara "komme dit at man ikke irriterer seg lenger." Jag ställer mig bak Slukets kommentar att detta kan vara 'nøkkelen' för att komma 'dit'.

Sluket - som jag för övrigt uppfattar har 'et sunt og nøkternt forhold til denne hobbyen' - har i en annan tråd skrivit: "Respekter fysiske lover. Krigen vinnes i rommet, med høyttalerne. I samspill."

Du ser ut att investera en ansenlig mängd tid till att identifiera komponenter som du tror skall föra dig närmare 'målet' men diskuterar lite det tema som Sluket nämner ovan. Kan du beskriva varför?


/Suomela

Vel, det er er komplekst, Suomela. Jeg mener det er betydelig mer komplekst enn at krigen vinnes i rommet med høytaleren i samspill. I mine øyne er nok også rom vs høytaler samt rommets og høytalernes kvaliteter det viktigste for å oppnå god lyd. Likevel er lyden fra høytaleren et direkte resultat av hva du har koblet opp foran i kjeden. Samtidig er også min erfaring at en godtlydende høytaler med god signalkjede foran i et middelmådig rom spiller vestentlig bedre enn en mindre bra signalkilde og høytaler i et faktastisk godt rom.

Så for meg handler det om en helhet der alle detaljer spiller en vesentlig rolle.

I dette spesifikke anlegget er det største kompromisset gjort med hensyn på rommet. Jeg har beskrevet hvordan det er utformet og hvilke akustiske tiltak som er påtenkt. Når de er installert hadde jeg tenkt å vise hvordan det måler. Jeg tror man blir overrasket når man ser resultatene. Slik også akustikkekspert EHED ble når vi fikk jobbet litt med høytalerplasseringen. Så kort fortalt vil de to andre anleggene få betydelig større prioritering på rom og høytaler vs rom enn dette anlegget som har nettopp denne faktoren som det største kompromisset. Jeg mener dog at rommet er godt nok til å rettferdiggjøre de innkjøp jeg har gjort og vil kunne gi arbeidsbetingelser for de øvrige komponentene som ikke begrenser deres utfoldelse mer enn at kan forsvare kjøpene i forhold til mindre/enklere komponenter.

Mvh
Roysen

Tack för utförlig kommentar.

Ja, uppspelning av musik i smårum är komplicerade ting - på riktigt! För att göra det än mer intressant finns det också flera olika "akustikskolor" där ute.

När det gäller dina erfarenheter av lyssningsrum - har du själv etablerat en kravspecifikation på hur du vill att ett sådant rum optimalt skall fungera i akustiska termer? Om ja, får du gärna beskriva det här.

Denna tråd handlar ju primärt om ditt stueanlegg och du har skrivit någon rad om vilke akustiska tiltak som är påtänkt. Vad menar du när du skriver att du "tror man blir overrasket når man ser resultatene."?


Att "rettferdiggjøre de innkjøp" du gjort skall du inte behöva göra för någon annan än dig själv. Jag kan däremot inte låta bli att förvånas över dina prioriteringar. Om jag hade haft dina synbara medel hade åtminstånde ett av mina anlegg bestått av KINOSHITA RM-7VC MESA / RIS-1C i ett Wes Lachot-designat rum.


/Suomela

Jeg har hatt to ulike akustikere her for å måle rommet. Den ene hjalp meg med å plassere høytalerne slik at deres respons i rommet ble så bra den kunne uten å gjøre noen tiltak med selve rommet. Målingene viste en jevn og symmetrisk frekvensrespons i lytteposisjon bortsett fra en peak ved 40Hz sekv in rommet er usymmetrisk. Etter det har Matts Odemalm fra Svanå Miljøteknik vært her i forrige uke for å foreta målinger av rommet. Hans målinger viser naturligvis det samme som de første gjorde. For å få rette ut peaken på 40Hz vil det i stua bli plassert 2 stk. V6 bassfeller på hverandre i hvert hjørne bak høytalerne og 2 stk på hverandre i hjørnet på venstre side bak lytteposisjonen. Se tegning av rommet tidligere i tråden. I tillegg vil det bli hengt opp to øyer med diffusorer i førsterefleksjonspunktene i taket og til slutt vil det bli plassert en stk SMT S-Wing i førsterefleksjonspunktet på yttersiden av hver høytaler. Målet er å få en hyggelig og jevn respons i lytteposisjonen med en behagelig etterklangstid. I følge Matts trenger jeg ikke gjøre spesielle tiltak med etterklangstiden. Den er allerede bra.

Ut over det har jeg ingen andre planer enn vanlige møbler, tepper og gardiner i stua. Dette skal være en stue og ikke et studio.

Når det gjelder lyttehuset i hagen har jeg ikke laget noen kravspesifikasjon. Jeg har skissert målene for rommet, høytalerne som skal spille i rommet. Så har Matts fått i oppdrag sammen med sin arkitet og siin CAD-designer å lage et forslag til meg. Ut over det er ikke noe bestemt med hensyn til akustikken i lyttehuset.

Det jeg dog gjerne legger til er at jeg er redd for et overdempet og dødt rom. Det ønsker jeg ikke. Jeg foretrekker for lite fremfor for mye akustikkremedier og tiltak.

Mvh
Roysen

 

[gismo]

Planene har nok forandret seg en del siden det der.

Mvh
Roysen

Du fanger manges intr Roysen..
Listen var laaaang....

gismo

 

[larkus]

Siltechs Double Crown serie heter Empress/Emperor for henholdsvis signalkabler/høytalerkabler de har og Empress Crown Phono phonokabel og Golden Eagle digitalkabel.

Alle Kharmas kabler i denne serien heter Enigma Signature Extreme.

Begge kabelserier har mye til felles rent lydmessig, men mens Siltech er kabelen med stort "hull gjennom" som slipper gjennom absolutt alt er Kharma en anelse mer avrundet og en nyanse varmere.

Utgangspunktet er å bruke Siktech gjennomgående. Kharma byttes inn der det av matchingsårsaker er fordelaktig å pynte litt på lyden med Kharmas signatur.

Mvh
Roysen

Hvis jeg ikke tar feil, så vil kabelbudsjettet med disse kablene passere millionen.

mvh
larkuz

 

[Roysen]

La meg ta dette med en gang. Prisene man finner der ute er veiledende priser. Altså full priser med 0% rabatt. Det ville aldri vært interessant for meg å kjøpe noe med slike betingelser.

Mvh
Roysen

 

[Suomela]

Jeg har hatt to ulike akustikere her for å måle rommet. Den ene hjalp meg med å plassere høytalerne slik at deres respons i rommet ble så bra den kunne uten å gjøre noen tiltak med selve rommet. Målingene viste en jevn og symmetrisk frekvensrespons i lytteposisjon bortsett fra en peak ved 40Hz sekv in rommet er usymmetrisk. Etter det har Matts Odemalm fra Svanå Miljøteknik vært her i forrige uke for å foreta målinger av rommet. Hans målinger viser naturligvis det samme som de første gjorde. For å få rette ut peaken på 40Hz vil det i stua bli plassert 2 stk. V6 bassfeller på hverandre i hvert hjørne bak høytalerne og 2 stk på hverandre i hjørnet på venstre side bak lytteposisjonen. Se tegning av rommet tidligere i tråden. I tillegg vil det bli hengt opp to øyer med diffusorer i førsterefleksjonspunktene i taket og til slutt vil det bli plassert en stk SMT S-Wing i førsterefleksjonspunktet på yttersiden av hver høytaler. Målet er å få en hyggelig og jevn respons i lytteposisjonen med en behagelig etterklangstid. I følge Matts trenger jeg ikke gjøre spesielle tiltak med etterklangstiden. Den er allerede bra.

Ut over det har jeg ingen andre planer enn vanlige møbler, tepper og gardiner i stua. Dette skal være en stue og ikke et studio.

Når det gjelder lyttehuset i hagen har jeg ikke laget noen kravspesifikasjon. Jeg har skissert målene for rommet, høytalerne som skal spille i rommet. Så har Matts fått i oppdrag sammen med sin arkitet og siin CAD-designer å lage et forslag til meg. Ut over det er ikke noe bestemt med hensyn til akustikken i lyttehuset.

Det jeg dog gjerne legger til er at jeg er redd for et overdempet og dødt rom. Det ønsker jeg ikke. Jeg foretrekker for lite fremfor for mye akustikkremedier og tiltak.

Mvh
Roysen

Ok. Disse målingar hade varit intressanta att få ta del av. Vill du visa din 'baseline' för tiltak i stuen, be EHED lasta upp sina REW-filer och Matts sina Arta-filer, ex vis via speedyshare.com, och lägg ut länkarna här. Det är sällan en får ta del av för/etter-målingar.

Jag kan förstå varför du valt Svanå som leverantör av produkter/tiltak i stuen men vad är det som gör att du valt Matts som akustikdesigner av det planerade lyttehuset i hagen? Har du utvärderat andra alternativ?

Tiltaken i stuen - skall dessa skall göras i samråd med Alon Wolf, som du skrivit själv skall utföra installationen av Q7, eller har du/Matts tänkt en 'generic' akustiklösning här?

Runt eventuell kravspecifikation är "Good listening room building is 90% design and 10% construction" ett statement jag fångat upp i ett annat forum. Om du menar att du skall göra något kompromisslöst i hagen kan det vara gott att veta vad du önskar - och betalar for - för ett sådant projekt sätts i rullning. Det skulle vara intressant att ta del av dina tankar och erfarenheter i en sådan process. Kanske en annan tråd?


/Suomela

 

[Norcane]

Tror det er mange flere her inne som bruker mer penger på HIFI iforhold til sin egen økonomi enn det kanskje trådstarter har gjort Inklusiv meg selv, men det forblir bare en gjetning
Følger selv denen tråden og syns den er spennende. Tar med ett tips i ny og ne også. Håper denne tråden vil fortsette hele veien til mål

 

[Drammen lyd]

Ehh.. ingenting, I guess.. Takk! - du har helt rett! Roysen også. Den som ikke er litt gal er fanken ikke helt riktig!

Det finnes vel ingen fornuftige mennesker som driver med hifi.

 

[tce-teams]

@roysen når det kommer til disse høyttalerene du har valgt, Hvilken komponenter kommer inn på hver enkelt høyttaler , høyttaler kabler , signal kabler osv osv. Har du tenkt og bruke kabler/komponenter du har liggende , eller har du valgt og kjøpe alt nytt. Du har sikkert skrevet om dette tidligere i tråden , men kan du sette det opp spesefikk på hver høyttalere du skal ha inn i hus/lytte rom.

Denne tråden omhandler anlegget i stua. De to andre anleggene har jeg ikke tenkt å presentere enda. De er litt lenger frem i tid. Komponentene i anlegget i stua er presentert tidligere i tråden.

Mvh
Roysen

Fikk sett litt på di komponentene du har presentert litt lengere bak i trådene , må jo si dette er hifi på høyt nivå som mange , av oss kan bare drømme om men nok om det. Det kommer vel bilder etterhvert som du får utsyr i stuen kan jeg tenke meg.

 

[Roysen]

Bilder kommer etterhvert i fra høytalerne er her og utover.

Mvh
Roysen