8x12_TOM's anlegg

[8x12_TOM]

Nei

 

[TrompetN]

Og det er ikke trompet heller!?

 

[8x12_TOM]

Det har jeg ikke sagt

 

[2m]

Herr Fresu, spiller ikke han trompet da?

 

[TrompetN]

Det har jeg ikke sagt

Jo, men det var jo det "åpenbare" på forrige side. Litt tynn klang på den karen da...

 

[Roald]

Ja, men hvorfor så mye overtoner…….

 

[8x12_TOM]

Synes dette er en kul plate jeg

 

[8x12_TOM]

Det har jeg ikke sagt

Jo, men det var jo det "åpenbare" på forrige side. Litt tynn klang på den karen da...

Valgte å overse det. Ble for lett for deg dette vettu

 

[TrompetN]

Skjønner. Burde snart lære meg å holde kjeft når jeg skal

Roald: Har brukt "spektrumappen" du viste meg til å måle elever. De har minst like stort utslag på overtonene som de beste selv om det ikke høres slik ut.

 

[Bx]

Det har jeg ikke sagt

Jo, men det var jo det "åpenbare" på forrige side. Litt tynn klang på den karen da...

Valgte å overse det. Ble for lett for deg dette vettu

Den trompetresponsen var interessant. Finnes det noe tilsvarende for ulike instrumenter der ute?

 

[8x12_TOM]

Det har jeg ikke sagt

Jo, men det var jo det "åpenbare" på forrige side. Litt tynn klang på den karen da...

Valgte å overse det. Ble for lett for deg dette vettu

Den trompetresponsen var interessant. Finnes det noe tilsvarende for ulike instrumenter der ute?

Det vet jeg ikke, men denne er i fra min Sweet spot under avspilling av Paolo Fresus plate Melos

 

[Scrooge]

Imponerende med såpass "guff" over 10kHz fra en trompet ja!
Men form, fasong og materiale i en trompet, genererer vel såpass med overtoner?

Hvordan går du frem for å måle dette? "Record"-funksjonen i REW?

 

[8x12_TOM]

Imponerende med såpass "guff" over 10kHz fra en trompet ja!
Men form, fasong og materiale i en trompet, genererer vel såpass med overtoner?

Hvordan går du frem for å måle dette? "Record"-funksjonen i REW?

Mikrofonen i ss og hent fram REW funksjonen RTA. Da er det bare å "fryse" på fult blås eller eventuelt andre ting du vil toneanalysere. På trommeslag og raske transienter blir det litt vanskeligere å treffe.

 

[TrompetN]

Imponerende med såpass "guff" over 10kHz fra en trompet ja!
Men form, fasong og materiale i en trompet, genererer vel såpass med overtoner?

Ikke mange instrumenter som genererer lysere overtoner. Det blir derfor vanskelig å ta opp og reprodusere.

 

[Scrooge]

Mikrofonen i ss og hent fram REW funksjonen RTA. Da er det bare å "fryse" på fult blås eller eventuelt andre ting du vil toneanalysere. På trommeslag og raske transienter blir det litt vanskeligere å treffe.

Interessant!

Jeg klikket for moro skyld record-knappen, uten å ha tilkoblet noe mikrofon.
Det skjedde allikevel "ting", i den forstand som at det ble tegnet opp en kurve fra 2 til ca 22kHz. Med en litt stygg peak ved 50Hz. Typisk nettbrum.
Spørsmålet er hvorfor den stikker seg såpass ut? Støy fra PSU til lydkortet kanskje?
--
Fant ut av det. Skyldes at (den dårlige) mikrofonkabelen jeg bruker, plukker opp støy når den ligger utilkoblet.

 

[8x12_TOM]

Imponerende med såpass "guff" over 10kHz fra en trompet ja!
Men form, fasong og materiale i en trompet, genererer vel såpass med overtoner?

Ikke mange instrumenter som genererer lysere overtoner. Det blir derfor vanskelig å ta opp og reprodusere.

Vis vedlegget 184168

Eksemplet ditt er med harmonisk mute, akurat som på kuttet jeg tok måling av.

 

[8x12_TOM]

Laget noen tuber - To lange og to korte, diameter 35cm

 

[Scrooge]

Og gevinsten ble?

 

[8x12_TOM]

Og gevinsten ble?

Mindre rot i gangen

 

[ogla]

Kan jeg spørre hva tubene består av, og målområdet de er laget for?

Mvh ogla

 

[Scrooge]

*Gapskratter*!
Det var da noe, i det minste!

Regner med at ett eller annet sted i bassområdet fikk seg korreks, etter at de ble flyttet fra gangen og inn i lytterommet?

 

[8x12_TOM]

Kan jeg spørre hva tubene består av, og målområdet de er laget for?

Mvh ogla

Papprør med mdf-lokk på toppen og filt på utsiden. Halve røret er perforert med 50mm huller, Innvendig er det fylt med isolasjon. Ingen hokus-pokus, men påvirker faktisk en del på frekvensgangen i den øvre bassen, med rett plassering

 

[8x12_TOM]

Litt av påsken er satt av til å utforske litt rundt kalibrering med deqx.

Dette var resultat av første runde.

Frekvensrespons 1/12 glatting

 

[EHED]

Ser ikke så verst ut
Det er med EQ?

 

[8x12_TOM]

Ser ikke så verst ut
Det er med EQ?

Måtte bruke noen eq-punkter siden det ble noe rart i mellomtonen. Første runde var uten stolen i lytteposisjonen.
I morgen prøver vi en annen vri

 

[RojohII]

Ser ikke så verst ut
Det er med EQ?

Måtte bruke noen eq-punkter siden det ble noe rart i mellomtonen. Første runde var uten stolen i lytteposisjonen.
I morgen prøver vi en annen vri

Med ørene i lytteposisjon?

 

[8x12_TOM]

Ser ikke så verst ut
Det er med EQ?

Måtte bruke noen eq-punkter siden det ble noe rart i mellomtonen. Første runde var uten stolen i lytteposisjonen.
I morgen prøver vi en annen vri

Med ørene i lytteposisjon?

Skal ikke se bort i fra at det blir noen runder der også øra får lov til å være med på å bestemme

 

[Scrooge]

Ekkelt bra!

 

[8x12_TOM]

Legger ut ett litt merkelig vannfall. Dypbassen lever i tidsdomenet, men først etter 100ms

 

[TrompetN]

Legger ut ett litt merkelig vannfall. Dypbassen lever i tidsdomenet, men først etter 100ms

Vis vedlegget 189915

Fyttihelvete!!! Det er hva jeg kaller homogent.

 

[Scrooge]

Legger ut ett litt merkelig vannfall. Dypbassen lever i tidsdomenet, men først etter 100ms

Vis vedlegget 189915

Resonans i tak / vegger / gulv??
Frekvensområdet det gjelder er jo såpass dypt (og begrenset), at det kanskje kan være en "case"?

 

[Bx]

7-8 meter mellom de lengste veggene?

 

[Scrooge]

En god betraktning, om jeg ikke husker feil hva rommet's mål angår?
Det kan godt passe....

 

[8x12_TOM]

Det som er litt besyndelig er at vannfallet tilsynalatende faller helt perfekt helt ut til 100ms, for så deretter danne en rygg der ikke faller nevneverdig de neste 200ms. Kan dette ha noe med korrigeringen med deqx'en?
Rommet er 7m langt

 

[TrompetN]

Det som er litt besyndelig er at vannfallet tilsynalatende faller helt perfekt helt ut til 100ms, for så deretter danne en rygg der ikke faller nevneverdig de neste 200ms. Kan dette ha noe med korrigeringen med deqx'en?
Rommet er 7m langt

Du har prøvd å måle med og uten korreksjoner selvfølgelig? Evt forsøke å provosere frem enda mer.....

 

[8x12_TOM]

Den siste vannfall målingen er gjort med korrigering lengere ned i bassen enn tidligere. Legger ut en gammel som er uten korrigering i bassen - Her er det et "normalt" forløp på vannfallet

 

[emokid]

Målingen stemmer vel greit med hva du opplever av lyd?

 

[Bx]

Det kan godt hende deqx har en slik effekt på decay i bassen. Men i teorien i hvert fall så kan den stående bølgen også være en måle-artifakt.

 

[TrompetN]

Den siste vannfall målingen er gjort med korrigering lengere ned i bassen enn tidligere. Legger ut en gammel som er uten korrigering i bassen - Her er det et "normalt" forløp på vannfallet

Vis vedlegget 190193

Ok. Regner med du har full kontroll på hva du kan gjøre med dette, men deler en tanke som du sikkert har prøvd og vraket.

Ville forsøkt å dempe nivået betydelig på problemfrekvensene i bunnen med en bratt avrulling nedenfor 20. Mener at den lange etterklangen vil kompensere for lavere nivå på 20 hz. Da kan du få mer headroom i membran og forsterker med en nærmest uhørlig etterklang og en 20 hz som brummer nok.

 

[8x12_TOM]

Målingen stemmer vel greit med hva du opplever av lyd?

Vil vel ikke påstå jeg har spesielt god hørsel, hører f.eks lite forskjell på kabler og sånt, men hører det ganske lett hvis det blir avvik på frekvensresponsen.Da snakker jeg ikke om forskjeller som 0.5 db, men mer +- 5-10 db, som de fleste oppsett er belemret med.
Hørte ikke umiddelbart forskjell på 24hz probleme med eller uten kalibrering heller.
Mener at jeg hører homogenitet når frekvensen er uten alt for store avvik, men det kan jo være innbildning. Utrolig mye innbildning i denne hobbyen, men der er jeg heldigvis ikke alene