Politikk, religion og samfunn Sosiale medier og jobb

[Roald]

Hva mener folket om at mer eller mindre gjennomtenkte uttalelser medfører tap av jobb?



Sparket etter hets mot Pedersen - Telemark

Politimann fikk sparken for å kalle Stoltenberg «krapyl» - Aftenposten

 

[rock]

Synes begge er greie nok.

Har lite til overs for Eskil Pedersen, men mener offentlig ansatt bør ha en viss "standard".

Hvis en privat vil ha ansatte som henger ut bedriftseier eller kunder på nettet i jobb, får være en vurdering den eller de får ta.
Regner med omsetningen minker i takt med uttalelser.

Politimannen kunne ha sagt at han ikke har merket noe forbedringer med Stoltenberg i regjering de siste 8 åra.
Ordet "krapylet" kunne han ha utelatt - tror ingen vil ha kjennskap til politi / myndighet med slik ordlegging.
Uansett hvilke side de er på av loven.

 

[RoyVidar]

Det er selvfølgelig noe forskjell på hva slags offentlig stilling (eller vikarkontrakt) det gjelder, men når stillingsinstruks, arbeidsavtale eller interne regler setter grenser for bruk av sosiale medier, og den ansatte selv velger å bryte de, så har ikke jeg noe problem med hverken oppsigelse eller avskjed. Om politimannen velger å gå til søksmål, vil det få en rettslig avklaring, og det kan være interessant.

 

[erato]

Hvor vanskelig er det egentlig å forstå at det du sier i sosiale medier er ekvivalent med å si det til personen face-to-face; med verdenspressen til stede? Hadde jeg kalt min sjef krapyl i full offentlighet hadde jeg kjapt måtte funnet meg noe annet å gjøre. Kritikk er kurant - så lenge den er saklig og ikke bryter med evt bestemmelser i arbeidskontrakt - men utskjelling er noe annet. Politiet er avhengig av respekt og tillit, og selv om det sikkert er plenty av idioter i etaten trenger man ikke folk som blottstiller sin idioti så til de grader. Kritiser gjerne politikken, men å karakterisere sine motstandere som krapyl trenger vi hverken i politikken eller politiet.

Men jeg må si, nå gleder jeg meg virkelig til 4 år hvor FrP skal rette opp mye av alt det som hart gått så galt i dette rikeste av alle samfunn. Litt mer realitetssans, og litt mindre syting (hva er det som feiler en del nordmenne???) hadde gjort seg, men nå får vi se da.

 

[Fjernkontrollen]

Hva mener folket om at mer eller mindre gjennomtenkte uttalelser medfører tap av jobb?



Sparket etter hets mot Pedersen - Telemark

Politimann fikk sparken for å kalle Stoltenberg «krapyl» - Aftenposten

Det er helt for jævlig, ingen av de har brutt noen lov, de røde må slutte å bestemme hva andre skal mene, men det er jo ganske vanlig i historien at AP har forfulgt de som ikke har samme mening som de.

 

[erato]

Bullshit. Ingen er sparket for ikke å ha samme mening, men fordi de ikke kan oppføre seg som folk og følge vanlige regler for kritikk, samt forholde seg til et arbeidsreglement som alle andre. Og siden du tydeligvis ikke har lest artikkelen, det er politimesteren som har sparket politigjøken som ikke kan oppføre seg som forventet av offentlige tjenestemenn (som gjerne må kritisere myndighetens politikk, men ikke kalle sin egen, øverste overordnede som krapyl). Prøv å kalle din egen sjef for krapyl i full offentlighet og se hva som skjer.

Hvorfor i alle dager skal det være så vanskelig å bruke vanlige former for folkeskikk på nettet, og hvorfor i alle dager forventer dere at man skal kunne oppføre seg på nettet som en måte man aldri ville gjøre i det daglige uten at det får konsekvenser? Og hvorfor makter mange ikke å skille mellom sak og person? Å kritisere politikk er en sak, å kalle folk for krapyl og løgnere når det som ligger bak er vanlig, politisk uenighet er noe helt annet. Hva er det egentlig som feiler folk som ikke er i stand til å skjønne dette? Og som heller ikke er i stand til å skjønne at det er denne formen for tankesett (at folk som er uenige er mindreverdige, nedrige løgnere) som til syvende og sist førte til massakrene den 22. juli og ikke Eskil Pedersen sine eventuelle (merk forbeholdet) feilvurderinger?

Og historien om forfølgelser må du gjerne utdype....har du noen synspunkter f.eks. på hva som skjedde på "Dolkesjø" i ditt eget elskede FrP?

 

[RoyVidar]

Det er helt for jævlig, ingen av de har brutt noen lov, de røde må slutte å bestemme hva andre skal mene, men det er jo ganske vanlig i historien at AP har forfulgt de som ikke har samme mening som de.

De har brutt arbeidsavtale, stillingsinstruks og/eller interne regler, det pleier å gi konsekvenser både i offentlig og privat virksomhet.

Mener du at det skal være et særskilt stillingsvern for FrP-ere?

 

[vredensgnag]

Enkelte har vanskelig for å forstå at vi foretrekker en uhildet øvrighet. Det er selvsagt ønsketenkning, folk har oppfatninger, og lever etter dem. Men det er klokt når man ikke flagger disse, i situasjoner der man kan skape forvirring om man også tenker slik i embetsutøvelsen.

Fjernkontrollen er så langt på jordet her at han ikke tenker over noe helt grunnleggende:

Når han dag etter dag kritiserer "de røde," og henter eksempler å kritisere fra vårt statsapparat og det offentlige, så maler han alle i disse med samme røde pensel, fordi regjeringen er rød(grønn-opportunistisk).
Når han får et eksempel på at en embetsmann i det offentlige ikke er rød, men kaller statsministeren et krapyl, så glemmer Fjernkontrollen sitt vedvarende anti-statlige prosjekt, og går i fistel -- uten å heller ta inn over seg at alle politiske oppfatninger og avskygninger arbeider i dette han ynder å kritisere så friskt.

Men det er veldig underholdende, det må innrømmes.

 

[vredensgnag]

Dersom en politimann flagger samme oppfatning som den man selv har, er det vel ikke så farlig - vi vil jo at han skal holde styr på de andre, de som ikke er så skikkelige og fine som en selv?

 

[TrompeteN]

Er det skrevet i arbeidstida er saken grei, men hva hvis det er skrevet i fylla?

 

[erato]

Hvis det er skrevet i fylla i arbeidstida er i hvert fall saken grei.

 

[Fjernkontrollen]

Det er helt for jævlig, ingen av de har brutt noen lov, de røde må slutte å bestemme hva andre skal mene, men det er jo ganske vanlig i historien at AP har forfulgt de som ikke har samme mening som de.

De har brutt arbeidsavtale, stillingsinstruks og/eller interne regler, det pleier å gi konsekvenser både i offentlig og privat virksomhet.

Mener du at det skal være et særskilt stillingsvern for FrP-ere?

Loven sier

Utdrag fra Grunnloven § 100:
" Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.


Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser."

Jeg ser da støtt og stadig løgner fra AP og Eskil som sammenligner FRP velgere med Breivik, nå er det på tide at dere ikke lenger kan diktere hva den vanlige mannen i gata skal si.

Blir det sterkt borgelig ved valget så håper jeg de fjerner all statsstøtte fra, pressen, musikere, forfattere,skuespillere,malere, innvandring og miljøorganisasjoner.

Så kan de starte å få sparket alle de som AP har satt i viktige stillinger i samfunnet, deretter kan de begyne og finne all den korrupte dritten AP har stått for.

 

[bambadoo]

I beste FRP stil ble han ekskludert fra jobb grunnet feilgrep

Som politi er man også underlagt politiinnstruksen

§ 4-1.Vandel. Politimannens vandel skal være uklanderlig. Ellers skal det opptres slik både i og utenfor tjenesten at politimannen oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever.
Enhver politimann må være seg bevisst at resultatet av egne tjenestehandlinger ofte avhenger av den tillit han nyter blant almenheten, og at egen klanderverdig adferd ikke bare går ut over ham selv, men også skader politiets anseelse i sin alminnelighet.

Jeg har pløyd gjennom FB profilen hans. (Er i noen diskusjoner rundt dette) og det skrives tildels hatske meldinger mot diverse grupperinger.

Å dra fram Politikerkortet når det passer er egentlig ikke gjeldende lenger. Man har nettvett som egentlig har gått inn i historiebøkene og erstattet av det for mange ukjente begrepet vett.

Har man en jobb og er tilknyttet et politisk parti eller hva det nå er så har man flere hatter. Det er faktisk ikke opp til deg selv å flagge hvilken hatt. Det er opp til mottaker.
Han er både privat person, politi og politiker når han poster slike ytringer. Dette er ytringer som er på grensen til affekt. Jeg ønsker ikke å ha mange politifolk gående med slik holdning og som tydligvis ikke klarer å skille mellom jobb/privat og politisk overbevisning.
Forøvrig i 2008 var han under etterforskning av politiets særskilte etterforskningsorgan for noe annet. Dette ble som alltid henlagt.

Loyaliteten til sin arbeidsgiver står sterkt. Han utbroderer til hele Norge sin versjon av historien.

Det er nok mer enn det den tabloide pressen skriver som har foregått her. Motpart gjør klokt i å ikke uttale seg om det.

Hadde han vært nazisympatisør og kommet med klare henstillinger for det og samtidig stått fram med politiuniform - hadde det vært greit? At man bare kan heise det kortet og at det ikke har noe med sin person som politi å gjøre?

Evt. en person som skriver at : "Er så trøtt og sliten etter lange og pressede arbeidsdager, håper returen på siste arbeidsdag i denne perioden går bra".. Og så skulle det vise seg at han er flykaptein.. Er det greit?

En plass må nok grensen gå. Å tro at denne personen har vært en mønsteransatt i sine 30 år i politiet er veldig naivt. Episoden som det refereres til i media er nok den berømmelige dråpen..

PS: Man skal være forsiktig å ytre seg på sosiale medier. Det blir flere og flere saker om dette. Dårlig omdømme kommer fort.

 

[Fjernkontrollen]

Enkelte har vanskelig for å forstå at vi foretrekker en uhildet øvrighet. Det er selvsagt ønsketenkning, folk har oppfatninger, og lever etter dem. Men det er klokt når man ikke flagger disse, i situasjoner der man kan skape forvirring om man også tenker slik i embetsutøvelsen.

Fjernkontrollen er så langt på jordet her at han ikke tenker over noe helt grunnleggende:

Når han dag etter dag kritiserer "de røde," og henter eksempler å kritisere fra vårt statsapparat og det offentlige, så maler han alle i disse med samme røde pensel, fordi regjeringen er rød(grønn-opportunistisk).
Når han får et eksempel på at en embetsmann i det offentlige ikke er rød, men kaller statsministeren et krapyl, så glemmer Fjernkontrollen sitt vedvarende anti-statlige prosjekt, og går i fistel -- uten å heller ta inn over seg at alle politiske oppfatninger og avskygninger arbeider i dette han ynder å kritisere så friskt.

Men det er veldig underholdende, det må innrømmes.

Han snakket som FRP politiker på fritiden og ikke som en politimann i arbeidstiden.

Men jeg ser jo gang på gang av dine poster at kommunismen er hellig hos deg.

 

[erato]

Enkelte har vanskelig for å forstå at vi foretrekker en uhildet øvrighet. Det er selvsagt ønsketenkning, folk har oppfatninger, og lever etter dem. Men det er klokt når man ikke flagger disse, i situasjoner der man kan skape forvirring om man også tenker slik i embetsutøvelsen.

Fjernkontrollen er så langt på jordet her at han ikke tenker over noe helt grunnleggende:

Når han dag etter dag kritiserer "de røde," og henter eksempler å kritisere fra vårt statsapparat og det offentlige, så maler han alle i disse med samme røde pensel, fordi regjeringen er rød(grønn-opportunistisk).
Når han får et eksempel på at en embetsmann i det offentlige ikke er rød, men kaller statsministeren et krapyl, så glemmer Fjernkontrollen sitt vedvarende anti-statlige prosjekt, og går i fistel -- uten å heller ta inn over seg at alle politiske oppfatninger og avskygninger arbeider i dette han ynder å kritisere så friskt.

Men det er veldig underholdende, det må innrømmes.

Han snakket som FRP politiker på fritiden og ikke som en politimann i arbeidstiden.

Men jeg ser jo gang på gang av dine poster at kommunismen er hellig hos deg.

Og der ga du nettopp vredens rett i at dette er veldig underholdende.

 

[erato]

Blir det sterkt borgelig ved valget så håper jeg de fjerner all statsstøtte fra, pressen, musikere, forfattere,skuespillere,malere, innvandring og miljøorganisasjoner.

Det er et eksempel på en mening som det står deg fritt å ha.

Så kan de starte å få sparket alle de som AP har satt i viktige stillinger i samfunnet, deretter kan de begyne og finne all den korrupte dritten AP har stått for.

Det er et eksempel på en påstand som du må være beredt på å belegge med fakta, eller være brydd med å dokumentere gitt at noen anser deg å ha injurierende kraft. Håper du skjønner forskjellen.

 

[Pink_Panther]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

 

[bambadoo]

Man kan faktisk ikke skille mellom jobb og fritid lenger. Så snart du uttaler deg har du flere hatter samtidig. Det må alle være klar over.
Å være ansatt i politiet stiller faktisk enda skjerpede krav til normal oppførsel og adferd.

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

 

[vredensgnag]

Det er helt for jævlig, ingen av de har brutt noen lov, de røde må slutte å bestemme hva andre skal mene, men det er jo ganske vanlig i historien at AP har forfulgt de som ikke har samme mening som de.

De har brutt arbeidsavtale, stillingsinstruks og/eller interne regler, det pleier å gi konsekvenser både i offentlig og privat virksomhet.

Mener du at det skal være et særskilt stillingsvern for FrP-ere?

Loven sier

Utdrag fra Grunnloven § 100:
" Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.


Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser."

Jeg ser da støtt og stadig løgner fra AP og Eskil som sammenligner FRP velgere med Breivik, nå er det på tide at dere ikke lenger kan diktere hva den vanlige mannen i gata skal si.

Blir det sterkt borgelig ved valget så håper jeg de fjerner all statsstøtte fra, pressen, musikere, forfattere,skuespillere,malere, innvandring og miljøorganisasjoner.

Så kan de starte å få sparket alle de som AP har satt i viktige stillinger i samfunnet, deretter kan de begyne og finne all den korrupte dritten AP har stått for.

Du kan også lage et stort bål, sette deg oppå, og tenne på. Det vil ha samme effekt.

Det er sjarmerende å observere hvordan du er i stand til å ønske rasering av det du vil bevare.

 

[bambadoo]

Og hvor er fagforeningen opp i det hele? LO hvor er dere?

 

[vredensgnag]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Pga Tjenestemannsloven, som politifolk er underlagt, og pga hvordan vi bruker lovene i Norge - noe du ellers ivrer for, men vet fint lite om.



§ 14. Ordensstraffer.1. En embetsmann som ikke er dommer, eller tjenestemann som ikke ved lov er underlagt annen disiplinærmyndighet, kan ilegges ordensstraff for:

a.	overtredelse av tjenesteplikter eller unnlatelse av å oppfylle tjenesteplikter,

b.	utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten som skader den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

2. Som ordensstraff kan embets- eller tjenestemann ilegges skriftlig irettesettelse, eller tap av ansiennitet fra én måned til to år.
Tjenestemann kan videre som ordensstraff, enten varig eller for en begrenset tid, settes ned i en lavere stilling.
En alminnelig tjenestlig tilrettevisning er ikke ordensstraff.
3. Ordensstraff føres på rulleblad eller personalkort. Det fastsettes ved reglement når anmerkningen skal slettes.
Enhver kan forlange utskrift av sitt rulleblad eller personalkort.



§ 15. Avskjed. En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:

a.	har vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine tjenesteplikter,

b.	ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

Bestemmelsen i denne paragraf begrenser ikke adgangen til å fradømme en embets- eller tjenestemann stillingen som straff i medhold av straffelovgivningens regler.

 

[Gubra]

Greit nok at det skal være konsekvenser å kalle statsminister, eller andre, for krapyl, men avskjed virker noe drøyt.

 

[erato]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Kanskje fordi det ene er lenger fra sannheten enn det andre?

 

[Fjernkontrollen]

Man kan faktisk ikke skille mellom jobb og fritid lenger. Så snart du uttaler deg har du flere hatter samtidig. Det må alle være klar over.
Å være ansatt i politiet stiller faktisk enda skjerpede krav til normal oppførsel og adferd.

Er du enig i at å kalle Stoltenberg krapyl er nok til og få sparken i politiet etter 30 år?

Vi nærmer oss diverse land vi ikke burde sammenlikne oss med.

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Kanskje fordi det ene er lenger fra sannheten enn det andre?

Du har helt riktig i at politimannen snakket sant, løgnene Stoltenberg har gjentatt i 8 år og er i gang med de sammme løgnene i år igjen, det er helt riktig at slike folk blir kalt krapyl.

 

[erato]

Underholdningsverdien er fortsatt stor. Hvilke løgner?

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Pga Tjenestemannsloven, som politifolk er underlagt, og pga hvordan vi bruker lovene i Norge - noe du ellers ivrer for, men vet fint lite om.



§ 14. Ordensstraffer.1. En embetsmann som ikke er dommer, eller tjenestemann som ikke ved lov er underlagt annen disiplinærmyndighet, kan ilegges ordensstraff for:

a.	overtredelse av tjenesteplikter eller unnlatelse av å oppfylle tjenesteplikter,

b.	utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten som skader den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

2. Som ordensstraff kan embets- eller tjenestemann ilegges skriftlig irettesettelse, eller tap av ansiennitet fra én måned til to år.
Tjenestemann kan videre som ordensstraff, enten varig eller for en begrenset tid, settes ned i en lavere stilling.
En alminnelig tjenestlig tilrettevisning er ikke ordensstraff.
3. Ordensstraff føres på rulleblad eller personalkort. Det fastsettes ved reglement når anmerkningen skal slettes.
Enhver kan forlange utskrift av sitt rulleblad eller personalkort.



§ 15. Avskjed. En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:

a.	har vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine tjenesteplikter,

b.	ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

Bestemmelsen i denne paragraf begrenser ikke adgangen til å fradømme en embets- eller tjenestemann stillingen som straff i medhold av straffelovgivningens regler.

Og hvilke av disse paragrafene gir det grunnlaget for at han skulle ha sparken?

 

[cruiser]

Man kan faktisk ikke skille mellom jobb og fritid lenger. Så snart du uttaler deg har du flere hatter samtidig. Det må alle være klar over.
Å være ansatt i politiet stiller faktisk enda skjerpede krav til normal oppførsel og adferd.

Er du enig i at å kalle Stoltenberg krapyl er nok til og få sparken i politiet etter 30 år?

Vi nærmer oss diverse land vi ikke burde sammenlikne oss med.

Hvis du leser hele artikkelen det linkes til så ser du at krapyl utsagnet ikke er hele grunnen.

 

[vredensgnag]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Kanskje fordi det ene er lenger fra sannheten enn det andre?

Du har helt riktig i at politimannen snakket sant, løgnene Stoltenberg har gjentatt i 8 år og er i gang med de sammme løgnene i år igjen, det er helt riktig at slike folk blir kalt krapyl.

Vi soler oss i glansen fra ditt demokratiske sinnelag.
Det kan være nyttig å forstå verdien i det å ha ulike politiske oppfatninger, men likevel ha respekt for at andre kan ha ulike oppfatninger fra ens egne.

Det tok våre forfedre lang tid å innse verdien i dette, og det vil være synd å gi slipp på sikkerheten og tryggheten det byr på. Men skitt au.

 

[Fjernkontrollen]

Underholdningsverdien er fortsatt stor. Hvilke løgner?

Så og si alt han sier

 

[Fjernkontrollen]

Kanskje fordi det ene er lenger fra sannheten enn det andre?

Du har helt riktig i at politimannen snakket sant, løgnene Stoltenberg har gjentatt i 8 år og er i gang med de sammme løgnene i år igjen, det er helt riktig at slike folk blir kalt krapyl.

Vi soler oss i glansen fra ditt demokratiske sinnelag.
Det kan være nyttig å forstå verdien i det å ha ulike politiske oppfatninger, men likevel ha respekt for at andre kan ha ulike oppfatninger fra ens egne.

Det tok våre forfedre lang tid å innse verdien i dette, og det vil være synd å gi slipp på sikkerheten og tryggheten det byr på. Men skitt au.

Men han fikk jo sparken fordi han hadde ulik politisk oppfatning, så nå sier du seg selv i mot.

 

[vredensgnag]

Fjernkontrollen, er ikke det litt rart at hvis jeg kaller deg en idiot så er det personangrep. Hvis du kaller statsministeren krapyl så er det bare et utslag av ytringsfrihet?

Du kan kalle meg akkurat hva du vil uten noen konsekvenser, hvorfor skal det være konskvenser for politimannen pga at han kaller Stoltenberg krapyl?

Pga Tjenestemannsloven, som politifolk er underlagt, og pga hvordan vi bruker lovene i Norge - noe du ellers ivrer for, men vet fint lite om.



§ 14. Ordensstraffer.1. En embetsmann som ikke er dommer, eller tjenestemann som ikke ved lov er underlagt annen disiplinærmyndighet, kan ilegges ordensstraff for:

a.	overtredelse av tjenesteplikter eller unnlatelse av å oppfylle tjenesteplikter,

b.	utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten som skader den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

2. Som ordensstraff kan embets- eller tjenestemann ilegges skriftlig irettesettelse, eller tap av ansiennitet fra én måned til to år.
Tjenestemann kan videre som ordensstraff, enten varig eller for en begrenset tid, settes ned i en lavere stilling.
En alminnelig tjenestlig tilrettevisning er ikke ordensstraff.
3. Ordensstraff føres på rulleblad eller personalkort. Det fastsettes ved reglement når anmerkningen skal slettes.
Enhver kan forlange utskrift av sitt rulleblad eller personalkort.



§ 15. Avskjed. En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:

a.	har vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine tjenesteplikter,

b.	ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

Bestemmelsen i denne paragraf begrenser ikke adgangen til å fradømme en embets- eller tjenestemann stillingen som straff i medhold av straffelovgivningens regler.

Og hvilke av disse paragrafene gir det grunnlaget for at han skulle ha sparken?

Kan du lese?

 

[bambadoo]

Begynner å nærme oss der FRP vil..
https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh

Gå gjennom fra start til mål. Selv om politimesteren refererer til 2 tilfeller så er den veggen der rimelig befestet med klare henvisninger til eks. minoriteter han setter lavt.
Dette er faktisk en politimann som skal overholde lov og orden samt være uhildet.

Man kan ikke dra politikerkortet den ene dagen og politikortet den andre dagen. Det fungerer ikke slik. Skjønner man ikke det så bør man gjerne tre til siden og få litt etterutdanning i faget vett.

For ikke lenge siden ordna han ny tattis også.

NOK ER NOK! Jeg FORLANGER rett og slett at Hedmark - MITT (!!!) fylke - skal være taliban- og shariafritt!! For ALL fremtid! Aksepter, eller ryk og reis!

Frp politiker eller politi?

 

[Fjernkontrollen]

Pga Tjenestemannsloven, som politifolk er underlagt, og pga hvordan vi bruker lovene i Norge - noe du ellers ivrer for, men vet fint lite om.



§ 14. Ordensstraffer.1. En embetsmann som ikke er dommer, eller tjenestemann som ikke ved lov er underlagt annen disiplinærmyndighet, kan ilegges ordensstraff for:

a.	overtredelse av tjenesteplikter eller unnlatelse av å oppfylle tjenesteplikter,

b.	utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten som skader den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

2. Som ordensstraff kan embets- eller tjenestemann ilegges skriftlig irettesettelse, eller tap av ansiennitet fra én måned til to år.
Tjenestemann kan videre som ordensstraff, enten varig eller for en begrenset tid, settes ned i en lavere stilling.
En alminnelig tjenestlig tilrettevisning er ikke ordensstraff.
3. Ordensstraff føres på rulleblad eller personalkort. Det fastsettes ved reglement når anmerkningen skal slettes.
Enhver kan forlange utskrift av sitt rulleblad eller personalkort.



§ 15. Avskjed. En embets- eller tjenestemann kan avskjediges når vedkommende:

a.	har vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine tjenesteplikter,

b.	ved utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for stillingen.

Bestemmelsen i denne paragraf begrenser ikke adgangen til å fradømme en embets- eller tjenestemann stillingen som straff i medhold av straffelovgivningens regler.

Og hvilke av disse paragrafene gir det grunnlaget for at han skulle ha sparken?

Kan du lese?

Krapyl er et nedsettende uttrykk som brukes om et forkastelig, usselt kryp av et menneske, og ordet er synonymt med pakk, pøbel og utskudd

Jeg ser ikke at dette alene skal være noen grunn til og bli sparket, jeg kan se at han kanskje har brutt paragraf 15 b, og da mener jeg kanskje.

 

[erato]

Underholdningsverdien er fortsatt stor. Hvilke løgner?

Så og si alt han sier

Hør nå her: Hvis du ikke skjønner at dette ikke er noe annet enn å slenge med leppa, i motsetning til å komme med fakta og bakgrunn for det du hevder, så tror jeg ikke det er noe som helst behov for noen her å kalle deg for en idiot. Tog du han, som de sier i Stavanger?

 

[Pink_Panther]

Les artikkelen. Da mener jeg hele og ikke bare brødteksten. Deretter kan du studere § 15.b

 

[erato]

Begynner å nærme oss der FRP vil..
https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh

Gå gjennom fra start til mål. Selv om politimesteren refererer til 2 tilfeller så er den veggen der rimelig befestet med klare henvisninger til eks. minoriteter han setter lavt.
Dette er faktisk en politimann som skal overholde lov og orden samt være uhildet.

Interessant. Basert på kun krapylutsagnet syntes jeg innledningsvis det var i overkant strengt å sparke han. Basert på dette er det en hyllest til de demokratiske verdier at han ikke er sparket for lengst. Sånne folk har ingen ting å gjøre verken i politiet eller i politikken.

 

[Fjernkontrollen]

Begynner å nærme oss der FRP vil..
https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh

Gå gjennom fra start til mål. Selv om politimesteren refererer til 2 tilfeller så er den veggen der rimelig befestet med klare henvisninger til eks. minoriteter han setter lavt.
Dette er faktisk en politimann som skal overholde lov og orden samt være uhildet.

Interessant. Basert på kun krapylutsagnet syntes jeg innledningsvis det var i overkant strengt å sparke han. Basert på dette er det en hyllest til de demokratiske verdier at han ikke er sparket for lengst. Sånne folk har ingen ting å gjøre verken i politiet eller i politikken.

Jeg har ikke noe Facebook profil så jeg kan ikke se alt han har skrevet.

Men det er ganske lavmålt at enkelte tar fram tatoveringen hans, som er stygg som f...

Hvem er det som vil ha sharia lover, kommunisme og Taliban der man bor, jo forresten de som stemmer de rød/grønne vil jo det, derfor er det viktig og få spraket og helst få fjernet de som ikke vil ha det.

 

[vredensgnag]

Amerikanerne har hatt en tilsvarende sak nylig, med Chief Kessler, som mente det var klokt å oppfordre til at man skulle ta livet av demokrater, og spesielt demokratiske ledere.

Jeg er redd vi åpner for litt av et styr nå som sikkerhetsventilen skal kakkes av trykkokeren. Skitt au.

Chief Kessler's Constitution Security Force

Police chief at center of profanity-laced gun video suspended - CNN.com

http://www.mcall.com/news/breaking/...essler-fired-decision-20130830,0,468787.story

Han presterte å utnevne sine overordnede til "Enemy of the State." Og spilte inn videoer der han skjøt blinker som representerte landets folkevalgte ledelse.
I det hele tatt en vilt underholdende, men også foruroligende episode (husk at jeg har et særs utviklet svartsyn).
Mannen har ikke et sekund latt det råde tvil om hvorvidt han mente det var hans rett å nedkjempe med våpen alt han måtte mene ikke var rett.
Og det helt uavhengig av at det han ønsket var grove brudd på demokratiske regler, og lover.

At Fjernkontrollen ikke ser faren i slike holdninger, i tilfellet den glade politimannen i Hedmark, er litt trist. Men fanatisme gjør vel blind.