Nok et vinylvaskprosjekt!

[kanaris]

Den ser meget bra ut

 

[ptb]

Nydelig arbeid
Du burde vel strengt tatt poste et par bilder av denne i ultralydvasketråden på DiyAudio. Estetisk, så skiller den seg jo ikke så rent lite fra en del av de kreasjonene som er presentert der

 

[Audiomix]

Fantastisk!
Viste fram bilder i Bergen i dag.
De ble helt impregnert.
Ultralyd var forresten kjent.

 

[ROS]

Wow, jeg er full av imponasje
Jeg liker de brukervennlige praktiske løsningene du har kommet opp med her.

 

[Scrooge]

Takker så mye til allesammen, for hyggelige tilbakemeldinger!
Det er jo nettopp dette som inspirerer til videre jobbing, og produksjon! Har nær sagt fått "urovekkende" mange henvendelser, i den forstand som at jeg neppe får problemer med fritidssysler med det nærmeste.
Så får vi jo se, hvor langt jeg orker å strekke dette?
Kan det vise seg lukrativt nok, så kan det jo også hende at inspirasjonen holdes varm....
Lukrativt, i den forstand som at jeg føler å få litt igjen for strevet.
Misforstå meg rett - jeg har absolutt ingen planer om å tjene meg rik på konseptet. Til det vil det faktiske antall arbeidstimer, selv med en beskjeden timepris pr enhet, antakelig skremme vekk de fleste?
Hele greia er i hovedsak basert på en slags hobbyvirksomhet, men dog uten at dette skal bli et tapsprosjekt!
Litt bør man jo forvente å få igjen, uten at folk skal føle seg flådd....
--
Ellers kan jeg røpe at jeg går svanger med et alternativt "tørkeprosjekt", for den som ikke har tålmodighet til å vente på avdrypping / tørking på "ordinært" vis.
Jeg vurderte en liten stund på å integrere en svingbar vifte i vaskeren, som med platene i "tørkeposisjon", kunne aksellerert tørkeprosessen.
Nå viser det seg, etter å ha lest om vekslende erfaringer hva en slik løsning angår; den forkastes.
Skal den være effektiv nok, som eksempelvis bordvifter / hårfønere kan levere av slikt, så er det lite forenlig med en "nett og pen" løsning for min lille kreasjon.

Det alternative "tørkeprosjektet" er ikke på noen måte nytt.
I så måte dreier dette seg om en sentrifugaltørking av platene. I den forstand som at de settes i relativt hurtig rotasjon i en passende innretning som tar hånd om det som måtte ligge igjen av fukt / væske i rillene, ved at denne slynges vekk fra platene.
Ideen er slett ikke ny!
Den er "stjålet" fra nettet, men er samtidig tenkt å raffineres en smule.
I alle fall i den forstand som at selvsamme aksel / spindel som brukes i vaskeren, uten videre kan plasseres i sentrifugaltørkeren.
Det kan vel kanskje være noe?

Men nå får jeg nok stagge meg litt, ved først og fremst å konse på produksjonen av flere vinylvaskere!

 

[Audiomix]

Det alternative "tørkeprosjektet" er ikke på noen måte nytt.
I så måte dreier dette seg om en sentrifugaltørking av platene. I den forstand som at de settes i relativt hurtig rotasjon i en passende innretning som tar hånd om det som måtte ligge igjen av fukt / væske i rillene, ved at denne slynges vekk fra platene.
Ideen er slett ikke ny!
Den er "stjålet" fra nettet, men er samtidig tenkt å raffineres en smule.
I alle fall i den forstand som at selvsamme aksel / spindel som brukes i vaskeren, uten videre kan plasseres i sentrifugaltørkeren.
Det kan vel kanskje være noe?

Men nå får jeg nok stagge meg litt, ved først og fremst å konse på produksjonen av flere vinylvaskere!

Fantastisk så langt.
Mht tørking er det noen veier å gå..
Sentrifugering har vist seg å være en "snubletråd".
Nesten alt som skal rotere må avbalanseres. I hvert fall til den hastigheten det skal rotere med.
Plater skal ikke rotere fort (ved vanlig spilling) og viser seg å være langt fra balanserte til høye hastigheter.
Du vil oppleve store vibrasjoner og kast hvis du legger opp til en hastighet som er effektiv til tørking.
Da vil "forced air" være langt bedre.

 

[Zomby_Woof]

Hva med en mekanisme som langsomt og kontrollert løfter platene opp av badet. Vil det la seg gjøre å løfte sakte nok til at platene ikke drar rensevæsken med seg opp?

 

[Scrooge]

Takker, Hans!
Jada, det er selvsagt flere veier å gå, og jeg kan godt se for meg ulempene ved eventuell sentrifugering.
Jeg har allerde oppdaget, (egentlig vært klar over det i lange tider), at platene ikke akkurat er avballansert! I de fleste tlfellene skyldes dette at senterhullet ikke er 100% konsentrisk, men jeg kan også se for meg at platetykkelsen også kanskje kan variere litt?
Det skal jo ikke så mange tiendelene til, før man får uballanse også den veien.
Er helt klar over at dette kan bli en utfordring, i takt med rotasjonshastigheten. Har lest om kommersielt produserte utgaver av arten, som spinner med 3000rpm!
Huttetu, at platene holder?
Jeg har ikke tenkt meg noe særlig mer en 1500 omdreininger, noe som selvsagt går utover effekten. Dog uten at jeg sitter og tror at jeg vil gå klar av vibrasjoner selv med den hastigheten, langt ifra!
Spørsmålet er uansett hvor mye som skal til, før vannet "slipper"?
Selv med ca 1500 omdreininger får man jo en ganske frisk periferihastighet. Uansett - jeg kommer nok til å "leke" meg litt med dette etterhvert.
En (relativt kraftig) vifte er selvsagt et meget godt alternativ.
La det samtidig være sagt; det er nettopp slike utfordringer som engasjerer meg, så jeg kommer nok ikke til å slippe tanken uten å ha prøvd meg litt!

 

[Scrooge]

Hva med en mekanisme som langsomt og kontrollert løfter platene opp av badet. Vil det la seg gjøre å løfte sakte nok til at platene ikke drar rensevæsken med seg opp?

Tjah.
Da skal det i så fall gå ganske langsomt for seg?
Tipper "rått og røti" at vi antakelig snakker om flere minutter. I startfasen vil jo vannet bevege seg bortimot vertikalt i rillene, og avrenningen vil være god.
Sså problemet ligger jo ikke der.
Det er først når vi snakker om den / de siste centimetrene at det begynner å røyne på mht avrenning.
Da er jo vannet i mye større grad "låst" i rillene, og avrenningen vil praktisk talt stoppe opp.
Men tanken er jo ikke helt borte!
Ved en langsom heving vil man jo i større grad bli kvitt vannet gjennom tiden man bruker, og behovet for fjerning av "siste rest" vil være mindre omfattende.
Men allikevel; jeg tror ikke ideen "holder vann" for å si det slik, i den forstand som man "somler bort tid", tid som ellers kan benyttes mer effektivt gjennom de alternativene som allerede er diskutert.

 

[Audiomix]

Det er egentlig ikke snakk om at vannet skal "slippe".
Det er ikke mye vann som blir hengende i rillene når du løfter opp. Ikke så mye at det drypper.
Bare fuktighet.
Økt "vindhastighet" er det som skal til for å øke tørkehastigheten.
Enten beveger en platene eller en beveger lufta.

 

[Zomby_Woof]

Tørt blir det. Det er ikke det. Men væsken bærer med seg alt smusset. Deler av det er suspenderte ('svevende') partikler som i praksis enten flyter til overflaten eller synker til bunns i karet. Dette er strengt tatt ikke noe å bekymre seg for. Men noe smuss løser seg opp i rensevæsken, og blir liggende igjen ved eventuell avdamping (salt, kalk og så videre). Jeg vet jeg er vanskelig nå. Men i perfeksjonismens navn og så videre...

 

[OMF]

Kan man tilsette litt slik glansemiddel som man bruker i oppvaskemaskin - det kal jo gjøre at vannet slipper lettere...?
imponerende prosjekt!

mvh
OMF

 

[Scrooge]

Tørt blir det. Det er ikke det. Men væsken bærer med seg alt smusset. Deler av det er suspenderte ('svevende') partikler som i praksis enten flyter til overflaten eller synker til bunns i karet. Dette er strengt tatt ikke noe å bekymre seg for. Men noe smuss løser seg opp i rensevæsken, og blir liggende igjen ved eventuell avdamping (salt, kalk og så videre). Jeg vet jeg er vanskelig nå. Men i perfeksjonismens navn og så videre...

Njaa, du er vel ikke "vanskelig" synes jeg?
Spørsmålet / tanken er jo betimelig nok! Greia kan vel i praksis kokes ned til følgende:
Er det hørbart, så har vi et problem.
Jeg har lest en god del om vinylvaskere i den siste tiden, og ikke funnet dette som et ankepunkt, i alle fall ikke foreløpig!

 

[Scrooge]

Kan man tilsette litt slik glansemiddel som man bruker i oppvaskemaskin - det kal jo gjøre at vannet slipper lettere...?
imponerende prosjekt!

mvh
OMF

Jaaa, kanskje det?
Men om det er slik at glansemiddelet reduserer vannets overflatespenning, så gjør jo et par dråper Zalo samme nytten.
Ellers takk for hyggelige ord!

 

[Audiomix]

Tørt blir det. Det er ikke det. Men væsken bærer med seg alt smusset. Deler av det er suspenderte ('svevende') partikler som i praksis enten flyter til overflaten eller synker til bunns i karet. Dette er strengt tatt ikke noe å bekymre seg for. Men noe smuss løser seg opp i rensevæsken, og blir liggende igjen ved eventuell avdamping (salt, kalk og så videre). Jeg vet jeg er vanskelig nå. Men i perfeksjonismens navn og så videre...

Du har rett langt på vei, men jeg er ikke sikker på om konklusjonen stemmer med praktisk erfaring.
Har du forsøkt dette selv eller er det bare en tenkt tanke?
Salt og kalk er fraværende i de fleste tappekraner. Destilert vann løser vel den bekymringen?

 

[POB]

Jeg har sett hva ultralyd gjør med plater på et besøk hos Audiomix for en stund siden, og er ikke i tvil om at dette er den beste rengjøringsmåten. Og jeg vet Audiomix har gjort grundige tester for å sikre seg at platene ikke tar skade.
Tørking ser jeg ikke på som noe problem, siden min maskin kommer til å stå på vaskerommet, med god plass til en vifte, ellers går det fint an å tørke platene manuelt med feks en glassklut. En glassklut vil sikkert ta med seg evt rester, selv om jeg ikke tror det vil bli noe problem.

Lekte lenge med tanken på å bygge maskin en selv denne høsten, men når jeg så hva Scrooge har klart å lage skjønte jeg fort at det er en slik en jeg skal ha, så Scrooge har fått en bestilling. Dette blir årets julegave til far.

Snart platemesse i Drammen og det pleier å ende opp med mye vasking, men iår blir dette bare gøy

 

[pellesmil]

Kan man tilsette litt slik glansemiddel som man bruker i oppvaskemaskin - det kal jo gjøre at vannet slipper lettere...?
imponerende prosjekt!

mvh
OMF

Vaskemiddelet (som feks Zalo) inneholder tensider, de løser fett og annet dritt,
Når fettet er løst blir det kapslet inn i tensidene (ikke vitenskapelig forklart)

 

[Grumpy]

....For meg vil slikt være interresant å vite før jeg skal bombe vinylen......

Om du er noe engstlig og lite prisfølsom, så kan/vil jo Elmasonic P60H være et alternativ. På den kan man velge mellom 37khz og 80khz. Den har også sweeperfunksjon - dvs varierer frekvensen noe khz for å motvirke stående bølger. Dette skal visstnok gi noe bedre renseeffekt.
Så langt jeg har funnet ut, så er dette en av de rimligste vaskerne med høy(ere)frekvens. Et noe rimeligere alternativ er Sonix IV som opererer på 60khz.

Som jeg skrev litt om i USC-tråden forrige dagen, så er det nok noen kvalitetsforskjeller (konstruksjons- og komponentmessige) mellom de anerkjente produsentene av vaskere kontra "no-brand" kina-vaskere. Om disse kvalitetsaspektene (som ikke direkte går på vaskeeffekten) har noen betydning for vårt bruk, og således forsvarer en høyere pris, er jo noe hver enkelt for avgjøre.

Takk for svaret ptb. Det samme gjelder det utfyllende svaret ditt Scrooge, takk. Det hadde fremdeles vært artig å finne eksakt viten omkring data for maksimal rengjøringseffektivitet og brytningspunktet for når det kan gå galt; i kHz, effekt og eksponeringstid i badet? Jeg vet jo at 40kHz fungerer greit og skepsisen min ble nok oppfattet som noe mer overdrevet enn det den i virkeligheten var. Men, den pøkken legger vi bare død her, nettopp fordi:

Viktigst av alt nå, er å kaste seg på hyllestbølgen av klubbkompis Scrooge for kreativitet og prestasjon. "Dr. ScrUltraMagic 1.0" funker! Det er jo slike som Scrooge som drar ting videre og skaper videreutvikling. Foreslår at du stiller til valg som utviklingsminister i OVK's neste tingvalg Neste år trenger jeg et selvbeisende hus. Tar du utfordringen?

 

[pellesmil]

Gratulerer med flott vasker Scrooge, virkelig gjennomført og flott maskin,
Genial patent med den fjærbelastede pinnen som spretter inn når du løfter opp platene i tørkeposisjon.

Hvis jeg får komme med en liten tilbakemelding så må det være at du bør vurdere å senke platene så langt det er mulig i karret under vask.
Da kan du redusere mengden vann i karret slik at vaske effekten blir kraftigere.
Maskinen funker best med max 2/3 full
Vurderer det på min men det blir en del jobb å senke akslingen da mye må bygges endel nytt i opphenget.
Jeg har vannet ganske nøyaktig opp til knekken i karret dvs 4,5 liter vann og 12 cm høyde på vannet,
Sentrum av akslingen til platene er 23mm over kanten på karret.
Om jeg hadde senket de ned til der akslingen hadde buttet i karret kunne jeg antageligvis ha kommet ned på ca 3,5l vann

 

[Audiomix]

Så lenge vi holder oss til vaskere av dette formatet er det absolutt ingen grunn til bekymring.
Det finnes mengder om temaet Ultrasonic Cleaning på nettet. Les og bli klok
Men skill mellom slike små vaskere som dette og de store som kan vaske både bil- og jetmotorer.
De store kan tenkes å gjøre skade på vinyl. Jeg har ikke testet.

 

[pellesmil]

Antageligvis så er det mest ødeleggende for plata at den spilles.....
Ihvertfall med møkk og støv i rillene
en PU vekt på 2 gram er ikke mye, men når arealet er avsindig lite blir trykket seriøst høyt.

USC rules

 

[Scrooge]

Gratulerer med flott vasker Scrooge, virkelig gjennomført og flott maskin,
Genial patent med den fjærbelastede pinnen som spretter inn når du løfter opp platene i tørkeposisjon.

Hvis jeg får komme med en liten tilbakemelding så må det være at du bør vurdere å senke platene så langt det er mulig i karret under vask.
Da kan du redusere mengden vann i karret slik at vaske effekten blir kraftigere.
Maskinen funker best med max 2/3 full
Vurderer det på min men det blir en del jobb å senke akslingen da mye må bygges endel nytt i opphenget.
Jeg har vannet ganske nøyaktig opp til knekken i karret dvs 4,5 liter vann og 12 cm høyde på vannet,
Sentrum av akslingen til platene er 23mm over kanten på karret.
Om jeg hadde senket de ned til der akslingen hadde buttet i karret kunne jeg antageligvis ha kommet ned på ca 3,5l vann

Tusen takk pellesmil, og til dere andre også for den saks skyld!

Ellers har jeg ingen problemer med å "se" forslaget ditt, ang ytterligere senking av platene i karet.
Problemet er bare det at innvendig lengdemål i karet er 29,5cm, altså mangler det 0,5cm for at platene skal kunne senkes dypere.
Man må jo tross alt ha en viss klaring for platene, og dermed er det ikke rom for å senke dem mer enn hva jeg allerede har gjort. Jeg har selvsagt lagt opp til å senke dem så mye som mulig, men må ta høyde for en viss sideveis toleranse. Dette er tross alt håndarbeid fra ende til annen, så derfor....
Spørsmålet er allikevel; hvor mye bedre blir vaskeeffekten, og hva kan man eventuelt vinne på det? Noe kortere vasketid kanskje?
Jeg vil uansett tro at man minst bør bruke 10 minutter eller mer, utifra jeg har lest av andres erfaringer. Om man evnt kan redusere denne med et minutt eller to, så gir jo det selvsagt en tidsgevinst.
Men for all del; jeg takker så mye for innspillet!

Men nå stusser jeg litt.
Hvilken type vasker har du, ettersom du kan senke platene så langt ned som du tydeligvis kan gjøre?
Jeg har lett "land og strand rundt", for å finne en vasker med de "riktige" målene, dvs 30 til 31cm, men har så langt ikke funnet noen alternativer.

 

[ptb]

Jeg har lett "land og strand rundt", for å finne en vasker med de "riktige" målene, dvs 30 til 31cm, men har så langt ikke funnet noen alternativer.

Av de "egnede" vaskerne - dvs. de med 5-6ltr volum, jeg har funnet som har angitt/oppgitt størst innvendig lenge er Elmasonic m/30cm. De øvrige har oppgitt mål fra 29,2 til 29,8cm.
Ønsker man større lengde, så øker også bredden (med unntak av pipettevaskere), og man ender på et vesentlig større volum, hvilket ikke er ønskelig.

 

[Zomby_Woof]

Denne?

http://www.elma-ultrasonic.com/file...lgeraete/Elmasonic_S/PP_Elmasonic_S60H_GB.pdf

allpax.de - Elmasonic S 60H ELS-2238

Kjenner at det napper enda litt i ultralydsloffen nå. Denne var fin! Det blir fort noen kroner ekstra, men likevel...

 

[Scrooge]

Spot on!
Men for en pris da gitt!!
Dessuten er den kanskje i "sinteste" laget, med sine hele 600W effekt??
De jeg bygger nå, har jo ikke mer enn ca 150W, om jeg ikke husker feil.
(Er på jobben, får ikke sjekket akkurat nå).

 

[ptb]

Nope. S60H er på 37khz. Det er P60H som har både 37 og 80khz. Allpax fører ikke denne.

Dessverre er P60H enda dyrere. Med tråkurv (ekstrautstyr) har jeg fått tilbud på ca. NOK 10K ferdig fraktet, momset og tollet fra dette firma:
http://www.ultraschall-anlagen.de/catalog/-c-178.html

Jeg venter også på et tilbud til fra den norske importøren.

 

[Zomby_Woof]

Tørt blir det. Det er ikke det. Men væsken bærer med seg alt smusset. Deler av det er suspenderte ('svevende') partikler som i praksis enten flyter til overflaten eller synker til bunns i karet. Dette er strengt tatt ikke noe å bekymre seg for. Men noe smuss løser seg opp i rensevæsken, og blir liggende igjen ved eventuell avdamping (salt, kalk og så videre). Jeg vet jeg er vanskelig nå. Men i perfeksjonismens navn og så videre...

Du har rett langt på vei, men jeg er ikke sikker på om konklusjonen stemmer med praktisk erfaring.
Har du forsøkt dette selv eller er det bare en tenkt tanke?
Salt og kalk er fraværende i de fleste tappekraner. Destilert vann løser vel den bekymringen?

Overhode ikke testet. Dette er bare kastet ut som en hypotese. Flere hoder med på tanken, så blir det gjerne tenkt mer og bedre. Men det er mye jobb bare å teste hypotesen. Som vanlig er det er nok lurt å tenke gjennom hva det innebærer før man prøver å bygge enda en funksjon inn i riggen.

Jeg er forresten ikke så bekymret for vannet i springen, enda mindre for destillert vann. Men vi må ikke glemme at vannet tilsmusses gjennom selve vaskeprosessen også. Alt det vi vasker bort fra platene, og det er langt mer bekymringsfullt enn hva rensevæsken måtte inneholde i utgangspunktet. Jeg tror mye av dette oppløses i rensevæske og binder seg kjemisk til vannet. Dette vil ikke skilles ut som bunnfall, kun legge seg igjen som avleiringer ved eventuell avdamping.

 

[ptb]

Spot on!

Dessuten er den kanskje i "sinteste" laget, med sine hele 600W effekt??
De jeg bygger nå, har jo ikke mer enn ca 150W, om jeg ikke husker feil.

Elmasonic (i hvertfall P-serien > mao da også P60H) har justerbar effekt. Dvs, man kan trinnvis justere ned effekten, så det er nok neppe noe problem.
I den PDF´n jeg linker til her, så oppgir de "ultrasonic power effective 180/140W", om da det er det samme
http://www.elma-ultrasonic.com/file...lgeraete/Elmasonic_P/PP_Elmasonic_P60H_GB.pdf

Det er vel hevet over enhver tvil at denne er en smule "overkill" som vinylvasker, men.......

PS > jeg har også linket til et par andre produsenter i "min" USC-tråd

 

[Scrooge]

Tørt blir det. Det er ikke det. Men væsken bærer med seg alt smusset. Deler av det er suspenderte ('svevende') partikler som i praksis enten flyter til overflaten eller synker til bunns i karet. Dette er strengt tatt ikke noe å bekymre seg for. Men noe smuss løser seg opp i rensevæsken, og blir liggende igjen ved eventuell avdamping (salt, kalk og så videre). Jeg vet jeg er vanskelig nå. Men i perfeksjonismens navn og så videre...

Du har rett langt på vei, men jeg er ikke sikker på om konklusjonen stemmer med praktisk erfaring.
Har du forsøkt dette selv eller er det bare en tenkt tanke?
Salt og kalk er fraværende i de fleste tappekraner. Destilert vann løser vel den bekymringen?

Overhode ikke testet. Dette er bare kastet ut som en hypotese. Flere hoder med på tanken, så blir det gjerne tenkt mer og bedre. Men det er mye jobb bare å teste hypotesen. Som vanlig er det er nok lurt å tenke gjennom hva det innebærer før man prøver å bygge enda en funksjon inn i riggen.

Jeg er forresten ikke så bekymret for vannet i springen, enda mindre for destillert vann. Men vi må ikke glemme at vannet tilsmusses gjennom selve vaskeprosessen også. Alt det vi vasker bort fra platene, og det er langt mer bekymringsfullt enn hva rensevæsken måtte inneholde i utgangspunktet. Jeg tror mye av dette oppløses i rensevæske og binder seg kjemisk til vannet. Dette vil ikke skilles ut som bunnfall, kun legge seg igjen som avleiringer ved eventuell avdamping.

Godt innlegg! Deler mer enn gjerne dette med flere hoder / mer og bedre tenking. Så gjelder det allikevel å passe på å ha tunga i rett munn...
Hypoteser kan jo av og til sammenfalle med virkeligheten?
Samtidig skal jeg ikke legge skjul på at jeg heller mer i retning av Audiomix' oppfatning hva "problemet" angår. Da med støtte i hans (og andres) erfaringer hva dette angår.
Nå har jeg igjen spilt de platene som ble vasket, og kan ikke med min beste vilje høre noe som kan relateres til den sektoren som fortsatt er våt etter vask, (og hvor eventuelle avsetninger vil befinne seg etter tørk), når platene løftes opp til tørk.
Uten dermed å mene at resultatet slår beina unna hypotesen - testen er altfor foreløpig til det.

Men som sagt; Min foreløpige oppfatning, og opplevelse av resultatet så langt, er at dette neppe er noe å engste seg for.

 

[Scrooge]

Spot on!

Dessuten er den kanskje i "sinteste" laget, med sine hele 600W effekt??
De jeg bygger nå, har jo ikke mer enn ca 150W, om jeg ikke husker feil.

Elmasonic (i hvertfall P-serien > mao da også P60H) har justerbar effekt. Dvs, man kan trinnvis justere ned effekten, så det er nok neppe noe problem.
I den PDF´n jeg linker til her, så oppgir de "ultrasonic power effective 180/140W", om da det er det samme
http://www.elma-ultrasonic.com/file...lgeraete/Elmasonic_P/PP_Elmasonic_P60H_GB.pdf

Det er vel hevet over enhver tvil at denne er en smule "overkill" som vinylvasker, men.......

PS > jeg har også linket til et par andre produsenter i "min" USC-tråd

Ja, med en såpass "barsk" pris, så blir vel den vaskeren for de få?
Det kanskje mest interessante en det reduserte støyen ved 80 kHz - "for the use in quiet areas". Men å betale det firedobbelte og vel så det?
Neppe for allmenheten.
Skulle det mot formodning være interesse for en såpass dyr vasker i tilsvarende konsept som jeg har lagt for dagen, så er jeg selvsagt åpen for det.....

 

[laidback]

Har du vurdert å suge vannet av platene? Et tynt rør med slisse mellom platene.

 

[Scrooge]

Hah, ikke så dumt tenkt!

Men det involverer straks en (ekstern) vannsuger, og da blir det hele litt mer komplisert og ruvende.
Samtidig betinger dette at platene er bortimot 100% rette for riktig kontakt mellom rør og plater, samtidig som platene fortsatt må roteres.
Og det er ikke umiddelbart så enkelt å få til. En manuell "rotasjon" kan selvsagt være et alternativ.

Besnærende tanke, men som sagt.....

 

[pellesmil]

Tusen takk pellesmil, og til dere andre også for den saks skyld!

Ellers har jeg ingen problemer med å "se" forslaget ditt, ang ytterligere senking av platene i karet.
Problemet er bare det at innvendig lengdemål i karet er 29,5cm, altså mangler det 0,5cm for at platene skal kunne senkes dypere.
Man må jo tross alt ha en viss klaring for platene, og dermed er det ikke rom for å senke dem mer enn hva jeg allerede har gjort. Jeg har selvsagt lagt opp til å senke dem så mye som mulig, men må ta høyde for en viss sideveis toleranse. Dette er tross alt håndarbeid fra ende til annen, så derfor....
Spørsmålet er allikevel; hvor mye bedre blir vaskeeffekten, og hva kan man eventuelt vinne på det? Noe kortere vasketid kanskje?
Jeg vil uansett tro at man minst bør bruke 10 minutter eller mer, utifra jeg har lest av andres erfaringer. Om man evnt kan redusere denne med et minutt eller to, så gir jo det selvsagt en tidsgevinst.
Men for all del; jeg takker så mye for innspillet!

Men nå stusser jeg litt.
Hvilken type vasker har du, ettersom du kan senke platene så langt ned som du tydeligvis kan gjøre?
Jeg har lett "land og strand rundt", for å finne en vasker med de "riktige" målene, dvs 30 til 31cm, men har så langt ikke funnet noen alternativer.

Min vasker er en Eumax 6 L EUMAX Ultraschallreiniger 6L Heizung Korb Neu kompl. Edelstahl in TopQualität 1A | eBay målene skal være 300x150x145 mm (har igjen å dobbelsjekke dette)

På min vasker er det mulig å senke platene ganske langt ned, omtrent så platene går i bunn av karret, da går vel omtrent platene i kanten på toppen av karret.

Mulig jeg så feil ser ut som du har platene noe høyere enn på min vasker ???,
Senter av platene mine er ca 25mm over karret.

Skal måle i kveld å se om muligens bredden på min vasker er noe mere en 300mm. ev hvor dypt det er mulig å senke platene

Ellers så tror jeg ikke det er veldig viktig om platene kommer noe lavere men om jeg skulle laget en ny vasker i dag ville jeg ha tatt det med i planen.
Har hatt et par loppisplater som jeg ikke ble fornøyd med, hadde egentlig avskrevet de da de låt ræva, syns også de så litt shabby ut etter vask, så jeg kjørte de en runde til (30min)
Prøvde igjen og plate var mindre støy på.

En tredje og siste gang i vaskemaskinen og plata kunne faktisk friskmeldes (den er ikke feilfri men kan spilles)

Men dette dreier seg kun om noen få plater, i disse tilfellene kunne jeg tenke meg at veskenivået / platene var noe lavere i vaskeren

Per

 

[Scrooge]

Flott Per, takker for info, og link!
Fint om du gir meg de eksakte innvendige målene etterhvert.

Ja det er riktig observert mtp hvor høyt senteret på platene på min vasker ligger; ca 40mm over karkanten for min del.
Jeg kunne nok ha redusert denne høyden noe, kanskje 10mm, men av allerede nevnte årsaker gjør jeg ikke det.
Strengt tatt har jo ikke dette noen praktisk betydning, all den tid og stund rillene kommer i kontakt med vannet.

Ellers kan det se ut som om "din" vasker har en noe mindre ultralydeffekt enn hva den jeg bruker angår?
Såvidt jeg husker, har den en effekt på 150w.
Uten at det behøver å bety all-verdens forskjell.
Takker igjen for svaret!

 

[Zomby_Woof]

Her er et bilde for å illustrere mitt poeng. Hvor gyldig det er skal jeg ikke si stort om. Men til venstre står et glass ferdigblandet Okki Nokki rensevæske, til høyre brukt rensevæske tappet fra vaskeren etter ca 25 nyinnkjøpte vinylskiver (50/50 nytt og brukt). Glasset med brukt rensevæske har stått på kjøkkenbenken et par døgn, så bunnfallet har hatt god tid til å gjøre greia si (falle til bunnen, altså). Det jeg sikter til er det som blir i væsken og gir den ganske tydelige misfargingen. Nå er det selvsagt større væskevolum i en ultralydsvasker enn det som suges av i en Okki Nokki. Men samtidig vil man vel gjerne kunne vaske noen runder for hver gang man bytter rensevæske?

Food for thought.

 

[Zomby_Woof]

Og visst vaskes det i Okki Nokki også. Bunnfallet:

Men når alt dette er sagt. Jeg har skikkelig trua på ultralyd som metode. Nå som Scrooge har tryllet fram litt brukervennlighet og visuell smertelindring er det vel ingen vei utenom...

 

[Audiomix]

Mye er sikkert avhengig av hvilken rensevæske som benyttes.
Jeg kan ikke huske at det har sett slik ut i en vasker som benytter sprit, vann og Zalo.
Mye blir liggende på bunnen, mens noe klumper seg sammen og flyter litt rundt før det også synker.
Direkte uklart har jeg aldri sett dette.

 

[Zomby_Woof]

Hvor mange runder kjører du mellom hvert bytte av rensevæske? På Okki Nokki og andre 'støvsugervarianter' byttes det jo fortløpende, så det blir litt rart å sammenligne. Men si et par desiliter på 25 skiver så har vi sånn omtrent mengden medgått væske. Da er vi oppe i 125 skiver pr. liter, og det er nok veldig mange skiver på en full ultralydsbalje før det blir like skittent som det i glasset. Men det er helt klart at den smørja i glasset mitt ikke bør tørke på platene.

 

[pellesmil]

Ang. bunnfall så er det også nytt for meg, noe grums er det jo men det er mest støv og "hybelkaniner" tror nok blandingen med zalo i er såpass med tensider i at det binder møkka, kapsler det inn så det blir større og faller til bunn.

 

[pellesmil]

Flott Per, takker for info, og link!
Fint om du gir meg de eksakte innvendige målene etterhvert.

Ja det er riktig observert mtp hvor høyt senteret på platene på min vasker ligger; ca 40mm over karkanten for min del.
Jeg kunne nok ha redusert denne høyden noe, kanskje 10mm, men av allerede nevnte årsaker gjør jeg ikke det.
Strengt tatt har jo ikke dette noen praktisk betydning, all den tid og stund rillene kommer i kontakt med vannet.

Ellers kan det se ut som om "din" vasker har en noe mindre ultralydeffekt enn hva den jeg bruker angår?
Såvidt jeg husker, har den en effekt på 150w.
Uten at det behøver å bety all-verdens forskjell.
Takker igjen for svaret!

Et par bilder får stå for svaret:

Bredde på vaskeren ca 304mm (på toppen der platene butter)

Klaring på høyre og venstre side når plate er senket ned så akslingen butter i kanten av karret

Klaring i bunn, vanskelig å se på bildet, ser at jeg trenger bedre optikk til min 50D