forumet hikker noen ganger ifbm uploaden
Antimode 8033SII, trolig det samme Gradient bruker i sin aktive toppmodell. Se innlegg nr 399:
http://www.hifisentralen.no/forumet...sk-audiofilt-revolusjonsra-d-gradient-20.html
DSPeaker-Anti-Mode 8033
|
HELOB The Final, en åpen baffel byggetråd
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Antimode 8033SII, trolig det samme Gradient bruker i sin aktive toppmodell. Se innlegg nr 399:
http://www.hifisentralen.no/forumet...sk-audiofilt-revolusjonsra-d-gradient-20.html
DSPeaker-Anti-Mode 8033
Grattis med å komme i mål Hel! Utsøkt arbeid!
spsm: du skriver at du bruker tredje ordens filter i Hp mot andre (?) ordens i den korresponderende Lp og at dette gjør at elementene blir løpetidskorrigert via dette (dvs kommer i fase). Hvordan funker dette?
mvh Gisle
Det blir helt sikkert et salig rot, her kan jeg evt legge til et stk seriespole av høy kvalitet og leke med verdier til fasen smetter på plass......kanskje??
Det ligger også en latency (delay) i den digitale prosesseringen i Antimode, typisk rundt 30 cm, ikke akkurat ideelt.
HEL; Bare sånn for ordens skyld altså, det å løpetidskorrigere er ikke det samme som at fasen matcher. Forskjell i løpetid kan ses på som latency mellom driverne og kan ikke fikses med analoge filtre. Da må det enten fysisk flytting til eller digitale filtre med tidsforsinkelse.Det er en vill idee siden jeg har disse liggende, er bare nysgjerrig.
First Watt B4 med 24 dB deling er avsatt til jobben.
Driverne i HELOB er plassert rimelig korrekt mtp løpetid.
Ting bør komme veldig bra på plass med det opplegget som rulles ut nå.
Dersom B4 mangler de siste justeringsmulighetene så kan det være at et skreddersydd aktivt lowpass filter brukes.
Hvis B4 leverer varene og jeg trenger å dempe noen stående bølger så har jeg Rod Elliot EQn.First Watt B4 er et diskret analogt aktivt delefiler.
Helt enkelt toveis 6/12/18/24 dB Linkwitz Riley.
Ingen andre justeringsmuligheter bortsett fra gain.
http://www.firstwatt.com/pdf/prod_b4_man.pdf
Tror ikke Nelson Pass har laget flere enn de 12 han skriver om. I følge Reno Hifi så hadde han nok å gjøre med andre prosjekter og er ingen ungfole lenger.
???Det er vel hvordan de brukes.
Lyngdorf låter bra. Groundsound låter bra. Har ikke hørt DEQX men kritikken er strålende. Mange skryter av HD versjonene til miniDSP.
Er Accuphase delefilteret ditt digitalt Sluket?
Husker en Horten messe hvor Lyric fikk "best in show" omtale med et Avantgarde&Accuphase oppsett som hadde EQ. Jeg syns det låt meget bra. Det gjorde vel praktisk talt alle andre og. Ironisk at det da blir sagt at "DSP suger sjelen ut av musikken"???
Antar det kan ha sammenheng med fryktelig mye feilbruk og overkompensering der ute. IMO må man ha minst like stor kontroll på høyttalernes og rommets forskjellige parametre og egenskaper som ved analoge filtre for å få et optimalt resultat. Point and shoot metoden funker sjeldent.
Edit: Det sagt så har jeg mine aversjoner mot system som i et og samme renn (en måling) korrigerer for både rom og høyttaler
Lyngdorf vet jeg ikke noe om
Groundsound låter bra, men hvor bra vet jeg egentlig ikke
om en økning fra 30 til 250 va trafo i G-sound hadde gitt samme effekt som i BuffaloIII hadde vært interessant å prøve.....
Accuphase filteret til Sluket er analogt
Tor brukte en digital eq-enhet fra Accuphase på Duo på loftet
mini DSP var fæl!
en ren analog amp låter bedre enn K2 under 77Hz hos meg.......
mvh
LeifTytte71:
Helt enig, grundig korrigering / deling av høyttalere helst utendørs først, deretter forsiktig korrigering av peaker i rommet vektet f eks 50% i lytteposisjon og et partre andre fordelt på de siste 50%
LMC:
Lotus Granada med Feastrex Field Coil i (nesten 1 mill NOK) bruker Lyngdor DPA1 preampen (den jeg hadde). Du hørte den hos meg på TAD hornet med 2446. Det låt veldig bra IMO. Den kan dras lenger med Bufallo på digital ut også.
Nettopp, digital Accuphace EQ, lekker med fargedisplay, jeg synes det låt bra og det gjorde resten av HiFi-Norge ???
Den lille miniDSPn du lånte av meg er fæl ja, men jeg snakker om miniDSP HD, orso har f eks kommentert at den er enda ett hakk bedre enn Groundsound
Er K2 ampen digital? snakker du klasse D ala Hypex, Jeff Rowland, Devialet etc?SSyncrolux
Gjest
Dyrt og dårlig ?
bare kremkomponenter
- Ble medlem
- 01.08.2008
- Innlegg
- 238
- Antall liker
- 10
Tør vi invitere Sluket til å kommentere løsningen til TWOGOODEARS - トゥーグッドイアーズ: End of the World Music System som han hørte i sommer? En skjønn forening av DSP og analoge delefiltre?
Ja, det ser ut som om du tør..
Reiseskildring er i støpeskjeen, planlagt ferdig i.l.a. helgen. Før var jeg usikker, nå vet jeg ikke lenger...
Når man kommer til visst punkt med D/A og pre/volumkontroll, så blir forskjellene veldig små IMO. Jeg synes både DEQX og miniDSP sin Hd versjon er omtrent der. Jeg har derimot ikke testet de mot hverandre, slik at det må taes med en klype salt, men prøvd begge opp mot Lynx Two-B. Lynxen er den mest transparente og ingen når helt opp mot den. Inntrykket mitt var dog at pre-delen til DEQX har et slør av varme. Det hører jeg overhodet ikke med miniDSP 4x10 Hd. Der er det mer snakk om litt mangel på åpenhet øverst i frekvensområdet. Personlig tror jeg det ligger i en aktiv pre (DEQX) vs. en passiv (4x10 Hd). Passiv virker og alltid ha mindre forvrengning og en aktiv kan bare bli like god som en passiv IMO.
Selv har jeg valgt å gå for en Hypex DLCP, som jeg regner med er på høyden og kanskje til og med litt bedre enn Lynx lydkortet. Den har dessuten mer justeringsmuligheter enn miniDSP 4x10 Hd. At den har både volumkontroll og et skikkelig display er også en klar fordel for min del.
Det som i alle fall jeg er sikker på er at aktiv deling er overlegent passivt og det er det viktigste og få på plass. Tytte71 har forklart hvorfor.Magicos versting bruker DEQX:
6moons.com - industry features: Magico's Ultimate
Jean Hiraga & co spiller på 6 veis Ale hornsystem delt digitalt he he:
TWOGOODEARS - トゥーグッドイアーズ: Jean Hiraga meets ALE and Be Yamamura: one of the VERY best systems in the world?
Apropos Lyngdorf sin korreksjon. Har hørt den tre ganger for noen år siden. To ganger hos Hifi Klubben hvor det var sett opp av en meget kyndig person og en gang på messe. Jeg synes det låt veldig dårlig. Unaturlig, matt og kjedelig. Ikke så ulikt det jeg har hørt ifra oppsett med Audiolense. Jeg skjønner godt at det aldri har tatt av. Hadde det vært kun positive sider med den type korreksjon, så ville jeg tro det hadde solgt langt langt mer.
Bassene mine går til enten 300 eller 5-600 Hz og Roar-MI klasse A forsterkern er mer lunken-pluss enn glovarm
Det vet jeg ikke, men det er vel sansynlig at det var brukt mye korreksjon over bassområdet siden det låt så snodig. Korreksjon i bassen, slik som f.eks Antimode utfører, synes jeg er ganske uproblematisk.
Da tester vi chipamp på alle kanaler. Låter behagelig, ingen skarpe kanter eller forvrengningsfenomener. First Watt er noe mer oppløst. Kort fortalt, en meget god chip amp men annerledes enn klasse-A transistor.
Kjekt med likt gain når jeg spiller på Seas Exotic med 94 db følsomhet. Det matcher 100% med AE bassene i 8 ohms kobling (talespoler seriekoblet og driverne parallellkoblet). Hvis jeg parallellkobler talespolene også mather bassene drivere på ca 100 dB.
Kult med sølv hele veien. Den dagen jeg endelig kommer i mål skal evt gjenværende sorte komponenter elokseres i sølv. Så får jeg lage en kul plint i rødt -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…