En nettkabel til 6000,- er rimelig?

[Sluket]

Hvorfor velge gitarstenger fra et spesielt merke,forutsatt lik tykkelse?Noen sverger jo til ET fabrikat.

Selv foretrekker jeg gitarstrenger fra Thomastik-Infeld. Fordi det er forskjell. I motsetning til med hifi-kabler.
Det er min erfaring etter å ha prøvd og lyttet ganske mye.

Det er udiskutabelt at det er forskjell på strenger. Selv bruker jeg D'Addario XL på bassene mine, fordi de er billige og gjør alt basstrenger burde gjøre.

Det er da voldsom forskjell på basstrenger, tenk bare på roundwound kontra flatwound, forskjellige metaller etc.

 

[Hedde]

Det er da voldsom forskjell på basstrenger, tenk bare på roundwound kontra flatwound, forskjellige metaller etc.

Har en kompis som brukte å koke sine basstrenger. Dette var på den tida man bare spilte "slaphand". Mye felles med kabler altså

 

[KJ]

....
Og jeg kan ikke forstå at noen tørr å påstå at vi kjenner alle typer forvrengning.

Det er heller ikke nødvendig [å kjenne alle typer forvregning] siden vi kan sammenlikne forskjellene mellom to signalkjeder (f.eks DAC til høyttalerklemme) med større nøyaktighet enn kildesignalet (f.eks. CD 16 bit og 44k1Hz). I tilfellet med digitale kilder så er også kildesignalet tilgjengelig på en nummerisk og eksakt form, så det er heller ikke veldig vanskelig å sammenlikne hele signalkjeden med utgangspunktet og får fram alle avvik på f.eks høyttalerklemmene (både kjente forvregningsformer og andre) innenfor presisjonen/oppløsningen til måleutstyret. Dersom summen av avik er mindre enn oppløsningen/presisjonen i kildesignalet tror jeg vi trygt kan si at de er bagatellmessige.

På den andre siden så er forvregningstyper og kilder en ganske kjent og «utstudert» materie.

mvh
KJ

 

[Hedde]

og her er det bare å følge med i tiden fremover for de som er interessert i nye typer målinger som kanskje kan gi ny innsikt. Vertex AQ Time Domain Measurement - Vertex AQ

 

[EFP]

Det er da voldsom forskjell på basstrenger, tenk bare på roundwound kontra flatwound, forskjellige metaller etc.

Har en kompis som brukte å koke sine basstrenger. Dette var på den tida man bare spilte "slaphand". Mye felles med kabler altså

Hva med G H E strengene 9,11 og 16.Vil det være hørbar og målbar forskjell fra de forskjellige fabrikanter,
rett stemt og i samme gitar?

Vil dere som tilhører de som bruker måleinstrumenter kunne plukke ut flygler fra de forskjellige fabrikanter,
og si at den klangen måler slik og derfor er det et Yamaha flygel etc.?

 

[DagT]

Det er da voldsom forskjell på basstrenger, tenk bare på roundwound kontra flatwound, forskjellige metaller etc.

Har en kompis som brukte å koke sine basstrenger. Dette var på den tida man bare spilte "slaphand". Mye felles med kabler altså

Hva med G H E strengene 9,11 og 16.Vil det være hørbar og målbar forskjell fra de forskjellige fabrikanter,
rett stemt og i samme gitar?

Vil dere som tilhører de som bruker måleinstrumenter kunne plukke ut flygler fra de forskjellige fabrikanter,
og si at den klangen måler slik og derfor er det et Yamaha flygel etc.?

Jeg var nylig med på å plukke ut en akustisk gitar til en ungdom som hadde spilt en stund, og ja, vi hørte forskjell også mellom gitarer av samme fabrikat og samme modell. Dette er ekte, målbare og hørbare forskjeller som rett og slett kommer av at de er laget av naturlige materialer med klare varianser. Her kommer smak og behag inn, men vi valgte en ganske varm tone med bra etterklang.

Disse evindelige kabeldiskusjonene er av en annen type, siden det er et spørsmål om forskjellene finnes i det hele tatt. Når det ikke er målbare forskjeller og de subjektive anekdotene spriker i alle retninger, både med hensyn til eksistens og beskrivelsene av påståtte forskjeller så er det god grunn til stor skepsis.

 

[Kule-Trygve]

og her er det bare å følge med i tiden fremover for de som er interessert i nye typer målinger som kanskje kan gi ny innsikt. Vertex AQ Time Domain Measurement - Vertex AQ

Dette var jo gledelige nyheter. Se pdf Briefing paper på førstesiden av linken. Dette blir bra helgelesning. Kanskje vi får deg over på vårt lag etter hvert når det gjelder kabler. Her slår altså Nordost seg sammen med toppkompetanse fra forsvarsindustrien for å endelig komme til bunns i dette med kabler og tilhørende målinger. Og de snakker jo i akkurat de der tekniske termene som dere snakker i. Blir spennende å følge dette prosjektet. Vedder på at det ender med at I_L må spise hatten sin.

Kabelrevolusjonen tar verden med storm. Skeptikere blir nedkjempet på sekunder. Flere vil bli venn med Kabelen etter hvert, det er jeg sikker på.

 

[Syncrolux]

Jeg har akkurat produsert en kabel sjøl. Den var retningsbetemt på vei ut, og lignet overhodet ikke på det som kom inn.

 

[DagT]

Her slår altså Nordost seg sammen med toppkompetanse fra forsvarsindustrien for å endelig komme til bunns i dette med kabler og tilhørende målinger.

Hehe, det er vel å dra den litt langt. Presentasjonen av en av grynderne er: "senior engineer officer in the Royal Air Force (RAF), working on a variety of defence acquisition projects (specialising in avionics and mission systems). Hvor er den relevante ekspertisen? Joda: "but he was also experimenting in his spare time with acoustic effects on hi-fi components."

Hobbyprosjekt, med andre ord

Uansett er dette en kommersiell aktør, og jeg stoler like mye på dem som på andre som skal selge sine produkter.

 

[Syncrolux]

Jeg lener meg også på min tid i Forsvaret i alle mulige sammenhenger. Jeg var da tross alt på sesjon.

 

[Class]

1088 svar på et enkelt spørsmål der det like enkle svaret er nei.

 

[Hedde]

Her slår altså Nordost seg sammen med toppkompetanse fra forsvarsindustrien for å endelig komme til bunns i dette med kabler og tilhørende målinger.

Hehe, det er vel å dra den litt langt. Presentasjonen av en av grynderne er: "senior engineer officer in the Royal Air Force (RAF), working on a variety of defence acquisition projects (specialising in avionics and mission systems). Hvor er den relevante ekspertisen? Joda: "but he was also experimenting in his spare time with acoustic effects on hi-fi components."

Hobbyprosjekt, med andre ord

Uansett er dette en kommersiell aktør, og jeg stoler like mye på dem som på andre som skal selge sine produkter.

Tja.... vi får følge med da. Kanskje vi kan lære noe av folk med erfaring med radar/soner når det gjelder lokasjon av transiente begivenheter. Jeg er nå iallefall litt nysgjerrig.

 

[Pink_Panther]

Nå er det ikke sikkert at tidligere NASA-ingeniører er helt i vater. Karen til høyre kan muligens stå som eksempel på det.

 

[Asbjørn]

Radar/sonar-folket bruker Fourier-transformer og wavelets til sånt...

Jeg har lest den artikkelen flere ganger og har fortsatt litt vanskelig for å forstå hva de målingene betyr. For meg ser det mest ut som om dette bare er litt tilfeldig tidsvariasjon i valget av referansepunkt, slik at bølgeformene er mer eller mindre riktig justert i forhold til hverandre og at differansesignalet derfor blir større eller mindre. Det mangler enhver kobling til hva de egentlig prøver å måle og om dette i så fall kan være hørbart. Det virker som de bare forsøker å komme opp med en eller annen måling for å vise at "det er forskjell på kabler". Det eneste jeg har sett metoden brukt til er i Nordosts markedsføring. Det er kanskje ikke så rart at det prosjektet der har ligget i dvale i flere år.

 

[Kule-Trygve]

Her slår altså Nordost seg sammen med toppkompetanse fra forsvarsindustrien for å endelig komme til bunns i dette med kabler og tilhørende målinger.

Hehe, det er vel å dra den litt langt. Presentasjonen av en av grynderne er: "senior engineer officer in the Royal Air Force (RAF), working on a variety of defence acquisition projects (specialising in avionics and mission systems). Hvor er den relevante ekspertisen? Joda: "but he was also experimenting in his spare time with acoustic effects on hi-fi components."

Hobbyprosjekt, med andre ord

Uansett er dette en kommersiell aktør, og jeg stoler like mye på dem som på andre som skal selge sine produkter.

Tja.... vi får følge med da. Kanskje vi kan lære noe av folk med erfaring med radar/soner når det gjelder lokasjon av transiente begivenheter. Jeg er nå iallefall litt nysgjerrig.

Tror det er dette firmaet som er med på dette

Acuity Engineering Solutions | Data Processing Algorithms

Står i PDF`en at de leverer til MOD som sikkert er Ministry of Defence.

 

[Kule-Trygve]

Acuity Products undertakes R&D into the design of high performance test systems and advanced technologies. Its main product line is an ultrasonic test systems for on line testing of High Voltage cables. The system is unique in that there are no comparable systems provided by any other supplier. The system detects the main cable interfaces on a continuous basis and automatically detects any variation in thickness or flaws.

http://www.chamberplus.co.uk/companies/acuity-products-ltd


Høres passe vitenskapelig ut.

 

[I_L]

Hehe, quantum...

 

[kortvarig]

Radar/sonar-folket bruker Fourier-transformer og wavelets til sånt...

Jeg har lest den artikkelen flere ganger og har fortsatt litt vanskelig for å forstå hva de målingene betyr. For meg ser det mest ut som om dette bare er litt tilfeldig tidsvariasjon i valget av referansepunkt, slik at bølgeformene er mer eller mindre riktig justert i forhold til hverandre og at differansesignalet derfor blir større eller mindre. Det mangler enhver kobling til hva de egentlig prøver å måle og om dette i så fall kan være hørbart. Det virker som de bare forsøker å komme opp med en eller annen måling for å vise at "det er forskjell på kabler". Det eneste jeg har sett metoden brukt til er i Nordosts markedsføring. Det er kanskje ikke så rart at det prosjektet der har ligget i dvale i flere år.

Nu er jeg ikke klar over om du taler om dette dokument http://vertexaq.com/wp-content/uploads/2013/11/Knowledge-Alliance-Paper-Feb-2011-v-1.1.pdf Jeg synes der er nogen vigtige pointer i dokumentet, ellers er jeg stort set enig i at programmet kun vise at der er forskel, og det giver ingen definition af hvor skadelig forskellen er og hvad det faktisk er de måler, det er stadigvæk tale om den primitive teori "nul Fejl er bedst". Her synes jeg at Hawksford strategi er bedre http://www.stereophile.com/reference/1095cable forudsige problematiske ting i relation til audio , forsøg at bevise at problemet er tilstede med et simpelt forsøg , og til sidst gør noget ved problemet/formuler nogle retningslinjer. Og så må ørerne til slut afgøre om det er den rigtige vej.

Ps. Jeg linkede tidligere til et mere simpelt program Audio DiffMaker som kunne nogenlunde samme her lytter man bare til differencen i stedet for at se på den.

Dokumentet viser tydeligt at ved montage af en anden netledning på en CD-afspiller sker der noget med audio-outputtet , og det er vil trådsalt den brænd som mange har set røg fra i meget lang lang lang...... tid.

Jeg citerer lige et par ting fra dokumentet:

"Important Points At This Stage
Right from the start, the measurement approach quickly established 2 significant elements
to the thinking; the use of real music as opposed to test tones, and the measurement of
the output in the time domain as opposed to the frequency domain.
It had always been Vertex AQ's and Nordost's contention that simple measurement
techniques were somehow missing a significant element of hi-fi performance. And this
possibility was quite quickly supported by the scientists at Acuity Products. In summary,
conventional measurement techniques do not really stress the system under test (as is the
case when playing real music) and only tell you 'how often' something occurs and not
'when' it occurs.
As we progress with more detail about the measurement process, the shortcomings of
conventional measurement techniques should become readily apparent."


"The real significance of the whole distortion mechanisms in hi-fi is becoming apparent
now, and this could never be seen with conventional measurement techniques in our view.
That is, that the accessories that have the correct technology, such as anti microphony or
anti RFI techniques, clearly reduce the PD error, and that error is related to the musical
signal."

"And their
viewpoint is basically this. No system can be perfect - perfection is an unattainable dream."

"And thats it! This is what our hi-fi systems are really doing - they are failing to completely
accurately track the input signal. What comes out is undershooting and overshooting the
input signal."

 

[cruiser]

Mange hatter.. "Steve is a co-principle and co-designer at Vertex AQ. He is primarily responsible for the acoustic and RFI absorption strategies in the products, but has significant input into electronic design of the products too. He leads on the development of the Systematic Approach and runs the marketing and sales side of the business."

 

[Balle Clorin]

Acuity Products undertakes R&D into the design of high performance test systems and advanced technologies. Its main product line is an ultrasonic test systems for on line testing of High Voltage cables. The system is unique in that there are no comparable systems provided by any other supplier. The system detects the main cable interfaces on a continuous basis and automatically detects any variation in thickness or flaws.

Chamber Plus


Høres passe vitenskapelig ut.

Så da er det bare å vente på at paperet blir presentert på AES konferansen...
Pussig at selskap som baser seg på å måle overlflatefeil på høyspenningskabler går inn i audiomåling, og det med en metode
(http://vertexaq.com/wp-content/uploads/2013/11/Knowledge-Alliance-Paper-Feb-2011-v-1.1.pdf) som hvilkensom helst datakyndig tekniker kan utføre..( jeg har forsøkt det samme metode på Pcen min uten kabler og får aldri et resultat som nuller).
Og den "varierende" timingfeilen som oppdages ved metoden er en type som vanlig forvrengingsmåling også vil avsløre


3år siden de lovet et testkit som alle kan kjøpe/bruke.. og dermed måle selv.

 

[Asbjørn]

Nu er jeg ikke klar over om du taler om dette dokument http://vertexaq.com/wp-content/uploads/2013/11/Knowledge-Alliance-Paper-Feb-2011-v-1.1.pdf Jeg synes der er nogen vigtige pointer, ellers er jeg stort enig i at programmet kun vise at der er forskel Og giver ingen definition af hvor skadelig forskellen er , det er stadigvæk tale om "nul Fejl er bedst teorien".

Ja, det var det dokumentet jeg mente.

 

[erato]

Jeg lener meg også på min tid i Forsvaret i alle mulige sammenhenger. Jeg var da tross alt på sesjon.

Det viktigste man lærer på sesjon er at det finnes mange rare folk. Det er for så vidt relevant lærdom.

 

[vredensgnag]

Mange hatter.. "Steve is a co-principle and co-designer at Vertex AQ. He is primarily responsible for the acoustic and RFI absorption strategies in the products, but has significant input into electronic design of the products too. He leads on the development of the Systematic Approach and runs the marketing and sales side of the business."

En grei filtreringsregel. Når folk bruker "principle" i stedet for "principal" ...

Absorbsjonsstrategi er muligens også et hint.

 

[I_L]

En grei filtreringsregel. Når folk bruker "principle" i stedet for "principal" ...

Jeg googlet litt på denne Gareth Humphreys-Jones. Fant ingen vitenskapelige publikasjoner, derimot fant jeg en referanse til Quantum Resonant Technologies, et firma som samarbeider med Nordost. I sitt kvantepaper (svadapaper) henviser de bl.a. til forskning utført på "partikkelakseleratoren i Cerne"...

 

[vredensgnag]

En grei filtreringsregel. Når folk bruker "principle" i stedet for "principal" ...

Jeg googlet litt på denne Gareth Humphreys-Jones. Fant ingen vitenskapelige publikasjoner, derimot fant jeg en referanse til Quantum Resonant Technologies, et firma som samarbeider med Nordost. I sitt kvantepaper (svadapaper) henviser de bl.a. til forskning utført på "partikkelakseleratoren i Cerne"...

Vet ikke om jeg tør skrive mer. Da jeg kom med et innlegg i den retningsbestemme kabeltråden, så forsvant den. Kan risikere at hele HFS forsvinner.

(Skrev at jeg vil vel for faen ikke at en jævla kabelprodusent vilkårlig skal filtrere mitt signal. Er det målet, kan man vel kjøpe en forsterker med tonekontroller).

Det er mulig at denne ordkombinasjonen har slettende effekt. La oss se.

 

[Hedde]

Det ser jo ut som det er Nordost i sin helhet som står bak disse resultatene. Da mister det selvsagt mye troverdighet. Jeg har da trossalt noen meninger om deres kabler.

Vreden...hva gjorde du. Jeg skrev ett langt innlegg som beviste ulineære kvanteforvrengninger i flatkabel. Den ble borte????

 

[cruiser]

Innlegget ditt er i tråden nå hvertfall.

 

[HCS]

Who fucking cares...6000,- er dyrt, det er ikke bra å bli lurt...Og audio bransjen er skurker alle mann...Slik er det jo bare...

Fy f.. for en fantastisk hobby vi har ,og hvor godt det er å dele de "gode erfaringene"... Jippi...


Å...Det var godt... Nå høre musikk litt..

 

[BigSwifty]

Den eneste fornuftige forklaringen på dette er at komponentene som er brukt i apparatene låter forskjellig.
Selvbyggere foretrekker gjerne en type kondensatorer framfor andre, fordi de låter bedre. Noen hevder at motstander har forskjellig lydsignatur. (ren karbon fra blyanter skal være best i følge enkelte kilder!) Opamper, chiper og så videre har forskjellige lydsignaturer.

Ja, de tingene er helt reelle. Vi kan høre små endringer i forvrengningsspektrum, f eks en liten forskyvning mellom likeordens og oddeordens forvrengningskomponenter, selv om den samlede forvrengningen er like stor. Det er fullt mulig å måle ulik støy og forvrengning fra enkle motstander og kondensatorer, for ikke å snakke om aktive komponenter som transistorer og opamper. Konstruksjonen har også betydning. De samme komponentene kan gi et annet resultat hvis de er koblet sammen på en annen måte. Klasse A vs AB, singel ended vs push-pull, osv. Det finnes også velutviklet teori for hvordan det blir slik. Det er ikke nødvendig å gjette seg frem med prøving og feiling på kjøkkenbenken.

Men det spesielle er at vi bruker så mye tid og energi på å bekymre oss over de delene i anlegget som har absolutt minst betydning. Kablene mellom boksene tilfører ikke støy eller forvrengning. De er dønn lineære. De avvikene i frekvens- og fasegang de skaper er så knøttsmå at de neppe er hørbare. Vi snakker om avvik <0,1 dB med noenlunde normale apparater og kabler. Det koster ikke spesielt mye å gjøre det riktig. Det er ingen grunn til at dette skulle gjøre nevneverdige forskjeller. Og, ja, praktisk erfaring stemner helt utmerket med teorien.

"Speciality audio cables" er en tullebransje, på samme måte som krystallterapeuter i lilla sjal på alternativmesser. Bransjen overlever på kunnskapsmangel og på at noen så gjerne vil tro at de skyfler over absurde pengesummer til de som kommer med de mest suggestive salgsargumentene. "Kabelen er håndflettet av fromme jomfruer i fullmåneskinn, og du vil høre mindre hardhet i mellomtonen og klokkeklar utklingning i diskanten. Emosjonene i musikken formidles uten hindringer." Og så videre.

Oil of Aphrodite and dust of the Grand Wazoo.

Det må jeg si, Asbjørn! Takk for et supert Zappaklipp ! Det hadde jeg ikke sett, faktisk. Av og til er det fint å kunne ta et skritt tilbake fra alt gnålet og samle oss om det det egentlig handler om. Jeg vet at du mente det som et partsinnlegg, men blås i det. Forøvrig skal deltagerne i denne tråden ha ros for at tonen har vært litt mer "voksen" denne gang.

Peace and love !

 

[lars_erik]

Ser ut som de fleste nye tråder for tiden handler om at man blir lurt og at billig er bedre enn dyrt. Merkelig innfallsvinkel til denne fantastiske hobbyen; lytting til muskk. Har kanskje en mistanke om at mange i disse trådene ikke deler den hobbyen.... Virker mer som vi innvaderes av teknikere, hvis primære hobby slett ikke er å lytte til musikk.

Jeg har aldri følt meg lurt. Jeg tar selvstendige valg utfra hva som jeg syns lyder best hos meg. Koster det, javel så koster det. Slik er det bare. Og at nærmest alt billig ræl skal være like bra.... Ja, ja, flott for de som syns det, da de sparer masse penger. Jeg har desverre ikke den erfaringen. Men så stiller jeg krav om at lyden skal være så bra som overhodet mulig. Da er ikke billigst mulig noe poeng, men derimot best mulig innen mine økonomiske rammer.

Da skal en ny skive settes på. Kun den 5 i dag. Sløkk dag.

 

[Zomby_Woof]

Der kom det siste argumentet? De som tror lydkvaliteten fra stereoanlegget lar seg måle liker altså ikke musikk.

De er tunghørte.
De har ikke bra nok anlegg.
De liker ikke musikk.

Strålende! Aldeles strålende!

 

[cruiser]

nei, det er selvsagt ikke mulig å være opptatt av hva som skjer i apparatene og samtidig være glad i musikk.. enten eller

 

[Asbjørn]

Hint: Nettstedet heter hifisentralen. Ikke musikksentralen.

Wikipedia definerer begrepet slik:

High fidelity—or hi-fi or hifi—reproduction is a term used by home stereo listeners and home audio enthusiasts (audiophiles) to refer to high-quality reproduction of sound[1] to distinguish it from the poorer quality sound produced by inexpensive audio equipment, or the inferior quality of sound reproduction characteristic of recordings made until the late 1940s. Ideally, high-fidelity equipment has minimal amounts of noise and distortion and an accurate frequency response.

Referansen [1] viser til et intervju med H.A. Hartley, som sier at:

"I invented the phrase 'high fidelity' in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be taken rather seriously by a music lover. In those days the average radio or phonograph equipment sounded pretty horrible but, as I was really interested in music, it occurred to me that something might be done about it."

High fidelity - Wikipedia, the free encyclopedia

Man må gjerne fylles av musikkglede foran tuten på sveivegrammofonen sin, men noen så altså muligheten for å skape bedre inn- og avspillingsutstyr for mer troverdig gjengivelse og enda større musikkglede.

Jeg tror ikke noen av oss trenger å be om unnskyldning fordi vi diskuterer hifiutstyr og avspillingsteknologi på hifisentralen. Hva ellers, og hvor ellers?

 

[Distinctive]

En grei filtreringsregel. Når folk bruker "principle" i stedet for "principal" ...

Er Principal selv og har jobbet en del med g-baserte navigasjonssystemer.
Det hindrer meg allikevel ikke i å le skikkelig hver gang jeg hører denne snutten fra Forsvaret!
Henger man med i mer enn 10 sek. her, så er man god
http://www.crazyaviation.com/movies/CA_missile.wav.WAV

 

[DagT]

I sitt kvantepaper (svadapaper) henviser de bl.a. til forskning utført på "partikkelakseleratoren i Cerne"...

Kanskje det var her de foretok forsøkene sine Cerne Abbas - Wikipedia, the free encyclopedia ?
Forøvrig: Gud bedre for et sammensurium av namedropping av navn og begreper og uforstått fysikk :-/

edit: ordbruken er vel inspirert av den lokale kjempen Cerne Abbas Giant - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Audiophile-Arve]

Når det gjeld basstrengar, går eg for RotoSound. Dei bråkar høgast. Gjerne påsett ein Rickenbacker 4003.

 

[kortvarig]

I sitt kvantepaper (svadapaper) henviser de bl.a. til forskning utført på "partikkelakseleratoren i Cerne"...

Kanskje det var her de foretok forsøkene sine Cerne Abbas - Wikipedia, the free encyclopedia ?
Forøvrig: Gud bedre for et sammensurium av namedropping av navn og begreper og uforstått fysikk :-/

edit: ordbruken er vel inspirert av den lokale kjempen Cerne Abbas Giant - Wikipedia, the free encyclopedia

Quantum Field Theory er en etableret gren af videnskaben Lecture 1 | Quantum Field Theory (Cambridge) 剑桥大学 量子场论 1 - YouTube

Det de forsørger ud fra det jeg har set er at lave et "felt" med noget puls halløj som så skal påvirke/rense strømen , for mig virker det også noget langt ude.
Men jeg har oplevet en demo hvor der var en effekt, jeg betegnede dog den effekt (mere ro osv) som ligegyldig i forhold til alle de andre mangler i gengivelsen.

Jeg vil bestemt ikke udelukke at vi skal ned i de mindste dele for at forklarer de lydforskelle nogen af os oplever. For jeg tror heller ikke rigtigt på skineffekt osv.
Og årsagen til det er at lydforskellen på sølv, kobber og guld er så markant som den er.

 

[Crusty]

Når det gjeld basstrengar, går eg for RotoSound. Dei bråkar høgast. Gjerne påsett ein Rickenbacker 4003.

Grom lyd i Rotosound når de er nye, men jeg synes de "dør" så fort.

Ser du godt etter i avataren min er det mulig å skimte 4003'en min forresten. JetGlo 2006 modell.

 

[DagT]

I sitt kvantepaper (svadapaper) henviser de bl.a. til forskning utført på "partikkelakseleratoren i Cerne"...

Kanskje det var her de foretok forsøkene sine Cerne Abbas - Wikipedia, the free encyclopedia ?
Forøvrig: Gud bedre for et sammensurium av namedropping av navn og begreper og uforstått fysikk :-/

edit: ordbruken er vel inspirert av den lokale kjempen Cerne Abbas Giant - Wikipedia, the free encyclopedia

Quantum Field Theory er en etableret gren af videnskaben Lecture 1 | Quantum Field Theory (Cambridge) 剑桥大学 量子场论 1 - YouTube Og det de forsørger er udfra det jeg har set at lave et felt som skal påvirke strømen , for mig virker det også noget langt ude , men jeg har oplevet en demo hvor der var en effekt, jeg betegnede dog den effekt (mere ro osv) som ligegyldig i forhold til alle de andre mangler i gengivelsen.

Men jeg vil bestemt ikke udelukke at vi skal ned i de mindste dele for at forklarer de lydforskelle nogen af os oplever. For jeg tror heller ikke rigtigt på skineffekt osv.
Og årsagen til det er at lydforskellen på sølv, kobber og guld er så markant som den er.

Jeg vet godt at Quantum Field Theory er en etablert del av vitenskapen. Det at de nevner den betyr ikke at den har noe med HIFi å gjøre. Det er mer sannsynlig at de satser på imponatoreffekten.

 

[Kule-Trygve]

Passer seg å avslutte kvelden med noen kloke ord fra Nordost:
For years, despite being able to hear what cables contribute to system performance, conventional measurement techniques have been unable to explain why they are so important. This has led many “scientific” commentators to dismiss cables, despite the observational evidence to the contrary and the basic logic that governs the situation; if you can hear it but you can’t measure it, get some better measurements.

Stereophile: Advertiser: Nordost