En nettkabel til 6000,- er rimelig?

[OAlex]

Holder dere på ennå? Godt!

Tråden hadde bare vært halvparten så lang hvis alle som er her for å klage på hva andre diskuterer, heller bare hadde holdt seg unna den.

Og det sier du som ikke diskuterer i det hele tatt. Du kun konstanterer andre sine feil og meninger. Det er ikke å diskutere. Prøv å ha litt respekt for andre sine meninger, og det til tross for at du er uenig.

Uenig.

 

[RuneG]

Holder dere på ennå? Godt!

Tråden hadde bare vært halvparten så lang hvis alle som er her for å klage på hva andre diskuterer, heller bare hadde holdt seg unna den.

Og det sier du som ikke diskuterer i det hele tatt. Du kun konstanterer andre sine feil og meninger. Det er ikke å diskutere. Prøv å ha litt respekt for andre sine meninger, og det til tross for at du er uenig.

Uenig.

Helt enig

 

[vredensgnag]

Da jeg flyttet inn på gården sjekket jeg selvsagt spenningen - og den lå rundt 248V.
Sendte e-post til energiverket, som var på døren dagen etter. De kontrollmålte, bekreftet at jeg ikke hadde målt feil, og stakk så ned til transformatoren for å ratte litt.

Kort etter hadde jeg 230V, og det foretrekker jeg.

Så lenge spenningen er innenfor 230V +/- 10% er dette normalt ikke noe problem,med unntak av rør utstyr.
Det viktigste er at spenningen er stabil.

THD sier heller ikke mye,det kan være enkelte harmoniske som kan være lang utenfor for forskrift som kan skape store problemer og allikevel gi relativt lave THD verdier.

Men jeg har rørutstyr, og to anlegg med vintagekomponenter, så da så.

 

[lovemusikk]

Ja liksom det ja.. om det er hørbare forskjeller på lik linje med kabler?
Altså jeg satte det på spissen, siden dere sier at en kan ikke høre forskjell på kabler. Da tenker jeg at dere og burde mene at hvis forsterkerene måler ca likt så er det heller ikke forskjell da.
Men hvis ikke, hvorfor er det lydforskjeller på forsterkere som er ca like?

Den fikk jeg litt lyst til å klistre på en T-skjorte.

På lik linje med den under. Beklager. No pun intended.
Vis vedlegget 232609

Hahaha

Nå får du sveive inn litt, Lovers. Jeg har aldri sagt at det ikke er forskjell på kabler - tvert imot, det ER forskjeller, og da som oftest relatert til absolutt forklarbare tekniske grunner ala tverrsnitt, tilsiktede filtereffekter (godt forklart Av Asbjørn og I_L m.fl.) men det jeg sier (og har redegjort for ved utallige diskusjoner tidligere) er at forskjellen ikke er større enn at den for meg personlig ikke får noen innvirkning på nattesøvnen. Jeg vet hvilke egenskaper de kablene jeg trenger skal ha, det er enkelt å tilfredsstille og verre er det ikke for min del. Andre må synes, mene og gjøre hva de vil, plager ikke meg.

Målinger av kabler etc. driver jeg ikke med, kommer aldri til å gjøre det heller.


Selvsagt er det forskjell på forsterkere, og også større forskjeller enn det jeg opplever med kabler. Enkelt å ta i alle slags tester, blinde eller seende. En forsterker er på en helt annen måte enn en kabel en AKTIV komponent, med egenskaper som bør matche de ht. som er tilkoblet. Større mismatch her får selvsagt større følger for lyden. Andre må synes, mene og gjøre hva de vil, plager ikke meg.

Målinger av forsterkere etc. driver jeg ikke med, kommer aldri til å gjøre det heller.

Takk for svar og jeg ser da at jeg ikke har fått med meg dette, at du mener det er forskjell på kabel og beklager det.

Ellers ser jeg og at vi er ganske enig, jeg ville bare provosere frem svar fra dere da jeg ikke hadde sett et skikkelig svar på dette. 8)
Hpper du ikke mistet nattesøvnen i blindt raseri hehe..

 

[lovemusikk]

Altså jeg satte det på spissen, siden dere sier at en kan ikke høre forskjell på kabler. Da tenker jeg at dere og burde mene at hvis forsterkerene måler ca likt så er det heller ikke forskjell da.

Merkelig spørsmål. Hvis de måler likt har de lik elektrisk oppførsel, og da låter de også likt med mindre man mener at lyden påvirkes av noe magisk som er hinsides den elektriske verdenen. Imidlertid er det svært få forsterkere som måler likt.

Tenker at vi ser bort fra målinger som ikke er hørbar (på samme måte med kabler). Og er det hørbart, kan en da kan skille en nøytral god billig forsterker mot f.eks en MC i en blindtest?

Det var dette jeg ville få dere til å innrømme..at dere kanskje ikke kan skille de.

For poenget mitt var at hører en ikke forskjell på kabler kan en like godt ha en billig god forsterker.
Du måkje la deg provosere så mye.

De fleste forsterkere har hørbar forvrengning og ofte er det helt tilsiktet fra produsenten. Passer jo tross veldig dårlig med en nøytral forsterker til de høyttalersystemene og rommene de fleste audiofile har........

Kommer man derimot opp på et viss nivå, eller rettere sagt lavt nok nivå i forvrengning, så er de lydmessig transparent og de vil låte identisk når begge takler lasten. Det er først da man vil slite med å skille i en blindtest.

Og takk orso for et skikkelig svar.

 

[lovemusikk]

Veldig off topic men de fleste høyttalere jeg har testet liker + 150W for og ikke låtet stresset på høyt volum. Jeg snakker ikke om reciverer og den slags, men gode stereoforsterkere fra kjente produsenter. Når da det snakkes om at de fleste forsterkere går på tomgang er jeg kanskje enig i det hvis forsterkeren er stor nok. F.eks 70W forsterker på passe høyt volum kan låte ganske komprimert. Man bonner rett og slett hele greia. Volumet går ikke høyere. Da går den helt klart ikke på tomgang!

Varierer veldig du.. Min "lille" Doxa på 70w spiller minst like kraftig som Hegel H100 usb hvis ikke kraftigere. Ellers låter den utrolig mye bedre enn den nye Hegel H100.

 

[authentic]

Jeg tenker det er jo litt koselig at alle samles i en egen tråd som denne, nå like før Jul og alt.

 

[Handsoer]

HiFiSentralens Julekalender

 

[lovemusikk]

Har ikke fulgt med noe særlig i akkurat denne tråden de siste million innlegg.... Hva spør du etter egentlig? Om jeg mener det er forskjell på forsterkere???

Ja liksom det ja.. om det er hørbare forskjeller på lik linje med kabler?
Altså jeg satte det på spissen, siden dere sier at en kan ikke høre forskjell på kabler. Da tenker jeg at dere og burde mene at hvis forsterkerene måler ca likt så er det heller ikke forskjell da.
Men hvis ikke, hvorfor er det lydforskjeller på forsterkere som er ca like?

Personlig hører jeg godt forskjell på effektforsterkere hos meg. Høyttalerne mine er mer tungdrevne enn hva databladet skulle tyde på, så det er enkelt å høre forskjell på Electrocompaniet AW180M til 40000 og hjemmebygde Hypex UcD400AD til kanskje 10000. Hypexene er så mye bedre enn AW180M at det ikke er morsomt engang. Dessuten er det lett å høre forskjell på ulike modeller av Hypex UcD. UcD700 låter litt "kaldere" enn UcD400.

Det er ganske upresist å si at de "måler ca likt". Forvrengningsspektrumet er helt ulikt mellom AW180M og UcD400AD. Dette er øret mye mer følsomt for enn man kanskje skulle tro. Det er også litt forskjell i utgangsimpedans, så frekvensgangen vil følge høyttalerens impedanskurve i større eller mindre grad.

Og det er helt på jordet å tro at vi ikke roper "humbug" hvis vi støter på en forsterker som fortjener den betegnelsen. Det finnes eksempler på grisedyre forsterkere som måler mye dårligere enn en chipamp til en hundrings. For eksempel:

Vis vedlegget 232637

Vis vedlegget 232638

Ved 20 W ut i 8 ohm er det ca 50 ganger mer forvrengning i den dyre forsterkeren enn i chipampen. I 4 ohm er det ca 200 ganger mer i den dyre. Ettersom min erfaring er at forsterkere til ti tusen låter bedre enn forsterkere til førti tusen, tror jeg sannelig jeg skal bygge chipamps til noen hundrelapper neste gang. Det må jo bli helt fenomenalt.

Men noen målbar forvrengning i kabler skal du lete lenge etter. Med 24 bits oppløsning på målingen ser du ingen ting annet enn støygulvet i målingen. Det ligger et sted rundt -140 dB. I_L har nevnt at det kan være kabelrelaterte forvrengningsprodukter nede ved -170 dB. Da trengs det mer enn 28 bits oppløsning for å avdekke dem, og det ligger så absurd langt under støygulvet i elektronikk og lytterom at det ikke er noe å bry seg om. Lytterommet gir kanskje 12 bits oppløsning (støygulv ved 30 dB, topper ved 102 dB) og state-of-the-art elektronikk kanskje 20 bits (120 dB signal/støy). En effektforsterkers 0,01 % THD+N er "bare" 80 dB ned.

Var litt og ble nå enda mer nyskjerrig på de blokkene dine Hypex UcD400AD har du link til alt som må bestilles? Ikkje at jeg skal det, men lyst å se litt på den. Forskjell på kabler er det jo (pga apparatene osv), som du har vist oss før, og det er nok sikkert det som gjør at vi mener det er forskjell, tror du ikke?

 

[Crusty]

Jeg tenker det er jo litt koselig at alle samles i en egen tråd som denne, nå like før Jul og alt.

HiFiSentralens Julekalender

Merry kabeljul folkens.

 

[Steinar_Lund]

Jeg ser mye fint der, men neimen om mitt øye kan skue noen kabel?

 

[lovemusikk]

Og det er helt på jordet å tro at vi ikke roper "humbug" hvis vi støter på en forsterker som fortjener den betegnelsen. Det finnes eksempler på grisedyre forsterkere som måler mye dårligere enn en chipamp til en hundrings. For eksempel:

Vis vedlegget 232637

Vis vedlegget 232638

Ved 20 W ut i 8 ohm er det ca 50 ganger mer forvrengning i den dyre forsterkeren enn i chipampen. I 4 ohm er det ca 200 ganger mer i den dyre. Ettersom min erfaring er at forsterkere til ti tusen låter bedre enn forsterkere til førti tusen, tror jeg sannelig jeg skal bygge chipamps til noen hundrelapper neste gang. Det må jo bli helt fenomenalt.

Det fine her er at Kule-Trygve kan få seg en solid oppgradering om han bytter ut Edge mot en god surround receiver. F.eks en Pioneer SC-LX87.

Æææ..tviler jeg sterkt på. hehe.. jeg er overbevist om at jeg ville valgt Edge, men om jeg hadde skilt de i blindtest, det er noe annet.
Si meg, er disse kino forsterkerene sååå gode blitt? (i tester i blader er de ikke sååå god)

Muligens burde man gjennomføre en lyttetest på ulike strømleverandører, så det kan fastslås hvilken som leverer de beste musikkmolekylene som skal jage gjennom anleggene våre?

Jeg ser for meg at Eidsiva ligger godt an her. Men må innrømme at jeg også liker Fitjar Kraft, Ustekjveikja og Jotun Kraft. Noen andre som har prøvd disse?

Bruker de ikke like generatorer? Hoho..der røk den teorien

 

[Crusty]

Jeg ser mye fint der, men neimen om mitt øye kan skue noen kabel?

Njaa... Bruk fantasien.

 

[Bjørn ("Orso")]

Her lovemusikk:
http://www.hifisentralen.no/forumet...5270-hypex-ny-toppmodell-forsterkermodul.html
Hypex Electronics BV - NC400

This amp adds neither dirt nor fairy dust.

 

[teddyh]

Veldig off topic men de fleste høyttalere jeg har testet liker + 150W for og ikke låtet stresset på høyt volum. Jeg snakker ikke om reciverer og den slags, men gode stereoforsterkere fra kjente produsenter. Når da det snakkes om at de fleste forsterkere går på tomgang er jeg kanskje enig i det hvis forsterkeren er stor nok. F.eks 70W forsterker på passe høyt volum kan låte ganske komprimert. Man bonner rett og slett hele greia. Volumet går ikke høyere. Da går den helt klart ikke på tomgang!

Varierer veldig du.. Min "lille" Doxa på 70w spiller minst like kraftig som Hegel H100 usb hvis ikke kraftigere. Ellers låter den utrolig mye bedre enn den nye Hegel H100.

Og dette klarer du selvfølgelig å bevise i en blindtest mellom de 2 forsterkere ??
Ref, dine tidligere kommentarer til andre medlemmer her på forumet ang dette.....

 

[lovemusikk]

Jeg ser mye fint der, men neimen om mitt øye kan skue noen kabel?

På det bildet skal du vel være glad du ikke ser noe kabel

 

[lovemusikk]

Her lovemusikk:
http://www.hifisentralen.no/forumet...5270-hypex-ny-toppmodell-forsterkermodul.html
Hypex Electronics BV - NC400

This amp adds neither dirt nor fairy dust.

Takk takk

 

[Crusty]

Jeg ser mye fint der, men neimen om mitt øye kan skue noen kabel?

På det bildet skal du vel være glad du ikke ser noe kabel

Hah, godt poeng. Men enkelte liker jo det også...

 

[lovemusikk]

Veldig off topic men de fleste høyttalere jeg har testet liker + 150W for og ikke låtet stresset på høyt volum. Jeg snakker ikke om reciverer og den slags, men gode stereoforsterkere fra kjente produsenter. Når da det snakkes om at de fleste forsterkere går på tomgang er jeg kanskje enig i det hvis forsterkeren er stor nok. F.eks 70W forsterker på passe høyt volum kan låte ganske komprimert. Man bonner rett og slett hele greia. Volumet går ikke høyere. Da går den helt klart ikke på tomgang!

Varierer veldig du.. Min "lille" Doxa på 70w spiller minst like kraftig som Hegel H100 usb hvis ikke kraftigere. Ellers låter den utrolig mye bedre enn den nye Hegel H100.

Og dette klarer du selvfølgelig å bevise i en blindtest mellom de 2 forsterkere ??
Ref, dine tidligere kommentarer til andre medlemmer her på forumet ang dette.....

Jepp!!! ka du trur da Enkleste som er dritenkelt å høre det på er at lydbildet gikk opp til toppen av høyttalerne på Hegel (har levd en stund med den) og med Doxa er det i full høyde. Ellers og spiller den mye bedre og en får fot, mens hegel ikke gir fot, en bare sitter der å hører etter detaljer. Ikke det Doxaen spiller minst like detaljert.

 

[Steinar_Lund]

Jeg ser mye fint der, men neimen om mitt øye kan skue noen kabel?

På det bildet skal du vel være glad du ikke ser noe kabel

Hah, godt poeng. Men enkelte liker jo det også...

Veel, det fins kabler, og det fins kabler

 

[oct]

Altså jeg satte det på spissen, siden dere sier at en kan ikke høre forskjell på kabler. Da tenker jeg at dere og burde mene at hvis forsterkerene måler ca likt så er det heller ikke forskjell da.

Merkelig spørsmål. Hvis de måler likt har de lik elektrisk oppførsel, og da låter de også likt med mindre man mener at lyden påvirkes av noe magisk som er hinsides den elektriske verdenen. Imidlertid er det svært få forsterkere som måler likt.

Pass på ortografien. Verden, ikke verdenen8).


mvh

 

[Distinctive]

Skal man sammenligne forsterkere må man også ta hensyn til klangbalansen. EC har generelt sett mørk klangbalanse så umiddelbart vil forsterkere med lysere klangbalanse virke 'bedre' under kortere lytteseanser.

 

[cruiser]

er det noen til at dem ikke vil gjøre det også etter lengre lytteseanser?

 

[Distinctive]

Veldig off topic men de fleste høyttalere jeg har testet liker + 150W for og ikke låtet stresset på høyt volum. Jeg snakker ikke om reciverer og den slags, men gode stereoforsterkere fra kjente produsenter. Når da det snakkes om at de fleste forsterkere går på tomgang er jeg kanskje enig i det hvis forsterkeren er stor nok. F.eks 70W forsterker på passe høyt volum kan låte ganske komprimert. Man bonner rett og slett hele greia. Volumet går ikke høyere. Da går den helt klart ikke på tomgang!

Om vi antar at virkningsgraden til en forsterker er 60% (dvs at 40% av energien går bort i varmetap) så må den for å levere 70W til hver kanal litt forenklet trekke 2x70W/0,6 = 233W fra nettet. Det tilsvarer en strømstyrke på 1A. Fortsatt ikke særlig mye som hentes fra stikkontakten. Mesteparten av musikklytting foregår med under 1W levert til høyttalerene, så spretter selvsagt effektbehovet opp i dynamiske topper og om man spiller grisehøyt. Men slike "pulser" er ganske kortvarige, og det er ikke noe problem å få nok guffe fra stikkontakten. Jeg tviler på at det er særlig mange som har spillt så høyt at sikringen går.

Jeg ville sagt at bortimot 90% av energien går med til varmetap ved normal bruk, ihvertfall for klasse A/B.
For klasse D ser nok bildet en god del gunstigere ut.

 

[Bx]

De fleste forsterkere har hørbar forvrengning og ofte er det helt tilsiktet fra produsenten. Passer jo tross veldig dårlig med en nøytral forsterker til de høyttalersystemene og rommene de fleste audiofile har........

Kommer man derimot opp på et viss nivå, eller rettere sagt lavt nok nivå i forvrengning, så er de lydmessig transparent og de vil låte identisk når begge takler lasten. Det er først da man vil slite med å skille i en blindtest.

Det er utrolig mange forsterkere i dag som nærmer seg identiske i lydkvalitet i den grad at det er svært vanskelig å skille dem. Dette både seende og blindt. Selv sliter jeg med å forstå hvordan Harbeth tør utlove belønning til dem som hører forskjell på forsterkere via deres HT? Hva er det de vet om forsterkere eller HT konstruksjon som kan gjøre dem så eplekjekke? Og siden dette er en kabeltråd; Harbeth nevner jo slik jeg har forstått det ikke engang hvilke kabler som da inngår i oppsettet

jeg trot harbeth har mye kabinettresonnanser. Kanskje så mye at det maskerer det meste?

 

[nikosidis]

Hehe. Du er inne på noe der. Aldri tatt sikringene ved å spille høyere

 

[TrompetN]

Ref Lovemusic og hans spørsmål om blindtesting av forsterkere.

Det er min erfaring at man ikke skal veldig høyt opp pris før det blir meget vanskelig å få vitenskapelige holdbare resultater i dobbel ABX blindtest ved testing av forsterkere. Mulig er det selvsagt, men Lovemusic har et poeng.

Legger ved en liten videosnutt som er postet i en annen tråd nylig. Kan ikke få vært mer enig Atkinson i denne debatten og hans opplevelser med blindtester samsvarer 100% med mine.

 

[nikosidis]

Bedre å bruke kr 6000 på en av disse. Men det blir kanskje litt i minste laget

Jeg tenker det er jo litt koselig at alle samles i en egen tråd som denne, nå like før Jul og alt.

HiFiSentralens Julekalender

Merry kabeljul folkens.

Vis vedlegget 232709

 

[Crusty]

Bedre å bruke kr 6000 på en av disse. Men det blir kanskje litt i minste laget

Jeg tenker det er jo litt koselig at alle samles i en egen tråd som denne, nå like før Jul og alt.

HiFiSentralens Julekalender

Merry kabeljul folkens.

Vis vedlegget 232709

Ja, jeg får inntrykk av at de er relativt dyre i drift.

 

[teddyh]

Veldig off topic men de fleste høyttalere jeg har testet liker + 150W for og ikke låtet stresset på høyt volum. Jeg snakker ikke om reciverer og den slags, men gode stereoforsterkere fra kjente produsenter. Når da det snakkes om at de fleste forsterkere går på tomgang er jeg kanskje enig i det hvis forsterkeren er stor nok. F.eks 70W forsterker på passe høyt volum kan låte ganske komprimert. Man bonner rett og slett hele greia. Volumet går ikke høyere. Da går den helt klart ikke på tomgang!

Varierer veldig du.. Min "lille" Doxa på 70w spiller minst like kraftig som Hegel H100 usb hvis ikke kraftigere. Ellers låter den utrolig mye bedre enn den nye Hegel H100.

Og dette klarer du selvfølgelig å bevise i en blindtest mellom de 2 forsterkere ??
Ref, dine tidligere kommentarer til andre medlemmer her på forumet ang dette.....

Jepp!!! ka du trur da Enkleste som er dritenkelt å høre det på er at lydbildet gikk opp til toppen av høyttalerne på Hegel (har levd en stund med den) og med Doxa er det i full høyde. Ellers og spiller den mye bedre og en får fot, mens hegel ikke gir fot, en bare sitter der å hører etter detaljer. Ikke det Doxaen spiller minst like detaljert.

Nå ja, fortsatt skeptisk eg.

 

[nb]

Jeg ville sagt at bortimot 90% av energien går med til varmetap ved normal bruk, ihvertfall for klasse A/B.
For klasse D ser nok bildet en god del gunstigere ut.

Uansett blir det stort sett variasjoner over "føkk all" mesteparten av tiden. Og fortsatt tviler jeg på at noen har tatt sikringen fordi de spillte for høyt.

 

[Audiophile-Arve]

Synes vel strengt tatt at det ikke skulle hete "kabeltråd" lenger, men deriomot "kabelSTRIKK". Det er jo umulig å vite hvor lang den blir......

Sa brura.

For eit vidd! Denne får du poeng for, Sluk!

Stemmer det at du Audiophile Arve etter å ha lest (og forstått?) essensen i denne tråden fremdeles har som prosjekt å "teste" kabler? I så fall er minuspoengene dine utdelt herfra, på forskudd så og si.. eller hi fi lyrikken når nye høyder ehh les; fortsetter sitt lavmål.

For ein mistenksam person du er.....eg ville berre rose Sluk for bruken av denne strålande metaforen. Hugs at eg er norsklærar, og nettopp har rette 58 tentamenar. Som ikkje hadde så veldig mange metaforar.

Det må då vere hyggjelegare å lese hifi-lyrikk enn tabellar med måleresultat?

Kabelomtale kjem om ikkje så lenge. Hald poenga klare. Så langt er sjølvtilliten rimeleg høg.

 

[OAlex]

Ok, stille her nå. Kanskje fordi det er natt. Jeg benytter anledningen til å konkludere: Det er urimelig å prise en nettkabel til 6000 kr. Bare desperate audiofile vil kjøpe et sånt tulleprodukt. Men personlig, hvis jeg hadde en pistol mot mitt hode og latt meg skremme av sådan og derfor tvunget til en investering, ville jeg heller kjøpt denne kabelen enn en tilsvarende priset vekt for å legge på toppen av høyttaleren.

Se så! Verre var det ikke. Imorgen, når dere uthvilte står opp, vil dere takke meg for å ha skåret gjennom denne gordiske knuten.

 

[Crusty]

Jeg trur jeg hadde tatt kula...

 

[DagT]

Så hvorfor bruker Audio Research kretskort med ledeveier av sølv? For moro skyld?

Nei, for å øke betalingsviljen, men det er selvsagt morsomt.

 

[vredensgnag]

Litt avhengig av hva man bruker nettkabelen til, tenker jeg.
En gang filmet vi i en takleilighet i Uranienborg Terrasse. Eldre gård og vi brukte HMI-lamper som dro en god del strøm.
Da vi avsluttet kom lyssetter bort til meg og meldte beskjemmet at vi hadde et problem, stigeledningene i gården måtte byttes ut, siden isolasjonen mer eller mindre var i ferd med å renne av dem.

Men det var noen røslige Arri HMIer vi hadde dratt med oss opp på taket, så elektrikerne i teamet kunne kanskje tenkt tanken at gårdens gamle el-anlegg ikke ville klare oppgaven. Godt vi hadde forsikring.

 

[vredensgnag]

Ok, stille her nå. Kanskje fordi det er natt. Jeg benytter anledningen til å konkludere: Det er urimelig å prise en nettkabel til 6000 kr. Bare desperate audiofile vil kjøpe et sånt tulleprodukt. Men personlig, hvis jeg hadde en pistol mot mitt hode og latt meg skremme av sådan og derfor tvunget til en investering, ville jeg heller kjøpt denne kabelen enn en tilsvarende priset vekt for å legge på toppen av høyttaleren.

Se så! Verre var det ikke. Imorgen, når dere uthvilte står opp, vil dere takke meg for å ha skåret gjennom denne gordiske knuten.

Du kan jo kjøpe 1,3 kilo sølv for pengene. Lage kabel?

 

[teddyh]

Så hvorfor bruker Audio Research kretskort med ledeveier av sølv? For moro skyld?

Jepp, i all hovedsak det ja, og ikke minst for å tekke personer som deg.

 

[erato]

Så hvorfor bruker Audio Research kretskort med ledeveier av sølv? For moro skyld?

Jepp, i all hovedsak det ja, og ikke minst for å tekke personer som deg.

Omtrent av samme grunn som at religiøse helligdommer er fulle av gull altså. Det handler om tro.

 

[lovemusikk]

Og dette klarer du selvfølgelig å bevise i en blindtest mellom de 2 forsterkere ??
Ref, dine tidligere kommentarer til andre medlemmer her på forumet ang dette.....

Jepp!!! ka du trur da Enkleste som er dritenkelt å høre det på er at lydbildet gikk opp til toppen av høyttalerne på Hegel (har levd en stund med den) og med Doxa er det i full høyde. Ellers og spiller den mye bedre og en får fot, mens hegel ikke gir fot, en bare sitter der å hører etter detaljer. Ikke det Doxaen spiller minst like detaljert.

Nå ja, fortsatt skeptisk eg.

Hehe.. ja selv om alt var utrolig mye bedre, kan en aldri være sikker på at jeg ville klart å skilt de. Kanskje jeg ville klart å skilt de på måten de spiller på, da Doxaen er mer musikalsk? Hvem vet..ikke jeg. Jeg bare tror det hadde vert enkelt pga de klare store forskjellene.