Det er en konsekvens av høyt lønnsnivå. Men andre steder er det i svært stor grad bedriftseierene som stikker av med overskuddet og produktivitetsveksten, det er nok høyst diskutabelt hvor lurt det er å i praksis ha en stor del av nasjonens innbyggere på så lav inntekt at de ikke har råd til å konsumere særlig av det som produseres.
Ja, det er vi enige om. Kina er et eksempel på begrensningene i en slik modell, selv om markedsøkonomi er en nokså upassende beskrivelse av hva de holder på med. Hæren er vel fortsatt største bedriftseier i det systemet.
^ Er vel tvilsomt om Carl I får viljen sin når det gjelder private fengsler i Norge, men kanskje private skoler kan saksøke staten og få lagt ned offentlige skoler, slik at de får et bedre elevgrunnlag? Som kjent blir jo alt utrolig mye bedre om man bare får satt inn noen mellommenn som tar av felleskassen, på vei frem til sluttbruker.
En kommentar jeg kom over i en annen tråd:
"I like when political "discussions" with righties about social injustice always turns into "that's the way the world works" "don't be so naive" "lol bleeding heart"...
But "free-market capitalism" is a gleaming Ming vase of a soul whose shortcomings must never be so much as whispered about, lest its delicate feelings be shattered and its holy spirit abandon us."
Men det er ingen grunn til å felle tårer for "free-market capitalism," det går helt fint på det området. Muligens burde det som foregår vekke oppsikt, kanskje oppstandelse og opprør, men det synes å drukne i bruset fra reality-TV:
The commission insists that itsTransatlantic Trade and Investment Partnership should include a toxic mechanism called investor-state dispute settlement. Where this has been forced into other trade agreements, it has allowed big corporations to sue governments before secretive arbitration panels composed of corporate lawyers, which bypass domestic courts and override the will of parliaments. This mechanism could threaten almost any means by which governments might seek to defend their citizens or protect the natural world.
Jeg er stygt redd for at du nettopp kom i skade for å svare på spørsmålet om "hva skal resten gjøre". Opium for folket, og alt det der.
Den handelsavtalen med hemmelige voldgiftspaneler er ren styggedom, forresten. At forhandlingene måtte holdes hemmelige med en begrunnelse om at det kunne skape motstand i befolkningen om det ble kjent sier vel alt man behøver å vite om dem.
Jeg trodde ikke det var mulig for noen å gjøre en verre jobb enn det Steve Ballmer har gjort i Microsoft, men jammen har vi ikke en kandidat i Eddie Lampert, som er stor fan av Ayn Rand, og som innførte hennes "dog eat dog" i ledelsen av K-Mart/Sears Roebuck.
Det meste passer i en tråd som heter "Krigen om økonomien," siden økonomien favner så stort. Betraktningene fra Bill Moyers linket til tidligere er sterke - han har et utdrag der, fra en artikkel som George Monbiot skrev, om hvorfor folk flest er i ferd med å snu ryggen til "demokratiet" - en farlig utviking:
So I don’t blame people for giving up on politics… When a state-corporate nexus of power has bypassed democracy and made a mockery of the voting process, when an unreformed political system ensures that parties can be bought and sold, when politicians [of the main parties] stand and watch as public services are divvied up by a grubby cabal of privateers, what is left of this system that inspires us to participate?
Jeg trodde ikke det var mulig for noen å gjøre en verre jobb enn det Steve Ballmer har gjort i Microsoft, men jammen har vi ikke en kandidat i Eddie Lampert, som er stor fan av Ayn Rand, og som innførte hennes "dog eat dog" i ledelsen av K-Mart/Sears Roebuck.
For øvrig et fint eksempel på at folk og fe tilpasser seg incentiver, uansett hvor galt det måtte bære av sted. Et aspekt som dessverre litt for ofte ser ut til å bli glemt også innen det offentlige. Intensjonene kan være gode og trua sterk, men resultatet blir ofte ikke helt som forventet.
First, the oil fund is a mathematical artifice. At three-quarters of a trillion dollars, the Norwegian Oil Fund appears to provide plenty for a country with scarcely 5 million citizens. Yet the country has accumulated a foreign debt that, at $657 billion, is almost as massive. Subtracting the debt from the fund’s $740 billion leaves a balance of only $83 billion. In other words, there is a treasure chest, but it is almost empty: Njord’s prize for future generations is only a little more than 10 percent of its putative value.
Hvor får han den utenlandsgjelden fra? For meg ser det ut til at han sammenligner to tall som ikke har noe med hverandre å gjøre. Oljefondet er en ting, men det tallet "$657 billion" ser ut som Norges samlede gjeld til utlandet. Den består blant annet av utlendingers innskudd i norske banker og alt mulig annet som gir noen en fordring på noen eller noe i Norge. Men det er jo ikke sånn at oljefondet reduseres i verdi bare fordi en greker finner det tryggere å salte ned pengene sine i en norsk bank i stedet for en gresk.
Den norske offentlige utenlandsgjelden er bare en liten del av dette, ca 322 milliarder kroner eller 50 milliarder dollar. Utlendingers bankinnskudd i Norge er alene tre ganger så mye som den offentlige utenlandsgjelden. Tallene er her: http://www.ssb.no/a/kortnavn/brutgjeld/arkiv/tab-2012-09-14-01.html
Men 740 - 50 = 690, og da blir kanskje ikke storyen like god?
Eller så får man gjøre en litt mer krevende sammenstilling av statens pensjonsfond utland (oljefondet) og opptjente trygde- og pensjonsrettigheter i henhold til dagens regelverk og forventet levealder. Men å rote sammen én bestemt fordring (oljefondet) med den totale gjelden blir bare tull.
Det er Washington Times. Høyrevridd propaganda-avis som ble startet av en koreansk forkynner (Moon). Komplett ubrukelig som troverdig nyhetsmedium, men yndet blant høyrevridde fordi den gjengir skrulleriene fra ekko-kammeret de befinner seg i.
Amerikansk høyreside har den nordiske modellen langt oppe i halsen, og angriper den konstant. Norge er et spesielt utsatt mål, med mange og lange betraktninger fra høyresidens "tenketanker."
Beskrivelsen av forfatteren på bunnen er også vridd, dette setningsleddet er tatt bort, for å gjøre ham mer betydningsfull enn han er:
... at DEI College, Thessaloniki, Greece, and supervised Master students.
Jerome Vitenberg is an international political analyst. He has taught Political Science and International Relations for the London School of Economics and Political Science via the University of London’s International Programs.
Jerome (Dan) Vitenberg is an independent political analyst in International affairs with a special interest in international relations. He has taught for the LSE programme in Politics and International relations via the University of London International Programmes at DEI College, Thessaloniki, Greece, and supervised Master students. Educated as a Political scientist, specializing in international relations (BA Hebrew University) and political communication (MA Tel-Aviv University).
Den artikkelen holder ihvertfall samme nivå som visse freppere på VGs debattsider, men med litt færre stavefeil.
Det interessante regnestykket står nederst på denne siden: Statsbudsjettet
Ca 5000 milliarder tilsammen i oljefondet og folketrygdfondet, og ca 6000 milliarder i opptjente rettigheter til alderspensjoner. Legg til alle andre opptjente og fremtidige trygde- og pensjonsrettigheter, inkludert "lekkasjen" til folk som har tjent opp rettigheter i Norge og flyttet til lavkostland, og man kommer til en klar konklusjon: Det må arbeides. Sparepengene rekker ikke langt, sammenlignet med verdien av folks arbeid. Arbeid er grunnlaget for velferden - Magma
Det er Washington Times. Høyrevridd propaganda-avis som ble startet av en koreansk forkynner (Moon). Komplett ubrukelig som troverdig nyhetsmedium, men yndet blant høyrevridde fordi den gjengir skrulleriene fra ekko-kammeret de befinner seg i.
Ahem - et lite tricks med disse avisene som vil ha betaling.
Om man går inn på nettleserens valgpanel, kan man fjerne den infokapsel som avisene har installert, og som brukes for å telle antallet besøk. Deretter får man en ny runde med besøk. Avisene regner med at folk flest ikke vet om dette, eller gidder å gjøre det. (Gjelder også for Aftenposten, f.eks.)
På Safari:
Klikk på Detaljer - søk opp kapslene man ønsker å slette, og Fjern disse.
Med enkelte aviser må man lukke siden(e) deres i nettleseren, deretter slette kapsler, og så gå til avisene igjen. NYTimes må jeg avslutte nettleseren på, før jeg får adgang til nye artikler etter å ha slettet infokapselen.
En annen enkel måte å gjøre det på er å starte 'new private window' i nettleseren. Når man blir utestengt etter å ha lest endel artikler, lukker man bare dette vinduet og åpner et nytt og fortsetter der. Hele poenget med private windows/sessions er at det ikke lagres noen cookies eller andre filer på maskinen, så når man lukker vinduet slettes alt slik fra minnet.
Testet det nettopp på Aftenposten og det funker greit.
Og det er slett ikke meningen at bøndene i Kambodsja skal opp i lønn!.
Og la oss ikke glemme at det er leeeenge siden arbeidstakere har fått mindre i lønn i forhold til de verdiene som de skaper! De gjelder spesiellt i de økonomiene som nåe "er på bedringens vei" etter krisen!
Man har glemt hva Ford oppnådde ved å lønne sine arbeidere så bra at de fikk råd til selv å kjøpe de produktene han laget. Når disse barracudaøkonomene får det samfunnet de jager etter der arbeiderne igjen er på 1600 talls fattigdomsnivå ( relativt sett ), hvem skal da kjøpe de produktene som lages?? Et samfunn der "arbeiderklassen" skal leve i den ytterste armod og dagens middelklasse faller ned på det som var arbeiderklassenivå vil ikke overleve lenge. Er dette en av grunnene til at flere og fler land innfører betydelige restriksjoner på orivateide våpen? Er man redd revolusjon??
Tja. Materiell velstand kommer langt på vei av at det har blitt mulig å produsere varer veldig, veldig rimelig. Det betyr smarte prosesser og eliminering av manuelt arbeide, alternativt få det utført et sted hvor det koster svært lite.
En liten silisiumbrikke med hundrevis av millioner av transistorer som kan utføre et par milliarder operasjoner i sekundet koster det samme som en time rørleggertjenester.
Skal man gjøre et seriøst forsøk på å se hvor pengene tar veien, bør man starte med produktivitetsutviklingen og forsøke å forstå hvordan den fordeles mellom konsumenter, ansatte (arbeidere og ledere), samfunn (skatt!) og eiere. Det er ikke så veldig mange grundige analyser av det, merkelig nok, men her er en: http://www.anderson.ucla.edu/faculty/marvin.lieberman/docs/LiebermanSubra_VCD.pdf
Det mest interessante er tabellene til slutt. Her er hvordan verdiskapingen i Toyota har blitt fordelt fra 1978 til 1998:
Av 47 % produktivitetsøkning i den siste 10-årsperioden gikk altså hele 41 % til "folk flest", dvs ansatte og konsumenter. Det er nesten 90 % av den totale verdiskapingen i perioden. Så var det en viss omfordeling mellom eiere og stat i den perioden, slik at staten tok en mye mindre andel i den siste perioden enn i den første.
Og her er vår gamle favoritt General Motors:
En del (ikkeeksisterende) verdiskaping gikk til ansatte og konsumenter, på grunn av rabiate fagforeninger og intens konkurranse. Her fikk "folk flest" mye mer enn de verdiene firmaet skapte. Verdiskapingen totalt var negativ, og eiere og stat blødde penger. Men på lengre sikt var det ingen vinnere her, ettersom hele greia gikk konk kort tid etterpå.
Jeg pleier å påstå at i Skandinavia går et sted mellom 60 og 70 % av verdiskapingen fra produktivitetsøkning tilbake til de ansatte i form av høyere lønninger over tid. Finner ikke igjen den linken i farten, men det tallet er hentet fra en tilsvarende akademisk studie.
