Hvorfor skal det dras inn dette med at enkelte har bedre hørsel enn andre. Mener de aller aller fleste her har god nok hørsel til å finne ut hva som er viktig for en god lydopplevelse. Det er vel heller ikke en eneste en her inne som ikke ville hørt forskjell på ekte instrumentlyd og instrumentlyd gjenngitt på et high end anlegg.
Jeg mener at at have en mulig forklaring på dette, det drejer sig om valg af det reference materiale som er benyttet til afstemning/voice af de forskellige delelementer i hifi kæden, det er faktisk muligt at voice/afstemme til meget forskellige resultater uden der er noget galt overhovedet med systemmet rent elektrisk.
Mange afstemmer/voice ( også fabrikanter) efter at typiske hi-fi plader skal lyder optimalt.
Klart at hvis Marilyn Mazur Elixir lyder naturligt og er et højdepunkt i lydgengivelse, en plade som er uden en eneste naturlig tone, hvor alt er manipuleret og derefter puttet ind i et kunstigt rum.
Ja så gå det naturligvis ikke rigtigt at gengive helt korrekt instrument-lyd.
Dette er også et kendt dilemma (som iøvrigt ikke er så stort et problem som nogen vil gøre det til når alt i systemmet er i orden ), hvad skal man satse på lyder godt eller fedt alt efter temperament, hvad skal lydmæssigt være højdepunktet på ens system, den helt ufarvede piano-koncert eller det man måske spiller mest af, som kunne være de typiske hi-fi valg.
Min erfaring er at man kan komme uhyggelig tæt på naturlig instrument-lyd, langt tættere end jeg engang troede det var muligt, hvis det er på optagelsen.
Men det betyder efter min erfaring at eksempelvis Marilyn Mazur Elixir vil lyde som det det er, noget høj manipuleret lyd, bevares i en lækker produktion hvor lyden er indpakket i vellyd og organisk klang osv.
Jeg er enig med dem som siger at et topanlæg skal naturligvis kunne gengive alt, fra det mest beskidte punk til klassisk over jazz og til typiske hifiii plader, alt sammen på en god og fornuftig måde uden at musik oplevelsen ødelægges.
Men på et godt system skal det også fremstår tydeligt hvordan pladen er lavet, kunstigt, naturligt, dårligt optage udstyr , godt optage udstyr osv ,men det bør som sagt ikke ødelægge musikoplevelsen, man skal bare eventuelt konstaterer når sådan er den plade åbenbart lavet.
At opnår dette resultat kræver efter min erfaring at ikke stump i anlægget betragtes som betydningsløs, heller ikke kabler.
Rent elektrisk er der iøvrigt heller ingenting som er uden betydning, hvis der kigges dybt nok på det , et eksembel , det er ikke ligegyldigt hvad kabinettet er lavet af, og hvordan det er dæmpet, det er ikke ligegyldigt om kabel-skruerne til de store elektrolytter er magnetiske eller ikke, sådan kan der nævnes masser af eksempler som ikke virker helt umiddelbare , men samlet gør alle disse småting en stor å.
Også størrelses forholdene for hvad som betyder noget og hvad der ikke betyde så meget virker tit absurde, et kabel, en modstand, en kondensator kan give langt større lydforskelle end man umiddelbart ville forvente og finde naturligt.
Jo, man hvad så med optagelsen og alle de kilometer dårligt kabel osv der er brugt, det rigtigt og det er besynderligt at man kan "forme" opnår en gengivelse som er langt bedre end det eventuelt svageste led i kæden, som godt kan være optagelsen.
En fuldstændig optimeret kæde komme ingen nok til at høre, men mindre kan åbenbart også gøre det.
Dette er et paradox efter min mening , og jeg forstår det simpelthen ikke, men det er også en af årsagerne til at et godt anlæg bør og kan gengiver med samme kvalitet og autoritet uanset musik genre og optagelses kvalitet , i det gode anlæg har man simpelthen ramt den struktur hvor vi finder lyden narturlig og rigtig, musikinstrumenters egenklang er meget svær at slå i stykker, men nøjagtigheden så vi direkte bliver snydt af en illusion er nem at slå i stykker.
Der er to faktorer som gør en illusion god eller dårlig.
Den ene faktor er lyd, klang , dynamik osv. og kombinationen af disse.
Den anden faktor og som er mindst ligeså vigtig er perspektivet, at dette fremstår i korrekt størrelse og har de korrekte størrelsesforhold og er troværdigt, ellers konstaterer og hører man at lyden kommer fra et et stereoanlæg, jeg mener at de perspektiviske forhold er en meget stærk indikator for den absolute præcision i anlægget.
Naturligt perspektiv og rum forekomme stort set ikke på studio-optagelse.
Der er også problemer med at putte et symfoniorkester ind i dagligstuen, så her bliver vi næppe snydt fordi de fleste optagelse er lavet tæt på, var optagelsen lavet fra 15-20 række eller længere væk, ja så går det faktisk lidt bedre med illusionen.
Men et rockorkester, jazz, piano, små kor, små orgler, folkemusik osv kan vi rumme/have i en stue, og det kan gengives svært naturtroet efter min mening hvis klang og perspektiv er fanget i optagelsen.
Men langt de fleste optagelse som specielt hi-fi entusiaster interesser sig for, de er ikke særlig naturlige ,faktisk er stort set alt manipuleret og næroptaget, og til sidst puttet ind i et kunstigt rum.
Jeg har flere gange spillet MP3 320 hvor tilhørende har synes det var fantastisk lyd, havde jeg inden afspilning sagt at det var MP3 som blev spillet havde der nok været en del mere bias.
Det betyder ikke at jeg gå ind for MP3, slet ikke, men der er ting som er meget vigtigere, hvordan anlægget gengiver, og hvordan optagelsen er lavet, er de ting i orden så kan hirez løfte det hele, Og der er absolut intet argument for ikke at bruge det bedst mulige kildemateriale.
