Hos meg hjalp L-formen faktisk (gang) da dette senket gjengivelse av nedre frekvens for mine open baffle høyttalere.
- Status
Akustikken hos meg er svært bra slik den er nå allerede før man har begynt å finpusse med tiltak. Det blir ikke aktuelt å flytte retning på høytaleroppstilling da dette vil skape et smalere lydbilde. Det er også en løsning som vil gjøre stuen adskillig mindre familievennlig. Familien vil nok ikke gi meg tillatelse til å flytte rundt på høytalerplasseringen på en slik måte. Jeg hadde håpet å finne et verktøy hvor jeg kunne tegne hvordan høytalerne står i rommet nå og forskjellen på slik jeg ønsker at de skal stå oppstilt.
Jeg setter stor pris på forslaget, men så dramatiske endringer hadde jeg ikke tenkt å gjøre når rommets akustikk fungerer så bra allerede når jeg spiller med høytalerne stående den retningen i rommet som de gjør nå.
Det jeg trenger hjelp til er å temme rommets lekkasje av bass slik at jeg kan få flyttet høytalerne lenger ut i rommet og fremdeles ha god bass. For lite bassrespons var aldri noe problem med Audio Physic Kronos og Audio Physic Cerubin langt ut i rommet, så jeg håper jo også at dette skal utbedre seg når Magico Q7 er reparert. Da må kanskje V-6 justeres på nytt før jeg evt endelig bestemmer meg for å selge de og installere ny akustikkløsning vha Vicoustic.
Mvh
Roysen
Disse ankom i posten i går:
Vis vedlegget 263102
EMI Toshiba Japan 1987 First Press Beatles Full Samling CD boks.
Vis vedlegget 263096
Classic Records 8x Enkelside 200g 45RPM Albeniz Iberia LP Box.
Vis vedlegget 263097
Classic Records 9x Enkelsidede 200g 45RPM Heifeitz LP boks.
Denne ligger og venter på meg i tollen:
Vis vedlegget 263098
Classic Records 9x Enkelsidede 200g 45RPM Ansermet Royal Galla Performances LP Boks.
I tollen venter også denne:
Vis vedlegget 263100
Mobile Fidelity Sound Labs 3x 180g 45RPM Alison Krauss Live LP boks.
Mvh
Roysen
Vis vedlegget 263102
EMI Toshiba Japan 1987 First Press Beatles Full Samling CD boks.
Vis vedlegget 263096
Classic Records 8x Enkelside 200g 45RPM Albeniz Iberia LP Box.
Vis vedlegget 263097
Classic Records 9x Enkelsidede 200g 45RPM Heifeitz LP boks.
Denne ligger og venter på meg i tollen:
Vis vedlegget 263098
Classic Records 9x Enkelsidede 200g 45RPM Ansermet Royal Galla Performances LP Boks.
I tollen venter også denne:
Vis vedlegget 263100
Mobile Fidelity Sound Labs 3x 180g 45RPM Alison Krauss Live LP boks.
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Ok. När du skriver att akustiken i rummet ditt "er svært bra slik den er nå" kan jag inte bli annat är intresserad. Kanske kan du be Roald lasta upp aktuella REW-filer på ex vis Upload - Speedy Share - upload your files here och lägga ut länkar här så att vi intresserade kan lasta ner och studera dessa?
Når det gäller rummets 'lekkasje av bass' undrar jag om du haft dina Audio Physic uppställda som Q7 nu är. En "lättare" vägg bakom lyssningsposition brukar vara av godo men bakom högtalare blir det lite 'kostnadseffektivt' mht bas. Skall du undvika 'lekkasje' må nog fönsterpartierna dina bytas ut mot mer solida/massiva alternativ.
/Suomela
Hei, Suomela.
Vi har endret på høytalerplasseringen etter at Roald var her. Jeg har dessverre ikke målinger lagret for den nye plasseringen. Det er nå målingene ser bra ut. Den nye plasseringen og målingene ble foretatt av Yair Tammam fra Magico mens jeg ikke var hjemme. Det er imidlertid slik at holografien og dybden var bedre slik høytalerne var stilt opp tidligere - før Roald og jeg gjorde endringene når han var her. Da var imidlertid bassen fraværende. Samme plassering som jeg hadde da før Roald og jeg gjorde endringene var den jeg benyttet med Audio Physic Cerubin med særdeles godt resultat. Da var det ingen problemer med bassen. Jeg har dessverre ingen lagrede målinger av det heller.
Mvh
Roysen
Vi har endret på høytalerplasseringen etter at Roald var her. Jeg har dessverre ikke målinger lagret for den nye plasseringen. Det er nå målingene ser bra ut. Den nye plasseringen og målingene ble foretatt av Yair Tammam fra Magico mens jeg ikke var hjemme. Det er imidlertid slik at holografien og dybden var bedre slik høytalerne var stilt opp tidligere - før Roald og jeg gjorde endringene når han var her. Da var imidlertid bassen fraværende. Samme plassering som jeg hadde da før Roald og jeg gjorde endringene var den jeg benyttet med Audio Physic Cerubin med særdeles godt resultat. Da var det ingen problemer med bassen. Jeg har dessverre ingen lagrede målinger av det heller.
Mvh
Roysen
Det er jo en rimelig stor forskjell på AP Cerubin med ekstern skikkelig stor bassforsterker som eier sjøl kan regulere nivået på og Q7 slik den har vært brukt til nå og ikke kan gjøres det samme med.
Det er vel snakk om justering av nivå vil jeg tro.
Q7 har biwiring og jeg har for lenge siden skissert en løsning med egne bassforsterkere (akkurat som AP Cerubin vitterlig hadde(= en i stereo? ) og egne bassforsterkere gjerne da med innebygd EQ.
Mvh.KW
Det er vel snakk om justering av nivå vil jeg tro.
Q7 har biwiring og jeg har for lenge siden skissert en løsning med egne bassforsterkere (akkurat som AP Cerubin vitterlig hadde(= en i stereo? ) og egne bassforsterkere gjerne da med innebygd EQ.
Mvh.KW
S
sorgenfri
Gjest
De ser stygge ut - og de er ikke praktiske... Hjemmesløyd som ingen vet hvordan låter - Latterlig!
bryr meg ikke i det hele tatt.
Jeg vet at du har både skrevet og sagt dette, KW. Jeg er imidlertid ikke så helt sikker på at det er dette som er årsaken til forskjellen. Jeg har også spilt AP Kronos i den posisjonen som AP Cerubin stod. JackX, McLaren og EiK var her for å hjelpe meg å optimere Kronos plasseringen den gangen. Det fungerte også bra uten noen bassproblemer. Vi må også huske på at Dynaudio Arbiter er et monster av en forsterker like i nærheten av kreftene til både Krell MRA og bassforsterkeren til AP Cerubin. Jeg har et ønske om å vente med noen konklusjon til begge Q7 spiller optimalt.
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Du har altså kjøpt noe av det ypperste som finnes av høyttalere. Den ene hadde slik jeg forstår det, et dødt basselement ved mottak. Vet du hvor feilen ligger?
Det må vel være enten element, kabling, eller delefilter?
Da mener jo jeg at fabrikken simpelthen burde sende ekspertise til deg for å istandsette denne.
Har det vært noe tema?
Ellers: Det du deler om din helsetilstand er sterk lesning. Håper du snart er på beina igjen, og at du får en fin sommer.
Mvh: Custin
Det må vel være enten element, kabling, eller delefilter?
Da mener jo jeg at fabrikken simpelthen burde sende ekspertise til deg for å istandsette denne.
Har det vært noe tema?
Ellers: Det du deler om din helsetilstand er sterk lesning. Håper du snart er på beina igjen, og at du får en fin sommer.
Mvh: Custin
Hallo du. Blir det stille i heimen nå da frem til høyttaleren er tilbake fra rep? Eller har du noen i reserve?
J
J.J
Gjest
Aaaaw... helt stille?
Du kan låne Dali Mentor DIY på gromme stands av meg og en kina amp, EL 34 rør + en Rega planar og ditto riaa...
knall-lyd til og med ifra alle elementene....
Du kan låne Dali Mentor DIY på gromme stands av meg og en kina amp, EL 34 rør + en Rega planar og ditto riaa...
knall-lyd til og med ifra alle elementene....
Mulig du har oversett dette…..
26.05.2014, 06:12 #1969
Roald
Hifi Freak
Jobb pcene mine får kjørt seg og dessverre ligger målingen på en som tok kvelden litt brått, men finner jeg rette disk så ligger filen der………….
Jeg fant i det minste et bilde av vannfallet i mailboksen…….
Hvor den ødelagte bassen vil bidra er vel usikkert siden Magico tydeligvis ikke deler teknisk info.
KW likte dette innlegget
Med et slikt tidsforløp i bassen vil jeg si Roysen er godt på vei, tiltak videre opp i frekvens er langt fra like dramatiske og fullt gjennomførbare uten at stuen blir studio….
Jeg ville nok prioritert å få pyntet på frekvensresponsen, om det er behov for det og på hvilken måte dette gjøres er selvsagt opp til eier.
Spørs om ikke det er målt med litt for lavt nivå her til at man kan trekke noe konklusjon. Vel og merke hvis SPL meteren var stilt inn og nivået på siden stemmer. Tilstrekkelig lange sveip er forøvrig også viktig. Begge disse områdene pluss er ofte noe folk overser når de måler bassen. Er det noe som klirrer eller resonnerer når man måler (vanlig i en stue), så er det også vesentlig å gjøre noe med for å få korrekte målinger.
L
larkus
Gjest
Nå har jo ikke nivå noen påvirkning på rom moder de bestemmes da utelukkende av rommets konstruksjon.
Jeg tro man trykt kan si at rommet er langt tørrere i bassen enn de fleste lytterom og utfordringen handler foreløpig mest om nivå og fasong
Hej Roald
Nejdå, jag såg detta inlägg. Om du finner den rette disk med den aktuella mdat filen och Roysen ger tillåtelse hade jag gärna velat kunna lasta ner denna och studera den själv. Jag tycker det är intressant att se vad andra menar är bra.
/Suomela
Frevensresponsen blir riktig selv med lavt nivå og et kort sveip, men ikke tidsdomenet. Det er jo tross alt tidsdomenet som er poenget med et vannfall.
Roald. For lavt nivå vil gi for dårlig s/n nivå i bassen. Dette resulterer dog vanligvis i dårligere målinger. Ikke bedre. Det er mest interessant å måle på normalt peak lyttenivå for å se hvordan høyttaleren oppfører seg under vanlig bruk.
Under normale omstendigheter har du rett i at romakustikien oppfører seg linært med nivå. Hadde det ikke vært slik ville ting som etterklang og absorbsjonsfaktor vært meningsløst.
Under normale omstendigheter har du rett i at romakustikien oppfører seg linært med nivå. Hadde det ikke vært slik ville ting som etterklang og absorbsjonsfaktor vært meningsløst.
Nå uttalte jeg meg utelukkende om hvordan rommet reagerte på påtryktbass og hvor hurtig den døde ut, spl er et stykke fra slik jeg foretrekker den, slik den fremstår på vannfallet er den både for tynn og ujevn for meg.
Hvordan dette blir når Roysen får tilbake en fungerende høyttaler vil tiden vise.
Personlig tror jeg Magicoen trenger litt hjelp.
Har du noen formening om vannfallet i forhold til dine preferanser?
Greit å kjøre enkeltmåling på peaknivå, men ikke når du skal holde på noen timer og driver å veksler mellom sveip og rene sinustoner, da blir dette litt slitsomt, men uansett fint å få bekreftet at jeg ikke er helt ute å kjøre.
Tar man en kikk på spectrum av støygulvet før man starter målinger er det fort gjort å vurdere hvor høyt man bør ligge.
Nivået som vises her er uansett ikke kalibret, men på øret lå det 85 +- xdB
Ok.
Bas är ju ingen isolerad del och som du vet kan en få en bild att se bättre ut än vad det kanske är.
När det gäller vannfallet som du postat har jag svårt att se annat än att det ser "tunnt ut" under ~40 Hz och därav mitt intresse att kunna studera mdat filen själv.
Som preferens/referens:
Vis vedlegget 263287
Generellt runt analysbilder som postas ser jag gärna att:
- SPL vs FR normaliseras till 0 dB @ 1 kHz och visas i 1/24 med dB intervall +20/-30 från 20 Hz (10-15 Hz om en menar att man har tillräcklig nivå här) till 20 kHz.
- Vannfall/spectrogram visas ner till -60 db med det tid- och frekvensintervall man tycker är lämpligt.
- ETC (for L och R separat) 0 to -40 dB upp till 80-100 ms
/Suomela
Mine ligner, men det du har lagt ut bildet av her er den første passive versjonen. Den har bassrefleksporter på baffelen. Mitt par er en nyere versjon. Den har lukket kasse og aktivt drevet bass med innebygget bassforsterker.
For de som ikke kjenner konstruksjonen er det tre fullrange Manger elementer i toppen som er delt ved ca 70Hz tror jeg og tre 8 tommer Scan Speak papir elementer i bunnen som spiller ned til 5Hz. Den innebygde bassforsterkeren er den samme som befinner seg i denne subwooferen og har de samme justeringsmulighetene. http://www.stereophile.com/subwoofers/957/index.html
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Siden jeg abonnerer på denne tråden, kan jeg se at det var postet to innlegg i går kveld, som etter min mening kun kan tolkes som undermåls forsøk på hetsing og sjikanering av trådstarter. Det er nettopp slikt som skaper misstemning og krangel her på forumet.
Heldigvis er disse innleggene fjernet fra selve tråden, og jeg kan heller ikke finne disse brukernavnene i medlemslisten. Betyr det at de har fått en velfortjent straff?
Heldigvis er disse innleggene fjernet fra selve tråden, og jeg kan heller ikke finne disse brukernavnene i medlemslisten. Betyr det at de har fått en velfortjent straff?
Flott! Takk.
At to nye medlemmer på HFS skulle klare å finne frem til min tråd og lukte at min tråd er et sted de kan lage kvalm og fyre opp i for å skape krangel finner jeg helt usannsynlig. Det er klart at de var kjent på HFS og er medlemmer her med andre nick på regelmessig basis. Jeg håper at Høvdingen da har gitt samme straff til alle medlemmer med samme IP-adresse.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Dersom en av de faste medlemmene her inne opprettet et nytt nick for å slenge slik dritt, bør det være på hodet ut for hovednicket også. Her var det det jo ikke bare et bi-nick, men to.
L
larkus
Gjest
Jeg så et innlegg av "Rolls" som nå er fjernet. Var det flere nyopprettede nick som prøvde å lage dårlig stemning?
Jeg går nå bare videre. Denne er skal jeg definitivt ha:
KLAUDIO Intros "Record Changer" For KD-CLN-LP200 Ultrasonic Record Cleaning Machine (Video Enhanced) | Analog Planet
Mvh
Roysen
KLAUDIO Intros "Record Changer" For KD-CLN-LP200 Ultrasonic Record Cleaning Machine (Video Enhanced) | Analog Planet
Mvh
Roysen
Forøvrig noen som har hørt LP platene fra Bernie Grundmans nye plateselskap Straight Ahead Records? De fire utgivelsene som har kommet til nå er utgitt på Dual Disc (Hybrid CD og DVD-Audio) og 200g Quiex vinyl (Classic Records gamle proprietære vinyl). Michael Fremer ga Hugh Masakelas Almost like bein in jazz 11 poeng av 10 for lydkvalitet.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Rolls først. Da det ble fjernet, ble nicket"eplekake" opprettet. Dette nicket postet da et likelydende innlegg.
- Status