Jeg skrev nok litt slurvete men jeg har ikke til hensikt å selge D300 huset det blir beholdt som backup kamera. Angående blitz er jeg mer tilhenger av off-camera flash. Har softbox og speedlight og føler det gir meg bedre resultat enn å bounce, bakdelen er jo at du trenger en assistent eller må flytte rundt på en lightstand som er noe herk i seg selv.
|
Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Sant det, men ved et bryllup så kan man nesten ikke stoppe alt sammen for å flytte rundt på stativet, og det er da bounceflash er smart å kunne.
Neil van Niekerk har også ei bok som heter Off camera flash. Begge bøkene er fantastiske, og mye av det er hentet fra nettsiden jeg nevnte.Skal du gå over til FX så er brukt D700 ett kupp uten sidestykke. For 6-7000kr så har du ett kamera hvor det er han (ikke personlig ment for deg, men rent generelt) bak kamera som er begrensningen i laaaang tid fremover, og ikke selve kamera. Eneste negative med FX er at du vil aldri tilbake til DX igjen når du har jobbet litt med bildefilene å sett forskjellene
Gikk fra D300 til D700 selv å trodde D300 ville være backup, men det endte med at jeg kjøpte enda ett D700.
Da jeg solgte min gamle D80 og gikk til fullformat kunne jeg beholde noe av optikken. Men på et objektiv tok jeg feil, den kjekke vidvinkelzoomen Tamron SP AF 10-24mm, som var DX crop. Den har ligget en stund ubrukt, og ble nylig erstattet med en Sigma 12-24mm II DG
Svær til å være vidvinkel, buler mye i front, men en artig sak, og jeg kan vel innrømme at jeg liker dem litt store ja.
D810 lansert i dag. Erstatter både D800 og D800E.
Nikon Tweaks the D800, Creates D810 | byThom | Thom Hogan
Nikon announces full-frame D810 with no OLPF: Digital Photography Review
Jeez for en pris på D810 da! Er ikke dette nesten 10 lapper mer enn når D800 kom?
Nikon D810 kamerahus 36,3 MP, 5bps, EXPEED 4 sensor - FotoVideo
-Stein Ivar
Rare priser hos FotoVideo.
Fra BHphotovideo:
D800: US$ 3000,.
D800E: US$ 3300,-
D810: US$ 3300,-
Prisene på det som finnes av D800/D800E på lager, kommer antageligvis til bli lavere om ikke lenge.
Stivere pris ja. Men er ikke D810 vesentlig oppgradert, med ny sensor og bildeprosessor, i forhold til D800 ?
Fine saker, men uforsvarlig dyrt med min begrensete bruk. Mener at både D800 og D610 er gode kjøp nå.
Så godt som den eneste forskjellen mellom D800 og D800E er at sistnevnte ikke er utstyrt med antialiasingfilter.
D810 har heller ikke AA-filter, så man kan vel si at den er en oppdatert D800E.
Vet ikke helt hva dette gjør i Nikontråden, men som Aperturebruker er jeg ikke overrasket. Apple har neglisjert Aperture i lengre tid nå. Jeg er forsiktig optimistisk til den nye Photos-appen som lover bedre integrasjon med iCloud og mellom enheter og legger opp til en mer moderne arbeidsflyt. Legg også merke til at også iPhoto forsvinner, så dette dreier seg om en storopprydning i fotoavdelingen til Apple.
Her er ApertureExpert sin kommentar:
Aperture is Dead. Long Live Photos! | ApertureExpert
Jeg fant ingen bedre tråder i farten, og regnet med at det kunne være relevant for flere som følger denne tråden.
Det ser ut til at Apple jobber med Adobe for å utvikle verktøy for å migrere bildearkiver fra Aperture til Lightroom.Burde sikkert vært en egen tråd dette.
Å måtte konvertere til Lightroom vil være forferdelig. Det er ikke noe mål for meg å bruke det mest avanserte programmet, men håper Photos tar med seg noen av de avanserte funksjonene fra Aperture. Apple har jo også demonstrert en ny raw-konverter med objektivkorrigering og forbedret støyreduksjon, og det er egentlig det eneste jeg savner i Aperture. På WWDC ble det vist at Photos har 'smarte' slidere som automatiserer komplekse korreksjoner, og det er jeg for så lenge det går an å gripe inn manuelt. Det ser ut til å være tilfelle, og screenshot av Photos for OSX viser et program som ser ut til å være mer avansert enn iPhoto.
- Ble medlem
- 10.09.2004
- Innlegg
- 718
- Antall liker
- 396
Hva er en moderne arbeidsflyt?Slik jeg ser det en arbeidsflyt (workflow ) som tar inn over seg at internettet eksisterer og tillater redigering på flere enheter med sømløse overganger, gjør det enkelt å dele bilder etc. Med Aperture er man låst til et billedbibliotek som ligger på disk, skal man redigere på en annen maskin må man overføre filer manuelt, vil man bruke ipad må man overføre filer og er låst til iphoto med sine begrensede muligheter. Slik Apple nå legger opp til kan hele billedbiblioteket ligge i skyen og redigeringer man gjør på en enhet følger med bildet til en annen enhet. Er ikke det moderne da? Jeg vet jo ikke hvor bra dette blir i praksis, men å heller konvertere biblioteket til knotete Adobe Lightroom virker som en 2009-idé, så jeg gir Photos en sjanse.
Ikke nytt objektiv idag, men et kvikt lite impulskjøp på Clas Ohlson
Infrarød fjernutløser til nesten ingen penger. Funker som bare det, også på D600.
Har egentlig ikke tenkt så mye på fjernkontroll, men klarte ikke gå forbi denne til 99 kr. Og merker med en gang at dette er noe jeg kommer til å bruke mye.
Til diverse fotografering på stativ, og i stedet for selvutløser på famile- og gruppebilder.
Jeg kom på at jeg har en liggende jeg ikke bruker. Original Nikon men sikkert ikke bedre eller verre enn den fra Clas'ern.
Om noen er interessert kan de få den for hva porto koster.Jeg vokste opp med en far som livnærte seg som frilansjournalist og naturfotograf. Han hadde et Nikon F, kjøpt i 1969 - Nikons første speilrefleks. Ekstra kult var det at han hadde en Nikkor 300mm telelinse også. Dette lærte jeg meg å fotografere med.
Derfor har jeg blitt ved Nikon, særlig fordi det jeg lærte med Nikon F, fremdeles kan overføres til dagens kamera, f.eks. mitt Nikon D300S. Det er intet annet en imponerende.Vedlegg
D750 er på vei. Ikke så mye detaljer å finne, foreløpig, annet at det er FX og 24,3 MP. Prismessig ryktes det å bli posisjonert mellom D610 og D810.
Visstnok ca USD 2500.Jeg holdt på å kjøpe fullformat for noen år siden, men endte opp med D90. Årsaken var ikke prisen på kamerahuset, men optikken. Fullformatsoptikk er fryktelig dyrt. Likevel har jeg angret litt, fordi jeg har en del gamle Nikkor-linser som jeg ikke får full glede av med det kameraet jeg nå har. I mellomtiden har jeg vendt meg til hinsides Hifipriser, så kanskje likevel. ......
Slik Nikon har lagt opp løpet ender man med FX-optikk uansett dersom man vil ha noe mer interessant enn en 18-XX-zoom.På fototur nylig, og jeg tvang meg selv til å benytte vidvinkelen (24mm) istedet for 85mm som jeg ellers alltid bruker. Det krever endel tilvenning og at man har et interessant motiv ganske nærme, men jeg tok noen morsomme bilder med det. Her fra hotellheisen:
Nei takk.....trives godt med de batteriene jeg har
???
Nei takk.....trives godt med de batteriene jeg har
Oppdateringen dreier seg om tilleggstøtte for Nikon's distortion control og har ikke noe med batterier å gjøre, etter hva jeg har forstått.
Det stod ingenting om batterier ved forrige oppgradering.....men mange sluttet å virke
Samme her. Jeg startet med Nikkormat, så Nikon F2, F3 og F4. Sistnevnte har jeg ennå, med forskjellige søkere, mattskiver etc.
Naturlig nok har det samlet seg opp endel Nikkorobjektiver; Zoom 35-70mm, vidvinkel 20mm/2, Micronikkor 105/4, zoom 80-200mm/2.8.
Så det er nok små muligheter for at jeg skal bytte merke.
Det er som er litt dumt, er at det D200-huset jeg kjøpte for noen år siden ikke er fullformat, slik at f.eks. 20mm som er en litt heftig vidvinkel, blir en ganske ordinær vidvinkel på ca 35mm, 35-70 blir til ca 52-105mm osv.
Det var jo en grunn til at jeg kjøpte akkurat disse objektivene i sin tid, men med D200 blir alt forandret.
Hadde jeg visst at etterhvert ville fullformatkameraer bli tilgjengelige, hadde jeg ventet. Kanskje.Men så er det dette med autofocus etc etc. Jeg har egentlig ikke hørt om så mange som faktisk har brukt den gamle optikken når det kommer til stykket. Det viktigste er å kose seg med det man har og la være å irritere seg over det man ikke har.
Og det man tidligere måtte ha dyr optikk for å få til, kan man jo ofte få til vel så bra med Photoshop.....
Eeh ja hvis jeg bare hadde behersket Photoshop, såMen så er det dette med autofocus etc etc. Jeg har egentlig ikke hørt om så mange som faktisk har brukt den gamle optikken når det kommer til stykket. Det viktigste er å kose seg med det man har og la være å irritere seg over det man ikke har.
Og det man tidligere måtte ha dyr optikk for å få til, kan man jo ofte få til vel så bra med Photoshop......
mvh
Eeeh - photoshop erstatter på ingen måte god optikk. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…