og så kan du tenke på hvorfor det er så mange polakker.scrub
Her på mine trakter må du forresten snart beherske flytende polsk for å få reparert bilen din....
mvh
Den hesten løper ikke. De aller fleste nordmennene som bosetter seg i Spania har tatt med seg trygd/pensjon fra Norge.^ Omtrent som når nordmenn bosetter seg i Spania, som klimaflyktninger, det...
Det blir vel ikke sent ut en eneste somalier fra Norge uansett om de kvalifiserer til opphold eller ikke. Faar man foerst foten innenfor er man gararntert trygd resten av livet. Det er ingen overdrivelse.Saa at det er innvandringsstopp i Norge er kun en illusjon.
Norge burde gjoere som Australia. Hilse velkommen alle som kan forsoerge seg selv, og si nei til alle andre.
Det er velkjent offertaktikk fra populistisk høyreside å hevde seg forfulgt av en til dels ekstremt venstrevridd presse. Det gjør ikke påstandene mer sanne, selv om partier som SD og FrP hevder dette. Pressen er i de nordiske land relativt nøytral. Det er svært utbredt å bruke nøytralitetskortet hver gang man er uenig i fremstilling av fakta. Det vel min oppfatning at vi må tåle meningsmotstand uten å til stadighet måtte sutre over at media er vridd i en eller annen retning.Svak? du må ha sovet i den timen som omhandler Sverige, hiv innpå med mer bokstavkjeks så kanskje du våkner ...Grums er det i de fleste partier. Poenget her er at pressen er svært selektiv med hva den oppsøker, og hva som kommer på trykk. Det gir i sum en fortegning av virkeligheten, som demokratiet ikke er tjent med.
vil du se at de generelt har en svak venstrevinkling, men at de ikke er redde for å utfordre makten,
mvh
Du fremstår som deilig naiv om pressens (Den Svenske iaf) nøytralitet, det har vært en skitten valgkamp, og den kan i stor grad dokumenteres om man gidder, eller ikke har politiske motiver for å la være.Det er velkjent offertaktikk fra populistisk høyreside å hevde seg forfulgt av en til dels ekstremt venstrevridd presse. Det gjør ikke påstandene mer sanne, selv om partier som SD og FrP hevder dette. Pressen er i de nordiske land relativt nøytral. Det er svært utbredt å bruke nøytralitetskortet hver gang man er uenig i fremstilling av fakta. Det vel min oppfatning at vi må tåle meningsmotstand uten å til stadighet måtte sutre over at media er vridd i en eller annen retning.Svak? du må ha sovet i den timen som omhandler Sverige, hiv innpå med mer bokstavkjeks så kanskje du våkner ...Grums er det i de fleste partier. Poenget her er at pressen er svært selektiv med hva den oppsøker, og hva som kommer på trykk. Det gir i sum en fortegning av virkeligheten, som demokratiet ikke er tjent med.
vil du se at de generelt har en svak venstrevinkling, men at de ikke er redde for å utfordre makten,
mvh
Honkey
Paranoid, sterkt ord, er det like gyldig om man kan dokumentere sine påstander og ikke bare flummer av gårde med for mye bokstavkjeks i munnen? tror ikke det!!, for noen, inkl deg!?, så virker dette være en slags akademisk øvelse i å mene mest politisk korrekt, dessverre er det ofte langt fra folks hverdag og virkelighet, og den (Svenske) tror jeg ubeskjedent at jeg er bitte litt nærmere enn deg, om ikke du også bor og lever i Sverige ...mitt inntrykk, er at den Svenske pressen (generellt, ikke absolutt) er sterkt venstre politisert og absolutt ikke nøytral.^ Har ikke sagt at pressen er helt nøytral (se tidligere innlegg), så her bommer du litt. Jeg er ca. like naiv som du er paranoid, tenker jeg, så da er vi vel omtrent like gode!
Honkey
Men det er da rasistisk er det ikke?Kan det hende at enkelte svensker synes det har blitt for mye innvandring?
Kritisere ideologi er greit og vil ikke bli sett på som rasisme?^Nei, ikke hvis det ikke blir begrunnet med etnisitet eller religion.
Kanskje derfor så mange utvandrer i stedet, gjerne til norske serveringssteder?Men det er da rasistisk er det ikke?Kan det hende at enkelte svensker synes det har blitt for mye innvandring?
Et lite eksempel:Paranoid, sterkt ord, er det like gyldig om man kan dokumentere sine påstander og ikke bare flummer av gårde med for mye bokstavkjeks i munnen? tror ikke det!!, for noen, inkl deg!?, så virker dette være en slags akademisk øvelse i å mene mest politisk korrekt, dessverre er det ofte langt fra folks hverdag og virkelighet, og den (Svenske) tror jeg ubeskjedent at jeg er bitte litt nærmere enn deg, om ikke du også bor og lever i Sverige ...mitt inntrykk, er at den Svenske pressen (generellt, ikke absolutt) er sterkt venstre politisert og absolutt ikke nøytral.^ Har ikke sagt at pressen er helt nøytral (se tidligere innlegg), så her bommer du litt. Jeg er ca. like naiv som du er paranoid, tenker jeg, så da er vi vel omtrent like gode!
Honkey
mvh
(Min utheving)
Sveriges Radio nyhetsredaksjon har gransket Åkessons kontokort og kartlagt spillevirksomheten hans på flere Malta-baserte nettkasinoer.
Åkessons gambling er ikke akkurat et tegn på solid dømmekraft, men den er, i motsetning til journalistikken som avdekket den, helt lovlig. Det er dessuten hans egne penger han sløser bort, og det er mer enn hva man kan si om de fleste andre politikere....
Man kan selvsagt argumentere med at det kan ha vært en utro tjener i et av nettgamblingsselskapene, men her er det snakk om flere selskaper.
Vinklingen er også interessant. Det blir insinuert at Åkesson har spilt bort en halv million. Dette er ikke nødvendigvis riktig. At hans innsats har vært en halv million totalt er vel temmelig sikkert, men siden nettkasinoene har en "cut" på bare 3% (i motsetning til Norsk Tippings 50%) kan han teoretisk sett ha hatt moro med en innsats på 5-10000 i mange uker før pengene var helt vekk.
mvh
Stor forskjell.^Tendensiøst, tkr. Eventuelt historieløst. Mona Sahlin måtte gå etter å ha brukt et offentlig kredittkort til eget forbruk. Avslørt av pressen.
1) Det skulle bare mangle. Et offentlig kort er selvsagt underlagt offentlig kontroll. Det er skattebetalernes penger. Det er forøvrig en offentlig hemmelighet i Sverige at Mona Sahlins mann la mer igjen på travbaner rundt omkring enn familien totalt sett tjente.^Tendensiøst, tkr. Eventuelt historieløst. Mona Sahlin måtte gå etter å ha brukt et offentlig kredittkort til eget forbruk. Avslørt av pressen.
Hvis du mener at hacking av konti og forumopplysninger for å bruke det i en valgkamp- drittpakke er ok fordi du misliker et politisk partis synspunkter, må du ha drukket opp spriten i ditt etiske kompass.^Ergo er fortsatt problemet pressen, ikke SDs nazi-fortid og rasistiske og voldsdømte folkevalgte. Det er nok noe den kommunistiske pressen har lurt oss til å tro.
Må du sannelig bremse her! Har aldri sagt det. Men det er to vidt forskjellige debatter. En debatt om pressen, har ingenting med hvilke verdier, holdninger osv dette partiet står for. Eller hvilke mennesker det tiltrekker.Hvis du mener at hacking av konti og forumopplysninger for å bruke det i en valgkamp- drittpakke er ok fordi du misliker et politisk partis synspunkter, må du ha drukket opp spriten i ditt etiske kompass.^Ergo er fortsatt problemet pressen, ikke SDs nazi-fortid og rasistiske og voldsdømte folkevalgte. Det er nok noe den kommunistiske pressen har lurt oss til å tro.
mvh
Nå er i det minste deler av det du her hevder spekulasjoner, da. Hvem som eventuelt har hacket hva og hvorfor, er vel ikke noe det finnes eksakte opplysninger om, vel?Hvis du mener at hacking av konti og forumopplysninger for å bruke det i en valgkamp- drittpakke er ok fordi du misliker et politisk partis synspunkter, må du ha drukket opp spriten i ditt etiske kompass.
mvh
Hvorfor "avslører" de ikke venstre folk med sterke komunistiske sympatier?, pedofiler, kvinnemishandlere, tungt kriminelle osv osv finns mengder av de på venstre siden, men det ties ihjel av den sterkt venstrevridne pressen, komunistene har da visserligen tatt livet av like mange, om enn ikke fler enn nazistene, men det er tydeligvis legalt for noen, det er vel samme dritten om folk gikk opp skorsteinen til nazistene eller gikk under pga sult i Gulag leirene? eller?I
Det er altså ikke det at SD flommer over av rasister, nynazister, voldsdømte ledende posisjoner som er viktig, men at pressen avslører det? Å avsløre slikt er tendensiøst og viser at man har en presse med politisk slagside? Fri og bevare oss vel om slike holdninger får fotfeste!
^ Som nevnt i et tidligere innlegg tror jeg overhodet ikke at tidspunktet er tilfeldig valgt, enten det nå er valgt av pressen selv, eller av den aktuelle politikerens meningsmotstandere. Men det kan vel virke som om noen av dere polimiserer mot noe dere mener jeg burde ha sagt, i stedet for å lese det jeg faktisk skriver.
Videre tror jeg definitivt at Sverige som nasjon bør vurdere å kutte innvandringen sin radikalt i overskuelig framtid av flere årsaker. Dessuten tror jeg ikke at alle innvandringskritiske røster er rasistisk anlagt.
Derimot vet jeg at SD's opphav er et rent ytterliggående parti, fylt av grumsete og hatende raringer, og at opprydningen ikk er gjort over natten. Selv om SD ynder å sammenligne seg med FrP, har de overhodet ikke samme type opphav. Den tydelige nazistiske bakgrunnen sitter dypt i bevisstheten på svært mange svensker, og en del av disse skammer seg faktisk dypt over valgresultatet de har fått. Det er mulig at SD får orden på seg og sine, men det vil ta tid. Å skille seg fra sin fortid er ikk enoe man bare gjør med et pennestrøk. De kommende måneder og år vil vise deres reelle sinnelag, og pr. i dag er jeg usikker på hva det egentlig er.
Honkey
Det kan nok stemme.Kanskje derfor så mange utvandrer i stedet, gjerne til norske serveringssteder?Men det er da rasistisk er det ikke?Kan det hende at enkelte svensker synes det har blitt for mye innvandring?
En svært god beskrivelse og reaksjon på hva dette partiet står for. Og hvilken samfunnsutvikling Sverige står i fare for å gå mot.Et bilde sier vel mere enn 1000 ord
Det er der du tar feil, om du vil mates av mainstream media i Sverige, som Expressen, SR, SVT, DN m.fl fores du også gjennom Norsk presse av samme halv sannhetene, de har vel ett ganske så utstrakt samarbeid og formidler ganske ukritisk av hva jeg leser rundt om i Norske aviser. Med nettopp det "gode" hatet, de Svenske tv, radio og avis redaksjonene er stappfulle av kommunister og lignende, og det ligger relativt lett tilgjengelig om man er virkelig, ikke bare lissom interessert.^Vanskelig å finne en måte å svare på dette på, da det er så over the hills and far away.
Kommunister styrer verken Sverige eller Norge, og har heller aldri gjort det. Hva pressen har gjort eller ikke gjort har heller ingen ting med hva dette partiet står for, eller hvilke brune elementer det tiltrekker seg.
Tull!! om spørsmålet er feil, får du feil svar!!, sjekk opp hva den redaktøren i Expressen står for og si meg så om du fortsatt er så imponert!En svært god beskrivelse og reaksjon på hva dette partiet står for. Og hvilken samfunnsutvikling Sverige står i fare for å gå mot.Et bilde sier vel mere enn 1000 ord
Men dette beviser jo at media ikke er nøytral i Sverige, noe som var meningen med bildet.En svært god beskrivelse og reaksjon på hva dette partiet står for. Og hvilken samfunnsutvikling Sverige står i fare for å gå mot.Et bilde sier vel mere enn 1000 ord
Nøytral? Så som at alle meninger er like rett og bra? Det er nok ikke pressens oppgave, ser du. Det er kun sportsjournalister som kun beskriver, uten å gå i dybden.Men dette beviser jo at media ikke er nøytral i Sverige, noe som var meningen med bildet.En svært god beskrivelse og reaksjon på hva dette partiet står for. Og hvilken samfunnsutvikling Sverige står i fare for å gå mot.Et bilde sier vel mere enn 1000 ord
Det får du gjerne gjøre selvsagt, det er ikke poenget mitt om du liker forsiden eller ikke, men du burde lese deg opp litt om Sverige og kommunistene før du kommer med påstander du ikke har dekning for...^Uansett hva du sier og utbasunerer, Musicus; jeg er helt enig i den forsiden. Og jeg gjentar gjerne; Norge eller Sverige har aldri blitt styrt av kommunister.