Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Pink_Panther]

Trygve Slagsvold Vedum (Sp) overrumplet Erna Solberg | ABC Nyheter

Vil dere ikke så skal dere.

 

[Hardingfele]

Alltid fornøyelig når Fjernis lar oss få ta del i det alternative universet han lever i.

I Alfred Nobels testament er det spesifisert at prisene i de fem kategoriene skal gis på følgende vis:

the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind.

Etterhvert som årene har gått, har man sett at i noen tilfeller er det vanskelig å utpeke vinnere for hva de har utrettet i foregående år, da innsikten eller fremskrittene de har stått for har krevd arbeid over lengre tid, blant annet for verifisering. Men veldig ofte gis spesielt de vitenskapelige prisene for nylige resultater, eller gjennombrudd. Det samme gjelder for mange av fredsprisene, som hyller nylige utspill.

Den norske komiteen er blitt kritisert fordi den gir prisen til organisasjoner, og omgår personkravet ved å utpeke noen representanter for organisasjonen som medvinner.
Obama hadde markert tydelig motstand mot Irak-krigen, ivret som senator for klimatiltak og nedrusting av atomvåpen, og hadde straks etter innsettelsen initiert forsoningsutspill overfor den muslimske verden.

Men det var ikke derfor han fikk prisen. Norge fikk borgerlig regjering kort etter at 9/11 skjedde. Denne spilte på lag med USA. Da Stoltenberg overtok igjen i 2005, trakk Norge sin støtte til USA, og i tillegg kritiserte man innsatsen i Irak. Bush administrasjonen ble forbannet og Norge ble fryst ut. Det var alvorlig, spesielt i forhold til norske interesser i Arktis. Ved å gi prisen til Obama, fikk man den nye amerikanske administrasjonen på tomannshånd, på et vis som andre nasjoner misunte. Men amerikanerne skjønte naturligvis spillet, og Obamas stabssjef ble rasende da prisen ble kunngjort.

Jeg regner med at Fjernis ikke har lest Obamas Nobeltale. Den er et langt FUCK YOU, der Obama på retorisk meget elegant vis forsvarer bruk av krig som redskap.

Da prisen ble utdelt ble den mottatt som hva det var - et ønske om å komme inn i varmen igjen hos USA. I ettertid har vel Obama gjort mer enn nok som burde berettige at prisen ble tilbakekalt, om slikt kunne skje.

Prisen til Xiaobo har derimot virkelig fått Norge fryst ut, nå av Kina. Og fordi komiteen er befolket av tidligere norske topp-politikere, er det vanskelig å ikke se utnevnelsene som del av regjeringen og Stortingets vilje, om man har lyst til å se det slik. Kineserne tapte ansikt og det har de ikke tenkt å glemme. Å dumpe Jagland vil ikke hjelpe, de vil ha en unnskyldning, og har sagt at de vil prisen skal trekkes tilbake og at komiteen innrømmer sitt feilgrep. Da kan Norge komme litt inn i varmen igjen.

Men det kan ikke Norge gjøre, dersom man ønsker å beholde prisen i landet. Sterke svenske krefter har arbeidet for å overføre prisen til Sverige, og har brukt som påskudd at komiteen har feiltolket testamentet og har gitt komiteen en uheldig sammensetning som undergraver prisens renommé. Man kan bare tenke seg hva de vil gjøre om Norge skulle etterkomme Kinas ønsker.

For hva det er verdt, er vel utdelingen til Xiaobo den eneste under Jaglands formannskap som det har vært stil over. Resten har vært rare greier. At vi nå lar næringsinteresser diktere knefall for kineserne står det liten heder av, men man håper vel det vil gi økonomisk avkastning. Det har aldri før skjedd at en sittende leder som ønsket å forbli i posten er blitt kastet, og det har ofte vært ledere av motsatt politisk farge enn regjeringens. Så det vi nå ser er norsk suging av kinapikk.

 

[Pink_Panther]

......Så det vi nå ser er norsk suging av kinapikk.

Når man så ser hvem sugetøsene er; stakkars besugde kinesere. På den annen side, Regjeringen vil jo selge endel av Norge, mulig sugingen kan presse prisen opp?

 

[berxter]

......Så det vi nå ser er norsk suging av kinapikk.

Når man så ser hvem sugetøsene er; stakkars besugde kinesere. På den annen side, Regjeringen vil jo selge endel av Norge, mulig sugingen kan presse prisen opp?

Hmm, proff er proff. Skru av lyset!

B

 

[Fjernis 2.0]

Bra skrevet kronikk av Listhaug.

Kronikk: «Du må ikke tåle så inderlig vel ...» - VG

I den forbindelse så passer denne bra.

https://www.facebook.com/video.php?v=719382228159640&set=vb.676835479080982&type=2&theater

 

[Fjernis 2.0]

Obama fikk fredsprisen for Stoltenberg ikke fikk møte USA sin president etter å ha prøvd mange ganger.

Dette er noe av hva han gjorde etter at han ble nominert.

Barack Obama har siden han tiltrådte vedtatt å doble antallet amerikanske soldater i Afghanistan, og i løpet av de neste månedene vil rundt 100.000 amerikanske soldater være på plass i landet.

http://www.dagbladet.no/2009/12/09/nyheter/innenriks/utenriks/barack_obama/nobels_fredspris/9421719/

Fra testamentet

afskaffande eller minskning af stående arméer

Alfred Nobels testamente | Nobels fredspris

 

[cruiser]

Obama fikk fredsprisen for Stoltenberg ikke fikk møte USA sin president etter å ha prøvd mange ganger.

Dette er noe av hva han gjorde etter at han ble nominert.

Barack Obama har siden han tiltrådte vedtatt å doble antallet amerikanske soldater i Afghanistan, og i løpet av de neste månedene vil rundt 100.000 amerikanske soldater være på plass i landet.

http://www.dagbladet.no/2009/12/09/nyheter/innenriks/utenriks/barack_obama/nobels_fredspris/9421719/

Fra testamentet

afskaffande eller minskning af stående arméer

Alfred Nobels testamente | Nobels fredspris

Kondolerer

 

[Pink_Panther]

Bra skrevet kronikk av Listhaug.

Kronikk: «Du må ikke tåle så inderlig vel ...» - VG

I den forbindelse så passer denne bra.

https://www.facebook.com/video.php?v=719382228159640&set=vb.676835479080982&type=2&theater

Joda, valgkampen foran høstens valg er igang. Muslimene skal taes, her i en lett forkledd kronikk.

 

[bambi]

Bra skrevet kronikk av Listhaug.

Kronikk: «Du må ikke tåle så inderlig vel ...» - VG

I den forbindelse så passer denne bra.

https://www.facebook.com/video.php?v=719382228159640&set=vb.676835479080982&type=2&theater

Joda, valgkampen foran høstens valg er igang. Muslimene skal taes, her i en lett forkledd kronikk.

Hørte om dette på radioen mens jeg kjørte til jobb i dag tidlig, og må innrømme at jeg absolutt syns Listhaug har noen poenger her. Hvorfor er ikke feministene mer opptatt av å kjempe mot den grove diskrimineringen som foregår i form av tvangsekteskap og omskjæring av småjenter?

 

[Larson]

kan jo ha noe med at omskjæring av småjenter er et marginalt problem. Samme gjelder tvangsekteskap. At disse utfordringene allerede får massiv oppmerksomheten og mer til. (og da gjerne med skjulte motiver... personene det gjelder er ikke fokuset, men å dra mørkhudete innvandere (nå omdefinert som muslimer) ned i søla)

 

[lomt]

Skyt meg i hodet logikken til Listhaug,
hun selger unna skog på billigsalg og argumenterer med at forrige regjering startet salget.
Forrige regjering kjøpte skog, vurderte kort og langsiktig verdi, og solgte halvparten igjen.
Mangler dama noe, eller tror hun folk er så dumme?
;-)

 

[lars_erik]

Skyt meg i hodet logikken til Listhaug,
hun selger unna skog på billigsalg og argumenterer med at forrige regjering startet salget.
Forrige regjering kjøpte skog, vurderte kort og langsiktig verdi, og solgte halvparten igjen.
Mangler dama noe, eller tror hun folk er så dumme?
;-)

Hun mangler noe. Tidligere kurerte man slikt med en omgang ku....k, men det er grenser for oppofrende man kan være.

 

[berxter]

En kan mene mye om Listhaug, men akkurat i dette tilfellet argumenterte hun for at feministene har feil fokus; kvinnedag snart, vøtt, og der har hun flust av poenger. Ikke bagatelliser, Larson. Prosentmessig kan det være små antall, men konsekvensene for dem det gjelder er enorme.

B

 

[erato]

Nå konstaterer jeg med en viss forundring at en rekke innvandringsskeptikere og kritikere av mulitikulturalisme, det gjelder både Listhaug og enkelte men ikke alle her på forumet, plutselig viser en rørende omsorg for innvandrede kvinners ve og vel. Jeg synes det er helt greit at norske kvinner en dag i året får sette fokus på de utfordringer vi fortsatt har rent likestillingsmessig i Norge, økt likestilling vil også hjelpe innvandrerkvinnene med de spesifikke, kulturbetingete utfordringene de har. Jeg kan ikke annet enn lukte svært vikarierende motiver hos enkelte.

 

[Roald]

Nå konstaterer jeg med en viss forundring at en rekke innvandringsskeptikere og kritikere av mulitikulturalisme, det gjelder både Listhaug og enkelte men ikke alle her på forumet, plutselig viser en rørende omsorg for innvandrede kvinners ve og vel. Jeg synes det er helt greit at norske kvinner en dag i året får sette fokus på de utfordringer vi fortsatt har rent likestillingsmessig i Norge, økt likestilling vil også hjelpe innvandrerkvinnene med de spesifikke, kulturbetingete utfordringene de har. Jeg kan ikke annet enn lukte svært vikarierende motiver hos enkelte.

Dette er bare tullprek og et typisk eksempel på dem som ønsker å ha monopol på moral og godhet.

Jeg er motstander av all storstilt innvandring og såkalt multikultur, men om du innbiller deg at du og likesinnede har så mye større omsorg for verdens vanskeligstilte enn de som ser hvor håpløst dårlig løsning det er å flytte på folk/problemer så er det sikkert fin trøst å sole seg i glansen av egen innbilt godet mens de virkelig vanskeligstilte dør som fluer uten mulighet til å betale tusenvis av dollar for å bli smuglet til vesten.

 

[erato]

Nå konstaterer jeg med en viss forundring at en rekke innvandringsskeptikere og kritikere av mulitikulturalisme, det gjelder både Listhaug og enkelte men ikke alle her på forumet, plutselig viser en rørende omsorg for innvandrede kvinners ve og vel. Jeg synes det er helt greit at norske kvinner en dag i året får sette fokus på de utfordringer vi fortsatt har rent likestillingsmessig i Norge, økt likestilling vil også hjelpe innvandrerkvinnene med de spesifikke, kulturbetingete utfordringene de har. Jeg kan ikke annet enn lukte svært vikarierende motiver hos enkelte.

Dette er bare tullprek og et typisk eksempel på dem som ønsker å ha monopol på moral og godhet.

Jeg er motstander av all storstilt innvandring og såkalt multikultur, men om du innbiller deg at du og likesinnede har så mye større omsorg for verdens vanskeligstilte enn de som ser hvor håpløst dårlig løsning det er å flytte på folk/problemer så er det sikkert fin trøst å sole seg i glansen av egen innbilt godet mens de virkelig vanskeligstilte dør som fluer uten mulighet til å betale tusenvis av dollar for å bli smuglet til vesten.

Dette var da virkelig et uforståelig innlegg?

Jeg sier overhodet ingen ting om omsorg for kvinner i andre verdensdeler, kun at det 8 mars er OK at vi fokuserer på utfordringene i Norge for norske kvinner. Hvordan du får det til at jeg dermed vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinnene når jeg sier at det 8 mars nettopp er greit at vi nedprioriterer dette får du virkelig prøve å forklare. Jeg sier heller ingen ting om innvandring i innlegget så hvorfor kommer du dragende med dette, det er da virkelig irrelevant når det gjelder bruken av 8 mars for å markere likestillingsutfordringer?

Et godt råd: Du bør være forsiktig med å omgås begreper som tullprek.

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor skal man kun fokusere den 8 mars på utfordringene det er i Norge for norske kvinner?

Mener du at de Listhaug nevner i kronikken ikke er norske kvinner?

Multikulturalisme kommer vel av innvandringen gjør den ikke?

 

[erato]

Hvorfor skal man kun fokusere den 8 mars på utfordringene det er i Norge for norske kvinner?

Mener du at de Listhaug nevner i kronikken ikke er norske kvinner?

Multikulturalisme kommer vel av innvandringen gjør den ikke?

1. Det har jeg begrunnet.
2. Det er de, og jeg har begrunnet hvorfor jeg vil prioritere de tingene som gjelder alle norske kvinner.
3. Hva har det i diskusjonen om hvordan 8 mars skal benyttes å gjøre?

 

[Hardingfele]

Jeg syns at preik går best sammen med tull, altså tullpreik. Men det syns jeg ikke at erato begår. Derimot er det ganske mange innlegg her som er tullpreik. Listhaugs innlegg er i en annen kategori, det er opportunistisk populisme.

 

[erato]

Kanskje problemet er at noen kritiserer Listhaug. Eller?

 

[Roald]

Nå konstaterer jeg med en viss forundring at en rekke innvandringsskeptikere og kritikere av mulitikulturalisme, det gjelder både Listhaug og enkelte men ikke alle her på forumet, plutselig viser en rørende omsorg for innvandrede kvinners ve og vel. Jeg synes det er helt greit at norske kvinner en dag i året får sette fokus på de utfordringer vi fortsatt har rent likestillingsmessig i Norge, økt likestilling vil også hjelpe innvandrerkvinnene med de spesifikke, kulturbetingete utfordringene de har. Jeg kan ikke annet enn lukte svært vikarierende motiver hos enkelte.

Dette er bare tullprek og et typisk eksempel på dem som ønsker å ha monopol på moral og godhet.

Jeg er motstander av all storstilt innvandring og såkalt multikultur, men om du innbiller deg at du og likesinnede har så mye større omsorg for verdens vanskeligstilte enn de som ser hvor håpløst dårlig løsning det er å flytte på folk/problemer så er det sikkert fin trøst å sole seg i glansen av egen innbilt godet mens de virkelig vanskeligstilte dør som fluer uten mulighet til å betale tusenvis av dollar for å bli smuglet til vesten.

Dette var da virkelig et uforståelig innlegg?

Jeg sier overhodet ingen ting om omsorg for kvinner i andre verdensdeler, kun at det 8 mars er OK at vi fokuserer på utfordringene i Norge for norske kvinner. Hvordan du får det til at jeg dermed vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinnene når jeg sier at det 8 mars nettopp er greit at vi nedprioriterer dette får du virkelig prøve å forklare. Jeg sier heller ingen ting om innvandring i innlegget så hvorfor kommer du dragende med dette, det er da virkelig irrelevant når det gjelder bruken av 8 mars for å markere likestillingsutfordringer?

Et godt råd: Du bør være forsiktig med å omgås begreper som tullprek.

Jeg har da virkelig ikke skrevet at du vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinner, jeg skrev du og resten av de politiskkorrekt ønsker å ha hevd på moral og godhet, implisitt at deres løsninger er det eneste riktige moralske valg og alternative løsninger er et uttrykk for fremmedfiendtlighet og lav moral.

Du forundres over at det vises omsorg for innvandrer kvinners ve og vel fra de feile folkene, det er da ikke mulig at slike kan ha det uten et vikarierende motiv

Du gjør deg til dommer over andres moral og motiver uten et eneste argument ad hominem er letteste utvei.

eg sier heller ingen ting om innvandring i innlegget

Okei da

Nå konstaterer jeg med en viss forundring at en rekke innvandringsskeptikere

Likestillingen i Norge er vel egentlig ferdig kjempet og flere saker handler om helt andre ting enn mannens undertrykking av kvinner og en reell forskjellsbehandling mellom kjønnene.
Listhaug har da en rekke poenger som man kan velge å argumentere mot men kulturrelativisme gir jo en viss svingdøreffekt, det kan også være toleransens feighet som gjør at man ikke ønsker en debatt

 

[totte]

Jeg har ikke lest Listhaugs innlegg, men man trenger ikke vikariende argumenter for å kritisere den norske øvre middelklassefeminismens fokus.

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor skal man kun fokusere den 8 mars på utfordringene det er i Norge for norske kvinner?

Mener du at de Listhaug nevner i kronikken ikke er norske kvinner?

Multikulturalisme kommer vel av innvandringen gjør den ikke?

1. Det har jeg begrunnet.
2. Det er de, og jeg har begrunnet hvorfor jeg vil prioritere de tingene som gjelder alle norske kvinner.
3. Hva har det i diskusjonen om hvordan 8 mars skal benyttes å gjøre?

Som vanlig går det på autopilot å kritisere alt FRP kommer med selv om det er fornuftig.

Her har du punktene kvinnemarsjen skal handle om den 8 mars.

PARAPLYPAROLE:
-Stopp regjeringas angrep på kvinners rettigheter!

HOVEDPAROLER:
-Kvinner rammes hardest! Forsvar Arbeidsmiljøloven.
-Ja til 6 timers dag!
-100 års tålmodighet er nok. Likelønn nå!
-Når salg av Oslo vinner er pensjonstaperne kvinner.
-Ikke rør overgangsstønaden! Verdighet framfor smålighet.
-Øk fedrekvoten, Nei til salg av barnehager!
-Styrk kvinnekampen - øk støtten til kvinneorganisasjonene!
-Kampen mot rasisme er også kvinnekamp!
-Stopp vold mot kvinner
-Håndhev Sexkjøpsloven. -Flere og bedre hjelpetiltak!
-Bekjemp pornoindustrien!
-Nei til skjønnhetstyrraniet- merk retusjert reklame
-Råderett over egen kropp - Stopp tvungen kastrering av transpersoner
-Solidaritet med verdens kvinner - Nei til okkupasjon og imperialisme
-Fredpolitikk er kvinnepolitikk!

Så da har vel Listhaug rett, hvorfor står de ikke utenfor moskeene og demonstrerer?

Appellanter under markeringen vil være:

Yadira Minero, CDM -Honduras
Seher Aydar, Leder Solidaritet med Kurdistan

Har vel heller ikke så mye med alle kvinnene i Norge å gjøre.

Oslo: Den Internasjonale Kvinnedagen... - Eidsvolls plass s?ndag 8. mars 2015

Denne her er også verdt å lese, men hun sitter i unge høyre så da er det vel feil alt det hun sier, de viser heller ikke noe solidaritet selv disse kvinnene som arrangerer dette:

Det er ikke lov å komme med paroler som strider med hovedparolene i 8. mars-toget.

Jeg er feministen som ikke kan gå i tog på 8. mars

 

[lars_erik]

Listhaug og hennes like får lage sine egne paroler og tog, siden de har slik rørende omtanke for innvandrer-kvinner. "Hykleriet fra ytterste høyre lenge leve" burde være deres hovedparole.

 

[cruiser]

En ting er hvertfall sikkert, listhaug hadde ikke vært i posisjon til å kritisere noe som helst hadde det ikke vært for kvinnekampen og 8 mars tog

 

[erato]

Jeg har da virkelig ikke skrevet at du vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinner, jeg skrev du og resten av de politiskkorrekt ønsker å ha hevd

Så du vet at jeg er politisk korrekt og er ute av stand til å diskutere hva saken gjelder. Det er jo morsomy å få sitt pass påstemplet, uten noen referanser til virkeligheten. Så du er altså en muslimfiendtlig drittsekk og alt du sier er suspekt - sånn bare for å illustrere hva slags debattnivå du legger opp til. For ordens skyld; jeg vet ikke om du er det, og ønsker ikke å diskutere på de premisser du legger opp til. Men det heter å ta mannen stedet for ballen, og er vanligvis en god indikasjon på hva slags folk man har med å gjøre og hva de har å fare med.

 

[Fjernis 2.0]

Listhaug og hennes like får lage sine egne paroler og tog, siden de har slik rørende omtanke for innvandrer-kvinner. "Hykleriet fra ytterste høyre lenge leve" burde være deres hovedparole.

Dette handler om hvor undertrykkelsen av kvinner er størst, til og med du ser vel at det er innvandrerkvinner eller kvinner som kommer fra familier med innvandrerbakgrunn som er undertrykt mest.

Du har da selv skrevet at nordmenn er bortskjemte og bør slutte å klage, gjelder ikke dette lenger eller har du på autopiloten igjen?

 

[erato]

Listhaug og hennes like får lage sine egne paroler og tog, siden de har slik rørende omtanke for innvandrer-kvinner. "Hykleriet fra ytterste høyre lenge leve" burde være deres hovedparole.

Dette handler om hvor undertrykkelsen av kvinner er størst, til og med du ser vel at det er innvandrerkvinner eller kvinner som kommer fra familier med innvandrerbakgrunn som er undertrykt mest.

Du har da selv skrevet at nordmenn er bortskjemte og bør slutte å klage, gjelder ikke dette lenger eller har du på autopiloten igjen?

At ikke alle skjønner at FrP gjennom lang og fortjenestefull kvinnekamp, og utrettelig jobbing år etter år for feminismens sak, og med utallige paroler i alle 8 mars tog siden 70-tallet, har gjort seg fortjent til å definere hva dagen bør handle om!

Som man sår skal man høste sier nå jeg.

 

[Fjernis 2.0]

Jeg har da virkelig ikke skrevet at du vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinner, jeg skrev du og resten av de politiskkorrekt ønsker å ha hevd

Så du vet at jeg er politisk korrekt og er ute av stand til å diskutere hva saken gjelder. Det er jo morsomy å få sitt pass påstemplet, uten noen referanser til virkeligheten. Så du er altså en muslimfiendtlig drittsekk og alt du sier er suspekt - sånn bare for å illustrere hva slags debattnivå du legger opp til. For ordens skyld; jeg vet ikke om du er det, og ønsker ikke å diskutere på de premisser du legger opp til. Men det heter å ta mannen stedet for ballen, og er vanligvis en god indikasjon på hva slags folk man har med å gjøre og hva de har å fare med.

Nå var det du som gikk på mannen og ikke saken allerede i ditt første innlegg når det kommer til Listhaug sin kronikk.

 

[lars_erik]

Listhaug og hennes like får lage sine egne paroler og tog, siden de har slik rørende omtanke for innvandrer-kvinner. "Hykleriet fra ytterste høyre lenge leve" burde være deres hovedparole.

Dette handler om hvor undertrykkelsen av kvinner er størst, til og med du ser vel at det er innvandrerkvinner eller kvinner som kommer fra familier med innvandrerbakgrunn som er undertrykt mest.

Du har da selv skrevet at nordmenn er bortskjemte og bør slutte å klage, gjelder ikke dette lenger eller har du på autopiloten igjen?

Du burde lese deg opp på Martin Tranmæl. En av de beste talere dette landet har hatt. Du har enda litt å gå på når det gjelder å benytte seg av harmdirrende retorikk

 

[Fjernis 2.0]

En ting er hvertfall sikkert, listhaug hadde ikke vært i posisjon til å kritisere noe som helst hadde det ikke vært for kvinnekampen og 8 mars tog

Kvinnekampen har du helt rett i, 8. mars togene har også hatt noe å si men ikke mye, toget startet i Norge i 1962.

Kvinner fikk stemmerett i 1913, første kvinne på stortinget var i 1922.

Ellers leste dette i en av kommentarene i artikkelen som jeg linket til fra Dagbladet:

Blåstrømper gav menn stemmerett og kvinner stemmerett hakk i hel, blåstrømper gav oss lik rett til helsetjenester, blåstrømper gav alle lik rett til utdanning, blåstrømper gav par rett til prevansjonsmidler og kvinnen rett til abort, blåstrømpet gav oss barnehage og barnebidrag, blåstrømper gav alle hjemmeværende kvinner og menn rett til pensjon. Hva har rødstrømpene gitt oss?

 

[Pink_Panther]

Joda, det er i kommentarfeltene i Dagbladet man finner sannheten.

 

[lars_erik]

En ting er hvertfall sikkert, listhaug hadde ikke vært i posisjon til å kritisere noe som helst hadde det ikke vært for kvinnekampen og 8 mars tog

Kvinnekampen har du helt rett i, 8. mars togene har også hatt noe å si men ikke mye, toget startet i Norge i 1962.

Kvinner fikk stemmerett i 1913, første kvinne på stortinget var i 1922.

Ellers leste dette i en av kommentarene i artikkelen som jeg linket til fra Dagbladet:

Blåstrømper gav menn stemmerett og kvinner stemmerett hakk i hel, blåstrømper gav oss lik rett til helsetjenester, blåstrømper gav alle lik rett til utdanning, blåstrømper gav par rett til prevansjonsmidler og kvinnen rett til abort, blåstrømpet gav oss barnehage og barnebidrag, blåstrømper gav alle hjemmeværende kvinner og menn rett til pensjon. Hva har rødstrømpene gitt oss?

Et velment råd; du bør ikke tro alt du leser. Høyresiden har stort sett vært motstander av alle sosiale reformer AP har innført opp gjennom det siste århundret. Dette er vel noe av det mest latterlige jeg har lest til nå

 

[BT]

En ting er hvertfall sikkert, listhaug hadde ikke vært i posisjon til å kritisere noe som helst hadde det ikke vært for kvinnekampen og 8 mars tog

Kvinnekampen har du helt rett i, 8. mars togene har også hatt noe å si men ikke mye, toget startet i Norge i 1962.

Kvinner fikk stemmerett i 1913, første kvinne på stortinget var i 1922.

Ellers leste dette i en av kommentarene i artikkelen som jeg linket til fra Dagbladet:

Blåstrømper gav menn stemmerett og kvinner stemmerett hakk i hel, blåstrømper gav oss lik rett til helsetjenester, blåstrømper gav alle lik rett til utdanning, blåstrømper gav par rett til prevansjonsmidler og kvinnen rett til abort, blåstrømpet gav oss barnehage og barnebidrag, blåstrømper gav alle hjemmeværende kvinner og menn rett til pensjon. Hva har rødstrømpene gitt oss?

Et velment råd; du bør ikke tro alt du leser. Høyresiden har stort sett vært motstander av alle sosiale reformer AP har innført opp gjennom det siste århundret. Dette er vel noe av det mest latterlige jeg har lest til nå

Som folketrygden?

 

[Roald]

Jeg har da virkelig ikke skrevet at du vil ha monopol på godhet for innvandrerkvinner, jeg skrev du og resten av de politiskkorrekt ønsker å ha hevd

Så du vet at jeg er politisk korrekt og er ute av stand til å diskutere hva saken gjelder. Det er jo morsomy å få sitt pass påstemplet, uten noen referanser til virkeligheten. Så du er altså en muslimfiendtlig drittsekk og alt du sier er suspekt - sånn bare for å illustrere hva slags debattnivå du legger opp til. For ordens skyld; jeg vet ikke om du er det, og ønsker ikke å diskutere på de premisser du legger opp til. Men det heter å ta mannen stedet for ballen, og er vanligvis en god indikasjon på hva slags folk man har med å gjøre og hva de har å fare med.

Selvsagt vet jeg ikke det……. Men ut fra postene på OT er det svært nærliggende å anta det ja

Når det gjelder saken klarer jeg enda ikke å se noen levere argumenter på sak, det går utelukkende på Listhaugs feile politiske ståsted.

Premissene la du allerede da du lot deg forundre og antydet vikarierende motiv ene og alene for å diskreditere.

Har man lagt opp til grisespill er det ikke mye å klage på når det er det man får……

 

[Gjestemedlem]

Islam savner sidestykke i dag når det kommer til brutal undertrykkelse av kvinner og knusing av deres rettigheter som borgere og mennesker. Dette primitive barbariske systemet bør hindres så langt det lar seg gjøre, og kampen mot islam burde vært på hvert eneste banner 8 mars verden over.

 

[Høvdingen]

Mange personangrep i denne tråden, og enkelte innlegg er redigert og noen er fjernet. Det er de samme personene som går igjen, og ved gjentagelse vil straffepoeng tildeles.

Hold dere til sak og ikke person.

Mvh
Høvdingen

 

[Pommeroy]

Kommentar: På flukt fra familiens ære - Tvangsekteskap - VG

 

[Fjernis 2.0]

Uansett så lurer jeg på om jeg skal feire kvinnedagen på en strippeklubb, plukke ut den damen med minst klær(ta med målebånd) og kjøpe et par champagne flasker hun og jeg kan kose oss med.

Da har jeg bidratt med nok for kvinnenens rettigheter denne gang synes jeg.

 

[Honkey-Chateau]

Jeg synes uansett at årets paroler tydligere enn normalt viser at 8.mars er kuppet av venstresiden. Man må forstå at en hovedparole som er et rent angrep på regjeringen, ikke virker samlende, men splittende.
Det er mange ting man kan ta tak i og enes om, men masing 6-timers arbeidsdag er dog litt i drøyeste laget, når hele verdensøkonomien ligger under giljotinen. Partiet Rødt og kvinnegruppa Ottar er vel til sammen på størrelse med fanklubben til Vål'enga fotball, men det ser ut til at de har skaffet seg definisjonsrett på hva kvinnesak dreier seg om. Og de sliter med å oppdage at det står 2015 på kalenderen, og ikke 1965!

Honkey