Hvilket element snakker du om?Den brukes til bassene. Skal ha noe annet etterhvert, trolig 4 kanaler for individuell styring og brokobling av voice coilene til 4 ohm pr driver. Da får jeg opp totalfølsomheten ytterligere 3 dB og bassene havner nærmere 100 dB effektivt. Det kan nemlig være veldig lurt mtp hva som skal testes ut etterhvert i HELOB
Sluket, vet du hva jeg grovt sett kan forvente av effektiv/netto følsomhet i mellomtonen etter at DSPn har glattet ut i området 5-600 til 6-7000?
Ok!Ikke tvingende nødvendig nei. Men kjekt med ekstra følsomhet dersom det blir resultatet. De store OB gutta har jo 4-5 stk 16 ohms drivere i parallell!
Det blir som følger, og jeg vet ikke om jeg lykkes med rom, bafler og basser men det skal testes. Erfaringen med den svært stygge plasseringen av Stereo-Lab Tractrix 300 hornene med Emilar 4/1,5" viste at det låt svært bra men bassene må tidskorrigeres og dipolpeaken dras ned. Med DSP er disse tingene mulig.Så da blir det SIT2 på mellomtone og ACA på diskant?
Ok! Da var mitt forrige innlegg kanskje litt feil!Firstwatt SIT1 (og SIT2 også selvsagt) på horn/kompresjonsdrivere er en match made in heaven. Forvrengningen ved de 1-2W som trengs for å fyre opp 110 dB ++ mellomtoner og diskanter er ikke noe tema i det hele tatt.
Nice!Og deri ligger egentlig hele poenget/gevinsten med SIT konseptet - færrest mulig aktive komponenter i signalveien for minimal påvirkning av signalet. Dette gir dessverre begrensninger i effekten da dette jo er en single-ended konstruksjon, men for de som har superlettdrevne høyttalere er dette midt i blinken. Har også brukt mine SIT forsterkere på 100 dB coax løsninger men da blir det åndenød ved litt voksne pådrag.
Sitter du 4 m. unna så mister du fort mange dB, og husk at 10W er en dobling av opplevd lydstyrke i forhold til 1W. Da blir det ikke rare overhead igjen skal du se. Dessuten er den forvrengningen du nevnte relativt hørbar når vi nærmer oss max effekt. Been there, tried that. Tror mange vil bli forbauset dersom de setter opp et skikkelig instrument og måler dB i lyttepos. En høyttaler med genuin 100 dB følsomhet bør ha 50 friske uforvrengte Watt til rådighet for ikke å butte i taket ved realistiske volum og spissbelastninger.Nice!Og deri ligger egentlig hele poenget/gevinsten med SIT konseptet - færrest mulig aktive komponenter i signalveien for minimal påvirkning av signalet. Dette gir dessverre begrensninger i effekten da dette jo er en single-ended konstruksjon, men for de som har superlettdrevne høyttalere er dette midt i blinken. Har også brukt mine SIT forsterkere på 100 dB coax løsninger men da blir det åndenød ved litt voksne pådrag.
Skulle vert en forening: "SIT til folket!"
Finner ingen skjema på SITen men siden den er "Single Ended, Single Gain Stage" er den sikkert oppbygd mye likt F2, bare at F2 har MOSFET transistor og SIT har en spesiell SIT transistor.
10w på 100dB driver for lite? Håper du ikke spiller så høyt hele tiden..
Nei!Ingen gratis lunsj i dag heller..?
driverens VC ja 8+8=16 ohmSeriekobler du LO15?
Mitt rom har nok mitt fler utfordringer i bassen.Hørte på helob klonen i slemmestad i sted. Det låt skammelig bra. Bedre enn jeg husket fra den lille visitten hos deg. Var bare deilig å lytte til de. Musikkformidler til tusen, og gjør alt riktig med unntak av litt surr i diskanten som vi har diskutert.
De snakker ikke om rør, men Kl.A transe"Og deri ligger egentlig hele poenget/gevinsten med SIT konseptet - færrest mulig aktive komponenter i signalveien for minimal påvirkning av signalet. "
Morer meg når dere sitter i sandkassene og snakker om RØR!
Hel du nevnte tidligere at 25 hz var innom rekkevidde, om jeg forstår målingen din riktig( post 1700) er du ca 10dB ned ved 30 hz ref 50 hz. Det øker vel effektkravet fra forsterker med en faktor på 10. Vil dette gi gevinst i (dine ord) det lille rommet?
Kan du/andre forklare litt rundt dette med å dele de to 15" forskjellig ?
De snakker ikke om rør, men Kl.A transe"Og deri ligger egentlig hele poenget/gevinsten med SIT konseptet - færrest mulig aktive komponenter i signalveien for minimal påvirkning av signalet. "
Morer meg når dere sitter i sandkassene og snakker om RØR!
Hel du nevnte tidligere at 25 hz var innom rekkevidde, om jeg forstår målingen din riktig( post 1700) er du ca 10dB ned ved 30 hz ref 50 hz. Det øker vel effektkravet fra forsterker med en faktor på 10. Vil dette gi gevinst i (dine ord) det lille rommet?
Kan du/andre forklare litt rundt dette med å dele de to 15" forskjellig ?
Forskjellig deling på bassene er for å få mer støtte nedover i frekvens
Aha, beklager om jeg virket spydig.Hei Terje
beskrivelsen til Sluket er som snytt ut av nesen på en se rørfreak.
Det var et innlegg i en vennskapelig mobbing vi har gående. (Kjelleren min tyter over av rør og "byggeklosser")
Når det gjelder spørsmålet vedr ulik deling, så håper jeg på en noe mer utdypende forklaring ....