Jo større kassene er dess mer effektive er de nedover i frekvens. Tilsvarende vil også membranutslaget pr. wattt avhenge av kassestørrelsen. Maks output er utelukkende styrt av membranareal og xmax i et lukket system. Et par eksempler når 4 drivere deler felles volum:
Ved Qtc=0.7 blir totalt netto kassevolum ca. 55 liter. I dette tilfellet er du begrenset av elementets pmax på 250W. altså 1kW pr. side uten at du når xmax. Du må faktisk pøse på med over 400W pr. element for å nå xmax, og det uten at BL-ulinjariteten er medregnet... I praksis kan du antakelig regne rundt 5-600W pr. element.
Øker du kassevolumet til 150l, så får du en Qtc på 0,5 og når xmax ved 20Hz og 140W pr. element, altså 560W pr side. I praksis bør du ha noe mer for headroom.
Q-verdien i seg selv er ikke så fryktelig interessant siden du skal bruke DSP... det er in-room responsen (systemets linjaritet og avrulling målt i rommet) som er viktig. Men på effektsiden og for å redusere ulinjariteter som funksjon av spolestrømmen, så er størst mulig kasser å foretrekke. Iallfall sålenge halvbølgeresonansene forårsaket av kassegeometrien ligger langt over bruksområdet. Med 60Hz som øvre grense er det lite å bekymre seg over. Svensken sine kasser er ikke så dumme de.
