Hei PetreDu kan fortelle litt mer?
Du skal ikke kimse av de "oppgitte" 2x25 Kl. A wattene -den gir glatt 60 watt Kl. A/B og er utstyrt med en 1x500VA ringkjernetrafo, og har 4x10.000 uF pr. kanal. Den klarer å drive ganske mye.PGA min gryende nysgjerrighet på MI så må jeg vel skrive litt her.. hadde vært morro og hørt litt om hva man kan forvente av lydbilde av slike produkter..?
Pr i dag tenker jeg at mitt par med B&W PM1 kansje skulle fått prøve seg på noe MI.. monoblokkene til SooJonny frister litt.. vet også om en MI-10.1se, men den frykter jeg er alt for liten da PM1 er noen sultene jævler
Noen her som har B&W på MI produkter og kan si noe om matching der?
Ja er jo det man generelt "hører" folk si.. men selv 2x60w A/B er smått på PM1.. Primare i32 som står her nå er jo målt til 2x180w 8ohm.. å det virker som at man nesten må ha "såpass".. Mantra 50 som er en del letter å drive merker men vesentlige forskjeller på.. der hyler det når man passerer 45 på volummålern... med PM1 er man fort oppe i 60 av 80 på måleren..Du skal ikke kimse av de "oppgitte" 2x25 Kl. A wattene -den gir glatt 60 watt Kl. A/B og er utstyrt med en 1x500VA ringkjernetrafo, og har 4x10.000 uF pr. kanal. Den klarer å drive ganske mye.PGA min gryende nysgjerrighet på MI så må jeg vel skrive litt her.. hadde vært morro og hørt litt om hva man kan forvente av lydbilde av slike produkter..?
Pr i dag tenker jeg at mitt par med B&W PM1 kansje skulle fått prøve seg på noe MI.. monoblokkene til SooJonny frister litt.. vet også om en MI-10.1se, men den frykter jeg er alt for liten da PM1 er noen sultene jævler
Noen her som har B&W på MI produkter og kan si noe om matching der?
Ja er jo det man generelt "hører" folk si.. men selv 2x60w A/B er smått på PM1.. Primare i32 som står her nå er jo målt til 2x180w 8ohm.. å det virker som at man nesten må ha "såpass".. Mantra 50 som er en del letter å drive merker men vesentlige forskjeller på.. der hyler det når man passerer 45 på volummålern... med PM1 er man fort oppe i 60 av 80 på måleren..Du skal ikke kimse av de "oppgitte" 2x25 Kl. A wattene -den gir glatt 60 watt Kl. A/B og er utstyrt med en 1x500VAPGA min gryende nysgjerrighet på MI så må jeg vel skrive litt her.. hadde vært morro og hørt litt om hva man kan forvente av lydbilde av slike produkter..?
Pr i dag tenker jeg at mitt par med B&W PM1 kansje skulle fått prøve seg på noe MI.. monoblokkene til SooJonny frister litt.. vet også om en MI-10.1se, men den frykter jeg er alt for liten da PM1 er noen sultene jævler
Noen her som har B&W på MI produkter og kan si noe om matching der?
ringkjernetrafo, og har 4x10.000 uF pr. kanal. Den klarer å drive ganske mye.
Redigert: og blir det huset som vi nå ser på så er det en romslig stue som skal fylles med lyd
Tror kanskje høreapperat bør bli neste investering...................?Hmm på ca 75 av 100 på min Onkyo så begynner MI9 og vrenge på RF7mkll og det er litt høyere enn receiveren klarer alene men ikke så mye! Så foreløpig sier ikke 60W kl A meg så mye :/
Hegel H300 ga et langt bedre driv :/
2 stk.monotrinn 160W Kl.A "in progress" : http://www.hifisentralen.no/forumet...ygger-high-end-amplifiers-36.html#post1986131Tenk da på en 150W klasse A. Da begynner det å bli morsomt.
Spennende! 150 klasse-A-watt? Her blir "noen" nødt til å ha vinduene på vid gap, året rundt!Hei
2 stk.monotrinn 160W Kl.A "in progress" : http://www.hifisentralen.no/forumet...ygger-high-end-amplifiers-36.html#post1986131Tenk da på en 150W klasse A. Da begynner det å bli morsomt.
En STOR takk går til Roar, uten hans hjelp ville dette "eksperimentet" være dødfødt !
Mvh.
Johnny
Hehe, han bruker i alle fall de samme dualfets i inngangstrinn som Borbely og N.P bruker.Jeg kaller R. M., litt spøkefult, for Norges svar på N. P.
Det er vel noen flere fellestrekk, vel?Hei
Dette er noen "kloner" av Pass Labs XA 160.5 . Er glad i konstruksjoner fra Borbely Audio og Pass Labs. "All Fet" er stikkordet her.
Hehe, han bruker i alle fall de samme dualfets i inngangstrinn som Borbely og N.P bruker.Jeg kaller R. M., litt spøkefult, for Norges svar på N. P.
Mvh.
Johnny
Nå kjenner jeg ikke så mye til Roars fantastiske produkter, så der vil jeg ikke uttale meg. Men, han går nok for bi-polare utgangstransistorer, jeg MosFet.Det er vel noen flere fellestrekk, vel?
MI9 sine 60W SKAL opplevast som "svakare" enn Hegel H300 sine 250W, sjølv om disse 250W er i klasse A/B. 250W er meir enn 60W!Hmm på ca 75 av 100 på min Onkyo så begynner MI9 og vrenge på RF7mkll og det er litt høyere enn receiveren klarer alene men ikke så mye! Så foreløpig sier ikke 60W kl A meg så mye :/
Hegel H300 ga et langt bedre driv :/
Ja, håper jeg er tilgitt ? Hadde et MEGET hyggelig besøk av Roar her forleden. Roar har vært et utrolig hyggelig bekjentskap og støttespiller for en DIY nerd som meg. Håper det fortsetter, tusen takk til Roar .Så lenge du er her for å prise "den gale vitenskapsmannen", så er du nok tilgitt, Ine123.
Eg vil ikkje gå så langt som å kalle det eit problem! Onkyo'en er nok ein bra heimekino-receiver den!Jeg tror arild har et poeng eddie1. Tror problemet i signalkjeden din nok ligger i Onkyoen.
Hei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøreEg vil ikkje gå så langt som å kalle det eit problem! Onkyo'en er nok ein bra heimekino-receiver den!Jeg tror arild har et poeng eddie1. Tror problemet i signalkjeden din nok ligger i Onkyoen.
Men den virker ikkje å være heilt "plug-and-play" i forhold til MI9.
Så eg trur at det absolutt er ein del å hente på å få dei to - Onkyo'en og MI9 til å spele betre på lag!
Og når RM er såpass nærme, så ser eg ingen grunn til å la vær å prøve!
Mvh Arild
Kan love deg at resultatene du får ved å gi Mi-forsterkere (ja, det gjelder alle sammen!) en cost-no-object forforsterker er særdeles opplysende. Godt bygde effekttrinn er klart mer grenseløse enn folk flest vet omHei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøre
Vet du har testet MI-10.1 med MI-11, men har du prøvd noen av de nyere variantene av pre?Kan love deg at resultatene du får ved å gi Mi-forsterkere (ja, det gjelder alle sammen!) en cost-no-object forforsterker er særdeles opplysende. Godt bygde effekttrinn er klart mer grenseløse enn folk flest vet omHei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøre
Mvh
Håkon Rognlien
Jeg har samme erfaring. Gikk fra MI11 til MI16. Stor forskjell hos meg også.Vet du har testet MI-10.1 med MI-11, men har du prøvd noen av de nyere variantene av pre?Kan love deg at resultatene du får ved å gi Mi-forsterkere (ja, det gjelder alle sammen!) en cost-no-object forforsterker er særdeles opplysende. Godt bygde effekttrinn er klart mer grenseløse enn folk flest vet omHei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøre
Mvh
Håkon Rognlien
Selv sytes jeg å gå fra MI-11 til MI-16 var en stor oppgradering. Enda ett trinn opp så har man jo MI-13.
En løsning jeg har valgt selv er en MI16 pre som har home theater bypass. Så kan surround forsterkeren brukes kun til film. Det er viktig å sjekke at surroundforsterkeren kan brukes uten fronthøyttalere.Hei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøreEg vil ikkje gå så langt som å kalle det eit problem! Onkyo'en er nok ein bra heimekino-receiver den!Jeg tror arild har et poeng eddie1. Tror problemet i signalkjeden din nok ligger i Onkyoen.
Men den virker ikkje å være heilt "plug-and-play" i forhold til MI9.
Så eg trur at det absolutt er ein del å hente på å få dei to - Onkyo'en og MI9 til å spele betre på lag!
Og når RM er såpass nærme, så ser eg ingen grunn til å la vær å prøve!
Mvh Arild
Nei, men jeg har testet MI effekttrinn med andre, særdeles oppegående forforsterkere, så jeg kan skrive under på at det har en herlig effekt....Vet du har testet MI-10.1 med MI-11, men har du prøvd noen av de nyere variantene av pre?Kan love deg at resultatene du får ved å gi Mi-forsterkere (ja, det gjelder alle sammen!) en cost-no-object forforsterker er særdeles opplysende. Godt bygde effekttrinn er klart mer grenseløse enn folk flest vet omHei lydmessig så låter det ok men selvsagt er det mer og hente blir nok en pre i fremtiden. Håpet bare at mi9 skulle orke "litt" til men selvsagt så kan det ha noe med onkyoen og gjøre
Mvh
Håkon Rognlien
Selv sytes jeg å gå fra MI-11 til MI-16 var en stor oppgradering. Enda ett trinn opp så har man jo MI-13.
Ser ikke bort fra det. Er i dialog med RM om saken.Kanskje på tide å lage en skikkelig test av de beste forforsterkerne som lages i Norge, Håkon?
Vet det står en MI-13 som jeg fortsatt ikke har hatt tid til å plukke opp, så om den er interessant å låne til test er det greit for meg.Nei, men jeg har testet MI effekttrinn med andre, særdeles oppegående forforsterkere, så jeg kan skrive under på at det har en herlig effekt....
Ser ikke bort fra det. Er i dialog med RM om saken.Kanskje på tide å lage en skikkelig test av de beste forforsterkerne som lages i Norge, Håkon?
Mvh
Håkon Rognlien