|
Måten du svarer på her er lite verdig en som deg, så her får litt oppgulp tilbake
Hvorfor mener du det mystifiserer rundt bassgjengivelse og snakke flott om en av de to bestandeler som utgjør en bassbølge?Det har jo vært mye snakk om at høy partikkelhastighet er viktig for god opplevd bass. Synes ingen har kommet med noe spesielt god forklaring/overbevisning om at dette virkelig er så viktig. Vet at respons kan oppleves forskjellig selv om det måler ganske likt, men mener dette har mer med andre ting å gjøre.
Å snakke flott om partikkelhastighet blir litt å mystifisere rundt dette med bassgjengivelse
Det var en liten blunk derHvorfor mener du det mystifiserer rundt bassgjengivelse og snakke flott om en av de to bestandeler som utgjør en bassbølge?Det har jo vært mye snakk om at høy partikkelhastighet er viktig for god opplevd bass. Synes ingen har kommet med noe spesielt god forklaring/overbevisning om at dette virkelig er så viktig. Vet at respons kan oppleves forskjellig selv om det måler ganske likt, men mener dette har mer med andre ting å gjøre.
Å snakke flott om partikkelhastighet blir litt å mystifisere rundt dette med bassgjengivelse
For meg så holder det fint å forholde meg til det målte trøkket i bølgen, så for partikkelhastigheten ligge litt i bakgrunnen med omtrent samme viktighet som forskjell på kabler. Du hører forskjell på nesten alt av kabler, men jeg ikke hører forskjell på noe av det. Der er vi bare forskjellig og vi lar det ligge med det.
Her er vi helt enig
Da dette bare var godt ment fra din side har jeg ingen annen utvei enn en unnskyldning. Leser kanskje litt som fanden noe ganger og klarte å vri åpningen i innlegget ditt til noe negativt. Skal skjerpe megDu misforstår totalt, 8x12. Dette er ikke noe oppgulp i det hele tatt - det jeg skriver har 100% relevans - at en finner hva en mener er BEST egnet til å gi deg det resultatet som DU er fornøyd med og mener er riktig, det er noe av det mest verdifulle vi kan finne i denne hobbyen. Ser du ikke dette? Jeg skrev nettopp det jeg gjorde fordi jeg selv har opplevd å finne denne roen ved enkelte anledninger, og den følelsen er utrolig god. Det var kun det jeg prøvde å formidle til deg.
At folk velger forskjellige tekniske løsninger er bare sunt, og har sin årsak i mange faktorer som personlig preferanse, erfaring, teknisk interesse, fysiske muligheter og begrensninger osv.
Ang. partikkelhastighet etc. har ikke jeg advokert for viktigheten av dette eller at dette er alfa og omega, så ikke heng den på meg. Jeg er også likegyldig til HVA som lager den lyden JEG mener er riktig/viktig for meg, og jeg har/har hatt flere løsninger på dette. Alt til sin tid og sitt bruk. Ingen skjult agenda heller her. Men uansett hva jeg mener/skriver så er du uenig/tar det i verste mening/misforstår, så jeg tar lærdom og ansvar og skal herved la være å kommentere både i din tråd og dine innspill i andre tråder. Så blir livet enklere for oss begge.
Ja, og har ventet lenge.......som du skjønner
.
Den er god. Opplever vel ny kunnskap som avmystifisering stort sett, så lenge den stemmer.Det var en liten blunk derHvorfor mener du det mystifiserer rundt bassgjengivelse og snakke flott om en av de to bestandeler som utgjør en bassbølge?Det har jo vært mye snakk om at høy partikkelhastighet er viktig for god opplevd bass. Synes ingen har kommet med noe spesielt god forklaring/overbevisning om at dette virkelig er så viktig. Vet at respons kan oppleves forskjellig selv om det måler ganske likt, men mener dette har mer med andre ting å gjøre.
Å snakke flott om partikkelhastighet blir litt å mystifisere rundt dette med bassgjengivelse
håper det for deres skyld...Ja, det er det gitt - ble lovet en del før betaling, men det viser seg å være mye tomme ord. Håper elementenes kvalitet gjenspeiler seg i arrogansen til produsenten
No offence taken!Da dette bare var godt ment fra din side har jeg ingen annen utvei enn en unnskyldning. Leser kanskje litt som fanden noe ganger og klarte å vri åpningen i innlegget ditt til noe negativt. Skal skjerpe megDu misforstår totalt, 8x12. Dette er ikke noe oppgulp i det hele tatt - det jeg skriver har 100% relevans - at en finner hva en mener er BEST egnet til å gi deg det resultatet som DU er fornøyd med og mener er riktig, det er noe av det mest verdifulle vi kan finne i denne hobbyen. Ser du ikke dette? Jeg skrev nettopp det jeg gjorde fordi jeg selv har opplevd å finne denne roen ved enkelte anledninger, og den følelsen er utrolig god. Det var kun det jeg prøvde å formidle til deg.
At folk velger forskjellige tekniske løsninger er bare sunt, og har sin årsak i mange faktorer som personlig preferanse, erfaring, teknisk interesse, fysiske muligheter og begrensninger osv.
Ang. partikkelhastighet etc. har ikke jeg advokert for viktigheten av dette eller at dette er alfa og omega, så ikke heng den på meg. Jeg er også likegyldig til HVA som lager den lyden JEG mener er riktig/viktig for meg, og jeg har/har hatt flere løsninger på dette. Alt til sin tid og sitt bruk. Ingen skjult agenda heller her. Men uansett hva jeg mener/skriver så er du uenig/tar det i verste mening/misforstår, så jeg tar lærdom og ansvar og skal herved la være å kommentere både i din tråd og dine innspill i andre tråder. Så blir livet enklere for oss begge.
Man hører ikke partikkelhastighet, men det skrives at man oppfatter endring fra det ene øret til det andre. Skal være derfor man opplever at lyden kommer fra alle kanter når man sitter i en kraftig stående bølge fordi partikkelhastigheten ikke endrer seg.
Gamle sinkbøtter skal visst være best, mye fin klangdra en bøtte over hodet og få blokkert partiklene og nyt trykkbølgen
Men vi kan vel enes om at det er utallige parametre som danner helheten av lytteopplevelsen.Vil nødig bidra med mer mystifisering rundt dette.
Takk for det og velkommen til sentralen. Moro at du begynner her i denne tråden. Ikke mye lyd her nå, men det vil forhåpentligvis skje noe etter hvert - følg meddet ser riktigt bra ut! och låter säkert kanon!!!
Vi er enige om mye vi. Bare erter deg litt.Men vi kan vel enes om at det er utallige parametre som danner helheten av lytteopplevelsen.Vil nødig bidra med mer mystifisering rundt dette.
Her er jeg faktisk ganske uenig, men det er sikker noe galt med meg - hører 75 db ved 10Hz med mine flimmerhår. Med fingrene i ørene så må det minst 110 db før kropper aner vibrasjoner. Har også opplevd mye subsonic bass (10 Hz)på nivåer på 130db - øra virker fortsatt mens kroppen er døv
Takk for det og håper Retep blir fornøyd.
