Meget spennende kombinasjon. Gratulerer.
Hva med at flere legger ut litt bilder av sine oppsett.
/Ruby
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hva med at flere legger ut litt bilder av sine oppsett.
/Ruby
Jo det räcker gott tycker jag. Devialet är imponerande kraftfull trots att den ser ut som en badrumsvåg och väger 6kg.
det är samma power supply i 170 som 240. Hade förstås hellre haft en 240 men det var rätt stor prisskillnad.Jeg har også god erfaring med kraftig strømforsyning og godt med krefter på ESL panelene mine, og vil prøve å huske å legge ut et bilde av samarbeidspartneren McIntosh MC602 straks jeg er tilbake i furet værbitt. Fikk av Neby tilbakemelding om at dette var "match in heaven" av det de hadde prøvd på 2905, selvsagt da med begrensning at de må hente erfaringen fra "kun" eget sortiment (og det de har hørt av andre oppsett med samme høyttaler). Har ennå ikke prøvd ut mine "pensjonerte" rørbaserte Audio Valve Baldur 70 på høyttalerne, men bør kanskje gjøre et forsøk på dette da Quad selv anbefaler forsterkere i den watt-klassen fremfor overkill tall på 2*600 watt som MC602 kan levere om nødvendig (ikke mulig på 2905 da sikkerhetkretsen vil koble ut høyttalerne lenge før jeg får den opp i disse verdiene)
Så här ser det ut hos mig just nu. Quad 2905 Classic med ett ovanligt mokkabrunt tyg.
Quad emblem lyser i gul/brunt.
Devialet 170 står mellan högtalarna på golvet. Kvar i racket står Mark Levinson försteg och APL DACen som skall säljas.
ML slutsteget är utlånat för prov hos en spekulant.
Har haft en del problem med placeringen av Quad men har fått till det nu. Devialet har konfigurerbara tonkontroller och jag har lagt brytfrekvens på bas till 400 hz och skruvat upp 2db så röster har fått lite mer kropp. Lät lite platt annars.
En subbas står bakom högra högtalaren. Devialet har en konfigurerbar sub utgång som jag lagt på 40 hz. Som gjort för Quad
Flott at du legger ut bilder. Synd du ikke kan gi de mer plass. De hadde fortjent å stå minst 1.5 meter fra bakvegg.
Vil uansett tro det spiller bra.
/Ruby
Regnet med at det var grunnen. Ikke mange eiere som har mulighet til å gi ESL2905 den plassen de fortjener.Tack för tipset. 1,5 m hmm.....Då får jag flytta eller kanske möblera om.
Har hørt ESL2905 fra 30cm, til over 4 meter fra bakvegg, og forskjellen er til del dramatisk. Ved 1.5 meter, og utover vokser lydbildet i alle retninger. Utrolig magisk, og meget vanedannende.
Legg gjerne ut flere bilder.
/RubyJeg får vel følge Rubys oppfordring om å legge ut bilde, så her kommer et bilde av det som gir lyd fra seg her i heimen.
Hovedpersonene fra Huntingdon da selvsagt i front på hver sin side. Hos meg står høyttalerne ca 170 cm fra bakvegg, og det er 283 cm mellom senter i hver av høyttalerne (215 cm mellom den indre listen på hver av dem). Kildematerialet kommer stort sett fra vinylriggene (TW Acustic Raven One eller VYGER Indian Signature), eller en sjelden gang fra den italienske CD-spilleren Lector CDP-7TL, som på bildet nok er gjemt bak den italienske analogavtasteren. Riaa er EAR 324, og det hele forsterkes videre via Cary SLP-05 og McIntosh MC602.Sist redigert:Läckert! Har jobbat mycket med placeringen av högtalarna? Jag har fått möblera om lite och mina är nu 110 cm från bakvägen. Funderar på att akustikfixa den bakre väggen för att ytterligare förbättra. Det är svårt att få ut det bästa med dipoler men det låter gudomligt redan nu. Vilken fantastisk vinylspelare du har! Skulle gärna se några närbilder på detta underverk. Måste låta grymt bra med EAR. Vilken pickup har du?Tror som Ruby at desto lengre du kan få dem fra bakvegg desto bedre (som HOVEDREGEL). Jeg har desverre ikke jobbet nok med selve plasseringen, da det jo er noe begrenset hva jeg får til med eksisterende lengde på høyttalerkablene (Wireworld Gold Eclipse) og der effektrinnet står i dag. Har plassert de der jeg føler at jeg fyller hele lytteromemt best, slik at det ikke bare er et snevert sweet-spot som er optimalisert.
Vinylspilleren (den store plattformen regner jeg med at du sikter til og ikke den lille sorte ravnen Raven One som står til høyre for Cary preampen) er desverre ikke 100% stabil og ferdigjustert, og avventer at jeg får opp noen fra produsenten i Italia for å justere arm/tallerken og få sjekket lufttilførsel fra kompressoren. Når den spiller er det med en Benz LP pickup. Når VYGER spilleren spiller som den skal er den uten tvil den av alle mine komponenter som utmerker seg klart mest med hensyn til å heve nivået på lydbildet. Håper alle Quad eiere får ha meg unnskyldt denne påstanden midt i en Quad elsker tråd. Jeg elsker likevel hva mine ESL 2905 gjør, men de klarer bare ikke å gi meg samme "jaw drop" og "goosebumps" som VYGER spilleren ALLTID gjør.
På den lille Raven One spilleren er det montert en Dynavector XX2 pickup...
Flott med bilder Terryboy. Gratulerer, platespilleren er bare et "monster". Hvis den spiller som den ser ut, har du garantert en vinner. Må snart få ut fingeren, og legge turen innom Son. Lenge siden nå...
Legg gjerne ut flere bilder av både platespiller, og HT.
Vi Prekæs...
/Ruby Angenäma problem....! Sitter just och funderar på/jämför med mina gamla Dynaudio. Quad gör i stort allt bättre men jag saknar lite det fantastiska punktformade steroperspektiv som Dynaudio förmedlade. Det var lite som att sitta på första parkett i Göteborgs konserthus (som har erkänt bra akustik) jag kunde peka ut var varje instrument stod på scenen. Nu sitter jag nånstans i mitten och scenen/musikerna flyter ihop. Kanske en naturlig begränsning med dipoler/elektrostater men jag tror mer på placeringen. Det blir trots allt ett eko bakåt som måste hanteras på något sätt. Spännande med nya utmaningar. I övrigt kan jag säga att kombinationen Devialet/Quad är alldeles lysande upplösning och dynamik är enastående och kanske det bästa jag hört. Hoppas du får ordning på VYGER den är det läckraste jag sett. Kul att du använder Benz. Jag har ju en lite enklare variant men den är i mitt tycke för sin peng alldeles lysande.
At platespilleren spiller som den ser ut har jeg vel allerede gitt uttrykk for med mitt utsagn om at det er klart beste komponent med hensyn til bidrag til godlyd hjemme hos meg. Hakeslepp og gåsehud er sjelden kost selv ved lytting til anlegg rundt omkring som koster vesentlig mer enn mitt, men når VYGER synger hjemme blir jeg like satt ut hver gang. "Monsteret" er etter min mening en klar vinner.Flott med bilder Terryboy. Gratulerer, platespilleren er bare et "monster". Hvis den spiller som den ser ut, har du garantert en vinner. Må snart få ut fingeren, og legge turen innom Son. Lenge siden nå...
Legg gjerne ut flere bilder av både platespiller, og HT.
Vi Prekæs...
/Ruby
Håper ikke platespilleren på bildet over helt tar bort fokus på det som skal være kjernen i denne tråden, nemlig de gode produktene fra QuadHei
Trenger litt hjelp fra dere eksperter.
Har fått dette settet:
Quad esl-63
Gradient sw-63
Tanberg tca 3018a
Tanberg tpa 3026a(2stk)
Alt er strøkent, følger også med alle orginale ledninger og bruksanvisninger.
(Van den hul ht kabler)
Hva kan dette være verdt?
send meg gjerne en pm om dette er noe for deg
Mvh
mysilSist redigert:
Den ene høyttaleren trenger å få reparert ett eller flere elementer men er usikker på hvordan jeg demonterer grill og sidepaneler.Jeg har selvsagt bare den vanlige USER MANUAL og ikke noen Service Manual. Kan være smart å spørre John W i tråden under
Quad ESL989 service manual - diyAudio
Han sitter på 63, 989 og 2905 modeller, og vet hvordan man går frem for selv å gjøre vedlikehold på disse. Vær oppmerksom på at de bør stå "over natten" uten strøm før du starter med selve demonteringen!!
Hei og takk for svar! Jeg fikk til slutt svar hos Quad og de sendte en manual. Fikk også hjelp av Rob hos ER Audio som også selger renoveringsmateriell til disse høyttalerne. Rob har et ekstremt bra servicenivå og er vennligheten selv!
Nå funker 2905 som ei kule og det er gøy med elektrostater igjen.
Mvh EspenHei alle Quadentusiaster !
Bruker i dag Devialet 250 på mine Quad 2912 med meget godt resultat. Devialet kan nå SAM-tilpasse sine forsterkerer til ulike ht.typer, dvs fintune ytelsen ytterligere. Gå inn på hjemmesidene til Devialet og stem på Quad ESL 2912 , som allerede har en del stemmer , for å komme opp i et antall på 100 for at ampen skal bli SAMklar for 2912 !
http://voteforsam.devialet.com
Fyldig omtale følger når Quad 2912 er SAM-klar Takk for hjelp !
mvh
rolfSist redigert:
S (speaker) A (active) M (matching) skal jeg ikke prøve å beskrive for dypt teknisk , men Devialet tilbyr et program som lastes inn i forsterkeren for å gi Forsterker optimale arbeidsbetingelser opp i mot ht den er koblet til , dvs tilpasset Ht's karakteristik . Spennende! Står også flott beskrevet på Devialet sine hjemmesider.
40 votes på Quad 2912 foreløpig , så her er det bare å stemme.! ������
http://voteforsam.devialet.com
mvh
rolfSist redigert:
Takker for svar, rolf.
Jeg slettet mitt spørsmål mens du skrev, da jeg fant beskrivelsen hos devialet.
Devialet kan jeg beundre på avstand, mens Quad 2912 støtter jeg av hele mitt hjerte. De står høyt på en veldig kort liste over mulige neste høyttalere hos meg.
Hei
Jeg vurdere å kjøpe et par quad esl 2905 men er litt usikker vis stue min er stor nok til de. Den er 5.70m lengde og 3.70m bredde. Jeg kan plassere de ca 1.20m fra bakvegg.
Hadde kanskje et par 2805 fungert bedre i den rom?
Er det kanskje litt overkill med de 2905 eller få jeg bare litt mer dinamikk og bedre bass med de 2905 uansett?
TakkUUtgatt24668
Gjest
Jeg hadde veldig lyst på disse selv da jeg skulle oppgradere. Du har stort nok stue vil jeg mene, og 2905 trenger absolutt ingen hjelp i bassen - så de er nok å anbefale hvis du ikke kun hører på klassisk musikk. De er derimot svært dominerende og lite WAF. Jeg endte opp med Martin Logan Montis som alternativ, men jeg vil alltid vurdere Quad på et senere tidspunkt hvis/når jeg får opp et eget lytterom. Problemet med dagens Quad vs. Quad 57 og 63 som ble produsert i England, er at de idag er i Kina og kvaliteten er ikke helt den samme - men de spiller nok svært bra likevel.
Takk for svar.
Dette med lavt waf er en relativ sak, et par 2905 blir kanskje det minst ht jeg har på lenger så waf blir nok ganske høy hos meg
Vurdere sterk et par 2905 men også den litt eldre model 989 som er vesentlig billigere... er det virkelig stor forskjell på disse to modeller??
Mvh2905 er en fantastisk høyttaler. Et av de få salgene jeg faktisk angrer på.
Tipper rommet ditt er stort nok, men det vet du jo ikke sikkert før du har prøvd selvfølgelig. Men til de bruktprisene som er nå er 2905 et realt priskupp
Nå er vel panelene og elektronikken den samme så jeg skjønner ikke hva du mener med at 2905 ikke har samme kvalitet. Det meste ved 2905 er en oppgradering i forhold til 63.
Mvh EspenI forhold til pris finner du etter min mening ikke en bedre høyttaler enn 2905 dersom du har plass/rom stort nok til å plassere de riktig. Dog, har jeg ikke angret et sekund på at de ble skiftet ut.
jakr
Eg prøvde dei i mitt rom med 4,7 m kortside. Det gjekk ganske bra, men eg ville gjerne hatt endå meir luft mellom/ved sida av dei.
Quad ESL 2905 – fjerde generasjon.
Fantastisk høgtalar! Og har du fyrst fått dei plassert, er dei ikkje vanskelege med korkje forsterkar eller anna.
Den nyaste modellen (ESL 2912) har eg ikkje prøvd, men her ser det ut som ein har gjort endå meir ut av avstivinga av ramma. Og fleire ting, ikkje minst kosmetisk.
Bruker Quad 2912 I ett rom på 27 kvm (4,5x6m) , der ht står vel 1 meter fra bakvegg. Det fungerer utrolig godt , så rom på 25-30 kvm burde ikke by på problem for disse. Bassen er ,som det nevnes , dyp og stram. Ang WAF...ja jeg synest de er utrolig pene og vakre skulpturer der de står , men at de viser godt I en stue er det ingen tvil om. Selv om de nå har fått "valutajuling" så er dette ett kupp til veil 95" ! Dette er en ht med ekstreme kvaliteter , og så klart med noen begrensinger , men det gjelder jo de fleste ht .
Mtp kvalitet/Kina osv : har saumfart ht ifra top til tå og dette holder mål I massevis.
mvh
Rolf
- Ble medlem
- 23.04.2003
- Innlegg
- 7.680
- Antall liker
- 14.088
Dette var interessant informasjon Rolf.Bruker Quad 2912 I ett rom på 27 kvm (4,5x6m) , der ht står vel 1 meter fra bakvegg. Det fungerer utrolig godt , så rom på 25-30 kvm burde ikke by på problem for disse. Bassen er ,som det nevnes , dyp og stram. Ang WAF...ja jeg synest de er utrolig pene og vakre skulpturer der de står , men at de viser godt I en stue er det ingen tvil om. Selv om de nå har fått "valutajuling" så er dette ett kupp til veil 95" ! Dette er en ht med ekstreme kvaliteter , og så klart med noen begrensinger , men det gjelder jo de fleste ht .
Mtp kvalitet/Kina osv : har saumfart ht ifra top til tå og dette holder mål I massevis.
mvh
Rolf
Hmmmmmmmm...nå falt jeg i dype tanker.
Det lukter oppgradering og tom konto lang veiJag har mina 2905 1,20 från bakvägg och det låter magiskt. Basen är det bästa jag hört. Har ändå pga downsizing försökt sälja ett tag utan framgång. Kommer säkert att ångra mig då det blir hutlöst dyrt att få ngt som låter i närheten så bra. Nu har jag hyrt ut huset för att bege mig till Spanien i 6 mån och därför magasinerat högtalarna. Får se vad jag tar mig till när jag kommet hem igen.UUtgatt24668
Gjest
Ut fra alle anmeldelser og utallige diskusjoner jeg har sett så ja - der 2905 er sterkere i bassen og i øvre tone. Fordelen med 989 er at den angivelig er produsert i England, men jeg ville uansett ha vært forsiktig med å kjøpe brukte Quader. De går lett opp i limingen og panelene kan måtte byttes etter en stund - speiselt hvis de blir mye flyttet på. Jeg har hørt at de nye produsentene har løst "gåten" med at limingen går opp i panelene - så dette er muligens rettet med de nyere modellene.Takk for svar.
Dette med lavt waf er en relativ sak, et par 2905 blir kanskje det minst ht jeg har på lenger så waf blir nok ganske høy hos meg
Vurdere sterk et par 2905 men også den litt eldre model 989 som er vesentlig billigere... er det virkelig stor forskjell på disse to modeller??
Mvh
Høyttalerne er såpass rimelig priset ny at jeg ville virkelig å ha kjøpt dem ny - ettersom man likevel ikke kvitter seg med Quad når de først er i hus. Spar heller penger på å kjøpe brukt forsterker osv.
Uansett hva du kjøper så er jeg misunnelig.
Hei! Etter et problem med "delay circuit"(en spole var ødelagt) i en av mine 2905 så har jeg endelig etter 3 mnd fått stereo igjen Lytterommet er ikke klargjort ennå siden det er brukt til lagring av andre ting enn hifi.
Med reserveforsterkeren, en gammel integrert Onkyo(som snart skal pensjoneres) var lyden himmelsk. MEN en ting er jeg litt usikker på:
Q-soundeffektene på RW Amused skiva er fraværende. Jeg har ikke jobbet med plasseringen av høyttalerne ennå men de står ca 1,5m fra bakvegg og 10cm fra sidevegg med tow-in til hver side av ørene. Har prøvd å google litt om qsound og dipoler og ser det er flere som har stilt tilsvarende spørsmål. Jeg er sikker på at qsoundeffektene vil åpenbare seg hvis jeg jobber litt med saken men det hadde vært utrolig fint med litt support fra dere som har hatt lengre erfaring med Quad/dipoler. Skal sette opp lytterommet på nytt igjen og da hadde det vært fint med litt hjelp
Mvh Espen
Hei!
Etter en kjapp flytting på høyttalerne så skjedde det ganske mye i forhold til q-effektene på RW skiva. Plutselig ble det distanse på bjeffingen og radioen spilte litt på siden av høyttaleren. Cool! Må dermed jobbe med plassering slik at dipol fase blir slik den skal være. Enda er jeg interessert i erfaringer og tips!
Mvh Espen
Vinklet du ht mer inn eller flyttet du mer ifra sidevegg. Jeg bruker selv 2912 , men har ikke opplevd RWproblemer som du beskriver. Ellers så star mine også vel 1,5 meter fra bakvegg med ca 20 cm til sidevegger.
mvh
Hei Rolf! Jeg flyttet dem litt lengre inn mot bakvegg. Nå står de ca 1 meter fra bakvegg og 20 cm fra sidevegg. Jeg har ikke eksperimentert noe mer nå. Kan tenke at jeg vil oppnå det samme ved å flytte dem mer enn 1,5 meter frem slik de først sto. Må få ryddet unna en del rot og kasser som delvis står i veien for høyttalerne og lytteposisjon før jeg kan si noe mer konkret om hva som er best.
Mvh Espen -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…