Det hørtes stusselig ut med kun 80" til konserter, hvorfor ikke gå for projektor, lerret og 120" med en gang? Større opplevelse som sikkert står i stil til lyden80 kubikk ??Gutless i kreativt hjørne!! Joda, flesker til med en 80" til konserter etc. Kjekt å ha. Skal ikke ha rack etc. mellom ht uansett så da passer det bra med TV.
FYI, Gutless - 80" er IKKE 800 cm.
Med et lydtransparent lerret, kan du ha akustikktiltak bak lerretet og du slipper refleksjonene fra skjermen.Lurt, fordi en skjerm reflektere lydbølgene, ikkje brrrraaaa
94 fot er vel i overkant8)80 tommer eller 800cm, blir lite begge deler. Morroa begynner på 94'
Nei, prosjektor er uaktuelt - dette er ikke en prioritert greie så 80" får holde til en og annen konsert innimellom. Koser meg jo med konsertene slik det er i dag, på en skarve 40" uten hifi, så dette er ren luksus. Eventuelle lydmessige refleksjoner tas dersom de kommer/oppleves problematisk - bare å ha deksel medegnet materiale foran til daglig.Det hørtes stusselig ut med kun 80" til konserter, hvorfor ikke gå for projektor, lerret og 120" med en gang? Større opplevelse som sikkert står i stil til lyden80 kubikk ??Gutless i kreativt hjørne!! Joda, flesker til med en 80" til konserter etc. Kjekt å ha. Skal ikke ha rack etc. mellom ht uansett så da passer det bra med TV.
FYI, Gutless - 80" er IKKE 800 cm.
og i dag er det nesten mer lyd fra en TV enn fra en projector...80" tv koster langt mere enn en projector med lerret vil gjøre med like god eller bedre bildekvalitet.
Lyssterke er de også nå til dags så du trenger ikke ha det mørkt i samme grad som før for å nyte bildet.
fordelene med akustikktiltak er jo der med transparent lerret også.
Med lerret opprullet gjør det ikke så mye av seg og ikke projectoren som henger der heller. Og skal du ha kabelgate i taket ligger jo det også til rette.
Det er hva jeg ville gjort. Fordelene er for mange
Leste litt bakover i tid her, siden det nå ser ut til å bli kino, og der var det spørsmål om refleksjoner og slikt, til og med med kommentar til meg.Nei, prosjektor er uaktuelt - dette er ikke en prioritert greie så 80" får holde til en og annen konsert innimellom. Koser meg jo med konsertene slik det er i dag, på en skarve 40" uten hifi, så dette er ren luksus. Eventuelle lydmessige refleksjoner tas dersom de kommer/oppleves problematisk - bare å ha deksel medegnet materiale foran til daglig.Det hørtes stusselig ut med kun 80" til konserter, hvorfor ikke gå for projektor, lerret og 120" med en gang? Større opplevelse som sikkert står i stil til lyden80 kubikk ??Gutless i kreativt hjørne!! Joda, flesker til med en 80" til konserter etc. Kjekt å ha. Skal ikke ha rack etc. mellom ht uansett så da passer det bra med TV.
FYI, Gutless - 80" er IKKE 800 cm.
Var enig i mye av der du skrev Kvålsvoll, men ikke de to siste punktene. Jeg opplever at film i langt større grad enn nyere musikk lar feks dynamikken være intakt og dertil får langt lavere forvrengning oppover i frekvensområdene. - dermed synes jeg også det er oftere at det er virkelig trykk i bass sporet.Noe varierende lydkvalitet - diplomatisk sagt - på de fleste nyere filmer bidrar også klart til at innkjøp av nye filmer ikke frister så mye.
Har jo allerede mer enn nok til demo av oppsettet, og de nyeste filmene greier ikke å komme inn på demolista uansett pga kvalitet.
For ordens skyld - det er ingen filmscener som lugger like hardt i bassen som en skikkelig god musikkinnspilling, lydnivået er også høyere på musikk når en drar på litt.
I dypbassen så er filmer noe helt annet, med mer enn 10dB mer dynamikk å ta av, og effekter med frekvensomfang langt under 20Hz, som tar tak i huset og rister det.Var enig i mye av der du skrev Kvålsvoll, men ikke de to siste punktene. Jeg opplever at film i langt større grad enn nyere musikk lar feks dynamikken være intakt og dertil får langt lavere forvrengning oppover i frekvensområdene. - dermed synes jeg også det er oftere at det er virkelig trykk i bass sporet.Noe varierende lydkvalitet - diplomatisk sagt - på de fleste nyere filmer bidrar også klart til at innkjøp av nye filmer ikke frister så mye.
Har jo allerede mer enn nok til demo av oppsettet, og de nyeste filmene greier ikke å komme inn på demolista uansett pga kvalitet.
For ordens skyld - det er ingen filmscener som lugger like hardt i bassen som en skikkelig god musikkinnspilling, lydnivået er også høyere på musikk når en drar på litt.
Kanskje litt tilfeldig hva man har sett og hørt i det siste.
Jepp, lever etter regelen om "skulderhøyde" på stolryggen, her ogsåLyttestoler bør ikke ha nakkestøtte, det har jeg kommet til. Det er faktisk grundig testet hos meg. Større forskjell enn de fleste liker å tenke på. Det vil si hvis man er oppatt av sånne ting som AtleT nylig beskrev så godt i tråden sin.
Den var fet, finnes også med lav ryggJeg tror jeg går for en sånn:
Moderér deg, mann!Hvor i HELVETE er Moderatorene
Test deg selv med Sluket's nyutviklede verktøy for selvdiagnose av sykdommen din! Svarene er på ingen måte konklusive men kan allikevel sendes til nærmeste politikammer.
Hvor er nettopp DU i bildet?
Vis vedlegget 162033
Håpløst å spesifisere - må vurderes av hver enkelt! Hva er erfaring? Et år med slett kunnskapinnhenting, repetert 20 år er også "erfaring" - men har den noe verdi?Hvilke "enheter" er det en bruker for "erfaring ? Tid og kost er enkle parametre...
Godt poeng slukster. Er endel som går i skyggen av sin egen ring..Håpløst å spesifisere - må vurderes av hver enkelt! Hva er erfaring? Et år med slett kunnskapinnhenting, repetert 20 år er også "erfaring" - men har den noe verdi?Hvilke "enheter" er det en bruker for "erfaring ? Tid og kost er enkle parametre...