Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Pommeroy]

^^^
Jeg er klar over dette er en gammel avisartikkel, men det er vel ikke så mye som har endret seg siden dengang.
Det var enklere å si det som det var for ti år siden. Nå er det ingen som tør lenger. Dagbladet hadde antakelig ikke ordlagt seg slik hvis artikkelen hadde blitt skrevet i dag. Da hadde det nok bare stått "drosjesjåfører".

Muslimske drosje-sj�f�rer avviser f�rerhunder - Innenriks - Dagbladet.no

Hunder er urene dyr i henhold til islam. Derfor blir blinde med førerhund avvist av muslimske drosjesjåfører.

Fantastisk. Man argumenter her med "hadde nok" og som hos frieord, "ikke helt utenkelig at årsaken kan være" som om det er fasitsvaret.
Hva med å argeumentere med fakta?

Friord er og blir en suppe av høyreekstrem svada som vi burde slutte å kommentere og linke til!
https://researchkollektivet.wordpress.com/2014/07/25/hoyreekstreme-med-nytt-avisprosjekt/

Hva er galt i Dagbladartikkelen?

 

[Desillusjonert]

^^^
Jeg er klar over dette er en gammel avisartikkel, men det er vel ikke så mye som har endret seg siden dengang.
Det var enklere å si det som det var for ti år siden. Nå er det ingen som tør lenger. Dagbladet hadde antakelig ikke ordlagt seg slik hvis artikkelen hadde blitt skrevet i dag. Da hadde det nok bare stått "drosjesjåfører".

Muslimske drosje-sj�f�rer avviser f�rerhunder - Innenriks - Dagbladet.no

Hunder er urene dyr i henhold til islam. Derfor blir blinde med førerhund avvist av muslimske drosjesjåfører.

Fantastisk. Man argumenter her med "hadde nok" og som hos frieord, "ikke helt utenkelig at årsaken kan være" som om det er fasitsvaret.
Hva med å argeumentere med fakta?

Friord er og blir en suppe av høyreekstrem svada som vi burde slutte å kommentere og linke til!
https://researchkollektivet.wordpress.com/2014/07/25/hoyreekstreme-med-nytt-avisprosjekt/

Hva er galt i Dagbladartikkelen?

Ingenting.
Men det var ikke den artikkelen denne debatten handlet om (en artikkel fra 2006 er forresten ikke særlig gyldig lenger).

Det er mulig dette er et problem, men NRK artikkelen frieord.no refererer til sier ingenting om at dette gjelder muslimer. Da mistenker jeg både frieord.no og Fjernis å tillegge NRK artikkelen noe den ikke sier. Skal vi diskutere dette, så er vel første bud å diskutere reele problemer.

Jeg ser mange utfordringer med dagens systemer, med mengden flyktninger og bokstavlig Islam. Men vi må prøve holde denne debatten på et edrulig nivå, som gjør det mulig å debattere i det hele tatt. Synsing, ekstreme nettsteder på begge sider, nedlatenhet og ikke en gang prøve å se andres side av saken bør vi holde oss unna. Ellers blir dette som alle politiske debatter; ordkrig.

 

[PKG]

Endnu en højreorienteret har slået til , de ekstremistiske-højreorienterede i Norden har nu ved terror dræbt 3450% flere end de fundamentalistiske Muslimerne har.
Men det er naturligvis tale om enkeltstående og helt uligevægtige personer.
Derimod når det drejer sig om Muslimer så har man indtryk af at det stort set gælder alle plus deres religion.

Det man kan spørger sig selv om , burde vi ikke frygte højreorienteret ekstramister mindst lige så meget eller mere end Muslimer og Islam, nej man må sige at det er i hvert-tilfælde ikke sådan debatten ser ud.

Knapt noen som støtter høyreekstreme uansett, og blir uansett debattert på en redelig måte. Vi lever i en global verden, så hva som kun skjer i Norden er nødvendigvis ikke det viktigeste.

Mange terroraksjoner som har blitt avdekket også, pga av at islamister er under overvåkning, så viljen er det ikke noe å si på.

Sjekk uten kampanjer mot rasisme etc på nettet nå, blir vel sikkert demonstrasjoner også. Man får knapt reaksjoner fra PK mafian når det er innvandrere som står bak.

 

[Gjestemedlem]

Dette handler vel om mennesker, de blinde med hund er da mennesker de også og de blir nektet å ta drosje, så poenget ditt her skjønner jeg ikke.
Løsningen er å ansatte mennesker til å gjøre den jobben de er ansatt til, klarer de ikke å gjøre den jobben så bør de finne seg en ny jobb.

Jeg skjønner fremdeles ikke hva dette gjør i en tråd om ekstremisme...

Dette er da ikke en tråd om ekstremisme, men om islamisme. Islamisme er ønsket om å innføre sharia som basis for et lands lover og regler.

40% av danske muslimer er islamister i følge en ny undersøkelse, men det vil ikke si at de er ekstremister eller voldelige av den grunn. Her i vesten er det ingen fare for at noen klarer i innføre sharia med voldsbruk og drap. Å bruke demokratiske metoder for å på sikt erstatte demokrat med sharia er mye mer effektivt. Den "fredelige" islamismen er derfor en mye større trussel enn drapsmenn og terrorister.

Herregud...
Om du, eller Fjernis klarer å vise meg hvor i NRK artikkelen det står noe om at dette gjelder kun muslimer eller muslimer i det hele tatt, så skal jeg gladlig innrømme å ha tatt feil. Inntil det vil jeg anbefale blodtrykk dempende medisin, briller og å lære seg å telle til 10!

Jeg er enig i mye du skriver, men denne gangen var du litt kjapp på avtrekkeren, Deph.
Men jeg mener nå at ekstremisme på begge sider er omtrent like farlige.

Nå var nå dette ment som en mer generell kommentar omkring trådens tema, (ekstremisme eller islamisme) og ikke en kommentar til hundenekten hos drosjesjåførene.

Men det er jo også en interessant sak.

Det er helt åpenbart av når en sjåfør nekte en blind person med førerhund i en bil så er det enten fordi han er muslim eller fordi bilens eier har forbudt hunder i bilen.

Dette er et velkjent problem i mange land. Andre steder er man mye mer villig til å slå ned på dette.

Egentlig er jeg mye mer bekymret for at nyhetsformidlere som NRK ikke våger å skrive noe om årsaken til problemet i frykt for at det tankeløse publikum skal beskylde artikkelforfatter eller NRK for islamofobi eller andre fiktive diagnoser.

Dette er også et velkjent problem i mange land. Frykten for represalier fra islamvenner begrenser redaksjonenes åpenhet og integritet.

Sverige er jo skrekkeksempelet på hvor ille det kan gå når den frie pressen ikke våger å publisere fakta som kan svekke deres narrativ om det multikulturelle eventyrlandet.



Håper Über snart får orden på det legale i Norge også slik at vi får en ny situasjon innen persontransportmarkedet, og river ned drosjekongene. Da kan i det minste kunder som i dag blir diskriminert ha et bedre alternativ.

At et land som Norge har strengere regler for danseplass på toalettene i alle nybygg for å sikre rullestolbrukere like stor valgfrihet i boliger som friske og føre mennesker, men samtidig ser gjennom fingrene med diskriminering av blinde fordi sjåføren er muhammedaner er en utvikling jeg ikke liker. Feigheten i å ikke våge å ta tak i problemet eller en gang å våge å innse hva problemet er .. er det som gjør meg mest trist og pessimistisk når det kommer til livet i Norge i årene som kommer.

 

[Pink_Panther]

Det er visstnok endel allergikere som nekter å sitte i en taxi hvor det tidligere har vært et dyr. Alle drosjesentraler med respekt for seg selv har dessuten noen biler hvor dyr er tillatt. Dette er da tydelig merket på bilen.

 

[Gjestemedlem]

Det er visstnok endel allergikere som nekter å sitte i en taxi hvor det tidligere har vært et dyr. Alle drosjesentraler med respekt for seg selv har dessuten noen biler hvor dyr er tillatt. Dette er da tydelig merket på bilen.

Jeg har fått med meg den. Allergikere.. Det rare er at allergi mot hundehår er hinsides overrepresentert hos drosjesjåfører i forhold til resten av befolkningen.

Lurer på hvorfor...

Kanskje det er noe i kebabkrydderet som utløser dette?

La oss ringe Snåsmannen!


http://www.nrk.no/ostlandssendingen/avviser-blinde-med-forerhund-1.11854418

– De sier de ikke vil ha med hundene i bilen fordi de legger igjen hår og er skitne. Noen påstår at hunder tidligere har kastet opp. Men de aller fleste skylder på at de er allergiske. Det virker som taxisjåfører er kollektive allergikere, sier Torunn Gaarder.

..


Hvorfor denne viljen til å bortforklare og seg gjennom fingrene?

Greit jeg innser at det er en haug med muhammedanske drosjesjåfører som lever etter sine utleverte regler, de vet eller våger ikke bedre. Jeg forstår det.

Det er dog ingen god nok grunn til å ikke vedkjenne seg problemet. Det blokkerer en løsning.

I akkurat denne saken er det blinde og hundeeieres rett til drosjetransport uten å bli diskriminert som er sakens kjerne.

Hva med #n på telefonen når du ringer om at "jeg vil ha en sjåfør uten reservasjoner"? Det være seg Islam, hundehoste eller sabbatsfri.

 

[Pink_Panther]

^Jeg tenkte ikke på sjåføren, jeg tenkte på passasjeren(e)

 

[Gjestemedlem]

^Jeg tenkte ikke på sjåføren, jeg tenkte på passasjeren(e)

Ja, det er jo sant. Så ikke at det var det du siktet til.

Det er jo også en problemstilling...

Greit at vi kan koke det hele ned til Allergikere vs. de Blinde.

Da slipper vi i alle fall å forholde oss til alt det vanskelige.

 

[Gjestemedlem]

Stakkars liten misforståtte frepper.

Frp-politiker beklager - NRK Telemark - Lokale nyheter, TV og radio

[h=2]Føler seg misforstått[/h]– Det er ikke ment som noen oppfordring, sier han og mener det hele var skrevet litt flåsete. Han hevder videre det var en negativ ytring som har blitt misforstått.

..

Game over! Naustegubbe...

 

[berxter]

^Jeg tenkte ikke på sjåføren, jeg tenkte på passasjeren(e)

Det betinger at vi faktisk tror på at hensynet til allergikere er det reelle argumentet, og ikke er ren maskirovka.


B

 

[tkr]

^Jeg tenkte ikke på sjåføren, jeg tenkte på passasjeren(e)

Det betinger at vi faktisk tror på at hensynet til allergikere er det reelle argumentet, og ikke er ren maskirovka.


B

Tror ikke nødvendigvis at det har noe med islam å gjøre. De gørrlate soddene tar ikke med passasjerer med katter heller. Hadde et ektepar på 91 og 89 som måtte vente i 1,5 timer på drosje. Hver eneste jævla sjåfør i Bergen Taxi var "allergiker". Til slutt måtte de mobilisere barnebarnet for å komme seg hjem.

mvh

 

[Hardingfele]

 

[Fjernis 2.0]

Dette handler vel om mennesker, de blinde med hund er da mennesker de også og de blir nektet å ta drosje, så poenget ditt her skjønner jeg ikke.
Løsningen er å ansatte mennesker til å gjøre den jobben de er ansatt til, klarer de ikke å gjøre den jobben så bør de finne seg en ny jobb.

Jeg skjønner fremdeles ikke hva dette gjør i en tråd om ekstremisme...

Du har selv skrevet i denne tråden at vi burde ikke innføre hijab i politiet, det har heller ikke noe med esktremisme å gjøre, tråden heter heller ikke noe med ekstremisme, som jeg har skrevet mange ganger før til deg, prøv å få få med deg hva som blir diskutert før du diskuterer.

Poenget er at de fortsatt er satt til å gjøre en jobb og nekter å gjøre den fordi det er i mot deres religion, skal vi la religion ha en så stor innflytelse på vårt samfunn?

Vil påminne deg at du var i mot dette for en stund siden.

Vil påminne deg om at det ikke et eneste sted står noe om at det er muslimske sjåfører dette gjelder.

Ellers er jeg enig. Men det er viktig å ikke la hatet styre alle tankene...

For oss som bor i Oslo og tar drosje vet jo dette, at NRk nekter å skrive hele sannheten viser hvor råtten pk media i Norge er.

Hvorfor hadde vi ikke dette problemet for 30 år siden, hva har blitt forandret?

 

[Fjernis 2.0]

^^^
Jeg er klar over dette er en gammel avisartikkel, men det er vel ikke så mye som har endret seg siden dengang.
Det var enklere å si det som det var for ti år siden. Nå er det ingen som tør lenger. Dagbladet hadde antakelig ikke ordlagt seg slik hvis artikkelen hadde blitt skrevet i dag. Da hadde det nok bare stått "drosjesjåfører".

Muslimske drosje-sj�f�rer avviser f�rerhunder - Innenriks - Dagbladet.no

Hunder er urene dyr i henhold til islam. Derfor blir blinde med førerhund avvist av muslimske drosjesjåfører.

Fantastisk. Man argumenter her med "hadde nok" og som hos frieord, "ikke helt utenkelig at årsaken kan være" som om det er fasitsvaret.
Hva med å argeumentere med fakta?

Friord er og blir en suppe av høyreekstrem svada som vi burde slutte å kommentere og linke til!
https://researchkollektivet.wordpress.com/2014/07/25/hoyreekstreme-med-nytt-avisprosjekt/

Jeg kommer ikke til å slutte å linke fra Frieord, det er en lovlig side å linke til, kan heller ikke se at redaktøren er dømt for noe ulovlig, så lenge de ikke reklamerer for nazisme så henter jeg informasjonen fra de som pk media nekter å skrive om.

Hadde det ikke vært for Frieord så hadde jeg ikke fått meg at en 12 år gammel jenteunge ble voldtatt av 4 utenlandske gutter/menn, ikke at ei 14 åring gammel jente ble det samme av 4 andre innvandrere.

Jeg vet at frieord setter ting på spissen og at de tøyer strikken litt langt i artikler, men likevel så har de sakene de skriver om skjedd i virkeligheten.

Ikea-morderen: «Jeg drepte dem fordi de så svenske ut»

Men dette kunne han ha gjort i Norge istedenfor.

Ikea-morderen Abraham Ukbagabirs strategi når han valgte ut en 55-årig kvinne og hennes sønn som ofre var enkel. - De så svenske ut, forklarte afrikaneren til rettspsykiaterne etter mordet. Nå viser det seg at Ukbagabir har tilbrakt seks måneder på et asylmottak i Norge, men valgte heldigvis ikke å begå drap mens han oppholdt seg her.

Det er Vestmanlands Läns Tidning som siterer den rettspsykiatriske undersøkelsen der psykiaterne beskriver Ukbagabir som fullstendig selvopptatt

https://www.frieord.no/utenriks/ikea-morderen-jeg-drepte-dem-fordi-de-sa-svenske-ut/

Skammelig at politikerne gir totalt blanke i sin egen befolkning både i Sverige og i Norge, vi bør ta fra politikerne livvaktene slik at de kan leve i den samme sikkerheten som oss andre i landet.

 

[cruiser]

Hvis det bare er religion som et årsaken.. hvordan kan da muslimene kjøre rundt på fulle folk kveld etter kveld?

 

[Fjernis 2.0]

Hvis det bare er religion som et årsaken.. hvordan kan da muslimene kjøre rundt på fulle folk kveld etter kveld?

Det hadde blitt lite penger hvis de ikke hadde gjort det.

 

[cruiser]

Ok, da betyr ikke religionen så mye allikevel da

 

[Fjernis 2.0]

Ok, da betyr ikke religionen så mye allikevel da

Det må du nesten spørre de om, men dette beviser jo at religion er ikke så viktig likevel for muslimene bare de tjener bra med penger, noe å huske neste gang de krever noe pga av deres religion.

 

[cruiser]

Ok, da betyr ikke religionen så mye allikevel da

Det må du nesten spørre de om, men dette beviser jo at religion er ikke så viktig likevel for muslimene bare de tjener bra med penger, noe å huske neste gang de krever noe pga av deres religion.

Nei det må jeg ikke, det er du som tillegger dette islam..

 

[Fjernis 2.0]

Ok, da betyr ikke religionen så mye allikevel da

Det må du nesten spørre de om, men dette beviser jo at religion er ikke så viktig likevel for muslimene bare de tjener bra med penger, noe å huske neste gang de krever noe pga av deres religion.

Nei det må jeg ikke, det er du som tillegger dette islam..

Selvfølgelig er det mest muslimske sjåfører som nekter å ta med hunder, den gangen det var lov å skrive hva og hvem som var problemet i PK media så kommer det tydlig frem at det var muslimske sjåfører. Dette var i 2011 og det har ikke akkurat blitt mindre av de i Oslo.

Blinde med førerhund blir avvist i taxikøen av muslimske sjåfører. Hunder er urene dyr i henhold til deres religion.

Nekter å kjøre blinde - Aftenposten

[h=1]Fritt fram for hund i taxi[/h]




Hittil har hovedstadens hundeeiere gjerne blitt møtt med stengte
bildører når de har ønsket å ta sin firbeinte venn med på drosjeturen.

Unnskyldningene fra sjåførene har vært mange, noe som har provosert
hundeeiere på bytur til å sende mange klager til Oslos drosjeselskaper.


Nå har fylkesmannen i Oslo, med bakgrunn i Yrkestransportloven, slått fast at
alle drosjer har plikt til å ta med hunder.

Det melder NRK Østlandssendingen.
Dermed kan ikke drosjeeiere lenger
skylde verken på skitne hunder, for trange biler eller religiøse innvendinger
når hundeeiere ønsker skyss rundt i hovedstaden.

Drosjeeiere som ikke følger Yrkestransportloven kan i verste fall risikere å
miste løyvet.

Norges Astma- og Allergiforbund (NAAF) innvender at det
ikke skal mange drosjeturene til med hund i bilen før en drosje ikke lenger er
brukbar for allergikere.

Derfor skal en av ti av Oslos drosjer beholdes som såkalte allergivogner, som
det vil være mulighet for å spesialbestille på samme måte som det er mulig å
booke egne allergivennlige hotellrom.

Drosjesjåfører kan kun nekte å ta med hunder i bilen dersom de kan fremvise
legeattest på allergi, eller bevis på at drosjen er en av disse
allergivognene.

NKK

Hvor vanskelig skal det være å forstå sannheten?

 

[cruiser]

At man er muslim er ikke det samme som om at grunnlaget ligger i islam..

 

[Gjestemedlem]

De fleste «flyktningbarna» er i virkeligheten unge menn

 

[Gjestemedlem]

Bergensavisen - Bare religiøsitetens fjøsnisser slipper unna med sånt som dette

 

[Fjernis 2.0]

At man er muslim er ikke det samme som om at grunnlaget ligger i islam..

Det er bare tilfeldig at det er de som nekter, det har jo selvfølgelig ikke noe med troen deres å gjøre.

Dette har jeg hørt før, ingenting har med religion deres å gjøre, slik er det bare, er du helt dust Fjernis som ikke skjønner dette.

 

[Gjestemedlem]

Fotografert av Boushra Almutawakel fra Jemen.

En grei illustrasjon av stadier av hijab og utslettelse.

 

[Dr Dong]

At man er muslim er ikke det samme som om at grunnlaget ligger i islam..

Hvilken islam?

Det startet etter denne artikkelen i -79. Den er lesverdig. Og i grunn for det hele; hvor lite de eldre og mer tolerante tradisjoner har å sette imot.

Religion: Der Islam im Krieg gegen sich selbst |*ZEIT ONLINE

Tillegg: La oss ikke glemme at det er vestens allierte - Saudi Arabia - som var/er arnestedet for spredningen av galskapen.

 

[Dr Dong]

Det er rare tider.

Merkel sa rett ut at hun ikke kunne stenge grensene; det lot seg ikke gjøre. Statslederen som oppgav det mest manifeste uttrykk for staten - geografisk grense.

I løpet av de siste tre månedene har Tyskland mottatt flere migranter enn i de siste ti år, i følge Die Welt. Vi snakker ikke om berikelser i form av homøopatiske tilflyt.

«Eine Integration Hunderttausender illegaler Einwanderer in Deutschland sei angesichts der Zahl und der bereits bestehenden Parallelgesellschaften gar nicht möglich, befürchten Sicherheitsexperten. Stattdessen "importieren wir islamistischen Extremismus, arabischen Antisemitismus, nationale und ethnische Konflikte anderer Völker sowie ein anderes Rechts- und Gesellschaftsverständnis", heißt es in einem unterschriftslosen Papier, das unter hochrangigen Sicherheitsbeamten des Bundes kursiert.

Das "Non-Paper" beinhaltet eine klare Warnung: "Die deutschen Sicherheitsbehörden sind und werden nicht in der Lage sein, diese importierten Sicherheitsprobleme und die hierdurch entstehenden Reaktionen auf Seiten der deutschen Bevölkerung zu lösen." Offene Warnungen – in den Sicherheitsgremien immer wieder vorgetragen – stoßen an der Spitze der Regierung auf taube Ohren.»

Kohl grep øyeblikket da foreningen av Tyskland var mulig. Om Merkels grep (åpne grensene og Wir schaffen das) - Kohlstunde - går inn i historien som noe storslagent, er mer enn usikkert.

Flüchtlinge: Scharfe Kritik an Angela Merkels Asyl-Politik - DIE WELT

 

[Poirot]

 

[Desillusjonert]

For oss som bor i Oslo og tar drosje vet jo dette, at NRk nekter å skrive hele sannheten viser hvor råtten pk media i Norge er.

Hvorfor hadde vi ikke dette problemet for 30 år siden, hva har blitt forandret?

Du blander fakta, du nekter å ta til deg argumenter og du rører inn egne erfaringer som ikke har noe med den aktuelle saken å gjøre. Derfor er det helt umulig å diskutere med deg.

 

[Desillusjonert]

Jeg kommer ikke til å slutte å linke fra Frieord, det er en lovlig side å linke til, kan heller ikke se at redaktøren er dømt for noe ulovlig, så lenge de ikke reklamerer for nazisme så henter jeg informasjonen fra de som pk media nekter å skrive om.

At Thorgrim Bredesen er en tidligere LEDER i Vigrid betyr selvsagt ikke noe for Fjærnis. Neida, her velger Fjærnis å lese de kun stedene som styrker sitt syn!

Hadde det ikke vært for Frieord så hadde jeg ikke fått meg at en 12 år gammel jenteunge ble voldtatt av 4 utenlandske gutter/menn, ikke at ei 14 åring gammel jente ble det samme av 4 andre innvandrere.

Og du har selvsagt sjekket at det de skriver er riktig?
At de ikke legger på litt her og der?
For det har jeg gjort på 3 artikler som er lenket der. Alle er sterkt overdrevet og i verste fall feil!

Det er litt fantastisk og veldig skremmende at voksne mennesker tenker på denne måten...

 

[OMF]

For oss som bor i Oslo og tar drosje vet jo dette, at NRk nekter å skrive hele sannheten viser hvor råtten pk media i Norge er.

Hvorfor hadde vi ikke dette problemet for 30 år siden, hva har blitt forandret?

Du blander fakta, du nekter å ta til deg argumenter og du rører inn egne erfaringer som ikke har noe med den aktuelle saken å gjøre. Derfor er det helt umulig å diskutere med deg.

Det er forsåvidt greit at man ikke skal trekke forhastede konklusjoner, men det som polariserer debatten er jo at man tilsynelatende overhodet ikke tilkjennegir at det er problemer.

For å ta et eksempel fra andre siden:
Mohamed (18) bodde i huset som brant: – Jeg er glad jeg kjenner så mange i Ulstein med varme hjerter - Flyktningkrisen i Europa - VG

Fra artikkelen: – Vår konklusjon om at brannen var påsatt bygger på de kriminaltekniske undersøkelsene. Vi ønsker ikke å gå ut med flere detaljer om sak, men vil understreke at det ikke er funnet holdepunkter for at det er snakk om hatkriminalitet, sier politiadvokat Grete Hjelle i en pressemelding søndag kveld.

Så hvis noen da skulle antyde at det er høyreradikale/rasistiske bygdeidioter som står bak dette - så kan man enten:

1) Si at NEI det er det ikke noe i artikkelen som tilsier det, og at de som hevder det er fulle av fordommer og at dette mest sannsynlig skyldes en feil ved det elektriske anlegget eller sprekk i skorstein

2) Ellers så kan man si at "nå er det ikke noe i artikkelen som tilsier at det er det hatkriminalitet, men tatt i betraktning at det var familie med somaliere og at det ble påtent midt i lørdagsfylla for andre gang på tre uker, så er det vel ikke utenkelig at det ligger raisitiske motiver bak."

Jeg håper samfunnets politisk korrekt vaktbikkjer også følger med dersom noen skulle bli utsatt for forskjellsbehandling pga religion også. Muslimske kvinner måtte bruke egen inngang under en religiøs tilstelning i Grieghallen her tidligere i høst. Er det greit..?

Ellers så jeg på Skavlan på fredag - han hadde utrolig lite flyt i programmet sitt, men jeg tror han prøvde å ta opp om det var mulig å ikke være politisk korrekt i Sverige, Anglagard damen proklamerta et PK riktig standpunkt og Gustavsom unnlot å prate om temaet.

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

For oss som bor i Oslo og tar drosje vet jo dette, at NRk nekter å skrive hele sannheten viser hvor råtten pk media i Norge er.

Hvorfor hadde vi ikke dette problemet for 30 år siden, hva har blitt forandret?

Du blander fakta, du nekter å ta til deg argumenter og du rører inn egne erfaringer som ikke har noe med den aktuelle saken å gjøre. Derfor er det helt umulig å diskutere med deg.

Det er forsåvidt greit at man ikke skal trekke forhastede konklusjoner, men det som polariserer debatten er jo at man tilsynelatende overhodet ikke tilkjennegir at det er problemer.

For å ta et eksempel fra andre siden:
Mohamed (18) bodde i huset som brant:*– Jeg er glad jeg kjenner så mange i Ulstein med varme hjerter - Flyktningkrisen i Europa - VG

Fra artikkelen: – Vår konklusjon om at brannen var påsatt bygger på de kriminaltekniske undersøkelsene. Vi ønsker ikke å gå ut med flere detaljer om sak, men vil understreke at det ikke er funnet holdepunkter for at det er snakk om hatkriminalitet, sier politiadvokat Grete Hjelle i en pressemelding søndag kveld.

Så hvis noen da skulle antyde at det er høyreradikale/rasistiske bygdeidioter som står bak dette - så kan man enten:

1) Si at NEI det er det ikke noe i artikkelen som tilsier det, og at de som hevder det er fulle av fordommer og at dette mest sannsynlig skyldes en feil ved det elektriske anlegget eller sprekk i skorstein

2) Ellers så kan man si at "nå er det ikke noe i artikkelen som tilsier at det er det hatkriminalitet, men tatt i betraktning at det var familie med somaliere og at det ble påtent midt i lørdagsfylla for andre gang på tre uker, så er det vel ikke utenkelig at det ligger raisitiske motiver bak."

Jeg håper samfunnets politisk korrekt vaktbikkjer også følger med dersom noen skulle bli utsatt for forskjellsbehandling pga religion også. Muslimske kvinner måtte bruke egen inngang under en religiøs tilstelning i Grieghallen her tidligere i høst. Er det greit..?

Ellers så jeg på Skavlan på fredag - han hadde utrolig lite flyt i programmet sitt, men jeg tror han prøvde å ta opp om det var mulig å ikke være politisk korrekt i Sverige, Anglagard damen proklamerta et PK riktig standpunkt og Gustavsom unnlot å prate om temaet.

Mvh
OMF

Kan jeg spørre hvorfor du valgte mitt innlegg å svare på med dette?
Om det er noen her inne som bør ha bevist at jeg er skeptisk, så trodde jeg det var meg???

 

[OMF]

Kan jeg spørre hvorfor du valgte mitt innlegg å svare på med dette?
Om det er noen her inne som bør ha bevist at jeg er skeptisk, så trodde jeg det var meg???

Da foreslår jeg at du tar med deg 1 stk hund og en statistikk over allergi i befolkningen og stiller deg i drosjekø på Oslo S.

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Kan jeg spørre hvorfor du valgte mitt innlegg å svare på med dette?
Om det er noen her inne som bør ha bevist at jeg er skeptisk, så trodde jeg det var meg???

Da foreslår jeg at du tar med deg 1 stk hund og en statistikk over allergi i befolkningen og stiller deg i drosjekø på Oslo S.

Mvh
OMF

Du verden? Hva feiler det enkelte av dere?
Jeg har aldri diskutert Oslo, jeg har aldri sagt at det ikke er et problem og jeg har aldri sagt at å nekte er riktig.

Tok du for mye tran?
Om du ikke klarer å lese alle innleggene som omhandler det temaet jeg og Fjærnis diskuterte, så hold deg unna da!

Dette handlet om en NRK artikkel fra Stavanger, der frieord påsto at det var på grunn av muslimer og Islam at de ble nektet. NRK artikkelen nevnte ingenting om dette, men sa bare at taxi sjåfører nektet. Skal vi kunne diskutere dette på et saklig nivå, så må vi diskutere dette med alle fakta på bordet uten å bruke artikler med direkte feilsiteringer og legge til egen produserte fakta. Dette er jo bare tragisk...

Jeg hverken liker eller skjønner religion, deriblandt islam, som er en av de mest dogmatiske, gammeldagse og mest misbrukte religioner/ideologier.
Men det må da være måte å vri fakta. Det kan virke som hatet står i veien for tankene her.

 

[Gubra]

^Klippe, klippe....

 

[Desillusjonert]

^Klippe, klippe....

???

 

[OMF]

Kan jeg spørre hvorfor du valgte mitt innlegg å svare på med dette?
Om det er noen her inne som bør ha bevist at jeg er skeptisk, så trodde jeg det var meg???

Da foreslår jeg at du tar med deg 1 stk hund og en statistikk over allergi i befolkningen og stiller deg i drosjekø på Oslo S.

Mvh
OMF

Du verden? Hva feiler det enkelte av dere?
Jeg har aldri diskutert Oslo, jeg har aldri sagt at det ikke er et problem og jeg har aldri sagt at å nekte er riktig.

Tok du for mye tran?
Om du ikke klarer å lese alle innleggene som omhandler det temaet jeg og Fjærnis diskuterte, så hold deg unna da!

Dette handlet om en NRK artikkel fra Stavanger, der frieord påsto at det var på grunn av muslimer og Islam at de ble nektet. NRK artikkelen nevnte ingenting om dette, men sa bare at taxi sjåfører nektet. Skal vi kunne diskutere dette på et saklig nivå, så må vi diskutere dette med alle fakta på bordet uten å bruke artikler med direkte feilsiteringer og legge til egen produserte fakta. Dette er jo bare tragisk...

Jeg hverken liker eller skjønner religion, deriblandt islam, som er en av de mest dogmatiske, gammeldagse og mest misbrukte religioner/ideologier.
Men det må da være måte å vri fakta. Det kan virke som hatet står i veien for tankene her.

Jeg tar ikke tran, er overvektig nok som det er, leseevnen er vel sånn midt på treet, og ikke hater jeg så mye heller

Om saken, så har jeg i grunn ikke så mye mer å si enn det jeg skrev i #1991. Men jeg kan ta frem en mindre skje - måten du argumenterer på gir meg et inntrykk av at det overhodet ikke er problemer med at muslimer blander inn religion i sitt virke som drosjesjåfører (eller innen andre profesjoner) - altså at du velger alternativ 1) i mitt innlegg. Jeg tror debatten hadde blitt bedre og frontene mindre steile dersom man i større grad valgte alternativt 2) i debatt.

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Kan jeg spørre hvorfor du valgte mitt innlegg å svare på med dette?
Om det er noen her inne som bør ha bevist at jeg er skeptisk, så trodde jeg det var meg???

Da foreslår jeg at du tar med deg 1 stk hund og en statistikk over allergi i befolkningen og stiller deg i drosjekø på Oslo S.

Mvh
OMF

Du verden? Hva feiler det enkelte av dere?
Jeg har aldri diskutert Oslo, jeg har aldri sagt at det ikke er et problem og jeg har aldri sagt at å nekte er riktig.

Tok du for mye tran?
Om du ikke klarer å lese alle innleggene som omhandler det temaet jeg og Fjærnis diskuterte, så hold deg unna da!

Dette handlet om en NRK artikkel fra Stavanger, der frieord påsto at det var på grunn av muslimer og Islam at de ble nektet. NRK artikkelen nevnte ingenting om dette, men sa bare at taxi sjåfører nektet. Skal vi kunne diskutere dette på et saklig nivå, så må vi diskutere dette med alle fakta på bordet uten å bruke artikler med direkte feilsiteringer og legge til egen produserte fakta. Dette er jo bare tragisk...

Jeg hverken liker eller skjønner religion, deriblandt islam, som er en av de mest dogmatiske, gammeldagse og mest misbrukte religioner/ideologier.
Men det må da være måte å vri fakta. Det kan virke som hatet står i veien for tankene her.

Jeg tar ikke tran, er overvektig nok som det er, leseevnen er vel sånn midt på treet, og ikke hater jeg så mye heller

Om saken, så har jeg i grunn ikke så mye mer å si enn det jeg skrev i #1991. Men jeg kan ta frem en mindre skje - måten du argumenterer på gir meg et inntrykk av at det overhodet ikke er problemer med at muslimer blander inn religion i sitt virke som drosjesjåfører (eller innen andre profesjoner) - altså at du velger alternativ 1) i mitt innlegg. Jeg tror debatten hadde blitt bedre og frontene mindre steile dersom man i større grad valgte alternativt 2) i debatt.

Mvh
OMF

Gud hjelpes! Nå begynner jeg å bli lettere målløs. At du klarer å få det ut av innleggene mine sier mere om deg enn meg...
Artikkelen du referer til har ingenting med artikklen fra frieord, som var utgangspunktet for hele debatten. Må du diskutere for å diskutere?
At ingen her inne klarer å se at frieord artikkelen i beste fall var feilsitert og at dette ikke nødvendigvis (akkurat denne gangen) hadde noe med islam eller muslimer å gjøre i det hele tatt, viser at denne debatten aldri kan vinnes med argumenter. Her er det sysning og rope høyest som teller.

Jeg tror debatten hadde blitt bedre og frontene mindre steile dersom man i større grad valgte å diskutere ETTER å ha tenkt tankene man skal skrive ned.
Jeg tror også det hjelper å diskutere fakta istedet for sin egen innbilte virkelighet!

Tror jeg hopper av hele dette sirkuset nå. Denne debatten er i ferd med å bli en frieord-light, med sterke undertoner.


Bare for å understreke poenget:
http://www.dagbladet.no/2015/10/26/kultur/meninger/debatt/hrs/flyktninger/41674056/

 

[OMF]

Du verden? Hva feiler det enkelte av dere?

Si det - du kan sikkert kaste lys over den delen.

Nei, NRK artikkelen sier ingenting om årsaken til at de blir nektet - på samme måte som brannsaken jeg linket til sier at det ikke er holdepunkter for hatkriminalitet.

Men dersom det faktisk er vanskelig å få tak i drosje i Stavanger så er det noe mer som ligger til grunn enn allergi. I Stavanger er overkapasiteten så stor på drosjer at de de har en hel parkeringsplass i kø, før de kommer til køen på Sola. Hva tror du årsaken til at huset til denne somaliske familien er påtent to ganger på tre uker...? Ugunstig plassering...?

Mvh
OMF

 

[Jim.I.Hendriksen]

Dama burde i det minste ha egne meninger...«Nedslående om asylsøkeres adferd i Tyskland»