|
Hvordan Spec har fått til det de har, aner jeg virkelig ikke. Men det er en kjennsgjerning at så å si alle forsterkere jeg faller for, har liten eller ingen global feedback. De låter så å si uten unntak nærmere virkelige instrumenter og stemmer, enn de mer kontrollerende feedback-designene. Men jeg antar det er mulig å få til lignende resultater også med bruk av feedback, men i så fall er det interessant hvorfor så få gjør det.
Jeg kjenner faktisk Geir. Han gikk ett år under meg på Gløs og vi bodde i samme kåk en periode. Flink fyr.
Tror jeg hører med blant romantikerne!Morsom tråd! Kan fort bli den nye kabeldiskusjonen dette, klasse D mot røkla, brutalistene, logikerne mot romantikerne og gullørene
Der er feedback i Spec, Klasse D kan slet ikke spille uden feedback i modsætning til klasse A/B og A, men Spec har forstået at hi-fi består af præcision og klang , præcision er hovedsaglig konstruktion, klang er valg af komponenter dæmpning og alt muligt andet hokuspokus som man kan realisere den præcise/stabile konstruktion med.Hvordan Spec har fått til det de har, aner jeg virkelig ikke. Men det er en kjennsgjerning at så å si alle forsterkere jeg faller for, har liten eller ingen global feedback. De låter så å si uten unntak nærmere virkelige instrumenter og stemmer, enn de mer kontrollerende feedback-designene. Men jeg antar det er mulig å få til lignende resultater også med bruk av feedback, men i så fall er det interessant hvorfor så få gjør det.
Mvh
Håkon Rognlien
Jeg har lest mye om dem, men har ikke hørt dem, så der tror jeg Sluket er nærmere til å si noe fornuftig. Ideen er ihvertfall å bruke utgangstransistorer som er tilstrekkelig lineære til ikke å behøve feedback.
Kanskje det ligger akkurat i dette med utgangsimpedans og høyttalerlast? I og med at klasse D var relativt uvanlig i den litt mer påkostede delen av hifien da mine høyttalere i sin tid ble utviklet (de kom på markedet i 2005), så er muligens 'vanlig' utgangsimpedans tatt høyde for gjennom lyttetestene som nok var en faktor i den siste 'finpussen'.
tja, under 0,5% ørevennlig 2. orden hvertfall. Men navnet First Watt forteller alt on bruksområdet vi benytter dem i.
Mulig. Så er det noen av oss som holder en mikrofon borttil høyttalerelementet, måler responsen av hele sulamitten gjennom DAC, preamp, kabling, effektforsterkere og høyttalere, og sier "fix it, please" til digitalprosessoren. Deretter kan vi gjøre omtrent det samme med responsen i rommet, og til slutt legge på litt ekstra eq etter smak og behag. Vi er nok ikke veldig interessert i å betale ekstra for elektronikk som introduserer feil i avspillingskjeden for å kompensere for andre feil. Derimot er det viktig å holde de tingene vi ikke kan korrigere på lavest mulig nivå, eksempelvis støy og ulineær forvrengning.
Der er man ved kjernen. De er lineære nok til å kunne brukes uten feedback.
Og med det forandrer mye seg, det er ikke noe å krangle på. Jeg tror ikke forskjellene er enorme når det kommer til stykket, AB eller ikke, DP har lite støy, lav ulineær forvrengning (drukner nok ganske så lett under høyttalerelementenes), og lav utgangsimpedans. Det er ikke akkurat noen SET-rørforsterker vi snakker om.
Forhåbentligt var det en joke , men sound i rigt mål "big sound" har forstærkeren sikkert, jeg tør slet ikke tænke hvad udgangsimpedansen er på sådan en sag, er der en elektrolyt i udgangen? eller kører han balanceret ud, to single-ended med samme DC ofset (nul volt over højtaleren).
Sikkert er det i hvertfall at Spec har forstått en del som mange andre har oversett. Nå er ikke Spec konvensjonell klasse D, heller, men som sagt vet jeg ikke helt hva de gjør annerledes enn andre leverandører av klasse D. De har i utgangspunktet klart å gjøre en relativt laveffekts krets med god lyd, i stedet for å kopiere alle andre, som kjører på med effekt og oppløsning, uten å ha noe mål om klare klanglige kvaliteter. Jeg tror de fleste som hører en nogenlunne fornuftig klasse D, som for eksempel Gato, vil si at dette er fantastisk, men lang tids lytting vil også vise at det foregår en "demping" av virkelighetens fargespekter, inn i noe som er åpenbart mer pastell, uansett hvilken klangfarge som skal fremstilles. Behagelig, javisst, men er det ekte? Jeg tillater meg å betvile det, men samtidig synes jeg det innehar såpass mange kvaliteter på andre måter, at det er litt vanskelig å kritisere for mye.Der er feedback i Spec, Klasse D kan slet ikke spille uden feedback i modsætning til klasse A/B og A, men Spec har forstået at hi-fi består af præcision og klang , præcision er hovedsaglig konstruktion, klang er valg af komponenter dæmpning og alt muligt andet hokuspokus som man kan realisere den præcise/stabile konstruktion med.Hvordan Spec har fått til det de har, aner jeg virkelig ikke. Men det er en kjennsgjerning at så å si alle forsterkere jeg faller for, har liten eller ingen global feedback. De låter så å si uten unntak nærmere virkelige instrumenter og stemmer, enn de mer kontrollerende feedback-designene. Men jeg antar det er mulig å få til lignende resultater også med bruk av feedback, men i så fall er det interessant hvorfor så få gjør det.
Mvh
Håkon Rognlien
Bare en enkelt kondensator eller modstand eller kabelstump kan gøre underværker for lyden.
Især for klasse D som grundlæggende lyder af det rene lort i forhold til en ordentlig dimensioneret klasse A .
Ps Jeg græd første gang jeg hørte mine UCD 400 i standart trim ,hvordan skulle jeg få lyd ud af den bunke lort, men besynderligt nok kan det lade sig gøre at opnår et hæderligt lydresultat, og så spare man på strømmen og har masser af effekt til rådighed
Hehe,må skylde litt på ølen for inspirasjonen
mener. 
Ja, helt klart, men sånn apropos trådtittelen tror jeg neppe SIT-forsterkere kommer til å erobre så veldig store markedsandeler på bekostning av klasse D. Det blir nok fortsatt en nisje for spesielt interesserte connoisseurs som ellers ville gått for single ended triode eller lignende rørforsterkere. Jeg har selvsagt også lekt med SIT-tanken, men de passer ikke spesielt godt inn i systemet hos meg. 100 W kontinuerlig varme pr kanal - jeeez...
MBL Corona C15 bruker Hypex UcD moduler. De sier selvsagt at de er spesial designet osv., men det ville jeg ha tatt med en klype salt. De beste UcD modulene med spenningsregulatorer låter veldig bra, men har ikke fult så lite egenlyd som Ncore.
Du kan jo prøve noe slikt som dette:
Tror vel det blir en blindvei... Takker for svaret, jeg tenkte på å kjøpe c21 for å spare plass i stua, prisen på den er faktisk ikke så ille heller.
.SIT 1 har 4 ohm i udgangsimpedans, helt alvorligt!, hvis jeg sætte 4 ohm på udgangen af min forstærker så ville den sgu også få meget! "big sound!" og "stor soundstage", men det kan den nu godt få alligevel, den har det bare ikke hele tiden.Best lyd vil alltid være en ekstremt smal nisje. Førebels er det bare en i den nisjen.
