Mye snop som vanlig.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Greit å få rippet hele filmsamnlingen også, tenker jeg. Hvor mye plass går med til dette, og skal du benytte raid og i såfall hva? Regner med at platene blir backupen.
Hehe takk for det Joppe. Ja så absolutt veldig greit. Merker at det er mye mer fleksibelt med å ha en slik løsning og vi bruker det annerledes også nå. Nå streamer familien det som måtte være i samlingen til tlf, nettbrett, pc'en og hjemmekino'en alt etter som hva man driver på med og hvor man måtte befinne seg. Så på bakgrunn av det så tar vi prosjektet videre til "beta testing". Håper dette fungerer like bra fremover og dersom det er tilfelle så kommer jeg til å implementere og konsolidere det med en annen server hvor alt er bygd opp av "enterprise" komponenter.
Jeg har valgt å benytte meg av
Seagate Archive disker, dette er type "writen once, read many" disker og mht det benytter jeg ikke RAID i denne sammenheng. Som du er inne på så har vi jo platene liggende og det er bare å få rippet det på nytt dersom en disk skulle ryke.
Er usikker på hvor mye plass jeg kommer til å havne på når hele samlingen er rippet da størrelsene på filmene/seriene varierer voldsomt. Alt fra 15 - 40GB pr plate. Så langt så er jeg på omtrent 22TB. Vil kanskje tro jeg havner på 35-40TB totalt. Det kommer jo stadig nye filmer lempende inn i postkassa eller i en og annen bærepose (liten vel og merke) så her må man ta høyde for ekspansjon av lagringsområde også
Morsomt å se du er igang her igjen, selv om vi prater mye ellers.
Hehehehe, blir sjukt lidderlig system du bygger opp her. Archive-diskene var kurrante, og R/W hastighetene holder jo plenty til dette, og det lave strømforbruket er jo kurrant ift. støy også. Smart tips du kom med der, var ikke kjent for meg.
Sjukt mye, lol. Husker en stor chunk av komfpenga finansierte en 80gb WD, og da var jeg big boy in the hood. Mp3 filene ble revet ned via Napster i 3.4Kb/s på en god dag, og 7.5Kb/s på dobbel ISDN når faren til kompisen var på jobb, hehehe. Oh glory days.
En drittjobb den dagen en 8TB disk havererer, men du kan få sette opp en redundant løsning hos meg på 100mbit fiber eller vi kan komme til en avtale på oppgradering <=1gbit, lol. ;D
---
Vi har jo snakket kjempemye om dette privat, så du vet jo at jeg er mye enig i de tankene du har gjort deg om Ti/Be/Al, basert på mine forsøk med ribbed Ti VS Al, men kan jo gjenta det i det offentlige hvis det er av interesse for noen.
Radian 1245 i 2446 låter varmere og mer naturlig enn orginale ribbed Ti opp til 8kHz, men Ti låter mer detaljert. Ti kan f.eks. låte veldig bra på elektronika og instrumental musikk, men bli litt pågående på vokal; Al låter mer naturlig og deilig, men man opplever å miste litt av detaljene. Disse detaljene er høyst sannsynlig ikke der i utgangspunktet, og er mer ett resultat av oppbrytning/resonnanser, sannsynligvis resultater av det Hornlyd snakker om ift. resonnanser @ 1kHz (og jeg deler på 1.2kHz). Her blir Alu definitivt stående, for det er ikke snakk om massive forskjeller, men store nok til at lytteopplevelsen ble forbedret. Når jeg sier at "detaljer" forsvant, så er det ikke slik at musikken på noen måte ble grøtete eller uoppløst, for det er ekstremt oppløst nå også ift. det meste annet (i dette prissjiktet).
EDIT:
Jeg kommer mest sannsynlig til å sette inn mine JBL 2420 (1" komp.) på 2344 horn mellom 2446 i 2360 og 2404, må bare få bygget en durabelig festeanordning til det hornet. Fordelen er at også 2420 er alu, og jeg liker den driveren veldig godt, men nedover er 2446 totalt overlegen. Dynamikken og spruten i dem er helt sjef.