|
Takker
Takk for svar Steinost. Ja ser at den toppen opp til 40HZ er noe drøy.. Men ikke så lett å dempe denne utenom mye "remedier" vel? Kan prøve å trekke den litt ned i PEQ på Yamaha`n, men greier vel ikke så mye? Når det er sagt så liker jeg å lytte på musikk på forholdsvis lavt lyttevolum, med fortsatt fundament i bunn.
Ja, har vurdert å kjøpe en slik. Men fikk betenkeligheter da jeg leste at de drar så mye ned, at det kan bli kjedelig... (ref for eksempel reptek) + at en del har levert de tilbake p.g.a støy?
En peak på 13 hz sliter vel ikke mer på ht/sub eller forsterker enn om den ikke er der - det er rommet som bestemmer dette.
Jeg har innstilling "Large" + sub da dette høres best ut i mitt rom, og faktisk gir jevnest kurve i REW. Men har brukt "delefilter knappen" på Parasound, tror det var 40HZ for å være litt snill med HTOk.Hei Torolan. Disse målingene er vanlig 2ch + subber etter YAPO. At jeg har respons under 20HZ er jo litt med "vilje" med 2x SVS sub, jeg ser heller ikke dette som det største problemet
Har ikke du brukt DSpeaker tidligere på sub? Hva tror du om denne?
Bass er ikke lett å rydde i, men en DSPeaker an gjøre masse bra.
Du kjører Antimoden først slik at YAPO ser det korrigerte signalet og setter opp delays iforhold til lengden og prosesseringstiden som foregår.
Stua er 9x4,25 meter. Sitter på tvers i ene enden. Høyre HT er da nærme sidevegg (bruker godt med to inn) venstre HT har mye plass
Du skal ikke kimse av det å synes at alt er gulle godt!
Har også brukt PEQ manuell på sub. Hjernen må venne seg til litt mindre bass, men tror jeg vil like det! Moro å få til en mer riktig kurve ivertfall! 
Grattis med innlegg nr. 13000Mest for å abonnere på en interessant tråd, men her er status hos meg nå. Begge DIY-høyttalere + sub i drift, 1/48 oktav glatting, ingen akustiske remedier, rød uten eq, grønn med:
Vis vedlegget 368470
Spektrogram med eq aktiv:
Vis vedlegget 368471
Den skarpe dalen ved 92 Hz er kanselleringen fra frontvegg. Er ikke helt ferdig med den ennå, tydeligvis. Kanselleringene ved 149, 276 og 345 Hz er jeg ikke helt sikker på hva er, men det kan være førsterefleksjoner fra gulv, tak og vegg.
REW er et genialt verktøy. Parametrisk eq også.
Se der ja - kom seg jo betraktelig dette nå. Har du noe eq i bruke på subkanalen her ?Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Bør jeg kjøre YAPO på nytt etter å ha stilt på filteret på Parasounden ? Eller har dette lite betydning?
Takk for at dere hjelper en novise!
ETC er den visningen du har oppe Envelope ETC. IR window er et tidsvindu for målingen som kun kan brukes på enkelte av visningene, frekvensrespons, GD og fase.Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Ja målingen ser jo noe jevnere ut nå, takk for at du minte meg på å prøve HT small deling, det var dette som utgjorde mest.Se der ja - kom seg jo betraktelig dette nå. Har du noe eq i bruke på subkanalen her ?Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Bør jeg kjøre YAPO på nytt etter å ha stilt på filteret på Parasounden ? Eller har dette lite betydning?
Takk for at dere hjelper en novise!
Du har vel kanskje noe lite nivå mellom 55 og 100hz egentlig. Har du mål med kun fronter og kun sub for å se hvordan det ser ut ..?
Det kan være greit for å se hvordan det hele "smelter" sammen. Og det kan også lønne seg å eksprimentere med avstand til sub i receiver for å optimalisere fase mellom fronter og sub. Det er ikke uvanlig at auto-rk i receiver bommer litt på dette.
Nå kunne jeg skrevet O.K, da gjør jeg det! Men må dessverre innrømme at jeg ikke kan REW inngående nok til å forstå alt du sier. Alt er jo enkelt når en kan det!ETC er den visningen du har oppe Envelope ETC. IR window er et tidsvindu for målingen som kun kan brukes på enkelte av visningene, frekvensrespons, GD og fase.Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Når det gjelder fasevisningen så kan det forresten lønne seg å se den uglattet når du skal integrere suben. Her kan IR window være praktisk å bruke også.
Ja å senke mer med eq ved 31 hz og heller øke nivå på sub noe kan heve 55-100hz området noe - hvis du fortsatt synes du har headroom å gå på vel og merke.Ja målingen ser jo noe jevnere ut nå, takk for at du minte meg på å prøve HT small deling, det var dette som utgjorde mest.Se der ja - kom seg jo betraktelig dette nå. Har du noe eq i bruke på subkanalen her ?Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Bør jeg kjøre YAPO på nytt etter å ha stilt på filteret på Parasounden ? Eller har dette lite betydning?
Takk for at dere hjelper en novise!
Du har vel kanskje noe lite nivå mellom 55 og 100hz egentlig. Har du mål med kun fronter og kun sub for å se hvordan det ser ut ..?
Det kan være greit for å se hvordan det hele "smelter" sammen. Og det kan også lønne seg å eksprimentere med avstand til sub i receiver for å optimalisere fase mellom fronter og sub. Det er ikke uvanlig at auto-rk i receiver bommer litt på dette.
Jeg har "brukt opp" EQ på sub, ved denne målingen.. Så har ikke mer å gå på der. Det at nivået er litt lite fra 55-100Hz, kan jeg heller prøve å senke noe fra 20-55?
Skal prøve noen målinger med HT og Subber hver for seg, for å se hva som skjer der.
Det der kommer du til å forstå på null komma niks.Nå kunne jeg skrevet O.K, da gjør jeg det! Men må dessverre innrømme at jeg ikke kan REW inngående nok til å forstå alt du sier. Alt er jo enkelt når en kan det!ETC er den visningen du har oppe Envelope ETC. IR window er et tidsvindu for målingen som kun kan brukes på enkelte av visningene, frekvensrespons, GD og fase.Da er jeg tilbake med flere målinger. Har skrudd av delefilter på Parasound. "Beste" jevneste måling ble faktisk med HT smal og delt på 90..
Det er vel ikke flaut å innrømme dette
Takk for omfattende svar AtleT, et spm er ECT samme som "Filtered IR" ?
Når det gjelder fasevisningen så kan det forresten lønne seg å se den uglattet når du skal integrere suben. Her kan IR window være praktisk å bruke også.
Men moro er det lell
O.K. Og jeg kan vel klare meg med 1 stk, så lenge begge subber står symetrisk plassert foran? (YAPO kalibreringen setter de helt likt, selv om jeg bruker begge subout utganger) Bare kjøpe 2 x splittere?
Hvis det du forsøker å rette opp er en romresonans i bassen (som de to røde "hanekammene" i mitt REW-fossefall litt lengre oppe) oppfører den seg matematisk som en biquad. Det betyr at du kan korrigere den tilnærmet perfekt både i første frekvensgang og utklingning ved å legge en enkel parametrisk eq oppå den. De kansellerer hverandre.
