Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[kortvarig]

I skal for lov at fylde hele tråden med jeres underbegavede Islamofobiske propaganda link efter link efter link helt i fred i hvert tilfælde for mig, jeg følger Goggen8, det her er for åndssvagt at spilde tid på.

Bla bla bla bla bla. Så skal vi se hvor lenge du blir borte. Men jeg skjønner jo at du "trekker" deg - du kommer jo ingen vei med dine islamvennlige "argumenter" og blir rett og slett nedstablet av Gjestemedlem & andre...

Og imens skal jeg fortsatt følge med på nyhetene - det var nemlig noen islamister som sprengte både seg selv (heldigvis) og uskyldige i Belgia i går.

Sikkert mange islamister & tilhengere (samt Imaner) som fortsatt jubler.

Bare rolig , jeg var kun inde for rette en grov meningsforstyrrende fejl i teksten jeg havde lavet. Ps. det kan ske igen.

 

[E.I.A.]

I skal for lov at fylde hele tråden med jeres underbegavede Islamofobiske propaganda link efter link efter link helt i fred i hvert tilfælde for mig, jeg følger Goggen8, det her er for åndssvagt at spilde tid på.

Bla bla bla bla bla. Så skal vi se hvor lenge du blir borte. Men jeg skjønner jo at du "trekker" deg - du kommer jo ingen vei med dine islamvennlige "argumenter" og blir rett og slett nedstablet av Gjestemedlem & andre...

Og imens skal jeg fortsatt følge med på nyhetene - det var nemlig noen islamister som sprengte både seg selv (heldigvis) og uskyldige i Belgia i går.

Sikkert mange islamister & tilhengere (samt Imaner) som fortsatt jubler.

Bare rolig , jeg var kun inde for rette en grov meningsforstyrrende fejl i teksten jeg havde lavet. Ps. det kan ske igen.

Skjer det ikke hver gang?

 

[Dr Dong]

Nok et bidrag til selvpiskingen og blindheten, med en løgnaktig avslutning:

«Ernsthafter als bisher muss darüber gesprochen werden, wie soziale Ausgrenzung und fehlende Perspektiven den Nährboden für Terroristen schaffen. Erste Ansätze dafür gibt es. Als klar wurde, wie viele junge Menschen aus Europa sich dem „Islamischen Staat“ anschlossen, redeten viele Politiker darüber, wie dies zu verhindern sei. Geändert hat sich allerdings wenig bis nichts.
Wer beispielsweise aus dem Brüsseler Problemviertel Molenbeek kommt, wo die Dschihadisten offensichtlich eine ihrer Basen haben, hat es immer noch schwer, einen normalen Arbeitsplatz zu finden. Das hat – ähnlich wie in Frankreich – mindestens so viel mit einer mangelhaften Integrationspolitik zu tun wie mit den Eigenschaften einzelner Personen. Natürlich macht dies nicht aus allen dort Lebenden potenzielle Gewalttäter. Doch sind Menschen anfälliger für krude Ideen, wenn sie von der Mehrheitsgesellschaft wegen ihres Glaubens oder ihres Aussehens vom normalen Werdegang ausgeschlossen werden»

Terror in Brüssel: Gegen hysterische und überzogene Reaktionen | Leitartikel�- Frankfurter Rundschau

Hvor har de det fra, at i og med at muslimer er i mindretall, så er de undertrykt. Hva består undertrykkelsen av muslimen i?

 

[Fjernis 2.0]

Bra tale, ikke lenge før det er protester i dette landet og presidenten må flykte.

 

[Sven_Palvig]

@Palvig og andre som har fulgt med i den Danske Imam gate, det er nu klarlagt at hele TV2 serien var dybt manipuleret, manipuleret i en grad som burde kalde på lige så mange overskrifter som da serien kørte, det er naturligvis ikke sket, det er vist kun radio24syv.dk som har nævnt dette til morgen, så vil man høre en dansk islam forsker tværer TV2's metoder ud , så skal man downloade 24syvmorgen-radio potcast'en fra i dag 21-3-2016 Fra omtalte radio24syv.dk.

Der må være en del af de højtråbende politikker og store dele af befolkning som må have røde øre nu, ikke mindst fordi man skabte et kollektivt massehysteri og et had til muslimerne som simpelthen bygger på manglerne forståelse, og en klippefast tro på at en kommerciel tv-station levere den skinbarlige sandhed. Aldrig har jeg noget så åndssvagt. Og i at de skulle kunne laver et stykke seriøst arbejde, der er om muligt endnu mere åndssvagt at tro på, de skal bare have nogle seerrer til deres forpulede reklamer. Det er det som drejer sig om, og det fik de.

Og jeg tro godt muslimer kan se langt efter undskyldning, og så havde jeg nær sagt at jeg havde ret igen, det er pinligt at vi har så uvidende politikere specielt når de ikke kan lade være med at hoppe på diverse populistiske bølger.

Lidt patetiske ja, jeg følger lige op.

Jeg forudsagde at der er ingen reaktion ville komme efter at man nu har konstateret Moskeerne bag sløret fra tv2 var dybt manipuleret, jeg havde dog ventet en smule skriverier om det , men der kom intet!!! andet end det link jeg gav.
Der har muligvis været lidt på tv2's egen kanal.

Befolkningen og politikernen gik alle efter udsendelse helt amok i en hysterisk masselynchning af alle Imamerne og mange almindelige Danskere tog alle muslimerne med i købet. Hjem med dem, og det kan ikke gå hurtigt nok

Det står mere tydeligt end nogensinde at ytringsfrihed religionsfrihed kun gælder for etniske Danskere , hvis Muslimerne vil accepteres så må de tage klaphatten på, en pølse i hånden og en øl i den anden.
kort sagt , de er ok hvis de er som os, men glimmer bare at der er faktisk masser af etniske Danskere som lever lige så anderledes som de mest yderliggående Muslimer i forhold til den almindelige Dansker, det er der ingen som har noget imod, og det er er jo netop dette som er så fint ved vores samfund, at vi kan være leve tro som vi vel bare vi overholder de fælles regler.
Overholde vi ikke dem så bliver man sat for en domstol, og ikke masselynchet af befolkningen og politikerne og pressen som man så under Imam gate.

Det her er kollektiv niveau racisme simpelthen.
Henrik Arnstad taler om dette i par videoer her på denne side, jeg mener han har meget ret , specielt hans analyse i hvornår noget bliver betragtet som racisme hele tiden kan stige og stige til en ny norm , og netop Danmark er i førertrøjen , bl.a. DF har stille og roligt indført at det helt i orden og helt legalt at være halvracist , og også at give udtryk for dette.
Men det er tydeligt at de højreorienterede bryder sig ikke om eller forstår ikke denne analyse, , men han ramme efter mening plet, især da han sagde at Mikael Jalving mindede ham om jødeforfølgelserne i 1938.
Mikael Jalving er simpelthen syg i roen , har fået en mani som ser ud til konstant at forstærkes dag for dag. Han har ikke forstået at vi tager imod flygtninge og ikke lykkeriddere.

Du prøver bare at proppe vores måde at leve og tanke på ned over hovedet på Muslimerne siger Henrik Arnstad til vores snotdumme integrationsminister Inger Støjberg men du må naturligvis leve som du vil forsætter han, hun fatter naturligvis ingenting, hvordan skulle det også kunne lade sig gøre.
Hun støtter i øvrigt samme strategi ude i den store verden. Hvor vesten generelt også har travlt med at proppe vores levevis nedover hovedet på folk,

Frihed til tro og ytring gælder som sagt ikke for alle.

Som sagt der kommer ikke en undskyldning fordi man Hetzet Imamer og Muslimer på et forkert grundlag lavet af TV2 , man forsætte bare i samme skure som man hele tiden har gjort, man lære ingen gang noget af dette.

Kan sådan en opførsel kombineret med at Muslimerne generelt skal føle sig som uønskede og som andenrangsborger få konsekvenser.
Som eks.v. at nogle blive radikaliseret eller kriminelle på anden måde.
jeg finde det absolut sandsynligt hvis en Muslim kan kommer til at hade os og vores samfund.
Og det samme ser ud til at foregår i det meste af Europa , eksempelvis i Frankrig har de langt større muligheder for Hetze Muslimerne end i Danmark, her kan vi ikke bare lukke en moske hvis det passer os uden at bryde grundloven. Det kan de i Frankrig

Måske terroristerne i Bruxelles også er skabt på denne måde, af at vore niveau for hvornår noget bliver kaldt racisme er steget og steget til en helt ny norm især når det gælder Muslimer.

Jeg er ganske enig i at dette kan blive mere mere alvorligt hvis man ikke ændre strategi, den strategi der følges af de højreorienterede i øjeblikket er en selvopfyldende profeti, der vil blive mere og mere terror , flere og flere Muslimske parallel samfund, flere og flere kriminelle "Muslimer".

Jøderne bliver forfulgt af muslimer i store dele af verden; og heldigvis begynder de ikke at udføre terror. Hvorfor skal muslimer altid undskyldes for deres handlinger? Hvorfor kan de ikke tage et ansvar? Hvorfor er der ikke problemer med asiater i Danmark, men de giver et kæmpe økonomisk overskud. De kommer og arbejder. Åbner en gril bar osv.

Du vil gerne have en respons på Moskeerne bag sløret.
Her er en, dog ikke fra mig.
"Islam har ikke noget med terror at gøre. Det hører vi igen og igen Lars Løkke, David Trads, Obama og andre middelmådige personager udtale sig om.
Imens kan vi a...ndre forholde sig til fakta. Bl.a. at tidligere imam Ahmed Akkari skrev nendenstående artikel om imamer, som søgte støtte hos terrororganisationer Hizbollah og Hamas.
- READ MY LIPS. ISLAM HAR IKKE NOGET MED TERROR AT GØRE
Frankrig vil lukke mellem 100-160 radikaliserede moskeer. Man har fundet lagre af våben bl.a i moskeer.
http://www.express.co.uk/…/Three-mosques-shut-down-in-anti-…
- READ MY LIPS. ISLAM HAR IKKE NOGET MED TERROR AT GØRE
Sprogforsker og islam- og korankyndige Tina Magaard skrev i Jyllands Posten
»Teksterne i islam adskiller sig klart fra de øvrige religioners tekster ved i højere grad at opfordre til vold og aggression over for anderledes troende. Der findes også direkte opfordringer til terror. Det har længe været et tabu i islam-forskningen, men det er et faktum, som man er nødt til at forholde sig til,« siger Tina Magaard.
- READ MY LIPS. ISLAM HAR IKKE NOGET MED TERROR AT GØRE
http://jyllands-posten.dk/…/Islam-er-den-mest-krigeriske-r…/
Så har vi dokumentarerne fra britiske Channel 4 med skjult kamera fra 2006-2008 som afslørede imamers hadprædikener og kamp mod demokrati og rettigheder. I kølvandet herpå erklærede britiske MI5, at mere end 2000 moskéer var udklækningsanstalter for radikale muslimer.
Dokumentar 1: Terrorism in Mosques: Undercover in British Wahabi/Salafi mosques
https://vimeo.com/71817949
Dokumentar 2
http://www.dailymotion.com/…/xr1al0_undercover-mosque-the-r…
- READ MY LIPS. ISLAM HAR IKKE NOGET MED TERROR AT GØRE
Så kom en ny dokumentar i 2011, som afslørede læring i såkaldte madrasser (muslimske skoler). 2000 af slagsen med 100.000 bør,
UK TV Exposure of Indoctrination of UK Muslim Children with Message of Hatred
https://themuslimissue.wordpress.com/…/uk-tv-exposure-of-i…/
Video
https://m.youtube.com/watch?v=AQCsYLjJhN0
- READ MY LIPS. ISLAM HAR IKKE NOGET MED TERROR AT GØRE
Islam har INTET med islam at gøre!"

Akkari: Imamer bad terrorgrupper om støtte under Muhammedkrisen - Politiken.dk

Jeg kender ikke årsagen til at jeg skriver i vest, og du svarer i øst ved at skrue op for had retorikken mod Muslimerne , og pudse glorien på israelerne , men det sker hver gang.
Mener du med dette at du synes at det er helt i orden at de Imamer og Muslimer er blevet behandlet som de er blevet , manipuleret og Hetzet af folk politikkerer og pressen, i et demokrati med ytringsfrihed og religionsfrihed???.

Jeg har masser af gange sagt at foregår der noget ulovligt, så skal det naturligvis efterfølges, og for retten, her er slet ingen uenighed, der er heller ingen uenighed om IS de er nogle forbrydere.
Og ja Islam har ikke noget med terror at gøre, tror du der står i Koranen at man skal gå ind på banegård med sit bombebælte og slå en masse uskyldige kvinder og børn ihjel, nej det gør der ikke, der står netop man ikke ikke må slå uskyldige(civile) og slet ikke kvinder og børn ihjel.

Og Jihad krig må kun fortages i forsvar, hvis de invaderes, eller hvis man forhindre dem i at udøver deres tro.
Vi er faktisk i krig med IS i øjeblikket, men det giver som sagt ikke IS ret til at udøve terror. Det kan man ikke finde belæg for i Koranen, uden at den læses meget meget forkert.

Og Hvad Akkari siger om støtte osv er naturligvis ikke særlig godt og sandsynligvis på kanten af loven, men vi handler også med Saudi Arabien som støtter IS , vores Kongefamilie har endda lige været nede og trykke hånd, kampe reklame for Saudi Arabien, knapt så flot for os, der kan man tale hykleri dobbeltmoral på første klasse.

Om Israel udfører terror i Mellemøsten overfor Araberne, det er der som sagt delte meningerne om, de behøver dog ikke bombebælter osv, de har Droner og Jetjager til det grove.

Kineser laver da også kriminalitet vi hører bare ikke om det, og som der er masser flittige kinesere som har en Kina-grill, så er der masser af flittige Muslimer der har en grønthandel eller et pizzeriaer eller en grill.
du virker simpelthen ensporet , når du kører frem med det ene dommedags profeti after den anden.
Men som tidligere nævnt mener jeg godt at den højreorienterede retorik og ageren/politik med al sandsynlighed også er en selvopfyldende profeti.

Efter Bruxelles komme vi til at bombe mere, sandsynligvis får vi flere terror angreb og flere radikaliserede Muslimer, så bomber vi mere, strammer mere ovenfor muslimerne osv......................

Lad mig lige til sidste tage lidt fra et fakta link (det er den type link jeg bruger) om at religiøs terror er ikke kun er Islam, ja de fylde meget lige i vores tid, efter at Bush kaldte til kamp imod terror. Det virker som om kampen forsætte med uformindsket styrke.
"
Er alle religiøse terrorister muslimer?


Bestemt ikke. Der har i løbet af 1900-tallet været en række eksempler på terroristgrupper med anden religiøs baggrund. Birthe Hansen skriver i sin bog “Terrorisme – de utilfredse og den nye verdensorden” (se kilder) blandt andet: “Terror har, som også tidligere nævnt, fundet sted på tværs af religioner – der er katolske terrorister blandt baskere og nordirere, terror er blevet udøvet af kristne under inkvisitionen og senest i USA af bombemænd og abortmodstandere, jøder har udført terror op til Israels dannelse, og hinduer og buddhister har også deres eksempler.”
Der er altså ikke grundlag for at påstå, at det er islam, der er skyld i terrorisme. Når en stor del af den religiøse terrorisme, der har fundet sted siden begyndelsen af 1990'erne og efter årtusindskiftet, er udført af personer med muslimsk baggrund, skyldes det snarere, at flertallet af indbyggerne i de lande, der af mange grunde har særlig grobund for utilfredshed, er muslimer. De rammes med Birthe Hansens ord af “udfordringerne fra den aktuelle amerikanske verdensorden” i form af "“spredningen af det frie marked, krav om moderniseringsprocesser og amerikansk kultur”.
Hvilke kendte terrorgrupper er religiøse?

· Kach og Kahane Chai: er to radikale jødiske søsterbevægelser. Kach-bevægelsen blev grundlagt af den israelsk-amerikanske rabbiner Meir Kahane i 1973. Oprindeligt var bevægelsen et politisk parti, der stillede op til parlamentsvalget i Israel, men i 1988 blev bevægelsen forhindret i at stille op til valget, fordi den blev vurderet som racistisk. Bevægelsen fik endnu et grundstød i november 1990, da Meir Kahane og hans kone blev myrdet af en egyptisk fundamentalist. Kach-bevægelsen fortsatte dog under nye ledere, og Meir Kahanes søn etablerede søsterbevægelsen Kahane Chai. Begge bevægelser har som erklæret mål at genetablere den bibelske stat Israel, og de forfølger deres mål ved at true, chikanere og angribe arabere, palæstinensere og moderate israelske regeringsmedlemmer. De har desuden taget ansvar for skudattentater mod palæstinensere på Vestbredden."

herfra

Mig bekendt har de imamer opfordret til drab på jøder mange gange. Så jeg har ingen sympati over for dem. At de er syge i hovet grundet mange års indoktrinering af deres forældre, skoler mm, skal ikke gå ud over danske jøder. Hvis imamer er skyld i, at mange rejser til Syrien for IS, burde det få konsekvenser for moskeen.
Brüssel var det sted i Europa, der fik den første moskeer, blev der skrevet tidligere i denne tråd. Jeg hørte i radioen, at i Brüssel er der 28 moskeer. Der er også sendt mere end 500 IS folk til Syrien. Jeg tror det hænger sammen.
Islam har alt med terror at gøre, fordi det i dag bliver udført af muslimer.

Kortvarig, hvordan tror du Danmark havde reageret, hvis der i en måned havde været det ene terror angreb efter det andet i Danmark? Hvis selvmordsbombebælte udløses i S-tog på Nørrebro. HT busser der sprænges i luften. Arabere der kører ind i ventende mennesker ved busstoppesteder. Gaver der efterlades, og i virkeligheden er bomber? Mennesker overfaldes med økser? Mennesker overfaldes af araber med meget farlige knive og stikkes i halsen eller kraniet?
Du finder selvfølgelig en radikal jødisk gruppe. I øvrigt noget Israel slår ned på. Jeg synes, at jøderne er fantastisk tolerante over for muslimerne. Det havde vi ikke været i Danmark tror jeg. Tænk hvis jøder havde opført sig sådan i et arabisk land!
Israel hjælper andre lande på så mange måder, men det ser du ikke.
Du skriver, at Israel ikke behøver selvmordsbombere og de bruger jetjager til det grove. Er du ikke klar over, at Israel forsvarer sig imod raketter der skydes fra Gaza. Skulle Israel bare lade dem gøre det? Tror du ikke de er farlige? Et meget urimeligt argument.
Der er ikke noget, der kan komme op på muslimsk terror.

Når jeg skriver at kinesere giver overskud, skyldes til tal, er det oplysninger fra debatprogram på 24syv, hvor det blev nævnt, at mennesker fra Asien gav et meget stort økonomisk overskud, mens mennesker fra Mellemøsten gav et stort underskud. Man undrede sig over den store forskel, og jeg kan ikke uddybe det. Men asiatere er flittige og dygtige.

 

[PKG]

ISIS Takes the Capital of the European Union | Frontpage Mag

 

[Sven_Palvig]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

 

[Bjørn.H]

Med henvisning til påskefreden stenges tråden. Påskefreden vil vare fra skjærtorsdag til 2. påskedag. Påskefred viser til flere former for fred. Begrepet kan vise til at man lar strid og konflikt ligge, eller en generell følelse av ro og kvile der man lar arbeid og stress ligge og samler seg til feiring.


bjornh, moderator

 

[kortvarig]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa, uanset hvor forfærdeligt terror er så få lidt perspektiv på tingene Palvig, i stedet for at gå amok i en total blodrus af had til Muslimerne og Islam.

Dem som laver terroren IS er kun interesseret i at vi indbyrdes skal komme op og slås , at befolkningen og regeringen pisser mere på Muslimerne, dermed for IS et større rekrutteringsgrundlag for sin terror.

Klap hesten, Palvig du spørger , ja men i Sverige behandlede man jo Muslimerne fint fra officiel side, og se nu hvordan det er gået?.

Ja men der er stadigvæk over 50% af befolkningen der er hjernedøde højreorienterede idioter (sandsynligvis genetisk bestemt) og mindst 20-30% som er direkte fremmedfjendske, og det kan ingen stat styrer uanset hvor gode intentioner de eventuelt har , derfor ser vi samme resultat overalt, i alle lande.
Højrepopulismen vinder/buldre frem alle vegne, som sagt dette her har meget med den enkeltes mening og om hvordan ens øjne ser på dette , og her ser venstreorienterede og højreorienterede virkeligt forskelligt på tingene.

Man kunne forsætte, udover racisme er der generel undertrykkelse af mennesker, forurening, krig, forurenet fødevarer, det skyldes altsammen de højreorienterede røvhullers usandsynlige trang til at bestemme og møver sig frem og rage til sig på andres bekostning.

Min holdning er at man fra officiel side bør behandle mennesker der kommer her som flygtninge ordenligt, ganske simpelthen være Humane menneske. Uanset om det hjælpe eller ej.
Vi kan ikke være andet bekendt, sådan som DF og Inger Støjberg og regeringen som helhed opfører sig er simpelthen uværdigt for et land som vil påberåbe sig at være civiliseret.

 

[KjellR]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa bla bla bla bla bla....

I skal for lov at fylde hele tråden med jeres underbegavede islamistiske propaganda link efter link efter link helt i fred i hvert tilfælde for mig, jeg følger Goggen8, det her er for åndssvagt at spilde tid på.

Og der var du tilbake ja - man kan vel ikke stole på en bablende tilhenger av islam...

 

[kortvarig]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa bla bla bla bla bla....

I skal for lov at fylde hele tråden med jeres underbegavede islamistiske propaganda link efter link efter link helt i fred i hvert tilfælde for mig, jeg følger Goggen8, det her er for åndssvagt at spilde tid på.

Og der var du tilbake ja - man kan vel ikke stole på en bablende tilhenger av islam...

Jeg er tilbage på den måde at stilles der nogle direkte spørgsmål til mig som Palvig gør ,så svarer jeg naturligvis efter bedste evne, ellers er jeg ude af denne tråd.

 

[Desillusjonert]

Det er helt utrolig når enkelte her inne presterer å sammenligne ulykker med det å bli drept av religiøse ekstremister.
Begge er dypt tragiske for de det gjelder, men den ene er totalt unødvendig!

 

[BT]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa, uanset hvor forfærdeligt terror er så få lidt perspektiv på tingene Palvig, i stedet for at gå amok i en total blodrus af had til Muslimerne.

Dem som laver terroren IS er kun interesseret i at vi indbyrdes skal komme op og slås indbyrdes, at befolkningen og regeringen pisser mere på Muslimerne, dermed for IS et større rekrutteringsgrundlag for sin terror.

Klap hesten, Palvig du spørger , ja men i Sverige behandlede man jo Muslimerne fint fra officiel side, og se nu hvordan det er gået?.

Ja men der er stadigvæk over 50% af befolkningen der er hjernedøde højreorienterede idioter (sandsynligvis genetisk bestemt) og mindst 20-30% som er direkte fremmedfjendske, og det kan ingen stat styrer uanset hvor gode intentioner de eventuelt har , derfor ser vi samme resultat overalt, i alle lande.
Højrepopulismen vinder/buldre frem alle vegne, som sagt dette her har meget med den enkeltes mening og om hvordan ens øjne ser på dette , og her ser venstreorienterede og højreorienterede virkeligt forskelligt på tingene.

Man kunne forsætte hvorfor udover racisme, generel undertrykkelse af mennesker, forurening, krig, forurenet fødevarer, det skyldes de højreorienterede røvhullers usandsynlige trang til at bestemme og møver sig frem og rage til sig på andres bekostning.

Min holdning er at man fra officiel side bør behandle mennesker der kommer her som flygtninge ordenligt, ganske simpelthen være Humane menneske. Uanset om det hjælpe eller ej.
Vi kan ikke være andet bekendt, sådan som DF og Inger Støjberg og regeringen som helhed opfører sig er simpelthen uværdigt for et land som vil påberåbe sig at være civiliseret.

Er man sivilisert når man skriver "over 50% af befolkningen der er hjernedøde højreorienterede idioter"?

 

[Joppe]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa, uanset hvor forfærdeligt terror er så få lidt perspektiv på tingene Palvig, i stedet for at gå amok i en total blodrus af had til Muslimerne.

trafikkulykker er ulykker, og de er uønskede. terror er ønskede handlinger fra tenktende og intelligente organisasjoner, utført med mål om å skade.

med denne logikken trenger vi ikke bry oss om terror, for det er så få som dør av det.

med denne logikken trenger vi ikke etterforske drap, for det er så få som blir drept.

med denne logikken er det ikke nødvendig å holde flysikkerheten høy, for det er flere som dør i biltrafikken.

totalt meningsløs logikk.

Dem som laver terroren IS er kun interesseret i at vi indbyrdes skal komme op og slås indbyrdes, at befolkningen og regeringen pisser mere på Muslimerne, dermed for IS et større rekrutteringsgrundlag for sin terror.

is er en islamsk politisk organissasjon som ønsker islamsk dominans og innføring av sharia-lover. dette ønsker også muslimer som kommer i store antall i europeiske land. i uk er det flere plasser hvor det har oppstått shariadomstoler.

hitler gjorde det tyske folket til nazister. de fleste var moderate og var ikke engang ideologisk betinget til å følge ham av noe så dyptpenetrerende som religion. hvis man får høy muslimsk innvandring, så vil man få større mengde radikale, og faren er ikke at de bomber noen få, men får med seg det store muslimske og moderate flertallet. da bryter helvete løs.

det man må forstå er at hvis man importerer nok mennesker fra et problemområde, så ender man til slutt opp med å ha importert problemet. europa er på god vei.

Klap hesten, Palvig du spørger , ja men i Sverige behandlede man jo Muslimerne fint fra officiel side, og se nu hvordan det er gået?.

Ja men der er stadigvæk over 50% af befolkningen der er hjernedøde højreorienterede idioter (sandsynligvis genetisk bestemt) og mindst 20-30% som er direkte fremmedfjendske, og det kan ingen stat styrer uanset hvor gode intentioner de eventuelt har , derfor ser vi samme resultat overalt, i alle lande.
Højrepopulismen vinder/buldre frem alle vegne, som sagt dette her har meget med den enkeltes mening og om hvordan ens øjne ser på dette , og her ser venstreorienterede og højreorienterede virkeligt forskelligt på tingene.

Man kunne forsætte hvorfor udover racisme, generel undertrykkelse af mennesker, forurening, krig, forurenet fødevarer, det skyldes de højreorienterede røvhullers usandsynlige trang til at bestemme og møver sig frem og rage til sig på andres bekostning.

Min holdning er at man fra officiel side bør behandle mennesker der kommer her som flygtninge ordenligt, ganske simpelthen være Humane menneske. Uanset om det hjælpe eller ej.
Vi kan ikke være andet bekendt, sådan som DF og Inger Støjberg og regeringen som helhed opfører sig er simpelthen uværdigt for et land som vil påberåbe sig at være civiliseret.

utrolig barnslige karakteristikker du kommer med.

50 % av befolkningen i sverige har sett konsekvensen av å ikke ta sin egen kultur på alvor. det vi ser er en slags kulturell darwinisme. den ettergivne vil bli dominert av den dominante. nordisk kultur er ganske feminisert og myk, mens islam er dominant og maskulin. heldigvis ser det ut til at ettergivenheten i både sverige og andre europeiske land er i ferd med å ta slutt. man har sett seg lei på de negative konsekvensene ved å drive storimport av fremmedkultur som tilfører netto negativ påvirkning.

 

[kasol]

med samme logikk er det ikke noe poeng i å hjelpe flykningene heller. Det er vel ca 300k døde på 5 år i Syria og det er er vel bare 60k i året med andre ord ikke noe å bry seg om ifølge kortvarig og andre her. Det dør jo flere i ulykker og av kreft/syldom så hvorfor skal vi da hjelpe dem overhodet ?

 

[Joppe]

med samme logikk er det ikke noe poeng i å hjelpe flykningene heller. Det er vel ca 300k døde på 5 år i Syria og det er er vel bare 60k i året med andre ord ikke noe å bry seg om ifølge kortvarig og andre her. Det dør jo flere i ulykker og av kreft/syldom så hvorfor skal vi da hjelpe dem overhodet ?

nettopp, og dette er måten disse folkene resonnerer på. de er farlige å ha i maktposisjoner, og de viser også svært liten evne til å fremskrive og se konsekvensen av dagens handlinger i et lenger perspektiv.

 

[Sven_Palvig]

Kortvarig, du mener, at det er fordi vi ikke behandler muslimerne godt nok?
Se på Sverige, der i den grad har fejlet! De har taget så mange hensyn til muslimerne og hvad er resultatet!

Der findes steder i Sverige, hvor politiet ikke kan komme grunde muslimer. Hvor det er imamerne der bestemmer. Det er bestemt ikke i orden. Det er da Sverige...

Der dør 40000 mennesker i trafikken årligt i Europa, uanset hvor forfærdeligt terror er så få lidt perspektiv på tingene Palvig, i stedet for at gå amok i en total blodrus af had til Muslimerne.

Dem som laver terroren IS er kun interesseret i at vi indbyrdes skal komme op og slås , at befolkningen og regeringen pisser mere på Muslimerne, dermed for IS et større rekrutteringsgrundlag for sin terror.

Klap hesten, Palvig du spørger , ja men i Sverige behandlede man jo Muslimerne fint fra officiel side, og se nu hvordan det er gået?.

Ja men der er stadigvæk over 50% af befolkningen der er hjernedøde højreorienterede idioter (sandsynligvis genetisk bestemt) og mindst 20-30% som er direkte fremmedfjendske, og det kan ingen stat styrer uanset hvor gode intentioner de eventuelt har , derfor ser vi samme resultat overalt, i alle lande.
Højrepopulismen vinder/buldre frem alle vegne, som sagt dette her har meget med den enkeltes mening og om hvordan ens øjne ser på dette , og her ser venstreorienterede og højreorienterede virkeligt forskelligt på tingene.

Man kunne forsætte, udover racisme er der generel undertrykkelse af mennesker, forurening, krig, forurenet fødevarer, det skyldes altsammen de højreorienterede røvhullers usandsynlige trang til at bestemme og møver sig frem og rage til sig på andres bekostning.

Min holdning er at man fra officiel side bør behandle mennesker der kommer her som flygtninge ordenligt, ganske simpelthen være Humane menneske. Uanset om det hjælpe eller ej.
Vi kan ikke være andet bekendt, sådan som DF og Inger Støjberg og regeringen som helhed opfører sig er simpelthen uværdigt for et land som vil påberåbe sig at være civiliseret.

Der dør færre og færre i trafikken hvert år, fordi bilerne bliver sikre og vejene bedre. Men det ændrer ikke vores samfund, med dem der dør, selvom det er trist; som det den muslimske indvandring gør, den gør. Vi får et dårligere samfund på grund af den muslimske indvandring!

Man behøver nu ikke, at være hjernedød, hvis man ikke er interesseret i den muslimske indvandring. Man behøver bare, at se hvordan muslimer opfører sig rundt omkring i verden. Selvfølgelig vil dem der ikke ønsker muslimer ind i Vesten vokse i takt med terror og deres hele tiden kræve særbehandling.

Jeg finder det bekymrende, når mennesker der kommer fra Mellemøsten advarer om den muslimske invasion. Hvis man ikke tager det alvorligt er det for dumt. Hvis man så tog dem der virkelig var forfulgte, de kristne arabere, til sig. De bliver forfulgt i Mellemøsten og sandelig om det ikke fortsætter i Danmark grundet muslimer her.

I Tyskland vil man have specielle kvindeafdelinger i tog, så kvinder ikke bliver chikaneret af muslimerne. Det er da sygt! Se https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153555356587219&set=a.10150971769367219.424152.740127218&type=3&theater

Min holdning er, at man godt kan modtage kristne migranter og ellers hjælpe i nærområderne.



"Lidenskabeligt og tendentiøst kamp skrift af Massoud Fouroozandeh og Marianne Søndergaard advarer mod muslimsk indvandring
Det skorter ikke på advarsler mod islam. Men det er sjældent, at advarslen bliver formuleret så utvetydigt, som det er tilfældet i ”Moskeernes mange ansigter” af valgmenighedspræst Massoud Fouroozandeh og teolog Marianne Søndergaard

Forfatterne skriver i indledningen:
”Islam er en ulv i fåreklæder - en trojansk hest, der er indstillet på at tage kontrollen over det land, den er flyttet ind i, og dens hensigt er på sigt at erstatte vores vestlige love med sharialoven.”
Bogen er et forsøg på at lægge moskéernes forkyndelse frem for den danske offentlighed. Og den er langtfra fredelig:
”Det er en alvorlig fejl, vi begår, når vi tror, at majoriteten af muslimer er fredelige på grund af islam. Det er de ikke - de er tværtimod fredelige på trods af islam.”
Læs også: Leg med sprog og skygge-eksistens

Islam indeholder nemlig en ”metafysisk faktor”, der gør den ”meget mere farlig end nazismen og kommunismen tilsammen”.
Når man læser bogens skildring af, hvordan danske teologer presser på for at få bygget moskéer i Danmark, mindes man derfor Lenins ord om de vestlige kapitalister, der ufortøvet ville sælge ham det reb, han ville hænge dem i. De to teologer undrer sig i det hele taget over trangen til at forsukre og forsøde forholdet mellem kristendom og islam. For der er intet i historien, der tyder på, at islam vil europæerne noget godt.

Efter den muslimske profet Muhammeds død i år 632 indledte de islamiske hære en række erobringstogter mod den kristne verden. Først blev både Lilleasien og Nordafrika løbet over ende. Siden fortsatte de muslimske krigere hen over Gibraltarstrædet, hvor de underlagde sig Spanien og angreb Frankrig. Men den frankiske statholder Karl Martel sendte de islamiske hære til tælling ved Slaget ved Poitiers i 732. Men i 1529 troppede osmannerne op foran Wiens mure, og selvom de blev drevet på flugt, forsøgte de islamiske styrker på ny at erobre Wien i 1683.

Forfatterne ræsonnerer, at muslimer i 1400 år har ført krig mod kristenheden. Og derfor begriber de to forfattere ikke den danske udlændingepolitik.

”Vesten lægger velkomstmåtten frem til islam og arbejder ihærdigt hen imod sin egen udslettelse,” konkluderer de i dette lidenskabelige kampskrift, som sagtens kunne have været en tredjedel kortere.
Man kan desuden konstatere en tendentiøs tilgang til det statistiske materiale.
Omvendt kan ingen læse denne bog uden at blive klogere på, hvad islam er, og hvorledes denne trosretning udfolder sig i moskéerne, hvor hadet til den vestlige civilisation tilsyneladende er gult og klokkeklart.

Den ene af bogens forfattere - Massoud Fouroozandeh - har selv en baggrund som muslim, og med denne viden og erfaring i bagagen spørger han og medforfatteren:

”Kæmpede vores forældre og bedsteforældre virkelig mod nazisterne for derefter blot at skulle se os give efter for en anden lige så totalitær ideologi?”.

Læs også: Mørkets gerninger

Spørgsmålet er stillet. Så må vi se, om forfatterne får svar."

Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/kultur/er-islam-vortids-nazisme

 

[kortvarig]

He he det indlæg ramte vist lige i solar plexus, det er jo netop det som er paradokset i denne verden, ingen på det nære plan ønsker krig, forurening, racisme, generel undertrykkelse af mennesker, forurenede/dårliige fødevarer osv..., men det er her alt sammen alligevel, i stor udstrækning, så stor udstrækning at vi er ved at ødelægge vores klode.

Det skyldes politisk højreorienteret meninger og politik, rage til sig kapitalisme osv..

Det besynderlige er at i nære fællesskaber, så bliver disse højreorienterede pludselig "venstreorienterede" og opfører sig både civiliseret og anstændigt, for ellers bliver de bedt om enten at forsvinde eller opfører sig ordenligt.

Men hvis fællesskabet vokser, bliver stort, så kommer de højreorienterede meninger stille roligt frem, bliver samfundet stort nok så vokser disse holdninger og bliver til sidst dominerende, de opnår en tilslutning på omkring 50% eller derover.

@hutsefruts Du er velkommen til at kalde det her barnligt, det rager mig, fordi der forskers faktisk temmelig meget i netop dette paradoks med at venstre og højreorienterede ikke forstår hinanden, de er som to helt forskellige slags mennesker når det vurderes på samfundsplanet.

Det er så slemt at begge parter betegner hinanden som idioter, men det siges naturligvis sjældent (vi er vil civiliserede mennesker) , jeg har valgt at sige det, for jeg mener virkelig ikke der er noget som helst i højreorienteret tankegang som er fornuftigt, og jo længer man kommer ud til til højre jo være bliver det, bare se Trump det er jo fuldstændigt grotesk.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Ps. @Palvig Alt dit propaganda som skal generaliserer og dæmoniserer Islam og Muslimer det rager mig en skid, jeg gider ikke læse det ensidige underbegavede lort, Jeg er som sagt enig at IS og terror skal bekæmpes , men det er ikke nødvendigt hverken at bekæmpe Islam eller alle Muslimer af den grund.

 

[Desillusjonert]

Finnes det farger i din verden?
Eller er alt enten eller? Ingen mellomting?
Du vet hva ekstremisme er? Eller...?

 

[Pommeroy]

.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Og alt til høyre for blodrød kommunisme er Adolf?
Så hvorfor lovpriser og omfavner venstresiden islam, den meste reaksjonære politiske ideologi verden har skuet?
Det kan vel ikke være fordi de har mange fellestrekk?
Venstresiden kan vel ikke akkurat sies å ha vært noen utpreget forkjemper for ytringsfrihet og personlig frihet.
Det kan man vel ei heller si om islam?
Alt og alle skal gjetes, passes på og overvåkes fra vugge til grav.

Og en ting til @Kortvarig:
Hvorfor vil så mange muslimer til Skandinavia, hvis det er slik at vi oppfører oss så forferdelig mot dem?

 

[Desillusjonert]

med samme logikk er det ikke noe poeng i å hjelpe flykningene heller. Det er vel ca 300k døde på 5 år i Syria og det er er vel bare 60k i året med andre ord ikke noe å bry seg om ifølge kortvarig og andre her. Det dør jo flere i ulykker og av kreft/syldom så hvorfor skal vi da hjelpe dem overhodet ?

Må innrømme at jeg er særdeles spent på svaret fra Kortvarig eller de andre sedvanlige på dette...

 

[Desillusjonert]

Du tillegger asteroider intelligens med tanker om å gjøre oss vondt... Javel, da konkluderer jeg med at du i beste fall har gått tom for argumenter.
Edit: jaggu meg, jeg, Fjernis og OMF tenkte likt her.

åja... det var altså viljen til å gjøre noen vondt som var viktig, ikke at det gjør vondt, eller hvor sannsynlig det er for at de lykkes. Det er en rekke mennesker som ønsker en vondt, hvor skal man sette grensen?

Hva med Naboen som plager deg noe innmari og som du aller helst så død. Eller helst langsomt torturert, fordi hekken tar vekk ettermiddagssolen og du/han nekter å klippe den ned? Sannsynligheten for at så skjer er tilnærmet lik 0, men sannsynlighetsberegninger er latterlig, så sånt må vi se vekk fra. En mulig nabo ønsker muligens en vondt. NABO-forbud!

PS: og jeg gleder meg til svaret på innlegg #1861 til Spirre. Eller ikke, for det vil nok ikke komme...

Venter fremdeles på svar på innleget til Spirre, Larson?

 

[BT]

.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Og alt til høyre for blodrød kommunisme er Adolf?
Så hvorfor lovpriser og omfavner venstresiden islam, den meste reaksjonære politiske ideologi verden har skuet?
Det kan vel ikke være fordi de har mange fellestrekk?
Venstresiden kan vel ikke akkurat sies å ha vært noen utpreget forkjemper for ytringsfrihet og personlig frihet.
Det kan man vel ei heller si om islam?
Alt og alle skal gjetes, passes på og overvåkes fra vugge til grav.

Og en ting til @Kortvarig:
Hvorfor vil så mange muslimer til Skandinavia, hvis det er slik at vi oppfører oss så forferdelig mot dem?

Adolf var som kjent nasjonalsosialist.

 

[Terje-A]

Merkelig hvordan Kortvarig og et par andre her inne sammenligner trafikkulykker og terroraksjoner. Dette vil jo bety at det skal ikke være noen forskjell i en rettsak når det gjelder f.eks. Uaktsomt drap vs. Overlagt drap. Mennesker med slike holdninger har langt på vei ødelagt Sverige og vil ødelegge resten av Europa hvis de kommer i maktposisjoner i samfunnene våre. Vi må gjøre alt som står i vår makt for å hindre det.

 

[Gjestemedlem]

Bertel Haarder: Vi må stille større krav til imamer | Berlingske Politiko

 

[Roald]

.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Og alt til høyre for blodrød kommunisme er Adolf?
Så hvorfor lovpriser og omfavner venstresiden islam, den meste reaksjonære politiske ideologi verden har skuet?
Det kan vel ikke være fordi de har mange fellestrekk?
Venstresiden kan vel ikke akkurat sies å ha vært noen utpreget forkjemper for ytringsfrihet og personlig frihet.
Det kan man vel ei heller si om islam?
Alt og alle skal gjetes, passes på og overvåkes fra vugge til grav.

Og en ting til @Kortvarig:
Hvorfor vil så mange muslimer til Skandinavia, hvis det er slik at vi oppfører oss så forferdelig mot dem?

Adolf var som kjent nasjonalsosialist.

Slutt å tull nå........ alt man ikke liker er selvsagt høyreekstemt

Muslimske h?yreekstremister? - Ytring

 

[Gjestemedlem]

Så hva er det med islam som gjør at de mest ivrige tilhengerne ikke har noen problermer med å slakte uskyldige barn med kaldt blod? Hvordan legitimerer de dette?

Her et utdrag fra et intervju med en talibantilhenger etter at Taliban stormet en skole i Pakistan og henrettet 132 barn, som kan gi en innsikt i den islamiserte mentaliteten:



Selv om de fleste muslimer ikke samtykker i vilkårlig henretting av barn, så deler de forestillingene som ligger bak dette. Spør du dem om disse barna nå er i paradiset og har det topp vil nok de aller aller fleste av dem svare bekreftende. Og hele poenget med paradiset er jo at det er himlande bra... og dermed understøtter de fullt ut den forestillingen som islamistene bruker til å legitimere slike aksjoner.

 

[Terje-A]

Vi må nok tilbake til vikingtiden for å matche dette her. Dø i kamp og kom til Valhall. Der var det mjød, svinekjøtt og jenter i mengder.

 

[totte]

Dette gjelder vel alle som tror på frelsen. Det jordiske liv er kun et kort intermezzo i Jammerdalen før de lydige og herlig frelste samles i himmelen til harpespill. Som det fortsatt sies av innfødte nordmenn av og til når noen har dødd: "Han har det bedre der han er nå." Langt færre enn før, riktignok. Presteskapet har gitt opp å snakke om Gud og Jesus i offentligheten, men tar heller opp det som hevdes å være Kirkens verdier og moral, trolig for å forsøke å være i det minste litt relevante. Da er det bedre kår for imamene, som fortsatt får gjete en hjord som er mer mottagelig for det halvglade budskap.

Når man endelig har kvittet seg med det meste av underkastelsesreligiøsiteten skal man importer den i store kvanta. Jaja.

 

[Dr Dong]

Sannsynligvis å betrakte som et progressivt tiltak i regressive venstre.

Innf?rer egne kvinne?avdelinger p? tyske tog - nyheter - Dagbladet.no

 

[Joppe]

He he det indlæg ramte vist lige i solar plexus, det er jo netop det som er paradokset i denne verden, ingen på det nære plan ønsker krig, forurening, racisme, generel undertrykkelse af mennesker, forurenede/dårliige fødevarer osv..., men det er her alt sammen alligevel, i stor udstrækning, så stor udstrækning at vi er ved at ødelægge vores klode.

Det skyldes politisk højreorienteret meninger og politik, rage til sig kapitalisme osv..

Det besynderlige er at i nære fællesskaber, så bliver disse højreorienterede pludselig "venstreorienterede" og opfører sig både civiliseret og anstændigt, for ellers bliver de bedt om enten at forsvinde eller opfører sig ordenligt.

Men hvis fællesskabet vokser, bliver stort, så kommer de højreorienterede meninger stille roligt frem, bliver samfundet stort nok så vokser disse holdninger og bliver til sidst dominerende, de opnår en tilslutning på omkring 50% eller derover.

@hutsefruts Du er velkommen til at kalde det her barnligt, det rager mig, fordi der forskers faktisk temmelig meget i netop dette paradoks med at venstre og højreorienterede ikke forstår hinanden, de er som to helt forskellige slags mennesker når det vurderes på samfundsplanet.

Det er så slemt at begge parter betegner hinanden som idioter, men det siges naturligvis sjældent (vi er vil civiliserede mennesker) , jeg har valgt at sige det, for jeg mener virkelig ikke der er noget som helst i højreorienteret tankegang som er fornuftigt, og jo længer man kommer ud til til højre jo være bliver det, bare se Trump det er jo fuldstændigt grotesk.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Ps. @Palvig Alt dit propaganda som skal generaliserer og dæmoniserer Islam og Muslimer det rager mig en skid, jeg gider ikke læse det ensidige underbegavede lort, Jeg er som sagt enig at IS og terror skal bekæmpes , men det er ikke nødvendigt hverken at bekæmpe Islam eller alle Muslimer af den grund.

det finnes tullinger på begge sider, og strikken er strukket for langt av multikulturalistene. når en strikk blir strukket for langt, så ender den opp med å ryke. det går ikke ann å fortsette denne utviklingen om man ønsker å bevare et trygt og ordnet samfunn i den formen vi kjenner.

i sverige har innvandringsspørsmålet blitt det viktigste spørsmålet for de aller fleste, og alt annet er bare bakgrunnsstøy. dette er fordi masseinnvandringen setter et så stort preg på samfunnet og påvirker absolutt alle fasetter ved det svenske sosialdemokratiet. statsfinanser blir drenert, fremtidige forpliktelser vokser, indirekte og direkte kostnader er enorme. utenforskapet er stort. kriminaliteten øker. media fordekker, politiet fordekker, politikere fordekker, yttringsfriheten knebles og så videre. strikken strekkes og hatet vokser videre.

i sverige er ikke hatet først og fremst rettet mot innvandrerne, det er rettet mot politisk korrekt media og statsapparatet som ikke har vært sitt ansvar bevisst.

multikulturalistene er tilhengere av kulturell relativisme. essensen i det er at ingen kulturer er bedre enn andre kulturer, og at man skal respektere andres kultur og la dem få utfolde seg fritt. problemet er at holdningene, verdiene og det politiske fundamentet til islam er totalt inkompatible med vestlige verdier. det er en stor konflikt der, og denne konflikten vil bare vokse jo flere man tar inn.

noen få muslimer er ikke et problem, men en stor masse vil ønske å sette sitt preg på samfunnet og da oppstår denne konflikten.

hva folk tror privat får bli deres sak, men islam er ikke et privatanliggende, det er en politisk ideologi med egne lover, regler, domstoler, politiske føringer, og de ønsker å erobre og sette politisk preg på nasjonen. denne konflikten vil bare bli større, jo flere muslimer man tar inn.

det er bare å se på rosengård og liknende no-go soner i sverige (og andre vestlige land med områder der det er et muslimsk flertall). man stiller seg utenfor loven, innfører egne uformelle regler, og de som ikke er muslimer ønskes ingen adgang, de spyttes på, slås og jages bort. de moderate muslimene i de områdene gjør ingenting utav det, de ser ikke engang på det som et problem. det er en naturlig følge av islamsk dominans.

det er dette man må innse. dette handler ikke om religion, og at man ikke skal få tro ditt eller datt på det personlige plan. det handler om at dette ikke er en privatsak, men en ideologi som vil bryte med alt som har gjort vesten til hva det er, og innføre alt som har gjort midtøsten til hva det er. som sagt, importerer man mange nok fra et problemområde, så ender man opp med å importere problemet.

du må gjerne sitte der og tro at de som kommer vil tilpasse seg vestlige verdier og holdninger. bare vi er flinke nok til å ta dem imot, så vil alt vil gå bra. neppe. bare se på deg selv.

er du beredt på å forkaste dine verdier og holdninger og gå fra venstre til høyre?

svaret er mest sannsynlig nei, og slik er det for muslimer også. når de blir mange nok så vil de slutte å i det heletatt forsøke å tilpasse seg. de vil heller forsøke å få omgivelsene til å gjenspeile sine verdier. da oppstår konflikten.

 

[Gjestemedlem]

Europe’s Muslims hate the West – POLITICO

 

[Terje-A]

Er det bare meg eller er det andre her inne som også blir provosert av å se mennesker gå rundt i Oslo i burka eller niqab ?

 

[totte]

Jeg og. Bruk av niqab og burka, sistnevnte har jeg aldri sett, er å melde seg ut av folkeskikken. Det sies av og til at alternativet er at disse damene holder seg inne, og det er et langt bedre alternativ. De slipper å bli sett og vi slipper å se dem - win-win.

 

[bambi]

He he det indlæg ramte vist lige i solar plexus, det er jo netop det som er paradokset i denne verden, ingen på det nære plan ønsker krig, forurening, racisme, generel undertrykkelse af mennesker, forurenede/dårliige fødevarer osv..., men det er her alt sammen alligevel, i stor udstrækning, så stor udstrækning at vi er ved at ødelægge vores klode.

Det skyldes politisk højreorienteret meninger og politik, rage til sig kapitalisme osv..

Det besynderlige er at i nære fællesskaber, så bliver disse højreorienterede pludselig "venstreorienterede" og opfører sig både civiliseret og anstændigt, for ellers bliver de bedt om enten at forsvinde eller opfører sig ordenligt.

Men hvis fællesskabet vokser, bliver stort, så kommer de højreorienterede meninger stille roligt frem, bliver samfundet stort nok så vokser disse holdninger og bliver til sidst dominerende, de opnår en tilslutning på omkring 50% eller derover.

@hutsefruts Du er velkommen til at kalde det her barnligt, det rager mig, fordi der forskers faktisk temmelig meget i netop dette paradoks med at venstre og højreorienterede ikke forstår hinanden, de er som to helt forskellige slags mennesker når det vurderes på samfundsplanet.

Det er så slemt at begge parter betegner hinanden som idioter, men det siges naturligvis sjældent (vi er vil civiliserede mennesker) , jeg har valgt at sige det, for jeg mener virkelig ikke der er noget som helst i højreorienteret tankegang som er fornuftigt, og jo længer man kommer ud til til højre jo være bliver det, bare se Trump det er jo fuldstændigt grotesk.
Jeg kan virkelig ikke se at hvis man er født som menneske hvordan man kan være andet end venstreorienteret.

Ps. @Palvig Alt dit propaganda som skal generaliserer og dæmoniserer Islam og Muslimer det rager mig en skid, jeg gider ikke læse det ensidige underbegavede lort, Jeg er som sagt enig at IS og terror skal bekæmpes , men det er ikke nødvendigt hverken at bekæmpe Islam eller alle Muslimer af den grund.

det finnes tullinger på begge sider, og strikken er strukket for langt av multikulturalistene. når en strikk blir strukket for langt, så ender den opp med å ryke. det går ikke ann å fortsette denne utviklingen om man ønsker å bevare et trygt og ordnet samfunn i den formen vi kjenner.

i sverige har innvandringsspørsmålet blitt det viktigste spørsmålet for de aller fleste, og alt annet er bare bakgrunnsstøy. dette er fordi masseinnvandringen setter et så stort preg på samfunnet og påvirker absolutt alle fasetter ved det svenske sosialdemokratiet. statsfinanser blir drenert, fremtidige forpliktelser vokser, indirekte og direkte kostnader er enorme. utenforskapet er stort. kriminaliteten øker. media fordekker, politiet fordekker, politikere fordekker, yttringsfriheten knebles og så videre. strikken strekkes og hatet vokser videre.

i sverige er ikke hatet først og fremst rettet mot innvandrerne, det er rettet mot politisk korrekt media og statsapparatet som ikke har vært sitt ansvar bevisst.

multikulturalistene er tilhengere av kulturell relativisme. essensen i det er at ingen kulturer er bedre enn andre kulturer, og at man skal respektere andres kultur og la dem få utfolde seg fritt. problemet er at holdningene, verdiene og det politiske fundamentet til islam er totalt inkompatible med vestlige verdier. det er en stor konflikt der, og denne konflikten vil bare vokse jo flere man tar inn.

noen få muslimer er ikke et problem, men en stor masse vil ønske å sette sitt preg på samfunnet og da oppstår denne konflikten.

hva folk tror privat får bli deres sak, men islam er ikke et privatanliggende, det er en politisk ideologi med egne lover, regler, domstoler, politiske føringer, og de ønsker å erobre og sette politisk preg på nasjonen. denne konflikten vil bare bli større, jo flere muslimer man tar inn.

det er bare å se på rosengård og liknende no-go soner i sverige (og andre vestlige land med områder der det er et muslimsk flertall). man stiller seg utenfor loven, innfører egne uformelle regler, og de som ikke er muslimer ønskes ingen adgang, de spyttes på, slås og jages bort. de moderate muslimene i de områdene gjør ingenting utav det, de ser ikke engang på det som et problem. det er en naturlig følge av islamsk dominans.

det er dette man må innse. dette handler ikke om religion, og at man ikke skal få tro ditt eller datt på det personlige plan. det handler om at dette ikke er en privatsak, men en ideologi som vil bryte med alt som har gjort vesten til hva det er, og innføre alt som har gjort midtøsten til hva det er. som sagt, importerer man mange nok fra et problemområde, så ender man opp med å importere problemet.

du må gjerne sitte der og tro at de som kommer vil tilpasse seg vestlige verdier og holdninger. bare vi er flinke nok til å ta dem imot, så vil alt vil gå bra. neppe. bare se på deg selv.

er du beredt på å forkaste dine verdier og holdninger og gå fra venstre til høyre?

svaret er mest sannsynlig nei, og slik er det for muslimer også. når de blir mange nok så vil de slutte å i det heletatt forsøke å tilpasse seg. de vil heller forsøke å få omgivelsene til å gjenspeile sine verdier. da oppstår konflikten.

Det var da et helvetes velpoengtert og godt innlegg.

 

[Terje-A]

Det er ikke merkelig eller unormalt at innvandrere klumper seg sammen. Det foregår i alle land. F.eks Chinatown i Bangkok. Men poenget må være at de samme lovene gjelder i hele landet og at alle kan ferdes trygt overalt. En muslim må kunne gå hvor han vil og en buddhist, jøde, whatever må kunne gå hvor han vil. Hvis myndighetene aksepterer områder hvor muslimene eller andre innfører sine egne lover så har politikerne forrådt sitt land. Svenske politikere som har hatt ansvaret i de siste årene burde derfor bli stilt for riksrett.

 

[Dr Dong]

Er det bare meg eller er det andre her inne som også blir provosert av å se mennesker gå rundt i Oslo i burka eller niqab ?

Det er en politisk markering av det selvpålagte utenforskap - en villet ikke-integrering;
det er en utilslørt markering av kvinneundertrykkelse;
det er en markering av forakten for den andre.

 

[weld77]

Det er vel først og fremst en mangel på folkeskikk - å ikke vise ansiktet sitt i det offentlige rom. Lurer på hvor glade de mest forståelsesfulle ville være om hele den norske manlige befolkning begynte å gå rundt med finlandshette alle mann.

 

[Terje-A]

Det er vel først og fremst en mangel på folkeskikk - å ikke vise ansiktet sitt i det offentlige rom. Lurer på hvor glade de mest forståelsesfulle ville være om hele den norske manlige befolkning begynte å gå rundt med finlandshette alle mann.

Det burde vi kanskje prøve.

 

[Dr Dong]

Enig at det angår folkeskikken, weld, men det er jo her in the bitter end forakten for nesten som der gjør seg gjeldende, vil jeg anta. Likevel må en ikke stoppe her; det er mer enn folkeskikk når det eksplisitt også gjør seg gjeldende som politisk potente markeringer.