Diverse Er folk med interesse for hifi og god lyd utryddingstruet?

[Hardingfele]

Send folk på neste Classic Album Sunday i Oslo. Folk trodde ikke sine egne ører på forrige Talk Talk seanse. 24 april er det The Doors - LA Woman.

https://www.facebook.com/CASoslo/

 

[slowmotion]

Det øverste bildet er bare så "Jan Thomas".

Jeg liker interiøret mye bedre på det nederste bildet. Det er et ordentlig og ærlig hjem.

 

[Distinctive]

Legg merke til at valgt høyttalerplassering på øverste bilde har kun en ting for øye, og det er hvor de passer inn interiørmessig.
Dette er et typisk kriterie for mange 'B&O-type' hjem, selv om dette ikke er B&O (Dali Fazon & Opalum Flow?).

 

[Gasolin]

Hvorfor ses det rart på hifi entusiaster?
Personlig har jeg stor respekt for andre som har en hobby om det er sykling, guitar, bil, båt eller motorsykkel.
At andre ikke forstår min entusiasme ift. hifi og musikk spiller liten rolle. Min kone lar meg handle når det er råd eller spart opp så her er jeg heldig stillet. Eneste "motstand" er at hun mener jeg er gammeldags når jeg satser på fysisk format ifa vinyl

 

[Voff]

Det var da voldsomt? Vi trenger ikke å bli uvenner over dette her. Ja, etableringsfasen var lettere den gang; men, se nå på hva folk faktisk eide, og hvordan de levde for 40 år siden? Det var stort sett én inntekt i husholdningen, mat var en betydelig del av husholdningsbudsjett osv. Jeg sier ikke at det ikke er dyrt å bo (bokstavelig talt) i dag, men mange andre ting (de fleste?) er billigere, derav det 'relative' i det hele ....
Her: https://www.ssb.no/bygg-bolig-og-ei...kasjoner/de-fleste-bor-romslig-i-eide-boliger

Tja. Min foreldregenerasjon, som bygde hus like etter krigen, hadde råd til stor enebolig på vanlig arbeiderlønn selv om mor gikk hjemme. Dette gjelder samtlige av mine foreldres venner. I tillegg fikk de etterhvert bil, båt og hytte og få av dem tok opp store lån. Det er mulig at verken hytta eller bilen var av luksusvarianten men dog....

 

[Kanutus]

Ser ikke ut til at statistikken din holder helt vann i forhold til hvordan det var på 70-tallet angående kvadratmeter tumleplass? Jeg er nå heller ikke sikker på om jeg har 'relativt' dårligere råd enn min far (la oss si han var en gjennomsnittsperson når det gjelder lønn), når jeg ser hva han kunne unne seg av 'luksus' i forhold til meg (en annen gjennomsnittsperson av i dag). Jeg tenker da på bil, tv, hus(!), møbler, mat, ferie, klær, strøm. Du har selvfølgelig helt rett i at leiligheter i Oslo i dag er ekstremt dyrt, også 'relativt' sett, og at det var lettere å komme inn på eiendomsmarkedet i 'gamle dager'. Men, man _må_ ikke bo sentralt i Oslo, og man må være villig til å gå litt ned i standard. Standard er her et nøkkelord i hva jeg mener med at jeg har bedre råd også. Vi kjørte rundt i en folkevogn boble, bodde i rekkehus, hadde svart/hvit-TV før vi etterhvert arvet en farge-TV. Ferier var i Norge osv osv. Hytta du snakker om som 'alle' hadde råd til kan dessuten ikke sammenliknes med dagens hytter. De fleste har råd til en hytte med samme standard som var vanlig den gang, også i dag. Jeg fortsetter nok å påstå at jeg har 'relativt' bedre råd i dag, ja ...

Legg inn årene. Du skrev at statistikken viser at folk har mer plass -- det er fullstendig feil.

Du skrev også at du stod bedre i det enn din far. Jeg kjenner ham ikke - men økonomisk statistikk viser at det var rene Halleluja å være i etableringsfasen i slutten av 60-tallet og utover 70-tallet, til man begynte å gjøre noe med "inflasjonsspøkelset".

I dag har nok folk større hytter, men nordmenn er i verdenstopp når det gjelder private gjeldsopptak. Og det er her det var så fint å være i etableringsfasen da: inflasjonen tok gjelden i slik grad at bankeiere gråt.

Det var da voldsomt? Legg inn årene? Du trenger vel ikke ta helt av du heller?
Her: https://www.ssb.no/bygg-bolig-og-ei...kasjoner/de-fleste-bor-romslig-i-eide-boliger

Nå tuller du med statistikk, for å forsvare en påstand som er statistisk feil. At nordmenn bor romslig i eide boliger betyr ikke at antall kvadratmeter pr nordmann vokser. Ønsker du å bo i byer og tettsteder, og det gjør hittil 80% av befolkningen med mer på vei, så er du prisgitt færre kvadratmeter enn dine forgjengere, spesielt i nybygg, der antallet etasjer i høyden er økt (lavere takhøyde), samtidig som horisontal flate i hver enhet er redusert. Dette viser vår boligbyggingsstatistikk med ekstrem tydelighet.

Jeg tuller? Det er jo SSB som kommer med denne påstanden, ikke jeg. De sier bl.a. "De fleste av oss bor i dag i en bolig vi selv eier. Vi bor romslig, oftest i enebolig eller i småhus. Slik har det ikke alltid vært". Jeg tolker i hvertfall dette som at vi bor romsligere nå enn før, men der er du altså ikke enig? Husk at det her er snakk om per person også, så om man bodde mer landlig til før, i større enheter, så var det vel også flere som bodde under samme tak? Jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være tvil om dette. Du sier at vi har hatt en nedgang i levestandard de siste 40 årene, jeg hevder det motsatte. Du begrunner dette med vanskelig etableringsfase, jeg begrunner det med økt kjøpekraft. Jeg sier ikke at det ikke er vanskelig med etableringsfase i dag, og at den uten tvil kommer senere i livet for 'folk flest' i dag (av flere grunner dette), men bortsett fra dette så jeg altså ikke enig i dine påstander. Legg gjerne frem statistikken du snakker om som viser til mindre kvadratmeter per person, de siste 40-50 årene.

 

[Kanutus]

Det var da voldsomt? Vi trenger ikke å bli uvenner over dette her. Ja, etableringsfasen var lettere den gang; men, se nå på hva folk faktisk eide, og hvordan de levde for 40 år siden? Det var stort sett én inntekt i husholdningen, mat var en betydelig del av husholdningsbudsjett osv. Jeg sier ikke at det ikke er dyrt å bo (bokstavelig talt) i dag, men mange andre ting (de fleste?) er billigere, derav det 'relative' i det hele ....
Her: https://www.ssb.no/bygg-bolig-og-ei...kasjoner/de-fleste-bor-romslig-i-eide-boliger

Tja. Min foreldregenerasjon, som bygde hus like etter krigen, hadde råd til stor enebolig på vanlig arbeiderlønn selv om mor gikk hjemme. Dette gjelder samtlige av mine foreldres venner. I tillegg fikk de etterhvert bil, båt og hytte og få av dem tok opp store lån. Det er mulig at verken hytta eller bilen var av luksusvarianten men dog....

Ja, og så har utviklingen gått videre etter dette? Ingen motsetning i hva jeg sier dette; folk får stadig bedre råd, og kjøpekraften øker; jevnt og trutt?

 

[Steinar_Lund]

Hvorfor ses det rart på hifi entusiaster?
Personlig har jeg stor respekt for andre som har en hobby om det er sykling, guitar, bil, båt eller motorsykkel.
At andre ikke forstår min entusiasme ift. hifi og musikk spiller liten rolle. Min kone lar meg handle når det er råd eller spart opp så her er jeg heldig stillet. Eneste "motstand" er at hun mener jeg er gammeldags når jeg satser på fysisk format ifa vinyl

Det er nok ikke bare hifi-entusiaster det ses rart på. Det løftes sikkert øyebryn over mange andre hobbyer også. Jeg ser for meg en samtale mellom to som tilfeldigvis møtes på byen. "Har du noen hobbyer?" "Ja, jeg samler på tordivler. Enn du?" "Jeg for min del liker å lese om dekadensens betydning for verden av i dag".

Ved slike anledninger er jeg redd samtalen fort kan gå i stå.

 

[weld77]

Snart 40. Grunnet småbarn etc har jeg ikke vært veldig aktiv de siste årene, men har startet igjen nå. Har enebolig og god økonomi men velger line fullt å ikke bruke en veldig stor andel av min kjøpekraft på HiFi siden jeg synest vald for money faller ganske fort oppover i pris og i min verden er prisene på ganske mye helt absurde for enkel teknologi.

Holder meg til trauste japanere stort sett - da får jeg det jeg betaler for. Har tenkt å legge en god slump i nye høyttaler etter hvert (de jeg har er forsåvidt bra) men min betalingsvilje for elektronikk er begrenset og ca null for assesoarer.

Hellig overbevist om at en mer fornuftig verdikjede hadde levert mye bedre lyd til mye lavere pris, men her har vi oss selv å takke.

 

[Distinctive]

Nå må dere ikke korsfeste hverandre her inne >

 

[Sluket]

HFS er selvpinernes paradis.

 

[Hardingfele]

Det var da voldsomt? Legg inn årene? Du trenger vel ikke ta helt av du heller?
Her: https://www.ssb.no/bygg-bolig-og-ei...kasjoner/de-fleste-bor-romslig-i-eide-boliger

Nå tuller du med statistikk, for å forsvare en påstand som er statistisk feil. At nordmenn bor romslig i eide boliger betyr ikke at antall kvadratmeter pr nordmann vokser. Ønsker du å bo i byer og tettsteder, og det gjør hittil 80% av befolkningen med mer på vei, så er du prisgitt færre kvadratmeter enn dine forgjengere, spesielt i nybygg, der antallet etasjer i høyden er økt (lavere takhøyde), samtidig som horisontal flate i hver enhet er redusert. Dette viser vår boligbyggingsstatistikk med ekstrem tydelighet.

Jeg tuller? Det er jo SSB som kommer med denne påstanden, ikke jeg. De sier bl.a. "De fleste av oss bor i dag i en bolig vi selv eier. Vi bor romslig, oftest i enebolig eller i småhus. Slik har det ikke alltid vært". Jeg tolker i hvertfall dette som at vi bor romsligere nå enn før, men der er du altså ikke enig? Husk at det her er snakk om per person også, så om man bodde mer landlig til før, i større enheter, så var det vel også flere som bodde under samme tak? Jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være tvil om dette. Du sier at vi har hatt en nedgang i levestandard de siste 40 årene, jeg hevder det motsatte. Du begrunner dette med vanskelig etableringsfase, jeg begrunner det med økt kjøpekraft. Jeg sier ikke at det ikke er vanskelig med etableringsfase i dag, og at den uten tvil kommer senere i livet for 'folk flest' i dag (av flere grunner dette), men bortsett fra dette så jeg altså ikke enig i dine påstander. Legg gjerne frem statistikken du snakker om som viser til mindre kvadratmeter per person, de siste 40-50 årene.

Du kan tolke i vei, men du tar altså feil, og da blir det litt dumt å argumentere med deg. Du tar feil når det gjelder hvorvidt dagens nyetablerere har bedre råd til forbrukskjøp enn ditto på 70-tallet (såkalt discretionary spending) og du tar feil når det gjelder trangboddhet for samme gruppe.

Jeg ga deg en link med mengder av data, og det var helt unødvendig å gå på jakt etter noe som ikke var relevant, og så begynne med fri fortolkning av dette.
Til din orientering, det gjennomføres utstrakte og meget detaljerte konsumentundersøkelser der man ser på hva som innvirker på disponibel inntekt - sterkt voksende utgift til bolig er en hovedfaktor når det gjelder avgrensing av tilgjengelig inntekt til annet. At man så har valgt å ta opp enorm privat gjeld (OECD er bekymret på våre vegne) er noe annet - dette var nettopp det man slapp på 1970-tallet. Dengang tok man opp gjeld, men den ble spist opp av reallønnsvekst, pga stor inflasjon og inntektsvekst.

Tillegg: Som nevnt av andre i tråden, kunne man kjøpe hus, hytte, bil, båt på inntekt fra én lønnsmottaker dengang og oppleve å være gjeldfri etter forbausende kort tid, sett med dagens øyne.

Boligareal vokste i denne perioden, men har så strammet seg til etter 1998, og nå er det blitt ordentlig tøft å etablere seg (komme inn på markedet) i attraktive områder, og folk tar til takke med krypinn, sammenlignet med hva man tok for gitt før. Tilsvarende satser Selvaag og andre på mye mindre rom, færre rom og lavere takhøyde enn hva man fikk før, for tilsvarende indeksjustert boligpris.

Her får du linken en gang til - legg merke til at Aftenposten, for å lette forståelsen, har valgt å oppsummere i overskriften:

Vi bor på stadig færre kvadratmeter - Aftenposten

 

[Sluket]

Jeg kjøpte min første leilighet i 1985, 80 m2 romslig treroms sentralt i Oslo, for kr. 260' betalt kontant etter to års intens trippeljobbing/sparing (var håndtverker på den tiden, jobbet ekstra som vaskehjelp og utkaster) Før påske nå ble en sjuskete urestaurert naboleilighet solgt for 2.570' - eller på godt norsk et beløp som med tilsvarende arbeidsinnsats i dag ikke ville vært mulig å komme i nærheten av. Ikke halvparten en gang. Nesten alle mine jevnaldrene som etablerte seg samtidig hadde greie stereoanlegg, og både plass, interesse og økonomi tillot dette. Det er bare ikke slik i dag, og alle faktorene spiller inn, med mer eller mindre fordeling selvsagt.

Guttungen (jr.) har vokst opp med min musikk og mine anlegge rundt øra helt til han flyttet ut som 20 åring, har både økonomi og plass til et anlegg men viser ikke filla antydning til interesse. Spiller mye "musikk" men via tv og nettbrett.

 

[Kanutus]

Her får du linken en gang til - legg merke til at Aftenposten, for å lette forståelsen, har valgt å oppsummere i overskriften:

Vi bor på stadig færre kvadratmeter - Aftenposten

Du er like sta som meg, jo! Jeg snakker ikke om det siste tiåret (hvor det helt klart flater ut), og jeg snakker ikke kun om etableringsfasen (som jo er akkurat det, en fase). Ja, det er forskjell på by og land, og ja, det er forskjell på etablert og ikke etablert. Jeg snakker om for folk generelt. Jeg plukker ut én setning til eller to fra SSB, så kan du fortsette å mene det du vil, og så mener jeg det jeg vil.

Fra SSB Økt boliggjeld, men også økte inntekter - SSB

I 1980 hadde hver person 36 kvadratmeter til disposisjon, mot 58 kvadratmeter i 2013 (se figur 2). Tendensene vi finner i levekårsundersøkelsene, støttes også av folke- og boligtellingene. Folketellingene viser at det i 1960 var 3,3 personer i hver husholdning, og det tilsvarende tallet i 2011 var 2,2.

God påske!

 

[Hardingfele]

Jeg har sikkert gått hardt ut, men det blir vanskelig å studere kjernen i problemet om man later som om plass og tilgjengelig disponibel inntekt ikke er viktige faktorer når det gjelder utviklingen bort fra "et godt anlegg i stuen".

En gjenganger nå er at unge i etableringsfasen trenger hjelp fra foreldrene til egenkapital. Da jeg kjøpte trengte jeg ikke kausjonist engang. Prisen var så overkommelig i forhold til inntekten at det ikke ble stilt krav om slikt - og det samme gjaldt for andre i min omgangskrets. (Bankene var også litt slepphendte dengang).
En som har kjøpt ny bolig, med egenkapital fra forskudd på arv e.l., stiller nok ikke opp et dyrt stereoanlegg som førsteprioritet når foreldrene inviteres til søndagsmiddag.

Vel - over til det viktige. Vi kan rekruttere folk vha anleggene våre. Jeg har til og med hjulpet folk til å kjøpe seg gode anlegg, etter at de har lyttet hos meg og fått lyst på et i eget hjem.

Og jeg var dønn seriøs når det gjaldt anbefalingen om å ta med folk til Classic Album Sundays i Oslo. Neste er 24 april - man finner dem på facebook. Rene kirken for konvertering til HiFi.

https://www.facebook.com/CASoslo/

 

[Kanutus]

Jeg har sikkert gått hardt ut, men det blir vanskelig å studere kjernen i problemet om man later som om plass og tilgjengelig disponibel inntekt ikke er viktige faktorer når det gjelder utviklingen bort fra "et godt anlegg i stuen".

En gjenganger nå er at unge i etableringsfasen trenger hjelp fra foreldrene til egenkapital. Da jeg kjøpte trengte jeg ikke kausjonist engang. Prisen var så overkommelig i forhold til inntekten at det ikke ble stilt krav om slikt - og det samme gjaldt for andre i min omgangskrets. (Bankene var også litt slepphendte dengang).
En som har kjøpt ny bolig, med egenkapital fra forskudd på arv e.l., stiller nok ikke opp et dyrt stereoanlegg som førsteprioritet når foreldrene inviteres til søndagsmiddag.

Vel - over til det viktige. Vi kan rekruttere folk vha anleggene våre. Jeg har til og med hjulpet folk til å kjøpe seg gode anlegg, etter at de har lyttet hos meg og fått lyst på et i eget hjem.

Og jeg var dønn seriøs når det gjaldt anbefalingen om å ta med folk til Classic Album Sundays i Oslo. Neste er 24 april - man finner dem på facebook. Rene kirken for konvertering til HiFi.

Anlegget kommer nok ikke i første rekke, nei, men hvis ungdommen får opp øynene (og ørene) igjen, kanskje de har anlegget på plass _før_ boligen kommer, slik mange av oss her gjorde det. Konfirmasjonspengene gikk jo for mange til stereo i gamle dager (på tidlig 80-tallet for min del), og det levde jeg med lenge ...

 

[Auditor]

Dagens "unge" er vant til at alt skal, må og bør utføres på skjermer. Dessverre har det en negativ påvirkning på mediekonsumsjonen deres også. Vi som var barn på åttitallet ble flaska på de mer klassiske , fysiske formater. Så det er da opp til oss å hjelpe dem å lære hvordan dette kan , skal og bør kombineres med nytenkning innen lyd og dens bilder. DACen er et være eller ikke være da. Den og best mulig arbeidsforhold , både for analoge og digitale kilder og prinsipper. En ting er at alt blir digitalisert nå, men uten kunnskapen om- og respekten for- de grunnleggende, analoge kjensgjerninger innen menneskets oppfattelse av lyd og dens reproduksjon- vil hele musikkindustrien dø. Det skjer ikke, da musikk er et alt for stort, universelt språk. Så ungdommen MÅ og SKAL vite hva de gjør. I det arbeidet er vi som har interesse og kunnskap om emnet uvurderlige. For det er vi som skal overføre det hele til de "små"..

 

[Voff]

Ja, og så har utviklingen gått videre etter dette? Ingen motsetning i hva jeg sier dette; folk får stadig bedre råd, og kjøpekraften øker; jevnt og trutt?

Hvem har råd til nær 300kvadratmeter enebolig på èn ufaglært lønning i dag?

 

[ufo]

I 1980 hadde hver person 36 kvadratmeter til disposisjon, mot 58 kvadratmeter i 2013 (se figur 2). Tendensene vi finner i levekårsundersøkelsene, støttes også av folke- og boligtellingene. Folketellingene viser at det i 1960 var 3,3 personer i hver husholdning, og det tilsvarende tallet i 2011 var 2,2.

hadde vært interesant å vite snittalderen til de på boligmarkedet i 1980 vs 2013? befolkningen har iallefall økt betydelig, men har antall boligere økt i samme grad. i sentrale strøk er det iallefall attraktivt for bebygger å presse inn så mange folk som mulig på lavest mulig plass for å få mest mulig avkastning

 

[Dåbbel J]

Bransjen og brukerne av HFS skremmer fremtidige håpefulle "audiofile".

 

[AndersR]

Det positive:
Ungdom er fremdeles opptatt av høy musikk med masse bass. Uansett hvor trist det kan høres ut, er det uansett en start.
Dagens streamingmuligheter, med både film og musikk ekstremt lett tilgjengelig (og som oftest i helt brukbar kvalitet) og det tilhørende høye konsumet, vil gjøre at de som faktisk kjøper seg et helt OK anlegg vil få enormt igjen for investeringen. De fleste kjenner til folk som kjøper seg en 55" flatskjerm uten anlegg ved siden av. Det høres så jævlig ut at alle som opplever dette sammenlignet med et helt moderat hjemmekinosystem til godt under 20,.000 kroner vil nok få litt å tenke på når de kommer tilbake til den lydløse 55 tommern.
Så har man motekonseptet som tidligere har blitt nevnt her, med hodetelefoner i mangetusenkronersklassen som er totalt akseptert nå til dags. Og det at vinyl har blitt dritkult. Dette vil også være faktorer som vil gjøre at interessen og akseptansen til å investere i godlyd bør fremdeles eksistere.

Så det negative:
Menn er feigere enn noensinne til å stå for sine egne meninger eller interesser. Og damers mening skal bety stadig mer, til tross for at de har stadig mindre fornuftig å si.
Dette slår ut på mange felt, men spesielt merker hifi-interesserte hvordan det påvirker hva som er akseptabelt og ikke.

Når "den bedre halvdels" primære kilde til kunnskap på nett heter kvinneguiden.no så er det ikke rart at det går galt. Det har ingenting med hva man faktisk har plass til eller ikke. Det er kun prioriteringer. For man har alltids plass til masse pynteræl. Det er aldri noe problem. Men med en gang det har en funksjon, så blir det et problem.

 

[Auditor]

Delvis enig, Anders. Men det at jenter er uinteresserte i god lyd- og er ufornuftige ,er direkte feil. Det de prøver å gjøre noe med er kombinasjonen overveiende maskulint design, størrelse og lyd. Anlegget her hos meg er et krembevis på at det ikke bestandig er størrelsen på høyttalerne som er hovedkriterie for stor lyd, slik spesielt hornfolket og rørfanatikerne ofte propagerer. Og som i de fleste tilfeller faktisk krever store, maskulint utformede Klipscher osv for å spille stort, pga begrenset effekt i rørkonstruksjoner. Horn tar PLASS..jenter likeså..hehe.. Høyttalerne mine drar heller INN jentene, og de som har lyttet her er bestandig like overrasket over hvordan de små Faberne kan spille så avsindig stort. Men samtidig så detaljert som de gjør på Bladelius her.. Så det ender med at de faktisk drar hjem ned en såpass overbevisning at også gubben der i huset ofte kontakter meg for å "lære hva jeg gjør"..Og jeg har passet på interiøret ellers også..det må jeg gjøre, ettersom dama sitter i rullestol. Dessuten skader det ikke med litt stil i hus heller.

 

[ANM]

Må få dere ordentlig kvinne da se guttær. Min kone vil bare ha fine ting, om det gjelder vesker, biler, klær eller anlegg. Masse penger tjener hun og. Det eneste punktet hun tydeligvis har redusert kravene er på gubben, for han er ikke mye å komme trekkende på...

Hmm, kanskje derfor hun lar meg ha et rom i kjelleren?

 

[Karmana]

 

[AndersR]

Auditor, det du beskriver nå er nok dessverre unntakene. Jeg kunne selvsagt trukket frem et slikt eksempel jeg også, som var da min egen gamle mor hadde fått lyst på noe som spilte bedre og så penere ut enn hva som fantes i huset fra før. Så hun gikk innom hifiklubben og forelska seg totalt i et par høyttalere som hun måtte spørre meg om var et fornuftig kjøp. Og nå står de i stua der hun og gamlefar holder hus. Et par Dali Helicon 400Mk2. Rett og slett fordi de så umåtelig lekre ut, i tillegg til at de spilte fint.

Men er dette normalen? På ingen måte. Hun har også fått veldig varierende tilbakemeldinger fra andre damer som har vært på besøk. De færreste tør å si at noe er stygt, siden det er hun selv som har kjøpt de, men det er mange som er skeptiske til at de faktisk synes. Selv om de er enige i at de er flotte å se på, så vil de helst at de skal være usynlige. Fordi det er høyttalere, og høyttalere skal ikke synes. Sånn er det jo, det har de jo lært i boligmagasinene.

 

[todams]

Fyller 70 år til sommeren og lader batteriene min med musikk nesten hver dag, har heldigvis kjellerstue hvor jeg kan gjøre som jeg vil (må begrense lydnivå når kona er hjemme). Prisene på brune varer (tv stereoanlegg etc) er nok en god del billigere idag en før, kjøpte min første farge tv til jul i 1976 og den kostet 8400.- for en 24" Philips uten fjernstyring (fjernstyring 500.-) og brutto årslønn var ca. 50,000.- De fleste damer vil ikke ha ett stort anlegg i stua så det er en utfordring for de som har lite plass, kan dog løses med ett par gode stativ høyttalere evt. slanke gulvstående, det finnes merker som har fyldig lyd dog ikke nok for headbangers. Rekrutteringen til hifi hobbyen er nok ikke så stor som den burde vært dessverre, kjører selv motorsykkel og der er det samme problem.

 

[Kanutus]

Må få dere ordentlig kvinne da se guttær. Min kone vil bare ha fine ting, om det gjelder vesker, biler, klær eller anlegg. Masse penger tjener hun og. Det eneste punktet hun tydeligvis har redusert kravene er på gubben, for han er ikke mye å komme trekkende på...

Hmm, kanskje derfor hun lar meg ha et rom i kjelleren?

Et det lås på utsiden av det rommet i kjelleren?

 

[ANM]

Et det lås på utsiden av det rommet i kjelleren?

Nei, det er det som forvirrer meg. Får komme og gå når jeg vil?

 

[Hardingfele]

Ja, og så har utviklingen gått videre etter dette? Ingen motsetning i hva jeg sier dette; folk får stadig bedre råd, og kjøpekraften øker; jevnt og trutt?

Hvem har råd til nær 300kvadratmeter enebolig på èn ufaglært lønning i dag?

Deltakere på Luksusfellen.

Det var nok også enklere å fortelle mor hvor høyttalerne skulle stå før. Ikke like lett idag.
Jeg har fått noen sure reaksjoner fra motsatt kjønn når jeg har fortalt historien om da ei jente jeg var interessert i kom opp i leiligheten og så lytterommet. Der stod to fireveis høyttalere nesten to meter (1.92) fra frontvegg og 98cm fra sideveggene, mens lyttestolen var fire meter fra ht igjen. Rommet var nesten åtte meter langt.
Hun nærmest enset ikke høyttalerne og uttalte: Her kan det bli en utrolig fin spisestue.

De sure reaksjonene kommer når jeg avrunder med at "vi møttes aldri igjen".

 

[Distinctive]

De sure reaksjonene kommer når jeg avrunder med at "vi møttes aldri igjen".

Falt denne kommentaren morgenen etter, eller samme kveld?
Hvis sistnevnte, så har du utvist en misunnelsesverdig dedikering til hobbyen!

 

[todams]

Alle forhold er full av kompromisser, kona bestemmer det meste i stua og jeg bestemmer i kjellerstua (likestilling). Vaskerommet ligger også i kjelleren, så kona vandrer frem og tilbake iblant. Kona fikk skyvedørsgarderobe og jeg fikk tilhengerfeste til motorsykkelen, stadige kompromisser man må deale litt med disse damene vet du. Fortsatt god påske til alle hifi gærninger der ute.

 

[Hardingfele]

De sure reaksjonene kommer når jeg avrunder med at "vi møttes aldri igjen".

Falt denne kommentaren morgenen etter, eller samme kveld?
Hvis sistnevnte, så har du utvist en misunnelsesverdig dedikering til hobbyen!

Jeg har alltid hatt anleggene stående godt plassert. Der jeg bor nå er det to stuer, med et anlegg i hvert. Sånn var det også der lytterommet jeg nevnte befant seg. Når jeg får besøk hender det jeg får spørsmål om husalterene, og da hender det også at jeg forteller den historien. Damene liker den ikke, gutta liker den - men det må sies at enkelte ikke gir uttrykk for det mens respektiv dame er på skuddhold.

Jeg er glad i musikk og når det gjelder henne som skulle ha spisestue i lytterommet var det heller uaktuelt. Stod et stort spisestuebord i kjøkkenet rett ved siden av.



Hun jeg ble kjæreste med rett etter, og som merkelig nok liker meg enda, elsker musikk fra et godt anlegg. Og har aldri kommentert kabelsalat eller strekk over gulvet.

 

[Vermin]

Er selv 29, og har planer om og være det i mange år fremover.
Tror ikke det skorter på rekrutteringen, noen kommer og noen går. Det er, tross alt, en ganske nerdete greie dette.

 

[Larkus]

Har heldigvis kone som syns at dette hører hjemme i ei skikkelig stue

 

[DagT]

Har heldigvis kone som syns at dette hører hjemme i ei skikkelig stue

Samme her. Kona synes det er vakkert og skylder på at hennes medsøstre er opptatt av at det er trendy med minimalistiske interiører (med tilhørende elendig akustikk).

Ellers jeg 63 modell og kjøpte mitt første anlegg i 1983 med penger oppspart over lang tid. Komplett Technics-anlegg med Jamo høyttalere. Platespilleren har jeg ennå. En runde med oppgradering til Audiolab forsterker og ProAc Studio 1 omkring 1990 da jeg fikk meg jobb etter studiene. Begge har jeg ennå (men høytalerne har fått noen nye elementer) og da fruen kom inn i bildet likte hun at vi hadde bra lyd. Dermed var det helt greit å unna seg nytt anlegg i 50-årspresang for et par år siden.

Ungene har OK hodetelefoner og har begynt å koble inn kjelleranlegget når de ser på film eller spiller, så jeg tror det går riktig vei

 

[SOEDAL]

Den oppvoksende slekt er kanskje ikke så kjent med hva god lyd innebærer.

Her ligger noe av problemet, ikke bare hos unge men også folk flest, uansett alder.
Det man ikke vet finnes blir ikke savnet.

Typisk audiofile oppsett har fokus på feil ting - det låter gjerne flott og fint og det som oppfattes som korrekt lyd i disse miljøene.
For andre oppfattes det som presenteres som dyre ting som det kommer fine lyder ut av.
For lyden engasjerer ikke.

Når de intetanende presenteres for god lyd som også engasjerer, blir resultatet noe annerledes.
Men det må være noe skikkelig, fullfrekvent, med rett bass, fullt dynamikkområde.

For unge vil boforhold være en begrensende faktor.
For mange blir head-fi en innfallsport, og dette er jo populært.

God lyd er fremtiden, og nå i dag kan en nyte ikke bare musikk, men også ting som enkle tv-dokumentarer og frydes over lyden.

Her har du et svært viktig poeng. Om man kunne gått inn på en hifibutikk (eller en hifimesse) og blitt bergtatt av klarhet, dynamikk og rytmikk så hadde mye vært gjort. Tenk om flere kunne hatt opplevelsen av å høre favorittplatene sine bli gjengitt på en mye bedre måte enn før?

Jeg tror mye av utfordringen ligger i at det er så vanskelig å få til denne gode lyden, og at det krever at rommet anlegget står i må tilpasses endel for å få god lyd.
Det er etter min mening ganske langt mellom de gode lydoasene. De fleste butikkdemoer låter ikke spesielt godt, på messer låter det sjeldent godt og det er jammen mye rart der ute blandt oss hifiinteresserte også. Jeg ser at flere her er inne på pris som en begrensende faktor men der er jeg bare delvis enig. En høyttaler som feks Yamaha HS8 fås kjøpt for noen få tusenlapper og riktig oppstilt i et godt rom vil disse sammen med en apple TV og spotify føre deg ganske langt mot lydnirvane.

 

[Auditor]

AndersR: Kanskje den reaksjonen er unormal for din egen del, men her er det altså standard. Det jeg gjør er kun å vise at det faktisk går svært så godt an å kombinere lyd og design, sålenge du vet hva du gjør i alle-absolutt alle henseender og deler av matchprosesssen. Poenget er at de aller fleste "hi-fister" er MENN som har fått for seg at stort er synonymt med bra- noe jentene bestandig har visst å snu om på. Menn har bare litt vanskelig for å se hvordan det er mulig å oppnå sånne resultater med noe så smått. Alle vet at det beste i livet enten er gratis, eller kommer i SMÅ pakker. Men selvfølgelig skal småhøyttalerne ha motor som en Bentley-minimum- i ryggen. Og man kommer ikke utenom store, velkonstruerte forsterkere og solide kilder hvis det skal kunne gjennomføres ordentlig. Men da er nøkkelen å holde systemet enkelt, kvalitativt MEGET solid og så stilig at dama skjønner at hu faktisk ER musikkfreak, og heller kravler oppi sofaen til deg når anlegget står på og fortelller om alt hu ikke har oppdaget med platene deres før. Da kan du glatt oppdage at du faktisk har tilsvarende- eller bedre ører enn deg Om ikke annet blir hu en integral del av musikkhobbyen din. Hvis far sjøl også vil skjønne at størrelse ikke innebærer flere kompromisser enn at han ikke behøver å fløtte husets vegger ved å dreie på volumpot´en, er man godt i gjenge til å forstå hva hobbyen våres EGENTLIG dreier seg om:
Den ultimate musikkopplevelse hjemme- MED familien.



Halvparten av anleggshenvendelsene her er forresten fra kvinner..hehe..så noe gjør man visst riktig.

 

[AndersR]

Auditor: Problemet, som jeg muligens ikke fikk formulert spesielt tydelig, er at det du beskriver er noe som krever personlig oppfølgning for at det skal forstås.
Årsaken er dessverre ganske enkel. I et par generasjoner er de av en eller annen grunn hjernevasket med at høyttalere _er_ stygge, og alt det ikke finnes unntak.

Sannsynligvis ville det vært mer håp for hjemme-hifi dersom man hadde fått Dior eller Gucci eller noen av disse jåledesignerne til å signere noen høyttalerserier fra høykvalitetsprodusenter, slik at damene kan få fokus på at elegant hifi faktisk ER elegant.

Jeg har trua på at når damer lærer at hifi faktisk kan være stilig, så tør menn si at det faktisk er plass i stua allikevel. Og vips er alle lykkelige og det er igjen musikk i høy kvalitet i de tusen hjem.

Så få noen interiørmagasiner og moteblader for damer til å skrive om stilig hifi, så når man nok raskere frem enn om vi må dressere en og en til å åpne både øyne og ører. Slik vi holder på nå (personlig oppfølgning av hvert enkelt tilfelle) kan vi redde noen få husholdninger, mens majoriteten fremdeles roter rundt i restehaugen på elkjøp og ikke tør tenke på noe annet.

Det er ikke greit.
Spre det glade budskap!

 

[Auditor]

Det gjør allerede både Stuff, Maison og Tatler, Anders. Og superelegante høyttalere finnes allerede- både i UK , Frankrike og Italia. Nordiske elektronikkprodusenter er verdens beste på design, og halvparten av verden- og dens marked- består av jenter- de er noen av verdens råeste musikere, teknikere og vitenskapsfolk. Så det hele består altså i å få den mannlige delen av verden til å lytte til hva kvinnene våre sier. Og så ta det inn over seg.Noe som -helt fra Babylons kong Hammurabi - har vært vanskelig for #testosteronbrigaden. Foregående generasjoner har vært prisgitt teknologiens begrensninger, men i dag er det mer spennende enn noen gang å få store resultater ut av små ting. Og våre damer har skjønt det for lengst! De skal få integreres i hobbyen, verre er det ikke. Det er en grunn til at jenter kalles BEDRE halvdel, gutter.

.. tidligere idag har halvdelen endelig fått tilgang til sitt lenge glemte MC-arkiv, da den gode TT her nettopp har ordna en Onkyo TA-R300 i utmerket stand for undertegnede. Nesten så hu spiste meg over telefonen. Lønner seg også med sammenfall av interesser, som sagt

 

[michell]

Det er et sunnhetstegn at ungdommen ikke lar seg tiltrekke av haifigalskapen.

Haifi i dag er en industri der amatører med religiøse tilnærminger til hvordan lyd skal gjenskapes rår grunnen.


Hundrevis av elendige konstruksjoner av forsterkere, platespillere, RIAA-trinn og DACer bilr hypet opp av såkalte eksperter.


«Gullører.»


I andre religioner kalles disse skapningene «Guder».
Og disse skapningenes tilhengere er deres «disipler».


Haifi er blitt en industri hvor elektronikkamatører og marketing-profesjonelle rår grunnen.
De er de egentlige «Gudene».
Og «Gullørene» er disse «Gudenes» disipler som lever i troen om at det er de som er «Gudene».


Men hvem som er Gud og hvem som er disippel er egentlig ikke interresant.


Det er den enkle oppskriften skapt av Gudene og disiplene for å tyne menigheten for penger som er interresant:


Lodd sammen en eller annen boks med haifi-komponenter. Mundorf er essensielt. Legg til en dash sølvkabel og forgylte RCA-kontakter. Eller enda bedre; balansert XLR!
Om en i tillegg lager en strømforsyning som er dekoplet fra 230VAC-nettet må det jo bli bra. Selv om ladingen av kondensatorbatteriet som driver denne dingsen betinger at et relé klakker høylydt inn akkurat i det det stille partiet i musikken du lytter til er på det stilleste.


Siden denne amatørelektronikken en har betalt 10k til 50k for ikke er bygget med et snev av tanke eller kunnskap om EMC støyer den.
Brum, brum, brum.
Haifigudene har løsningen; de selger deg nettfilter. Og skjermet 230 VAC kabel. Med Furutech støpsel må vite. De har jo piezoelektrisk demping av støy. Og i tillegg konverterer jo Furutech-støpselet varme til far-infrared lysbølger!


Og skulle ikke det hjelpe så har Gudene jo den ultimate RCA-kabelen på bakrommet. 10k!


Fortsatt ikke bra spør Gud? Jeg kan hjelpe. Du trenger en skikkelig høyttalerkabel. Midivarianten vil gjøre jobben i ditt anlegg. 7,5k pr meter. Hvor mange meter behøver du?


Hallelujah!


Løsningen støttes 100% av disiplene. De har jo lagt ut en mengde av sin lønn i Gudenes skapelser.


Løp og kjøp!