Vi kan legge til at folk som påberoper seg "subjektiv" kvalitetsbedømmelse av lyd og samtidig hevder at blindtester er ubrukelige også egentlig mener "forventningsbias". Blindtester er subjektiv bedømmelse av lydkvalitet. Det er hele poenget med en blindtest.
Kan se at på trods af mine ihærdige forsøg på at overbevise, så er man stadigvæk sikker på at elektronik kan laves fuldstændigt transparent , efter definitionen det som kommer ind er også er det som kommer ud, jeg er enig i at måle-mæssogt er man meget tæt på at kunne opfylde dette, men tages ørerne i brug så er man til tider meget meget langt fra målet.
Lad os vælge en komponent som i måleteknisk forstand må betegnes som transparent , et kabel, jeg har nu en lille historie om en Dansk forum personlighed "Kurt Von kubik" han testede for transparens af bl.a. kabler ved at forlænge sit eget kabel med et testobjektet, og de testobjekter hvor han kunne høre mindst forskel, dem betegnede han som mest transparente, fordi de ikke tilførte noget til lyden, det lyder jo alt sammen meget godt , hvis det ikke bare lige var sådan at tingene ikke hænger sammen på den måde.
Forlænger man sit eget kabel med en stump som er magen til så er det meget vanskeligt at høre dette , det er jeg enig i men det betyder efter min overbevisning bare ikke det samme som at det er transperant. Men at man har forbundet mere af det samme i serie.
Det vil sige mere af det samme giver samme lyd, og det kan antage et niveau fra dårligt til høj lydkvalitet , det er ikke til at forudsige før man har hørt det (nogen vil måske kalde det forskellige grader af transparens, det kunne jeg godt finde på hvis jeg så lyden i forhold til referencen live-musik, men reelt ved jeg ikke om jeg ændre lyden eller jeg ikke gør det ,og absolut ingen ved dette.
Men det korte og lange er at denne Kurt Von Kubik definerede transparens ved at sætte noget i serie med sit eget udstyr, og påvirkede det ikke den samlede lyd , så måtte det nødvendigvis være transparent.
Jeg påstår derimod at hvis man sætter de samme kabler eller modstande i serie så er det stort set umuligt at hører at nogen lydforskel, og lyd-kvaliteten kan være på mange forskellige niveauer kvalitetsmæssigt.
Men jeg påstår dermed også at hvis man har et kabel og forbinder et andet kabel (modstand eller kondensator) med andre data ,andre materialer i serie med det eksisterende, så er det absolut muligt pludseligt at hører en lydforskel og den kan være fra lille til markant stor.
Denne Von Kubik vil så sige det ikke er transparent og han vil kasserer det som ubrugeligt, håber man kan se hvad konsekvensen er af at man hele tiden vælger mere af det samme , hvis man lydmæssigt i forvejen befinder sig på et lavt niveau lydmæssigt.
Jeg haft den tvivlsomme fornøjelse at hører denne Von Kubiks anlæg og det var fuldstændigt lige så ligegyldigt og middelmådigt som jeg havde forstillet mig (og jeg var ikke den eneste som mente dette), på trods at han naturligvis selv mente at det tangerede det absolut bedste overhovedet.
Hans gengivelse var efter min mening var så langt væk fra live som det kunne komme , klangen var forkert, og vi var nede i postkort perspektiv, personer var 50 cm høje osv. Et perspektiv som i øvrigt overhovedet ikke forandrede sig uanset hvad der blev afspillet. præcisionen var nogenlunde det var det eneste positive der var at sige, men hvad hjælper det når alt andet er galt.
Jeg kan som sagt ikke sige at hans gengivelse var forkert, jeg kan kun sige at det er ikke jeg forbinder med hi-fi, og at jeg absolut heller ikke tror på at det er facit, og at det er ikke den lyd jeg søger.
Og han for også meget svært ved at bevise at min version af hi-fi skulle være forkert.
Hvad var problemet , jo han havde en tror på teknikken og teorien som var stålfast , han afviste alt som ikke kunne dokumenteres i teorien som voodoo og hokuspokus, og det kunne han jo roligt gøre , for satte han disse ting/objekter i serie med hans eget udstyr så var det jo ikke transparent efter hans definition , fordi lyden jo ændrede sig.
Moralen er altså at mere af det samme giver mere af den samme lyd som kan være på mange forskellige niveauer, som nogle altså kan forveksle med transparens.
