Politikk, religion og samfunn Valget i USA

[Valentino]

Shred.
Donald Trump’s Companies Destroyed Emails in Defiance of Court Orders

 

[coolbiz]

Megyn Kelly griller Donna Brazile, som er leder for Democratic National Committee, over Wikileaks-lekkede emails som mer enn antyder at hun mottok CNN's TV-debatt-spørsmål på forhånd. Sjelden har vel et forsøk på avsanning virket mer som en bekreftelse.

Tåpelig konspirasjonsteori. Clintons medarbeidere spekulerte i hvilke spørsmål som ville bli stilt, og traff med noen av dem, dette er så blitt tolket til "se, her har de skrevet spørsmål som tilsvarer dem som ble stilt i debatten. CNN sendte dem spørsmål på forhånd."

Jeg kan, uten problemer, skrive ned 20 spørsmål til hver norske partileder under neste valg og være temmelig sikker på at minst 50% går inn når de skal utspørres.

CNN severs ties with Donna Brazile - POLITICO

CNN says it is "completely uncomfortable" with hacked emails showing that former contributor and interim Democratic National Committee chairwoman Donna Brazile shared questions with the Clinton campaign before a debate and a town hall during the Democratic primary, and has accepted her resignation.

Er det ikke pussig hvordan CNN tror på de samme "tåpelige konspirasjonsteoriene"?

 

[cruiser]

Man trenger vel ikke være rakettforsker eller CNN ansatt for å forutsette et spørsmål angående blyforgiftning i en Town hall debatt i Flint mi? Kampanjen var nok godt forberedt på dette lenge før noen kanskje snakket med en dame dagen før eventet

 

[coolbiz]

Man trenger vel ikke være rakettforsker eller CNN ansatt for å forutsette et spørsmål angående blyforgiftning i en Town hall debatt i Flint mi? Kampanjen var nok godt forberedt på dette lenge før noen kanskje snakket med en dame dagen før eventet

Du har nok ikke fått med deg hva som har blitt avslørt av Wikileaks. Det dreide seg om langt mer enn ett spørsmål.
The Young Turks har en gjennomgang:

 

[Utgatt24668]

Det er dumt å argumentere slik du gjør her (din påstand og belegget for den). (Det er noe trollaktig over bokstavene du setter sammen.)

Du kan lese denne en gang til: #1946

Interessant på Dagsnytt 18 nå. James Comey blir presentert som Demokratienes "kjæledegge" der han ble spilt inn som høyesterettsdommer av Obama allerede i 2009 - og fikk sin nåværende stilling av Obama så sent som 2014. Det kan være vanskelig å se at Comey har veldig personlige interesser i å gå imot Clinton - og man gjør også et poeng av at Comey ikke har blitt kritisert for å være partisk i dette - kun at det er et merkelig tidspunkt å gå ut med denne mistanken.

Alle vi som leser tråden (og ikke bare taster i vei) har blitt opplyst om dette aspektet. Ja vi er sågar blitt servert en mulig forklaring på det hele. Men det gjør ikke dermed kommentaren din overflødig.

(Problemet med troll er at en hele tiden har følelsen av at en må gå tilbake til start for hvert nytt innlegg, eller det hele tiden baseres på bevegelige mål i argumentasjonen.)

Dette var en ganske så ubehjelpelig kommentar. Kanskje du selv befinner deg ufrivillig i trolleklubben - som har behov for å dele ut trollekort

Det er en underliggende tone at Comey har særinteresser i å gå ut med dette før valget. "Nye" opplysninger gjør at dette er lite sannsynlig. Kommentaren fra FBI er ikke uten betydning - selv om det er en antydning.

 

[Hardingfele]

Spennende valg. GOPs årelange innsats for å skremme/lure vekk minoritetsgrupper fra urnene fortsetter. Roger Stone har til og med tweetet at man kan stemme med sms.

In other words, Donald Trump’s abhorrent efforts to keep black and other minority citizens from voting are only the latest example of a long-running Republican strategy. Unsurprisingly, the man behind the New Jersey voter-intimidation case that led to the original decree, Roger Stone, is now one of Mr. Trump’s top advisers. On Oct. 23, Mr. Stone, who has updated his bag of dirty tricks for the digital era, sent a now-deleted tweet intended to mislead Hillary Clinton supporters by encouraging them to “vote the new way” — by text message.

www.nytimes.com/2016/10/31/opinion/the-rncs-dont-get-out-the-vote-drives.html?

En senator oppfordrer til at man bruker Hillary Clinton som blink:

Richard Burr quips about gun owners shooting Hillary Clinton - CNNPolitics.com

Og FBI undersøker om russerne har groomet Trump. Senator Reid forlanger at amerikanere må få vite hva FBI vet:

A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump | Mother Jones

 

[Utgatt24668]

Clinton-hjelper ferdig i CNN etter debattlekkasjer - USAs presidentvalg 2016 - VG

Brazile er ferdig i CNN etter nye avsløringer om lekkasjer av spørsmål fra CNN. Hillary Clinton skal jo ikke sette seg i en situasjon der hun mottar slik hjelp av en (daværende) CNN-ansatt og bruke det til sin fordel. Dette minner litt om da Debbie W. Schultz måtte gå etter skandalen med Bernie Sanders. Det er alltid noen andre som gjør feil.

Det virker som at Clinton er god på sette ansvaret over på andre mennesker. På en annen side er det nok naivt å tro at en person med hennes suksess og karriere ikke bruker slike virkemidler. House Of Cards.

 

[Dr Dong]

Ting har effekt… Trump kommer på oppløpet, kan det se ut som:

Trump Leads Clinton by 1 Point in New Poll as Enthusiasm Declines - ABC News

http://www.aftenposten.no/verden/Ny-maling-Donald-Trump-leder-over-Hillary-Clinton-608033b.html

 

[Utgatt24668]

^skummelt!

 

[Slubbert]

På tide å begynne å hamstre hermetikk.

 

[Hardingfele]

På tide å begynne å hamstre hermetikk.

Tørrfor. Ris, kornblanding - store sekker. Sørg for å ha vann tilgjengelig.

Og husk at amerikanske valg avgjøres på delstatsbasis. En del stater er republikanske, en del demokratiske. Noen få er vippestater som avgjør flertallet av valgmenn til Electoral College, som beslutter hvem som blir president.

Det er til og med mulig å få flertallet av stemmene på nasjonal basis og likevel tape presidentvalget, dersom man ikke får flertall i Electoral College. (Skjedde med Gore i 2000).

Spennende tider.

Delstatene slaget står om:

http://www.dn.no/staticprojects/2016/08/vippestatspillet/

 

[Fenalaar]

Dersom nå Trump vinner, så gjenstår det å se hvor lurt det var av Norge å legge stole deler av formuen i aksjer. Jeg regner med at det blir å ende ganske så katastrofalt for verdensøkonomien...

Johan-Kr

 

[defacto]

…likevel er det en stor andel her i tråden som fronter Hillary som hun er den beste noen gang.

Er dette sant da, Fjernis?

Gleder meg til alle linkene Fjernis kommer til å servere der en stooooor andel av de som frekventerer her inne har sagt at hun er den beste noensinne. Er det rart Trump får stemmer? Tilgomed de som liker han juger og tror på det selv.

Trump er kjent for å ha som filosofi at når noe sies ofte nok, så blir det en sannhet. Lever du etter den, Fjernis?

 

[Utgatt24668]

^ Det er uansett ikke lurt av NBIM å sette så mye penger i aksjer. De gjør det ikke stort sette bedre enn en et hvilket som helst INDEX-fond. Deres langsiktighet i aksjeinvesteringen har ikke gitt de beste resultater sett i forhold til markedet ellers. Jeg tror jeg er mer enig med Spetalen her- som tenker mer kortsiktighet i salg og kjøp (og som for øvrig liker å kritisere oljefondet - men det er en annen debatt).

Verden har overlevd kanskje enda verre kandidater enn Trump bare de siste tiårene, selv om jeg skal innrømme at det er en litt skremmende tanke.

 

[weld77]

^ Det er uansett ikke lurt av NBIM å sette så mye penger i aksjer. De gjør det ikke stort sette bedre enn en et hvilket som helst INDEX-fond. Deres langsiktighet i aksjeinvesteringen har ikke gitt de beste resultater sett i forhold til markedet ellers. Jeg tror jeg er mer enig med Spetalen her- som tenker mer kortsiktighet i salg og kjøp (og som for øvrig liker å kritisere oljefondet - men det er en annen debatt).

NBIM ER stort sett et indeksfond. Det er ikke så lett å drive med kortsiktige kjøp og salg når man skal forvalte 7000 milliarder kroner.

 

[Utgatt24668]

^ Det er uansett ikke lurt av NBIM å sette så mye penger i aksjer. De gjør det ikke stort sette bedre enn en et hvilket som helst INDEX-fond. Deres langsiktighet i aksjeinvesteringen har ikke gitt de beste resultater sett i forhold til markedet ellers. Jeg tror jeg er mer enig med Spetalen her- som tenker mer kortsiktighet i salg og kjøp (og som for øvrig liker å kritisere oljefondet - men det er en annen debatt).

NBIM ER stort sett et indeksfond. Det er ikke så lett å drive med kortsiktige kjøp og salg når man skal forvalte 7000 milliarder kroner.

NBIM er etter alle definisjoner et aktivt fond. De har egne analytikere som er ansvarlig for hver sine porteføljer (i motsetning til INDEX-fond som følger en INDEX) Det er ikke nødvendigvis lettere å drive langsiktig enn kortsiktig - men forvalterne har en del retningslinjer å forholde seg til.

 

[coolbiz]

Mye god underholdning på Hillarys twitter-side for tiden. Har hun en moldvarp i staben?

 

[Hardingfele]

La oss forestille oss at i et demokrati er det klokt med opplyste velgere.
Nasjonale kringkastere bør da vektlegge de politiske partienes plattformer, spesielt de viktige detaljene i disse, der partiene skiller seg fra hverandre.

Tyndall har gjennomgått ABC, CBS og NBC sin valgkampdekning gjennom hele 2016.

Til sammen har disse tre kringkasterne viet 32 minutter til presentasjon av detaljer ved kandidatenes plattformer.

32 minutter, etter denne definisjonen:
"It takes a public policy, outlines the societal problem that needs to be addressed, describes the candidates' platform positions and proposed solutions, and evaluates their efficacy.”

Hundrevis av timer er brukt på å dekke "hva skjedde i dag", "hvem angrep hvem", "hva syns x, y og z om hva kandidaten sa".

"It is stunning how policy is absent from this election".

Study Confirms Network Evening Newscasts Have Abandoned Policy Coverage For 2016 Campaign

Velkommen til emokratiet.

 

[Valentino]

Washington Posts live elektorat-kalkulator:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/05/here-is-how-the-presidential-race-would-end-if-the-election-were-held-literally-right-this-minute/?tid=sm_tw

 

[decibelius]

Jeg ble selvfølgelig Hillary
Hvilken president(kandidat) er du mest lik? - Aftenposten

 

[Fenalaar]

Jeg tror vi skal regne det som hevet over enhver tvil at FBI-sjefen søker å påvirke valgkampen...
https://www.nrk.no/urix/fbi-offentliggjor-papirer-fra-henlagt-bill-clinton-sak-1.13206979

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Jeg tror vi skal regne det som hevet over enhver tvil at FBI-sjefen søker å påvirke valgkampen...
https://www.nrk.no/urix/fbi-offentliggjor-papirer-fra-henlagt-bill-clinton-sak-1.13206979

Johan-Kr

Her kan man jo spekulere. Eric Holder, Obamas tidligere Attorney General, skrev en kritisk kronikk om at FBI-direktøren på meget vagt grunnlag skulle se på e-poster Hillary Clinton ikke hadde skrevet, som ikke var sendt fra hennes datamaskin(er), eller fra hennes servere. Alberto Gonzales og Mike Mukasey, begge AGer for Bush, har også vært kritiske.

Eric Holder Condemns FBI Director Comey Over Clinton 'Mistake' - NBC News

Men - etter at Eric Holder roterte Comey over glødende kull, har Comey funnet frem en sak som Eric Holder var involvert i, og der Bill Clinton kan kritiseres.

Merkelig bananrepublikk, USA er blitt.

 

[Slubbert]

Dersom nå Trump vinner, så gjenstår det å se hvor lurt det var av Norge å legge stole deler av formuen i aksjer. Jeg regner med at det blir å ende ganske så katastrofalt for verdensøkonomien...

Dersom Trump vinner valget, tror jeg det er en god sjanse for at det kan bety slutten på den vestlige sivilisasjonen. Da vil vesten fort kunne bli mer som det vi i dag kaller den tredje verden. Og det sier jeg ikke på kødd.

 

[Boffen]

Jeg ble selvfølgelig Hillary
Hvilken president(kandidat) er du mest lik? - Aftenposten

Ble Obama, må slutte med sånne. Blir alltid noe annet enn jeg vil.
Hadde Nixon vært med hadde det garantert blitt han.

 

[Slubbert]

Men det er vel også ganske sannsynlig at han blir likvidert før det går så langt.

 

[Utgatt24668]

Jeg tror vi skal regne det som hevet over enhver tvil at FBI-sjefen søker å påvirke valgkampen...
https://www.nrk.no/urix/fbi-offentliggjor-papirer-fra-henlagt-bill-clinton-sak-1.13206979

Johan-Kr

Jeg vet ikke hva som er mest ille her. Benådningen eller at dette slippes akkurat nå. Man kan ikke se bort i fra at noen bruker regler og byråkrati for å få denne informasjonen ut akkurat nå - uten at det nødvendigvis er FBI som kan klandres - men timingen er svært mistenkelig. Det jeg da ikke forstår er hvorfor FBI ønsker å påvirke valget til fordel for Trump. Comey har sett ut fra utsiden mest nytte av å samarbeide med Demokratene.

 

[Terje-A]

Men det er vel også ganske sannsynlig at han blir likvidert før det går så langt.

Blir Trump president og deretter likvidert så tror jeg USA går opp i sømmene.
Uansett, dette valget får avgjørende effekt på USA og verden.

 

[Hardingfele]

Kan være verdt å huske at en haug journalister som er reist over til USA for å dekke valget har behov for å gi inntrykk av at det er spenning forbundet med utfallet, for å berettige at de er der. I tillegg har demokratene en interesse i at velgerne ikke føler det allerede er avgjort, siden man da risikerer at velgere holder seg hjemme. At Trump dermed ser ut til å ta inn på Clinton er en melding som flere har interesse av å gi inntrykk av. (Det har selvsagt også den effekt at republikanske velgere som trodde det var avgjort tar turen til stemmelokalene, om de tror kandidaten likevel har en sjanse).

Men USA har allerede "gått opp i sømmene", som man kan se av oversikten under. "The Heartland" -- også kalt "flyover states" av liberale -- vil reagere skarpt på at Clinton blir president. Nå håper demokratene at valget ikke skal bli avgjort for tidlig, pga tidsforskjellen mellom øststatene og veststatene. Man vet fra tidligere valg at mange velgere på Vestkysten dropper å stemme dersom utfallet blir tydelig tidlig på kvelden "Eastern Time".

Dette er en faktor, siden Clinton kan få en seier i Electoral College, men ikke få en tydelig overvekt i totale avgitte stemmer. Dermed kan man påstå at hun ikke har et klart mandat.

New Mexico nede i Sørvest er blå på grunn av "the Hispanic vote", og det er også noe som får republikanere til å koke (Ditto for Florida). Uansett utfall vil dette valget få dramatiske konsekvenser for USA - føderasjonen er i ferd med å rive seg i filler.

 

[erato]

Men det er vel også ganske sannsynlig at han blir likvidert før det går så langt.

Blir Trump president og deretter likvidert så tror jeg USA går opp i sømmene.
Uansett, dette valget får avgjørende effekt på USA og verden.

En eller annen amerikansk kommentator skrev: Trump may loose, but the anger is here to stay. Tror han har rett i det.

 

[Valentino]

Stillingen omtrent akkurat nå i følge WP (link på forrige side):



Trump har FL her. Det er vel den viktige ulikheten mellom WP og Moody's.

 

[Hardingfele]

Stillingen omtrent akkurat nå i følge WP (link på forrige side):

Vis vedlegget 408148

Trump har FL her. Det er vel den viktige ulikheten mellom WP og Moody's.

Ja, det er forskjellige utfall i prognosene , alt etter grunnlaget. Moodys er nok vel optimistisk for Clinton. Om en uke slipper vi å spekulere!

Det spennende - og farlige - er hva som skjer i Kongressen. Om GOP mister sine flertall der vil det bli mye uro.

 

[erato]

Det spennende - og farlige - er hva som skjer i Kongressen. Om GOP mister sine flertall der vil det bli mye uro.

Ja, det republikanske flertallet der under Obama har sørget for mye ro - les; umulig å få gjort noe som helst.

 

[Espen R]

Det at Obama med full tyngde nå går aktivt inn i valgkampen, sier litt om alvoret i situasjonen.

NRK2 viste nylig en amerikansk produsert dokumenter om Trump og Clinton der man fulgte kandidatene fra barndommen og frem til i dag. Den gjorde meg vettaskremt med tanke på Trump, hans personlige egenskaper, hvilke verdier han bygger på og hvilke type personer han støttet seg på for å komme seg frem i eiendomsmarkedet.

 

[BT]

Jeg tipper sømmene holder.

 

[Hardingfele]

Ser forøvrig at North Carolina er blå i WaPos oversikt. Det blir en sensasjon om det faller ut slik.

GOP har blokkert Obamas utnevnelse av ny dommer til Høyesterett. Neste president vil sannsynligvis måtte utnevne tre dommere og det vil få enorm betydning om disse er konservative eller liberale. Dersom Senatet blir demokratisk etter valget blir det rabalder, for da forsvinner adgangen til å blokkere utnevnelser de konservative misliker. Høyesterett er delt 4-4 nå. Alito, som døde på guttetur, var ultrakonservativ.

GOPs overvekt i Kongressen har også gjort det mulig å trenere mange av Obamas utnevnelser av andre lederposter i den føderale administrasjonen. Så det som skjer "down-ballot" på stemmeseddelen, etter at velgerne har krysset av for president, vil ha stor betydning.

 

[Hardingfele]

Jeg tipper sømmene holder.

Du vil bli overrasket. Det er litt av noen krefter som er sluppet løs nå.

Chemi Shalev skriver om dette for Haaretz:

"For me, at least, the rise of Donald Trump has been an eye-opener. Watching so many Americans fall under his spell has provided a prism to the hypnotic influence that Hitler had on Germans close to a century ago. How justified grievances and genuine economic plight, the disintegration of classes in society and the formation of others in their stead could combine with resentment, racism and downright ignorance to bring a patently unqualified and dangerous person so close to a position of so much power.
How masses of Germans were willing to accept and support the litany of lies, the fountains of fabrications and dangerous delusions offered by Hitler. How hatred toward foreigners and those perceived as foreigners can burst out from the underground and then be drummed up to fever pitch. How the established leadership of a country, like that of a political party, can find itself weak and paralyzed even when faced with such an existential danger.
How a politician more disciplined, more focused, more knowledgeable and more persuasive than Trump – but with the same dangerous ideas – might have easily made up the 5-10 percent of popular support that Trump seems to be missing."

http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.749153

 

[Utgatt24668]

^Hitling går aldri av moten

 

[Hardingfele]

Viken i Kulturverk med det beste jeg har lest på norsk om kaoskreftene i USA; om hegemoniets kamp mot Narren og om systemkrisene som har gjort årets presidentvalg til en brannfakkel.

Her er det såpass mange gode betraktninger at det blir feil å trekke frem én. Også en rekke informative linker:

Donald Trump – Trumfkortet : KULTURVERK

 

[Fjernis 2.0]

Hva tror dere skjer hvis Trump vinner?

Jeg tipper at det kommer til å bli et helsike bråk og mye vold i gatene, men det nevnes det ikke mye om.

Så sant så sant:

Vestlige eliters dårskap banet veien for trumpismen – og de skjønner det ikke engang selv

Vestens politiske, kulturelle og mediale elite taper terreng og velger å skyve skylden over på populister og uinformerte velgere. At folket ikke lar seg overbevise av dem og deres sterkt politiserte eksperter lenger, forklares som et utslag av postfakta samfunnet - som om de akterutseilte elitene og deres støtter er de eneste med dømmekraft og som holder seg til fakta. Hvis kunnskapen eliten og ekspertisen besitter er så overlegne undersåttenes, burde de i så fall ikke ha sett, deres eget rulleblad tatt i betraktning, hvor det bar? At de ikke gjorde det, forteller mye om hvor frakoblet de er den virkeligheten vi andre lever i.

https://www.rights.no/2016/10/vestl...umpismen-og-de-skjonner-det-ikke-engang-selv/

De samme personene som mener at Eu er bra og alt med Russland er farlig.

Kommer også frem i artikkelen:

Hele den sentrum-venstreoritenterte eliten har gått fra tabbe til tabbe, og enda er de frekke nok til å klandre populister, velgerne og nisjemedier for at folkets tillit til dem er tynnslitt. Man kan si mangt og meget om den flåkjeftede Donald Trump, og det er da også blitt gjort, ikke minst av New York Times-kronikøren og forfatteren Ross Douthat. Han ser imidlertid også noe annet: at hvor ille Trump personlig og hans populistiske budskap enn er – det er den herskende klasses elitistiske gruppetenking som har banet veien for det hele.

Dette ser vi jo igjen og igjen i diskusjoner her, skal vi ta lærdom av noe, nei du er dum ikke sant jeg vet best fordi jeg var eller er i det rette miljøet ikke sant. Du er dust, skjønner ikke bedre og så er du USA hater og elsker Rusland.

 

[Hardingfele]

^Hitling går aldri av moten

Du burde lese hva han skriver, fremfor å lire av deg en ureflektert floskel.

Shalev skrev også:

And please spare me your “how dare you compare” indignation, if you are so inclined. I do not claim that America is Nazi Germany, that Trump is Hitler or that another Holocaust is just around the corner. But the blanket ban on using the most discussed, most debated and most researched issue of the 20th century as a reference point for viewing current events is, in my view, beyond ridiculous. Especially as it usually comes from people who routinely depict every two-bit Arab propagandist as a Goebbels and every minuscule human rights NGO as successors of kapos and Judenrats.
read more: Thanks to Trump, we can better understand how Hitler was possible - U.S. Election 2016 - Haaretz - Israel News | Haaretz.com