God kronikk i VG om klima-"realister" og Carl I Hagens fornektelser. (Tødlene er forfatterens)
Carl I. Hagens postfaktuelle verden - Carl I. Hagen - VG
Dette er en elendig artikkel som går i samme fella som man beskylder "motparten" for å gjøre. Det er bemerkelsesverdig at man benytter samme retorikk som religiøse grupperinger; gjerne i middelalderen - de som tvilte på guds eksistens. Han er klimafornekter! Blasfemi! Man diskuterer ikke fakta, bare konstaterer at dersom du er uenig er du postfaktuell. Sanheten er at alle diskuterer de fakta som passer inn i sine forutinntatte meninger.
Det er også påfallende at mange av de mest hårdnakka ikke har et snev av naturvitenskapelig bakgrunn (det er åpenbart for de av oss som har det); kanskje nettopp derfor; menneskeskapt klimaendring setter igjen mennesket i sentrum etter at vitenskapen i århundrer har gjordt oss stadig mer ubetydelig. Her ligger den store psykologiske appellen. Mange har aldri lest en naturvitenskapelig publikasjon (til nød Illustrert Vitenskap) men er like forbanna sikker på "hva forskere mener" (og da alle forskere).
Uansett er den vitenskapelige innfallsvinket tvilen. Derfor er det aldri feil å tvile. Stigmatisering av tvilere på resultater av ueksakt vitenskap er dogmatiskl og antivitenskapelig. Dogma er feil og tilhører den religiøse sfære.
Skille mellom naturlig klimaendringer og eventuell menneskeskapt sådan er basert på datamodeller av et kaotisk system som pr definisjon er uforutsigbart. Det forklarer at man så langt har hatt en treffsikkerhet som er dårligere enn hva man får med yatzee-metoden....