Får 404 på otares link, men fant artikkelen hos Adressa.
Trump utnevner vaksineskeptiker til å evaluere vaksiner -adressa.no
Trump utnevner vaksineskeptiker til å evaluere vaksiner -adressa.no
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
En liten påminnelse om hva slags person det er som skal styre verdens største militære, økonomi og etterretningstjenester om noen dager ...
De som ikke har fått dette med seg enda, vil aldri gjøre det...
Livestream av høringen av Rex Tillerson, CEO Exxon, i Senatet:
https://www.c-span.org/video/?42133...tillerson-testifies-confirmation-hearing&live
Fantastisk høring av Tillerson, som skal bli utenriksminister. Senatorene kjører ham hardt om Russland, Putin, Exxons motstand mot sanksjoner, etc. Link i innlegg #124
Pierce oppsummerer hvor USA befinner seg nå:
Donald Trump Russia Allegations Prove That Nobody Knows What Comes Next
WASHINGTON, D.C.—A slow dawn broke over the capital on Wednesday, and there was a sense of being on the hazy border of a dark and uncertain frontier, a feeling that the country is at the edge of something out of anyone's control. Everybody is waiting for somebody else to do something. It's like we're all the crew of the Pequod, waiting for the mad captain to emerge from his cabin for the first time to explain how his obsessions should be ours as well.
It was already going to be a frenzied day. The president-elect was scheduled to do his first real press conference since winning the election. There were supposed to be no less than five confirmation hearings, including the second day of Jeff Sessions' encounter with the Senate Judiciary Committee and Rex Tillerson's debut as a prospective Secretary of State. The new Republican Congressional majorities were preparing to start legislating at a pace that would embarrass Huey Long. And then the dungbomb hit on Tuesday evening, and the whole political context of these events went to the zoo. It was worth being in Washington just to see the look on Sessions' face when Senator Al Franken broke the news to him in real time about what CNN was reporting out in the world beyond the committee room.
Trumps pressekonferanse begynner snart. Det må jo være must-watch television. Men Tillersons høring er også meget interessant.
Trump denies Russian 'leverage' amid claims of compromising material - BBC News
Ser at jeg ikke er alene om å oppfatte Trump som en rablende tulling i dagens pressekonferanse. Nå skrives det forundrede og bekymrede kommentarer verden over.
Velkommen til en syk verden - Donald Trump - VG
https://www.theguardian.com/comment...ss-conference-ushers-in-a-clueless-presidency
https://www.washingtonpost.com/blog...-card-a:homepage/story&utm_term=.bbdeb878deaaSist redigert:
Trump er skremmende. Det som skremmer mer er at et slikt kasus kan «overta» et land som USA. Det synes så langt ikke å være noe som hindrer ham i å gjøre USA til «my land». USA virker å være råtnet på rot, og så kommer dette kasuset og gjør mer eller mindre som han vil. De såkalte borgerne Obama henvendte seg til er allerede så marginalisert i forhold til den politiske makt, at hans ord blir festtalelyrikk. De var en gang krutt!JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Så dokumentaren på NRK2 i går kveld. Vet ikke om skremmende er dekkende nok. Det blir "interessant" dette.
https://tv.nrk.no/program/KOID26004816/president-trumphttps://nrkbeta.no/2017/01/11/donald-trump-avviser-sak-som-fake-news-ved-a-lenke-til-oh-lifezette/
Det viser seg imidlertid at artikkelen Trump lenker til ikke bringer dokumentasjon for at dette er fake news (utover å bruke begrepet i overskriften). Artikkelen poengterer (i likhet med BuzzFeed selv) at dette er uverifisert. Kjernen i LifeZettes artikkel er at flere har hatt saken men valgt å ikke publisere, og at det representerer et brudd på journalistisk etikk å publisere.
President for verdens mektigeste (i det minste akkurat nå) land? My God...
Jeg så Trumps pressekonferanse. Det er seks måneder siden han sist holdt en, han vant valget tidlig i november, han skal tre inn som president den 20. januar.
Man kunne trodd at han ville brukt tiden til å sette seg inn i saker, øve på å være "presidential" siden han anklagde så mange av sine utfordrere for å ikke være det, og å gi inntrykk av at han forstod hva det betyr å være president for USA.
I stedet ble det tydelig at USA nå får en president for halve landet, som ligger i krig med egen etterretningstjeneste, media og halve folket, pluss opposisjonen -- før han er kommet til Det hvite hus. Trumps popularitet i USA er nå nede på 37%, så lavt kommer man etter å ha "driti på draget" som president. George W. Bush var nede på 22% da han forlot embedet - ingen nyvalgt president begynner såpass nede som det Trump gjør. Amerikanere uttrykker at Trump må slutte å tvitre og helst la være å fylle sin administrasjon med milliardærer.
Når man lytter til ham, er det som om han ikke husker hva han nettopp har sagt, idet han hopper videre til neste punkt. Som da han i åpningen av pressekonferansen bedyrer at han har trukket seg ut av forretningene og ikke vil ta avgjørelser der, og viser til haugen med dokumenter han har signert som bevis, for så i neste setning å nevne at han senest sist helg hadde takket nei til et meget attraktivt tilbud fra Dubai. Hele presentasjonen av hvordan han skulle unngå forbudet mot at en president beriker seg i embedet, ved å ta avgjørelser som er gunstige for ens økonomiske interesser, ble avvist av juridiske eksperter som "a big fat nothingburger".
Og advokaten som presenterte argumentet rundt hvordan han skulle være president uten å komme i konflikt med forfatningen kommer fra firmaet som i fjor ble Russlands "best law firm". (!) Er det noe NY har nok av, er det advokater, og en administrasjon som trenger distanse til Russland burde kanskje valgt et annet firma?
Law firm representing Trump won Russia award in 2016 - CNNPolitics.com
Trump skal kvitte seg med Obamacare/ACA "immediately". Han skal ikke "wait for two years" og han skal erstatte det med "something terrific". Han skal "solve the problem the Democrats created. I'm going to do them a favor."
Her er en kort og grei analyse av hvor totalt rablende idiotisk det er. Trump aner ikke hva Obamacare går ut på, aner ikke hva hans eget parti har planlagt for å endre på det, har null idé når det gjelder tidslinjen for endring, osv.
On health care, Trump seems deeply confused about policy and process | MSNBC
When it comes to the health care debate, Republican unanimity has unraveled with surprising speed in recent weeks. GOP leaders in the House and Senate are committed to a “repeal and delay” strategy in which Republicans would repeal the Affordable Care Act quickly and work out the details in a few years, while a growing number of rank-and-file GOP lawmakers don’t want to vote on repeal until the party has an alternative reform plan to replace “Obamacare.”
To help work out the differences, Republicans could probably use some presidential leadership. Unfortunately for the GOP, however, the party is stuck with Donald Trump – who made clear in a New York Times interview this afternoon that he has absolutely no idea what he’s talking about when it comes to the most rudimentary details of the debate.
BONUS:
Dersom man har sett pressekonferansen, vil man huske bordet med alle dokumentene som var lagt ut på Trumps høyre side. En enorm mengde dokumenter, som han henviste til som "documents I've had to sign" for å trekke seg ut av sine selskap. Journalistene ønsket å se disse, og Trumps folk nektet dem innsyn. Men journalistene påpekte at dokumenthaugen ble brukt av Trump, som bevis, og at de hadde rett til innsyn. Det fikk de, til slutt: folderne inneholdt blanke ark.
http://www.politicususa.com/2017/01...-conflict-interest-docs-press-conference.html
[video=youtube;tjjkVlpxp8M]http://www.youtube.com/watch?time_continue=3391&v=tjjkVlpxp8M[/video]
Sist redigert:Fakta er jo ikke så viktig i Trump leiren, det viste vel valgkampen.
Her er en faktasjekk på sist tale:
https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004865278/watch-live-trump-news-conference.html
Ble det feil link, defacto? Jeg kom til selve pressekonferansen. Fant denne:
https://www.nytimes.com/video/us/po...ackage-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
NYTimes-linken gikk automatisk videre til neste video, sikkert derfor det ble feil link. Håper min virker.
Her er WAPO med sin faktasjekk:
https://www.washingtonpost.com/news...ker-3pm:homepage/story&utm_term=.6cefd982804f
Man kan tydeligvis ikke linke URL'en til siden, men man må linke opp bare videoen:
https://nyti.ms/2jykzlp
BBC tillater seg litt spas med Donald Trump, etter de seneste "lekkasjene". Jeg gjettet at det var kampanjen til Jeb Bush som bestilte rapporten om Trumps kontakter med Russland, og det viser seg å være riktig. Bush-familien utnyttet sine betydelige kontakter. Trump liker å hevne seg ...
Former MI6 spy known to U.S. agencies is author of reports on Trump in Russia | Reuters
Kineserne har naturligvis ikke "tatt amerikanske arbeidsplasser." De fikk dem, av virksomheter som utnyttet at de kunne få arbeidskraft til en liten brøkdel av hva den kostet i USA, i et land uten "slitsomme" reguleringer. Walmart og deres leverandører produserer alle i Kina, noe som ga en dobbel-effekt: arbeidsplasser ble flyttet ut og Walmart drepte alle småforretninger i stor radius. Omtrent som om en hydrogenbombe som kun tok små næringsvirksomheter ble detonert.
Walmart-arvingene, seks personer, kontrollerer en formue som tilsvarer formuen til 40% av den amerikanske befolkningen, selvsagt dem på bunnen av pyramiden. Just how wealthy is the Wal-Mart Walton family? | PolitiFact Wisconsin
Trump har slengt håndgranater i retning Kina under hele sin presidentkampanje. Nå er han straks president og under pressekonferansen gikk han over til tyngre skyts, og påpekte flere ganger at nå skulle han gjøre noe med Kinas tilstedeværelse i "South China Sea". Det ligger kanskje i navnet at det bør han muligens revurdere. "They will respect us!"
Kina skulle også ikke lenger få ta arbeidsplasser fra amerikanere.
Trump kunne rettet skytset mot Walmart-familien. De tok arbeidsplassene. Men la oss ikke åpne den diskusjonen.
Heller se på Kinas reaksjon, gjennom en av kanalene ledelsen bruker for å indikere hva de syns om ulikt. Under høringen i Senatet sa påtroppende utenriksminister Tillerson at det kunne bli nødvendig å stanse Kinas adgang til øyene i Sør-Kinahavet, en del av dem konstruert av Kina for å markere territorium. Trump var også innom disse, han kalte dem "fortresses", som han skulle gjøre noe med.
Her er Kinas reaksjon - det er en stund siden vi sist hørte om bruk av atomvåpen mellom nasjoner:
“Tillerson had better bone up on nuclear power strategies if he wants to force a big nuclear power to withdraw from its own territories,” said an editorial in the Global Times, a Communist-party controlled newspaper.
“China has enough determination and strength to make sure that his rabble rousing will not succeed … Unless Washington plans to wage a large-scale war in the South China Sea, any other approaches to prevent Chinese access to the islands will be foolish.”
https://www.theguardian.com/world/2...-south-china-sea-state-media?CMP=share_btn_fb
Tja, igjen, fint om det var slik, men det er det ikke. Den private helseindustrien står faktisk ikke for mesteparten av amerikansk medisinsk forskning, det gjør myndighetene ved å finansiere grunnforskning i akademiske institusjoner, osv. At industrien har klart å innbille deg noe annet er den sikkert fornøyd med.
Nobelprisvinner Angus Deaton sa det slik: The American health care system “seems optimally designed for rent seeking and very poorly designed to improve people’s health.” And nothing is going to get better until we tackle that problem head on.
Yves Smith kommenterer en artikkel i Wall Street Journal på opplysende vis, om du er interessert:
Debate Over Health Care Yet Again Omits Elephants In the Room: Excessive Costs Due to Terrible Incentives and Pricing, Administrative Costs, Pharma Looting | naked capitalism
Problemet er i hovedsak flere gale incentiver i forhold til pasientenes faktiske behov, der man belønnes for å overbehandle, under påskudd av å ikke ville risikere å åpne for søksmål, dersom det kan påstås at man feilbehandlet. I tillegg har BigPharma sluttet med den grunnforskningen du innbiller deg de holder på med:
Big Pharma has succeeded in creating an intellectual property regime that makes it more attractive to milk existing patents and cheat on drug marketing than discover new drugs. Over 85% of the so-called new drug applications for the last 15 years have been for extensions of patents on existing drugs based on minor reformulations. The industry also spends more on marketing than R&D, and you can be sure that the beancounters allocate as much overhead as possible to R&D. Yet they’ve managed to con much of the public and complicit legislators that they need fat profits to “innovate” when they instead go to CEO and executive bonuses
Og Yves Smith plasserer ballen i Obamas hender, med ansvar for hva som er gått galt med Obamacare:
As we know all too well, Obama made his health care “reform” all about institutionalizing the medical industrial complex looting. The bill was written by health care industry lobbyists. Drug company and insurer stocks both rose when it was passed. Even though insurers are whinging on how they are having a hard time making enough money on Obamacare exchange plans (and this serves as their excuse for dropping them and/or raising premiums), the press seldom mentions that they made out handsomely on Medicaid expansion. And let us not forget that Obamacare also barred drug reimportation from Canada.
So having chosen to misuse a once-in-a-generation opportunity to have a go at the fundamental problems of a clearly broken health care system, Obama, as he did with the banks, sided with powerful incumbents at the expense of ordinary Americans.
Debate Over Health Care Yet Again Omits Elephants In the Room: Excessive Costs Due to Terrible Incentives and Pricing, Administrative Costs, Pharma Looting | naked capitalism
Ser ut som om republikanerne har tenkt å kjøre nasjonen i dass.
New Gingrich, tidligere ytterst sentral i Kongressen og kjørt frem som støttespiller for Trump, presterer nå å uttale at man skal knuse pressen.
https://www.mediamatters.org/blog/2...e-cnn-confrontation-excuse-break-press/215012
UUtgatt24668
Gjest
Trump framstår på mange måter som både Cartman fra southpark og Biff fra tilbake fra fremtiden II på samme tid. Vikeligheten overgår fantasi
Maleri av Rolf Groven
Vedlegg
Four days and counting.
Den amerikanske grunnloven setter sin lit til Checks and Balances. Det kan nesten virke som om at Trump har satt den ut av virkning.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Ser vi et paradigmeskifte her?
Att Donald kommer til å sørge for att planeten sprenges i fillebiter råder det vel ingen som helst tvil om, men hvem vinner kjendis-farmen?
Heljar Havnes med noen betraktninger om hvorfor det kan "gå veien" for Trump.
Pilene som peker oppover for Trump - DN.no
Peker de opp for de som stemte for ham?GGjestemedlem
Gjest
Vedlegg
Det er noe herlig ironisk over at den mann som mange anså som ansvarlig (Obama) åpnet gatene til uansvarligheten.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/barack-obama-donald-trump-us-praesidentschaftGGjestemedlem
Gjest
Det første Trump kommer til å gjøre så fort han blir innsatt blir nok å renovere og bygge om Det Hvite Hus fordi det ligner litt for mye på Colosseum Kino.
Too much yin, too little yang.
Det tror jeg også dessverre, og da har vi det jaffal gående.
Dette er mannen man skal se opp til, en foregangsmann på alle måter. Sjarmerende er ordet...
USA får det de fortjener...
Amerikansk presse har gått lei av Trumps mangel på respekt for pressens rolle. Etter å ha skjelt journalister ut under kampanjen, inkl å stenge dem inne i et eget område og be sine tilhengere komme med fyrop til pressen, har Trump nå gått videre. Han har gitt journalister meget liten adgang og melder at denne vil bli ytterligere avskåret når han innsettes.
Så nå får han svar på tiltale:
An open letter to Trump from the US press corps - Columbia Journalism Review- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…