Hehe ANM, må være snill med gode gutterDet er jaggu et godt spørsmål og er evig takknemlig for ditt forslag om REL G1. Du reddet meg ut av potensielt hykleri og holder mine føtter på den rene analoge sti. ;DDet store spørsmålet er hvorfor folk kjøper seg dyre forsterkere, pu til platespiller, kilder mm når det er et filter i en datamaskin en hører på?
Får sitere meg selv, da:Jeg kommer til å beholde mulighet for å kjøre helt uten DSP. Det store spørsmålet er hvorfor folk kjøper seg dyre forsterkere, pu til platespiller, kilder mm når det er et filter i en datamaskin en hører påJust presis, og velkommen etter.Du sier noe ANM. Innser at det er et lite paradigmeskifte på gang. Før har jeg gitt, mer eller mindre, gode råd om bokser, høyttalere mm. Da gjerne basert på egne erfaringer med det produktet. Nå som jeg har lært ørlitt mer om rommet blir jeg litt mer usikker. Usikker fordi råd gitt ikke har sin validitet ifht betydning totalt sett. Eller er det slik? Jeg tror ikke DSP er en løsning for alle. Å ha mulighet til å teste ut selv i eget anlegg sier mer om rommet gjerne enn anlegget. Nyttig er det iallefall.
Jobben rundt DSP ligger antageligvis i å måle og sette filtre. Isåmåte er jeg heldig som har fått hjelp av Atle
Det å erkjenne rommets betydning og jobbe med rommet gjør at en kan få det beste ut av tingene er har. Med bruk av DSP kan en lage ytterligere skreddersøm, men det er risiko for fiasko og.. Men, byttesyke blir kurert når en ser hvor en skal sette inn en innsats. Samtidig som en kan kose seg med eieglede over ting, så kan en tweake der det er en effekt..
Mvh
Eller, selvfølgelig er jeg ikke skeptisk til DSP-teknologi i seg selv, digitale delefilter for styring av driverne synes jeg jo er en opplagt smart ting feks. Men jeg har vel blitt mer usikker når det gjelder romkorreksjon. Skriver kanskje mer om det i min egen tråd senere. Uansett: Skal bli spennende å følge utviklingen her videre!
Ørene hadde sikkert vært fornøyde, men hjerte i hobbyen hadde blitt borte for meg. Sukk!
Nei, men jeg mener at det er måter å forbedre lyd på som ikke har med type rør, kabler og underlag å gjøre. Selvsagt svarer det seg å gjøre en god jobb, slik at alt ligger til rette for god gjengivelse. Men, med verktøy som DSP KAN en gjøre noe med rommet i større grad ofte. Og da er tips om "varme kabler", "rør med gylden mellomtone "osv et mindre kraftig verktøy..
. En får ta de mulighetene en får, og ihvertfall når en får de lagt rett i hendene.. 
Moro å lese at vår lille seanse gir næring til nytt tankegods. Og takk for alle godord, jeg sender de bare rett videre til BX som er mannen som egentlig fortjener all den kred han kan få.
Et program som Audiolense kan utgjøre en god del i tidsdomenet også og kan gjøre enda mer med hørbarheten av problemene på andre måter, men det er fortsatt en del igjen som akustikktiltak og plasseringer må fikse.Får sitere meg selv, da:Jeg kommer til å beholde mulighet for å kjøre helt uten DSP. Det store spørsmålet er hvorfor folk kjøper seg dyre forsterkere, pu til platespiller, kilder mm når det er et filter i en datamaskin en hører påJust presis, og velkommen etter.Du sier noe ANM. Innser at det er et lite paradigmeskifte på gang. Før har jeg gitt, mer eller mindre, gode råd om bokser, høyttalere mm. Da gjerne basert på egne erfaringer med det produktet. Nå som jeg har lært ørlitt mer om rommet blir jeg litt mer usikker. Usikker fordi råd gitt ikke har sin validitet ifht betydning totalt sett. Eller er det slik? Jeg tror ikke DSP er en løsning for alle. Å ha mulighet til å teste ut selv i eget anlegg sier mer om rommet gjerne enn anlegget. Nyttig er det iallefall.
Jobben rundt DSP ligger antageligvis i å måle og sette filtre. Isåmåte er jeg heldig som har fått hjelp av Atle
Det å erkjenne rommets betydning og jobbe med rommet gjør at en kan få det beste ut av tingene er har. Med bruk av DSP kan en lage ytterligere skreddersøm, men det er risiko for fiasko og.. Men, byttesyke blir kurert når en ser hvor en skal sette inn en innsats. Samtidig som en kan kose seg med eieglede over ting, så kan en tweake der det er en effekt..
Mvh
DSP er et verktøy. Det kan brukes til så mangt. I beste fall kandet brukes til å forbedre lyden i anlegget ditt.
Men:
Selv om DSP kan gjøre mye i frekvensdomenet, er det lite hjelp å få av DSP i tidsdomenet, der mange av romproblemene befinner seg. Mhp. forsterker/høyttaler- siden, kan DSP ikke hjelpe deg ift. forsterkerens eller høyttalernes tekniske begrensninger. En høyttaler går ikke dypere eller faller langsommere i frekvensrespons, en forsterker blir ikke kraftigere med DSP.
Mvh
Jada, det var litt overforenklet. Det jeg prøvde å si var at DSP har både styrker og begrensninger.Et program som Audiolense kan utgjøre en god del i tidsdomenet også og kan gjøre enda mer med hørbarheten av problemene på andre måter, men det er fortsatt en del igjen som akustikktiltak og plasseringer må fikse.Får sitere meg selv, da:Jeg kommer til å beholde mulighet for å kjøre helt uten DSP. Det store spørsmålet er hvorfor folk kjøper seg dyre forsterkere, pu til platespiller, kilder mm når det er et filter i en datamaskin en hører på
DSP er et verktøy. Det kan brukes til så mangt. I beste fall kandet brukes til å forbedre lyden i anlegget ditt.
Men:
Selv om DSP kan gjøre mye i frekvensdomenet, er det lite hjelp å få av DSP i tidsdomenet, der mange av romproblemene befinner seg. Mhp. forsterker/høyttaler- siden, kan DSP ikke hjelpe deg ift. forsterkerens eller høyttalernes tekniske begrensninger. En høyttaler går ikke dypere eller faller langsommere i frekvensrespons, en forsterker blir ikke kraftigere med DSP.
Mvh
En kamelspisende HC, ser man med fornøyelse på.Og noen forkjemper for DSP er jeg neppe, jeg bare sier at det er hyggelig å ha flere muligheter til å høre den musikken en vil høre så optimalt som mulig. Hadde Atle kommet til deg å målt litt Impulse hadde du vel ikke sagt nei ?
Dette er og snu argumentasjon og alt nedlatende du har sagt om DSP her inne en ny vår.
Synd kamelspising ikke ligger for deg.En kamelspisende HC, ser man med fornøyelse på.Og noen forkjemper for DSP er jeg neppe, jeg bare sier at det er hyggelig å ha flere muligheter til å høre den musikken en vil høre så optimalt som mulig. Hadde Atle kommet til deg å målt litt Impulse hadde du vel ikke sagt nei ?
Årets lættis er en realitet
MEN jeg håper det gir deg viktig info, og lar digitalis gjøre endel ting enklere for deg.
. Å ville prøve, lære, er fair. Å tro en sitter på en fasit, det er i beste fall dumt. Og takk, tror gjerne det kan være et nyttig supplement
Takk for det. Mye svinsing frem og tilbake, men jeg koser meg. Samt at det sosiale betyr endel, mye fine folk her inne. Folk som er enda bedre live. Så det å møtes, diskutere, juge og le er essensen for min delVeldig fin tråd, og historikken er interessant og morsom, kjenner meg selv igjen i mye. Det jeg synes stakk ut litt var at du skifter fra det ene til det andre i stedet for å sitte med det samme merket eller filosofien om du skjønner. Synes det er prisverdig. Selv har jeg ikke så god erindring over hva jeg selv hadde, men skal få til en tråd etterhvert, kanskje jeg bruker din template HCS
. Blir spennende å følge med når du får egen tråd. Har mast litt på Hifigirl77, spennende å se hvem som blir først Ja det er mitt inntrykk så langt også, prøver å lese så mye jeg klarer, dette er definitivt stedet for å lære mer, og kanskje møte folk rundt omkringTakk for det. Mye svinsing frem og tilbake, men jeg koser meg. Samt at det sosiale betyr endel, mye fine folk her inne. Folk som er enda bedre live. Så det å møtes, diskutere, juge og le er essensen for min delVeldig fin tråd, og historikken er interessant og morsom, kjenner meg selv igjen i mye. Det jeg synes stakk ut litt var at du skifter fra det ene til det andre i stedet for å sitte med det samme merket eller filosofien om du skjønner. Synes det er prisverdig. Selv har jeg ikke så god erindring over hva jeg selv hadde, men skal få til en tråd etterhvert, kanskje jeg bruker din template HCS
Nei, jeg tror det er forskjell på forsterkere og dere konstruksjon og virkemåte. Når det er sagt er en mer ufølsom for "hysteria-hifia-noldus" som nok plager oss innimellom. Med et mener jeg at en ved hjelp av DSP kan se litt bort ifra om det er Sorte Kone eller sorbothan under cd spilleren, om røret er nytt eller har stått på i 2000 timer osv osv. Om dette er "sunt" for hobbyen skal jeg ikke si noe om nå. Jeg bare sier at DSP gir noen muligheter, som kan være greie å ha. Og , progressiv som jeg er, vil jeg gjerne finne utav ting i eget system..Ikke mene noe om DSP via andre...
DIGITALIS?En kamelspisende HC, ser man med fornøyelse på.Og noen forkjemper for DSP er jeg neppe, jeg bare sier at det er hyggelig å ha flere muligheter til å høre den musikken en vil høre så optimalt som mulig. Hadde Atle kommet til deg å målt litt Impulse hadde du vel ikke sagt nei ?
Årets lættis er en realitet
MEN jeg håper det gir deg viktig info, og lar digitalis gjøre endel ting enklere for deg.
. Der du dukker frem. Artig def ifht digitalis, og sikkert noen som trenger et nytt liv . MEN , jeg kan kjøre begge deler, og tror for de fleste vil dette være en vei å gå, istedet for å hoppe helt ut i dette. Ihvertfall om en skal sette filtre selv. Og dit kommer jeg ikke på de neste par årene, kanskje aldri..
Vi snakker ikke om enten-eller, men både-og. Med riktig medisin(sk tilnærming) lever vi bedre lenger.Du er rene Tittentei du svart-hvitt..
Nesten like sjalu som jeg er når jeg skal se på platespilleren din..;D. Litt seriøst, Atle var så snill at han ikke viste meg alle dipper og skit jeg har med rommet. han bare lagde en par tre filtre. Filtre jeg kan sette inn og ta ut som jeg vil , veldig enkelt. På noen opptak var det ikke tvil, PC og DSP var kick-ass. Generelt blir det litt mer rufsete uten DSP og jeg kan ikke spille så høyt..
. Uansett, en får gjøre det beste en kan. Noe mer kan ingen forlange av en.. 
Ja, er klar over dette. Skal ta det pent. En høyst merkbar ting er at mellomtonen, dvs elementene, jobber mindre tilsynelatende frem og tilbake med DSP innkoblet. Men, som du riktig sier, en skal være obs..
Man skal være litt obs ja. Spesielt hvis man spiller materiale med ekstrem dynamikk på høyt volum. Å legge inn ekstra energi i nedre delefrekvens i diskant eller mellomtone skal man være litt forsiktig med. Fordelen er at man gjerne hører at det låter dritt hvis man stresser elementet.
Hehe, du legger inn noen små, men viktige forbehold, jf. "vi ser bortifra arbeidstimer og estetikk".
Kommer litt an på hvordan man definerer jobbe med rommet. Både akustikktiltak og ratting bør være siste finish i den rekkefølgen, men det er alltid en masse faktorer som spiller inn i det virkelige liv. Det viktigste er å få det til å låte så bra som mulig og så er verktøyene man bruker og rekkefølgen og prioriteringen av disse sekundært.
Ja, jeg gjør det. Er jo fullstendig klar over at dsp er enklere og i ditt tilfelle kanskje eneste mulighet. Ulempen er forsåvidt at du ikke klarer å ratte vekk selve rommet bare strekke anlegget slik at du får et punkt hvor alt er bra, mens resten er verre.
