Hva er dette klovneriet ditt om fokus.
Denne tråden handler vel først og fremst om problemer med ikke vestlig innvandringen - ikke generell kriminalstatistikk i Norge. Det er du som er på bærtur.
Relevant til trådens team så har du påstått at:
1) alle folkegrupper i Norge har et svært lite mindretall som kriminelle
2) Eventuell overrepresetnasjon skyldes demografi og andra variabler som ikke er knyttet til religion eller etnisitet.
3) 96 av 100 muslimer i Norge er ikke dømt for noe.
Og du greier jo ikke å innrømme at du har feil eller å dokumentere at du har rett....du fyller innleggene med sider opp og ned med irrelevant vås, innblandet kommentarer om at du "isolert sett har rett" - men det har du ikke greid å dokumentere - noe du har krevd at andre skal.
Som jeg tidligere har skrevet er vel tabell 3.4 den mest relevante, og den bruker lovbrudd i perioden 2001-2004 - altså før taxisaken og de andre.
Mvh
OMF
Vær så vennlig å unngå direkte personangrep, det finnes det intet grunnlag for.
Tabell 3.4 i SSB 2011 viser eksakt hva jeg har hevdet, om enn noe bedre tall enn jeg har benyttet som tommelfingerregel. 0,6% av totalbefolkningen har begått minst ett lovbrudd i perioden, mens for verstingene (fra Irak) er tallet noe under 2,4%. Siden den gang har den totale kriminalitet pr. capita i Norge gått ned jevnt og trutt. Har vi noen ideer om hvorfor?
At kriminaltieten i Norge går ned, er jo fordi vi blir mer sivliserte.
1. Begrepet "et svært lite mindretall" kan gjerne debatteres. Statistikkene jeg finner på området viser at fordelt på najsonalitet, er det aldri over 5%. Fordeler vi f.eks. på "taxisjåfører fra Pakistan i 2004 - 2007", er antakelig antallet 70% eller mer? (ren gjetting, har ikke sett eksakte tall). Som vi er enige om, viser tabell 3.4 tallet for en god del år siden, vi kan håpe på en oppdatering snarlig.
At kriminaltieten i Norge går ned, er jo fordi vi blir mer sivliserte. Tallene fra statistikken er for en kort tidsperiode - når du akkumulerer tallene gjennom et helt liv - så blir de høyere. De fleste av sakene som det er linket til, gjelder jo folk som trolig har vært her lenge . de kommer da i tillegg til de som eri tabell 3.4. Pluss alt det denne gruppen eventuellt er dømt for i ettertid. Så det er veldig gode grunner til å anta at disse tallene er betydelig høyere
2. Dette utsagnet har jeg spesifisert mer i #3686, og kjente forhold er ikke fult ut dekkende for overrepresentasjonen. Mitt hovedbudskap består; gruppefordømmelse begrunnet i overrepresentasjon på kriminalstatistikker er jeg motstander av, da det kan skape grobunn for en svært uønsket samfunnsutvikling
Men hva gjør du da - hvis en viktig forklaringsvariable viser seg å være Irakisk, Somalisk eller Afghansk opphav..? En 300% overrepresnetasjon forsvinner jo ikke som dugg for solen
3. Dette er en direkte utledning av de tall jeg har funnet i diverse statistikker, og underbygges av SSB 2011 blant annet. Men jeg kan selvsagt (og som tidligere nevnt) ikke føre bevis for akkurat denne påstanden. Det er kun en logisk konsekvens av at rundt regnet 4% av de ikke-vestlige innvandrerne er dømt.
Hvordan kan du direkte utlede noe om muslimer fra en statistikk som ikke har informasjon om religion. Dette er jo akkurat en slik generalisering og meningsløst vås som har null innhold.
Jeg deler ikke din oppfatning av at jeg linker til "irrelevant vås", jeg anser det utsagnet for å trekke debattklimaet ned. Jeg forsøker hele tiden å dokumentere og/eller sannsynliggjøre, og jeg har gjentatt flere ganger at (kriminal)statistikk er svært komplekst, og ikke kan benyttes av ikke fagkyndige (som meg selv) uten forbehold. Så jeg har hele tiden vært åpen på at jeg absolutt kan ha tatt feil eller misfortsått, bare så det er helt klart denne gangen.
Jeg håper på et mer saksrelatert fokus fremover.
Disqutabel
jeg har ikke sett programmet ennu, for faktaresistente individer er det linket til programmet ifa en blå uthevet sitat, jeg har ikke sett programmet ennu det tar jeg om litt, men det er interessante konstaterende av Svenske autoriteter, og ikke minst hvordan msm velger å referere (eller unnviker å gjöre det objektivy) fra programmet i slutten av artikkelen, altså kilde henvisenende ifa linker til respektive.
