Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[cruiser]

Mnuchin: Treasury Secretary should have AI and automation on his radar

Treasury Secretary Steven Mnuchin is not worried about artificial intelligence displacing U.S. jobs for at least 50 to 100 years, he said Friday.

"I think that is so far in the future — in terms of artificial intelligence taking over American jobs — I think we're, like, so far away from that that," said Sec. Mnuchin at an event held by Axios. "Not even on my radar screen," he added.

 

[Hardingfele]

Is Trump like Nixon? Not really. Rick Perlstein, forfatter av Nixonland, kommer med et greit svar til journalisten. Perlstein viser til båndopptakene som ble gjort i Det hvite hus, av samtaler i Det ovale kontoret:

If you listen to the tapes, you’ll hear these hour-long conversations [Nixon] with Kissinger, where they turn over every aspect of the problem. Trump is the guy who can’t even sit in a meeting without tweeting, who has the attention span of a soap bubble.

www.thenation.com/article/is-trump-like-nixon/

 

[Slubbert]

 

[Slubbert]

Siden Gjestemedlem gikk i svart....

Jeez, løsne litt på skylappene.

 

[Gjestemedlem]

Litt konspirasjonsteori er moro til tider.

Noam Chomsky: If Trump Falters with Supporters, Don't Put 'Aside the Possibility' of a 'Staged or Alleged Terrorist Attack' | Alternet

 

[Trane]

Nok et billig, men beskrivende Trump-moment.

https://twitter.com/drs2222/status/846797373938569221

 

[Hardingfele]

 

[Hardingfele]

Trump kaster seg i demokratenes felle, skriver Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/news...to-the-democrats-trap/?utm_term=.7d2bf8a0b72e

Indeed, the latest reports are that Trump is hoping to use the prospect of a big infrastructure package to woo Democrats to his side on tax reform, and, in the process, cut the recalcitrantly right-wing House Freedom Caucus out of any negotiations. He apparently doesn't want to deal with them anymore after they played a leading role in scuttling Trumpcare.

There's only one flaw in this plan. It's called reality.

First off, Trump has lost whatever leverage he might have once had over Democrats. If he'd started his term by telling them that he was going to do infrastructure, and it was up to them whether that was on some of their terms or all the GOP's, there's at least a chance that he could have pried a few Democratic votes loose. But, as you may have noticed, that's not how he started his term.

Instead, he did just about everything he could to alienate Democrats, from his, in their view, discriminatory travel ban to his attempt to undo their greatest legislative achievement of the last 40 years in Obamacare. More than that, though, Trump's inability to unite Republicans behind his health-care bill showed Democrats that they don't have to make a deal with him out of fear of him making an extremely conservative deal with the House Freedom Caucus. It turns out he can't make a deal with them at all. Kind of makes it hard to play the two sides off against each other.

Verdt å lese hele.

 

[Poirot]

Denne tråden har blitt så ensidig, så nå er det tid for litt balanse.
Her kommer litt om hvorfor Clinton tapte presidentvalget.

– Obama misbrukte folkets tillit - dagsavisen.no

 

[cruiser]

Ja det hadde sikkert blitt rom for mange sosiale reformer hvis hele kapital og finanssystemet hadde klappet sammen.

 

[baluba]

Denne tråden har blitt så ensidig, så nå er det tid for litt balanse.
Her kommer litt om hvorfor Clinton tapte presidentvalget.

– Obama misbrukte folkets tillit - dagsavisen.no

Som om noen republikansk president ville gjort noe annet. Progressiv tankegang i amerikansk politikk har vært fraværende siden Wallace først ble fraranet posisjonen som visepresident i 1945, og senere fikk sparken som handelsminister av Truman i 1946. Og det kreves en progressiv mann på topp for å gjøre noe annet enn å falle i finansinstitusjonenes klamme hender.

Jeg begynner å gjøre meg noen tanker om USA post Trumps fall midt i en presidentperiode. Hvis visepresidenten ryker i samme skred så får vi Cruiz, og en kompetent men så reaksjonær president trenger ikke bli noen forbedring fra galemattias i praksis. Kanskje vi heller bør nyte synet av en i praksis handlingslammet president som skaper daglig politisk humor og ubevisst satire over seg selv. Han gjør jo i praksis ikke så mye mer galt foreløpig enn å skade renommeet til seg selv, partiet og det amerikanske folk.

Det er nesten så jeg begynner å tenke i retning av pest eller kolera, der Trump er kolera i mine øyne. Fryktelig ubehagelig og ikke godt for noe som helst, men vi overlever enkelt hvis han bare forblir like handlingslammet som han er nå. Men det er på ingen måte et uttrykk for Trump-apologetiske holdninger, som jeg ser andre står for.

 

[Poirot]

Ja det hadde sikkert blitt rom for mange sosiale reformer hvis hele kapital og finanssystemet hadde klappet sammen.

De amerikanske velgerne ville slett ikke ha den meget upopulære og forhatte Clinton som president. Det burde Demokratene ha skjønt mye tidligere. Så enkelt, likevel så vanskelig.

 

[cruiser]

Ja det hadde sikkert blitt rom for mange sosiale reformer hvis hele kapital og finanssystemet hadde klappet sammen.

De amerikanske velgerne ville slett ikke ha den meget upopulære og forhatte Clinton som president. Det burde Demokratene ha skjønt mye tidligere. Så enkelt, likevel så vanskelig.

Vel, partiet nominerer ikke kandidater som i Norge.. greit nok at a ikke var særlig populær, men hu fikk fortsatt 3 millioner flere stemmer enn fjompen i det hvite hus

 

[Poirot]

Ja det hadde sikkert blitt rom for mange sosiale reformer hvis hele kapital og finanssystemet hadde klappet sammen.

De amerikanske velgerne ville slett ikke ha den meget upopulære og forhatte Clinton som president. Det burde Demokratene ha skjønt mye tidligere. Så enkelt, likevel så vanskelig.

Vel, partiet nominerer ikke kandidater som i Norge.. greit nok at a ikke var særlig populær, men hu fikk fortsatt 3 millioner flere stemmer enn fjompen i det hvite hus

Feilslått taktikk i forkant av valget gjorde ikke situasjonen bedre

 

[cruiser]

Hva er det egentlig du vil fram til? Alt dette er gammelt nytt, hillary er ferdig i politikken, prosessen for videre fremdrift med nye ledere er knapt igang..

 

[Poirot]

Hva er det egentlig du vil fram til? Alt dette er gammelt nytt, hillary er ferdig i politikken, prosessen for videre fremdrift med nye ledere er knapt igang..

Jeg vil vel egentlig bare påpeke at splittelsen og misnøyen blant amerikanske velgere hadde vært minst like stor hvis alternativet ikke hadde tapt valget.

 

[Trane]

Hva er det egentlig du vil fram til? Alt dette er gammelt nytt, hillary er ferdig i politikken, prosessen for videre fremdrift med nye ledere er knapt igang..

Jeg vil vel egentlig bare påpeke at splittelsen og misnøyen blant amerikanske velgere hadde vært minst like stor hvis alternativet ikke hadde tapt valget.

Da ville i det minste verdens mektigste nasjon hatt en ytterst kompetent og kunnskapsrik leder, som ville hatt et fullt bestatt og velfungerende WH og statsapparat bak seg.

 

[HC]

Jeg begynner å gjøre meg noen tanker om USA post Trumps fall midt i en presidentperiode. Hvis visepresidenten ryker i samme skred så får vi Cruiz, og en kompetent men så reaksjonær president trenger ikke bli noen forbedring fra galemattias i praksis. Kanskje vi heller bør nyte synet av en i praksis handlingslammet president som skaper daglig politisk humor og ubevisst satire over seg selv. Han gjør jo i praksis ikke så mye mer galt foreløpig enn å skade renommeet til seg selv, partiet og det amerikanske folk.

Hvis både Trump og Pence må gå så er Ryan nestemann, etter Ryan er det Orrin Hatch, så Tillerson osv. Hvis Trump må gå før tiden så finnes det ikke et scenario hvor Cruz blir president.
Jeg tar forøvrig nesten hva som helst over Trump, en ustabil mann med atomvåpen.

 

[baluba]

Jeg begynner å gjøre meg noen tanker om USA post Trumps fall midt i en presidentperiode. Hvis visepresidenten ryker i samme skred så får vi Cruiz, og en kompetent men så reaksjonær president trenger ikke bli noen forbedring fra galemattias i praksis. Kanskje vi heller bør nyte synet av en i praksis handlingslammet president som skaper daglig politisk humor og ubevisst satire over seg selv. Han gjør jo i praksis ikke så mye mer galt foreløpig enn å skade renommeet til seg selv, partiet og det amerikanske folk.

Hvis både Trump og Pence må gå så er Ryan nestemann, etter Ryan er det Orrin Hatch, så Tillerson osv. Hvis Trump må gå før tiden så finnes det ikke et scenario hvor Cruz blir president.
Jeg tar forøvrig nesten hva som helst over Trump, en ustabil mann med atomvåpen.

Selvfølgelig har du rett. Det slo meg da jeg så et bilde av Ryan på TV tidligere i kveld at jeg burde redigere den posten. For rett er det, Cruiz er ikke aktuell i nær framtid. Og det var faktisk Ryan jeg tenkte på, det var bare de ustø grå som rotet det til. Jeg er vel ikke så redd for at han sitter på atomknappen som sådan, det er vel slike tilfeller som kan få ham avsatt før han får trykket på noen knapp. Så eneherskende er ikke en president, det må nok ligge ganske presserende årsaker til grunn for at presidenten overhodet får lov til å åpne kofferten med den røde knappen. Nord-Koreas eksistens er neppe en slik presserende årsak, så jeg vil tro det finnes mekanismer i systemet som vil forhindre at en slik situasjon oppstår engang.

Men jeg kan ta feil. Det er jo mulig at systemet er så naivt at det er fullt mulig for enhver tosk som blir valgt til det Hvite Hus å få pølsene sine på den knappen. Jeg tror bare ikke det er sannsynlig. Og når det kommer til Paul Ryan så er han akkurat den typen president jeg ikke kunne tenkt meg å se. Hadde betydd lite for meg, men han er faktisk en type som kunne få gjennomført å føre sosialpolitikken til USA tilbake til tyvetallet. I og med at det har vist seg å bli valgt som president og være sprute gal er fullt mulig, så regner jeg med at noe må det være som forhindrer en sprute gal mann å kunne ødelegge jorden med noen knappetrykk.

 

[Asbjørn]

Dessverre, nei. Det er i prinsippet presidentens beslutning. Systemet er satt opp for å kunne respondere innenfor flytiden for innkommende missiler, og da er det ikke tid til checks & balances. Så vidt jeg vet er det bare to barrierer: At VP og flertallet av statsrådene erklærer mannen sprøyte gal ovenfor kongressen (grunnlovstillegg 24) før situasjonen blir akutt, eller at noen fysisk takler ham der og da og forhindrer en slik ordre fra å bli utført (mytteri). Ikke veldig betryggende.

 

[AndersR]

Alternativ 3: "kofferten" i seg selv inneholder ikke en direktekoblet avfyringsmekanisme. Det er fremdeles noen andre som må sette i gang levenet etter at de har mottatt ordren. Og de kan rett og slett la være. Noe som forsåvidt er en variant av Asbjørns alternativ 2, men som vil fremstå som langt enklere å utføre i praksis, og på langt nær like spektakulært.

 

[Hardingfele]

Dessverre, nei. Det er i prinsippet presidentens beslutning. Systemet er satt opp for å kunne respondere innenfor flytiden for innkommende missiler, og da er det ikke tid til checks & balances. Så vidt jeg vet er det bare to barrierer: At VP og flertallet av statsrådene erklærer mannen sprøyte gal ovenfor kongressen (grunnlovstillegg 24) før situasjonen blir akutt, eller at noen fysisk takler ham der og da og forhindrer en slik ordre fra å bli utført (mytteri). Ikke veldig betryggende.

Riktig. National Command Authority ble satt opp slik da man aksepterte at Sovjetunionen hadde evnen til å nå USA med langdistanseraketter. Det er simpelthen ikke tid til å diskutere beslutningen, dersom man mener at landet er utsatt for angrep. Ved initiering av First Strike vil man selvsagt ha tid, men selv da kan presidenten gi slik ordre uten overprøving, om han skulle finne det nødvendig.
Den amerikanske presidenten har absolutt autoritet over anvendelse av atomvåpen. Man kan håpe at apparatet rundt roer ham ned, slik Kissinger gjorde da Nixon mente at man måtte "tenke større", men gjengen rundt Trump tilkjenner jeg ikke slike egenskaper. Pentagon har ingen innflytelse på ordren og må utføre den, om den kommer, men det krever noen steg, som man kan se under. (SecDef har ikke veto).

https://www.washingtonpost.com/post...apons-thats-by-design/?utm_term=.50947a883344

Authorization of a nuclear or strategic attack
Only the President can direct the use of nuclear weapons by U.S. armed forces, including the Single Integrated Operational Plan (SIOP). While the President does have unilateral authority as commander-in-chief to order that nuclear weapons be used for any reason at any time, the actual procedures and technical systems in place for authorizing the execution of a launch order requires a secondary confirmation under a two-man rule, as the President's order is subject to secondary confirmation by the Secretary of Defense. If the Secretary of Defense does not concur, then the President may in his sole discretion fire the Secretary. The Secretary of Defense has legal authority to approve the order, but cannot veto it.


Major Hering ble sparket da han spurte "Hvordan kan jeg vite at presidenten (som har gitt ordren) ikke er blitt gal?"

That the president would be the only person competent to use nuclear weapons was never challenged. Even asking the question would throw the entire system into disarray, as Maj. Harold Hering learned in 1973. Hering was a 21-year Air Force veteran who was decorated for his flying in Vietnam before being sent for training as a nuclear missile squadron commander. He had been taught that officers had an obligation to disobey illegal orders. So when he was told how to launch a nuclear attack, he asked what seemed like a simple question: How could he be sure that an order to launch his missiles was lawful? How could he be sure, for example, that the president wasn’t insane? Instead of an answer, he got the boot: an aborted promotion and an administrative discharge for “failure to demonstrate acceptable qualities of leadership” and for indicating “a defective mental attitude towards his duties.”

The Air Force’s problem, in short, is that once a serviceman starts down the rabbit hole of doubt, he becomes an unreliable second-guesser — and suddenly he is one of the few people who can decide whether nuclear weapons are used.

 

[AndersR]

Ironisk nok, dersom det viser seg i ettertid at ordren var helt på viddene (f.eks at presidenten faktisk hadde blitt sprøyte gal) og den allikevel ble utført, og man forsvarer seg med "jeg fulgte bare ordre", så blir man straffet fordi man ikke tenkte selv at det åpenbart var galt, og nektet å utføre ordren.

Så det går galt uansett. Den eneste måten å unnslippe på vil være å ta en "hallo? HallooO? Du, jeg hører ikke hva du sier, jeg er på vei inn i en tunnell.... hallo? ..... bip *bip bip bip* "

 

[Hardingfele]

NAFTA, it's a bad deal, it's the worst deal the U.S. ever signed. I'm getting rid of NAFTA. NAFTA was a bad deal. One of the first things I'll do is get rid of it.

Trumps bruk av NAFTA var selvsagt kun som kritikk av Clinton, siden det var Bill Clinton som fikk den på plass.

Nå har næringslivslederne vært hos Trump og fortalt ham at han er spinnesjuk om han gjør noe med NAFTA, så da blir det bare et lite kosmetisk inngrep:

https://www.dn.no/nyheter/2017/03/3...istrasjonen-med-helomvending-om-mexico-handel

WORST DEAL EVER. SAD!

Presidential Debate: Trump Says NAFTA Was Worst Trade Deal Ever | Fortune.com

 

[Hi-rex]

Dessverre, nei. Det er i prinsippet presidentens beslutning. Systemet er satt opp for å kunne respondere innenfor flytiden for innkommende missiler, og da er det ikke tid til checks & balances. Så vidt jeg vet er det bare to barrierer: At VP og flertallet av statsrådene erklærer mannen sprøyte gal ovenfor kongressen (grunnlovstillegg 24) før situasjonen blir akutt, eller at noen fysisk takler ham der og da og forhindrer en slik ordre fra å bli utført (mytteri). Ikke veldig betryggende.

Ikke betrykkende i det hele tat, og det hjelper heller ikke på mave følelsen, når man kigger på den rekke av spyt slikkere, han har etablerte i inder sirklen rund sig.

Fanden himself, Mad dog General, Power full son i Lord, eller hva fanden de nu har av flatterende Åge navne.

Vil tro at ingen av dem, vil være istand til at passere de innledende mentale test, som foreksempel en ung person gennemgår for at blive optaget til Politi skolen i Danmark.

Man burde kansje kigge på, om ikke der burde stilles en rekke minimumskrav, og etterfølgende test prosedyre for personer, som er kandidater til at bestride så viktige og magtfulde embeder.

Men kansje Chefen selv er klar over, at der er et underliggende problem, og det er grunden til at han har datteren i inder sirklen sin, som en form for beroligende Valium i tilfælde av, det begynner at rable.

Så det er kansje hende, vi bør sette vores lid til, at vi ikke en dag skal oppleve et Atom Holocaust.

Men vi for jo nok en pekepinn om hvor galen det står til, nu når Kims flæskesvær foretager sin næste Atom prøve sprengning.

Med den rekke av komplet gale mennesker, vi har sittende i ledende positioner her i verden, er det like før, det kan beskrives som et guddommelig under, at planeten vores stadig er beboelig.

 

[Disqutabel]

Interessant kronikk i Dabladet:

Vi som elsker Amerika - Dagbladet

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Innenriksministeren rir rett som det er fra bolig til jobb i D.C. Det kan godt være han er bedre i salen enn mellom ørene.

Quote of the Day

March 30, 2017
By Taegan Goddard

“The Rio Grande, what side of the river are you going to put the wall? We’re not going to put it on our side and cede the river to Mexico. And we’re probably not going to put it in the middle of the river.”

— Interior Secretary Ryan Zinke, quoted by E&E News, suggesting a border wall could be placed on the Mexican side of the U.S. border.

 

[Terje-A]

Ironisk nok, dersom det viser seg i ettertid at ordren var helt på viddene (f.eks at presidenten faktisk hadde blitt sprøyte gal) og den allikevel ble utført, og man forsvarer seg med "jeg fulgte bare ordre", så blir man straffet fordi man ikke tenkte selv at det åpenbart var galt, og nektet å utføre ordren.

Så det går galt uansett. Den eneste måten å unnslippe på vil være å ta en "hallo? HallooO? Du, jeg hører ikke hva du sier, jeg er på vei inn i en tunnell.... hallo? ..... bip *bip bip bip* "

Hvis Presidenten blir sprøyte gal og ordren utføres så blir det ingen ettertid. Da er det Game over. Finito.

 

[kvasi]

Hvis Presidenten blir sprøyte gal og ordren utføres så blir det ingen ettertid. Da er det Game over. Finito.

Blir? Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener.

 

[Terje-A]

Hvis Presidenten blir sprøyte gal og ordren utføres så blir det ingen ettertid. Da er det Game over. Finito.

Blir? Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener.

Min feil, hvis Presidenten blir gretten og føler seg rævkjørt av f.eks.en av disse;
Putin, Merkel, Xi Jinping, Kim Jong-Un, Ali Khamenei, Recep Tayyip Erdoğan, og han finner atomkofferten før sinnet gir seg så får vi kanskje besøk av mannen med ljåen.

 

[Slubbert]

Vi som elsker Amerika - Dagbladet

 

[cruiser]

Report: Michael Flynn Asked For Immunity In Exchange For Testifying On Trump's Russia Ties | The Huffington Post

Retired Lt. Gen. Michael Flynn, who briefly served as national security adviser to President Donald Trump, is seeking immunity from prosecution in exchange for testifying on the president’s ties to Russia, the Wall Street Journal reported Thursday

 

[Asbjørn]

Etter at Trump bestemte at USA skulle adoptere mer kraftfull russisk taktikk i kampen mot IS har det vel gått omtrent som forventet:
SOHR: 198 sivile drept av USA-ledet koalisjon i Raqqa - Aftenposten

Det får vel regnes som et valgløfte han har holdt.

 

[erato]

Etter at Trump bestemte at USA skulle adoptere mer kraftfull russisk taktikk i kampen mot IS har det vel gått omtrent som forventet:
SOHR: 198 sivile drept av USA-ledet koalisjon i Raqqa - Aftenposten

Det får vel regnes som et valgløfte han har holdt.

På en måte ja. På den annen måte er dette mannen som anklaget HRC for å være for krigersk.

 

[Hardingfele]

Mye urovekkende fra USA nå. Vi får gjøre som randstammene rundt Roma gjorde i gamle dager, det håpet på det beste og at slaget ville stå et annet sted.

Ryktene flyr så her er det bare å avvente utviklingen.
Det hvite hus samarbeidet med lederen for etterretningsrådet i Representantenes hus, i strid med maktfordelingsprinsippet; Det hvite hus har overvåket FBI; den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren ønsker immunitet før han forteller hva han vet om Russland; det sies at Trump er i ferd med å gå gjennom alternativer sammen med advokater, inklusive å begjære avskjed; Pence er nå også knyttet til Russland; flere i Kongressen forlanger nå innsyn i Trumps økonomi og eventuelle gjeldsforpliktelser til andre nasjoner; Trump-organisasjonen er beskyldt for hvitvasking; Paul Manafort, Trumps kampanjesjef i en periode, er nå direkte anklaget for hvitvasking av russiske midler, styrt fra hans kontor i Trump Tower.

Og Steele, tidligere leder av Republican National Committee, har en grei melding: Trump sitter ikke perioden ut.



Og Tillerson er tydeligvis i ferd med å senke UD. Han har også gitt ordre om at ansatte ikke skal forsøke å innlede samtaler med ham og at de ikke må prøve å få øyekontakt.
https://www.washingtonpost.com/worl...8ec86-155f-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html?

 

[defacto]

WTF? Dersom noe av dette stemmer, hva f... er det som skjer?

 

[Hardingfele]

En god del av det er jo bekreftet. Jeg har gått tilbake og satt det i fet skrift. Og at tidligere leder av RNC melder som han gjør sier sitt.

Den første dagen med høringer i Senatet indikerte koordinasjon mellom Trumps kampanjestab og innsatsen til "de tusen bloggerne og hackerne" som FBI/CIA estimerer at russerne engasjerte for å angripe Clinton og hjelpe Trump.

Egentlig er det vel bare å avvente utviklingen. Dette har fått sitt eget momentum. Jeg kan forestille meg hva som er kommet av returmeldinger til Kongressen fra NATO og Tyskland, etter Trumps underlige møte med Merkel. Og det sies at invitasjonen om statsbesøk til UK ble trukket tilbake fordi britisk etterretning regnet med avsløringer som kunne gjøre det pinlig å ha Trump sammen med dronningen. (Tross alt en av deres tidligere agenter som satte sammen rapporten om Trump som Bush-kampanjen bestilte).

USA har ikke råd til å ha løs-kanon-Trump som president. Nå skal han møte med Kinas president. Det innleder han med noen sure tweets. Kineserne vurderer hvordan de skal markere styrke overfor USA, men avventer så langt.

https://www.theguardian.com/world/2...llision-course-with-china-ahead-of-xi-meeting

Trump’s erratic behaviour is likely to cast a shadow over Xi’s visit, with US officials also criticising China over North Korea.

“This is a very dangerous way to start the meeting,” said Amy King, a senior lecturer at Australian National University and expert on Chinese foreign relations. “Trump needs to recognise there is very little he can do in terms of getting China to yield by threatening high tariffs, and they would simply have a backfire effect on the US economy.”

China is already looking for ways to retaliate against the US, King added, with Trump rhetoric “making the Chinese government pretty nervous”.

 

[Asbjørn]

WTF? Dersom noe av dette stemmer, hva f... er det som skjer?

Bare eksakt det som noen av oss sa før valget. Inkompetansen råder, lojalitet til el caudillo er viktigere enn alt annet, "the best people" vil ikke jobbe for en slik klovn, får sparken eller stikker, familiemedlemmer settes inn i nøkkelroller etterhvert som paranoiaen tar overhånd, og det hele finansieres av russiske penger. Ingen overraskelser så langt. Det eneste usikkerhetsmomentet er den lille saken med atomknappen.

 

[tkr]

^^^
Kanskje også ta med at det er full borgerkrig i det republikanske partiet, og at det ikke finnes noe som helst tillit mellom republikanere og demokrater hverken i kongressen eller senatet (med unntak av en felles innsats i senatet for å undersøke den russiske forbindelsen). "A royal fuckup" er vel en dekkende beskrivelse.

Mvh

Edit: Jeg har vurdert å selge kåken og flytte til et mer landlig sted litt lengre unna Håkonsvern og Flesland, men har kommet til at det i grunnen ikke vil spille noen rolle hvor jeg bor hvis Donny trykker på knappen.

 

[Dr Dong]

den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren ønsker immunitet før han forteller hva han vet om Russland

He-he

[video]http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/michael-flynn-donald-trump-immunity-flipped-russia-interviewed-fbi-former-aide-crime-putin-latest-a7659306.html[/video]