Det er et tynt halmstråd av logikk du har der.
Assad har alt å tape på å bruke kjemiske våpen
Slik Putin hadde alt å tape på at MH17 ble skutt ned av et russisk BUK-batteri i Donbas?
Nå vil jeg ikke si at situasjonen der et sivilt flyselskap som eneste flyselskap tok sjansen på å fly rett over en deklarert krigssone der ene parten opererte med liknende transportfly og følgelig mistet et fly grunnet feilaktig identifisering er særlig sammenliknbart med utslipp av kjemiske våpen.
russervennene gjør aldri noe galt eller?
Nå er poenget at vi ikke vet omstendighetene rundt hva som skjedde. Vestlige media sier Assad står bak. Mulig, men han har lite å vinne på å få verdensoppinionen imot seg når han nå endelig vinner på bakken, og på å sette Russland i en knipe. USA har en agenda om å styrte Assad så de vil kjøre dette narrativet for alt det er verdt. Er Russlands forklaring om treff av lager plausibelt? kanskje. I alle fall ikke umulig. Poenget er at vi ikke vet. Hva vi derimot vet er at vesten lyver så det renner av dem. (Og nei, vesten er ikke alene om det.)
Videre er det bevist at vesten ikke bryr seg et døyt om krigsforbrytelser der nede. Folkeretten bryter de daglig, Norge inkludert. Norske soldater står under amerikansk kommando i Syria / Jordan. Norge, vesten og andre skrek fryktelig opp da sivile døde under en Russland-støttet offensiv måneder tilbake, men er stille som graven etter at USA gjorde nøyaktig det samme. Bruk av kjemiske våpen kom beleilig, for nå har alle glemt de 200 sivile USA bombet ihjel for å angivelig drepe 1 snikskytter på et tak.
Så for å oppsummere så er det fryktelig mange som gjør noe galt i Syria, hvor Vesten er en stor part. Russland er i det minste invitert til området av rettmessige myndigheter for å bekjempe terrorister. Vesten forsyner terrorister og parter i borgerkrigen.
Så får vi se hva Trump gjør videre nå. Forundrer meg ikke om han fortsetter i gamle USA-spor. Han har industrivenner som trenger oppdrag.