Når jeg får 3/4 mill i overskudd vil jeg også ha en !Her er forøvrig min drømmeklokke (tror jeg), en Grand Seiko SBGD001.
Til forskjell fra Nord Ost begriper jeg hva jeg får her!Prisen er i kabelklassen, men den var forfriskende enkel og ren i uttrykket. Ofte stiller kostbare klokker i Leif Hagen klassen
Jepp, Militær avd. RHBZ, etabl. i 1918, i full tekst på skiva: "Avd. for kjemisk, biologisk, radiologisk og kjernefysisk beskyttelse av SSSR"Den var da kul. Også "atomskive" da , Jeg skulle gjerne hatt et russisk ur, men gjerne litt mindre enn 48mm.
Veldig fint ur, og litt av en bastard hva design angår.Omega newsletter i dag/Basel world: https://www.omegawatches.com/watches/baselworld2017/
57' Seamaster synes jeg var spesielt nice
Vis vedlegget 432407
Et vakkert ur!Mange fine ur fra Russland-Sovjetunionen-Russland. Noen av verdens beste urmakere søkte dit før revolusjonen, og håndverket ble holdt i hevd.
Her er en klokke med litt historie. Min mor kjøpte den som forlovelsesgave til min far, i 1956. En tidlig "automatic" fra Ulysse Nardin i 18kt. Nå har den vært hos Erik Sutterud, og skiven har vært en tur til England. Min far var i handelsflåten og skiven bar preg av å ha vært utsatt for vekslende vær og temperaturer. I England er alt tatt av skiven, inklusive hver av de små minuttmarkørene. Deretter er den renset og alt er satt på plass igjen. Burde egentlig hatt et "før" bilde, så man ser hvor godt arbeid som er utført.
Nå er klokken klar for nye femti år pluss ...
(Bildene er gullblanke før opplasting, tror det skjer en konvertering her inne. Jeg ba Sutterud om å la være å polere vekk bruksspor på kassen).
Vis vedlegget 433848
Nuja. Er ikke helt sikker på om dette er et godt kløp. Helmanuell:
Vis vedlegget 433896
Det er vanskelig å si uten å vite pris, alder, tilstand, om uret går.
Oioioi! Heldig mann duFikk svigerfars Seamaster fra -62. En hyggelig urmaker i Tønsberg gav den full service, inn- og utvendig. Ble akkurat passe ny. ??????
Vis vedlegget 434939
Lekker denne. Like utilgjengelig i Norge, dog.De jeg kjenner som har hatt Seiko Kinetic-ur, har erfart at den oppladbare kondensatoren må skiftes etter 7-8 år, og det var en relativt dyr affære. Etter det jeg leser på nett, har kondensatorene blitt bedre i løpet av det siste tiåret, og at 10-11 år er å forvente. Kinetic ser smart ut ved første øyekast, men såvidt jeg kan skjønne, er det langt dyrere i drift enn et konvensjonelt kvartsur av typen med 7 års batterilevetid, og man må til urmakeren nesten like ofte. Man kan selvfølgelig se på ur i denne prisklassen som bruk-og-kast, men hva er da vitsen med Kinetic i det hele tatt? Solcelledrevne kvartsur har litt av det samme problemet.
Selvtrekkende mekanisk alternativ. Seiko SARG017 (SARG013 er samme ur, men med lenke, tror jeg):
17mm er ikke bare smalt; det er en ikke-standard bredde med lite utvalg i remmer.
Det er dog en kvartskrystall i hjertet av Spring Drive regulatoren.Denne er hverken kvarte, kinetisk eller soldrevet ! Men et mekanisk elektriskregulert, Spring Drive! Jeg har eid flere SD, dette er siste anskaffelse!