Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[totte]

Nytt angrep...

Minst 19 drept etter eksplosjon på konsert i Manchester - England - VG

Allahu akbar. Blir interessant å se hvordan festivalsesongen vil fortone seg når den drar i gang i sommer. Glastonbury, Roskilde, Rock am Ring, Les Eurockéennes, Hellfest, Download...med titusener og hundretusener av mennesker samlet kan det potensielt bli veldig blodig.

Trenger jo ikke en veldig stor forsamling. I en hvilkensomhelst europeisk by er det på alle årets dager flere forsamlinger som er store nok til å i praksis gjøre "maximal damage" - det ligger uansett en viss begrensning i hvor mange man kan sprenge med et bombebelte eller kjøre ned med en lastebil.

Strengt tatt er det å ta livet av et "kurant" antall tilfeldige sivile svært enkelt, så det mest sjokkerende er strengt tatt at det ikke skjer mye oftere enn hva det faktisk skjer i disse tider. Trenger jo kun et automatvåpen og et par-tre magasiner eller et stort kjøretøy.

Ja det er umulig å sikre seg teknisk mot slike ting som dette. Det er derfor det er så viktig at man skifter gir etterhvert og slår ned på islamistmiljøene mye mye hardere enn i dag, og får på plass lover og regler som gjør at man kan bure inne disse folkene for resten av livet deres lenge før de bestemmer seg for å bli martyrer.

"Disse folkene", i betydningen terrorister, er ikke så lette å skille fra ikke-terrorister de deler kultur- og religionsbakgrunn med. Med mindre man skal internere brede lag av befolkningen med muslimsk bakgrunn, og det kan man jo ikke, så er ikke den løsningen noen realistisk mulighet, like lite som man kan fjerne barne- og konemishandling ved å interne alle potensielle barne- og konemishandlere. Er befolkningsgruppene som inneholder eller produserer terrorister allerede etablert er løpet kjørt, og jo større gruppen blir, desto verre blir det.

 

[Slubbert]

"Disse folkene", i betydningen terrorister, er ikke så lette å skille fra ikke-terrorister de deler kultur- og religionsbakgrunn med. Med mindre man skal internere brede lag av befolkningen med muslimsk bakgrunn, og det kan man jo ikke, så er ikke den løsningen noen realistisk mulighet, like lite som man kan fjerne barne- og konemishandling ved å interne alle potensielle barne- og konemishandlere. Er befolkningsgruppene som inneholder eller produserer terrorister allerede etablert er løpet kjørt, og jo større gruppen blir, desto verre blir det.

Å importere islam og arabisk (u)kultur til Europa har vært en villet politikk. Forstå det den som kan.

 

[OMF]

Man har drept og lemlestet folk på festivaler før også, ikke noe nytt i det. Men da var det andre grupperinger.

https://www.nrk.no/urix/terroren-i-europa-rammet-oftere-for-1.12671503


Vis vedlegget 441858

Da utfordrer jeg deg til å finne statstikk som ikke stopper i 2014 - hvordan er utviklingen de siste 3 årene...

Mvh
OMF

 

[Gjestemedlem]

Det går an å skille mellom muslimer og islamister. Det er sistnevnte som det må slås ned på. Moskeene jevnes med jorden, tilhengerne og sympatisørene sperres inne med forvaringsdommer som de ikke slipper ut av før de er totalt avislamisert. Enhver organisasjon som fremmer islamisme eller sympati for dette bør erklæres som forbryterorganisasjoner og medlemmene behandles deretter.

Unge som viser islamistsympatier sendes til rehabiliteringsleire, eller utvises fra landet der det er mulig.


Rett og slett begynne å bli litt streng med islamistene og ikke la de gjemme seg under dekke av såkalt religions- eller ytringsfrihet. Islamister skal ikke ha slike rettigheter, og burde strengt tatt lyses fredløse etter tradisjonelle norske skikker.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Denne (u)kulturen har blitt importert til Europa lenge den, også på 70-80 tallet, men da var det de røde, brune, katolikker, protestanter, baskere, baader og de, Svart Sept. og sånn som sprengte folk. Av en eller merkelig grunn så begynte det å endre seg etter at vi begynte og rote det skikkelig til i Irak og Afgh., men det vet vi jo.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Man har drept og lemlestet folk på festivaler før også, ikke noe nytt i det. Men da var det andre grupperinger.

https://www.nrk.no/urix/terroren-i-europa-rammet-oftere-for-1.12671503


Vis vedlegget 441858

Da utfordrer jeg deg til å finne statstikk som ikke stopper i 2014 - hvordan er utviklingen de siste 3 årene...

Mvh
OMF

Du skriver som om det er min feil, utfordrer, jaja...men fant denne.

 

[Gjestemedlem]

Denne (u)kulturen har blitt importert til Europa lenge den, også på 70-80 tallet, men da var det de røde, brune, katolikker, protestanter, baskere, baader og de, Svart Sept. og sånn som sprengte folk. Av en eller merkelig grunn så begynte det å endre seg etter at vi begynte og rote det skikkelig til i Irak og Afgh., men det vet vi jo.

Trist å se at du har så dype sympatier for islamistiske terrorister at du vil bagatellisere massedrap på barn for å være politisk korrekt.

Denne jamen vi er jo like slemme er bare å pisse på gravene til ofrene til islamistene og spytte i ansiktet på de pårørende. Men slikt høster vel applaus i de riktige miljøer.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Denne (u)kulturen har blitt importert til Europa lenge den, også på 70-80 tallet, men da var det de røde, brune, katolikker, protestanter, baskere, baader og de, Svart Sept. og sånn som sprengte folk. Av en eller merkelig grunn så begynte det å endre seg etter at vi begynte og rote det skikkelig til i Irak og Afgh., men det vet vi jo.

Trist å se at du har så dype sympatier for islamistiske terrorister at du vil bagatellisere massedrap på barn for å være politisk korrekt.

Denne jamen vi er jo like slemme er bare å pisse på gravene til ofrene til islamistene og spytte i ansiktet på de pårørende. Men slikt høster vel applaus i de riktige miljøer.

Av og til så skriver du noe som er bra, og av og til så skriver du noe som ikke er fullt så bra....dette var ikke en høydare for å si det sånn.

 

[Gjestemedlem]

Du har bare valgt en litt uheldig dag å flagge islamistsympatier på.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Du har tydeligvis litt vanskelig for det, og det virker som du har mye aggresjon som må ut.

 

[totte]

Men hvilken rolle spiller det hva ETA og RAF drev med for 40 år siden? At Europa har produsert mye ris til egen bak siden mye lenger tilbake enn det er ikke noe stridsspørsmål. Dagens økende terrorproblem er muslimsk terror, med muslimer som vil unngå fortapelsen og oppnå frelsen gjennom jihad, hvilket de tydeligvis finner godt nok grunnlag for å tro på i Koranen.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Spiller sikkert ingen rolle men det ble nevnt dette med festivaler og store folkemasser, jeg bare linket at det faktisk har skjedd før. Man er da ikke en islamist sympatisør av den grunn.

 

[OMF]

Du skriver som om det er min feil, utfordrer, jaja...men fant denne.

Jeg regner med at du har en mening med det du skriver og legger ut, og da lurer jeg på hvorfor du rett etter enda et voldsomt terrorangrep linker til en 2 år gammel artikkel som sier det var verre før - og klipper ut en graf som slutter i 2014 og dermed ikke har med seg den økte islamistterroren vi opplever i Europa nå.

Så - hva var din mening med å poste den artikkelen og grafen...?

Mvh
OMF

 

[Gjestemedlem]

Spiller sikkert ingen rolle men det ble nevnt dette med festivaler og store folkemasser, jeg bare linket at det faktisk har skjedd før. Man er da ikke en islamist sympatisør av den grunn.

Jeg tror folk er klar over at mennesker har blitt drept før. Men å komme drassende med slikt på en dag som denne kan fort leses som vilje til å bagatellisere, bortforklare, forstå og være inkluderende overfor islamistiske terrorister.

En dårlig dag for svenskhet og whataboutisme.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Spiller sikkert ingen rolle men det ble nevnt dette med festivaler og store folkemasser, jeg bare linket at det faktisk har skjedd før. Man er da ikke en islamist sympatisør av den grunn.

Jeg tror folk er klar over at mennesker har blitt drept før. Men å komme drassende med slikt på en dag som denne kan fort leses som vilje til å bagatellisere, bortforklare, forstå og være inkluderende overfor islamistiske terrorister.

En dårlig dag for svenskhet og whataboutisme.

Ingen her inne, eller alle andre plasser, bagatelliserer, forstår, eller er inkluderende overfor islamistisk terror, og det er jeg sikker på at du er enig i.

Men jeg skjønner at du trenger å lette på trykket så for all del, kjør på.

 

[Slubbert]

I dag er kanskje ikke dagen for å relativisere terrorangrep heller. Og tiden vi lever i kanskje ikke tiden for å være kulturrelativist.

 

[cruiser]

Det viktigste på en dag som denne må jo være å hause dette mest mulig opp, se for seg blodbad på roskilde osv.

Evt så kan det jo være ok å sette det i en historisk kontekst. Ja det var en tragisk handling, ja vi har nye utfordringer men vi lever tross alt fortsatt i en ganske rolig periode

 

[defacto]

Trenger jo ikke en veldig stor forsamling. I en hvilkensomhelst europeisk by er det på alle årets dager flere forsamlinger som er store nok til å i praksis gjøre "maximal damage" - det ligger uansett en viss begrensning i hvor mange man kan sprenge med et bombebelte eller kjøre ned med en lastebil.

Strengt tatt er det å ta livet av et "kurant" antall tilfeldige sivile svært enkelt, så det mest sjokkerende er strengt tatt at det ikke skjer mye oftere enn hva det faktisk skjer i disse tider. Trenger jo kun et automatvåpen og et par-tre magasiner eller et stort kjøretøy.

Ja det er umulig å sikre seg teknisk mot slike ting som dette. Det er derfor det er så viktig at man skifter gir etterhvert og slår ned på islamistmiljøene mye mye hardere enn i dag, og får på plass lover og regler som gjør at man kan bure inne disse folkene for resten av livet deres lenge før de bestemmer seg for å bli martyrer.

"Disse folkene", i betydningen terrorister, er ikke så lette å skille fra ikke-terrorister de deler kultur- og religionsbakgrunn med. Med mindre man skal internere brede lag av befolkningen med muslimsk bakgrunn, og det kan man jo ikke, så er ikke den løsningen noen realistisk mulighet, like lite som man kan fjerne barne- og konemishandling ved å interne alle potensielle barne- og konemishandlere. Er befolkningsgruppene som inneholder eller produserer terrorister allerede etablert er løpet kjørt, og jo større gruppen blir, desto verre blir det.

Etter mitt skjønn er den viktigeste endringen som skal til for å få bukt på dette noe muslimene selv må ta initiativ til (med litt hjelp fra oss). Islam må reformeres! Noe jeg ikke har spesielt tro på at kommer til å skje før det virkelig barker løs. Akkurat det har jeg veldig lite lyst til å se, så jeg innser at noe må gjøres. Men er veldig usikker på hva...

 

[Gjestemedlem]

Det viktigste på en dag som denne må jo være å hause dette mest mulig opp, se for seg blodbad på roskilde osv.

Evt så kan det jo være ok å sette det i en historisk kontekst. Ja det var en tragisk handling, ja vi har nye utfordringer men vi lever tross alt fortsatt i en ganske rolig periode

Jada, ingenting å bry seg med egentlig. Slikt som skjer. Farligere å gå over veien. La oss ignorere slikt som dette og la dem holde på. La oss leve med det. Islam er kommet for å bli. Farligere å kjøre bil. Noen som dør av tuberkolose også. Massemord på barn er vel ingenting ... tenk bare på korsfarerne og slavahandelen.

 

[cruiser]

Det viktigste på en dag som denne må jo være å hause dette mest mulig opp, se for seg blodbad på roskilde osv.

Evt så kan det jo være ok å sette det i en historisk kontekst. Ja det var en tragisk handling, ja vi har nye utfordringer men vi lever tross alt fortsatt i en ganske rolig periode

Jada, ingenting å bry seg med egentlig. Slikt som skjer. Farligere å gå over veien. La oss ignorere slikt som dette og la dem holde på. La oss leve med det. Islam er kommet for å bli. Farligere å kjøre bil. Noen som dør av tuberkolose også. Massemord på barn er vel ingenting ... tenk bare på korsfarerne og slavahandelen.

Tja, å leve er en risikosport. Det vil ALLTID være gærninger og trussler. Jeg for min del kommer ikke til å sitte hjemme innpakket i bomull med en tang og taresmoothie i frykt for å stryke med. Den besettelsen man nå har fått om at alt skal være risikofritt, helsehysteri undsoweiter kan umulig være heldig

 

[Gjestemedlem]

Det store store problemet med å bagatellisere slike islamske massemord som dette er at det underminerer viljen til å gjøre noe med problemet. Det bygger bare opp en feighet, svenskhet og tilbaketrukket tilfredshet som bare øker oddsene for nye slike angrep.

 

[cruiser]

Du vil aldri klare å elimenere det. Man kan prøve å begrense det selvsagt og det gjøres jo idag, til en akseptabel pris. Og her kommer jo uenigheten her inne, hva er man villig til å betale.. ikke nødvendigvis i kroner å øre men i rettigheter, overvåkning osvosv

 

[Gjestemedlem]

Du vil aldri klare å elimenere det. Man kan prøve å begrense det selvsagt og det gjøres jo idag, til en akseptabel pris. Og her kommer jo uenigheten her inne, hva er man villig til å betale.. ikke nødveneigvis i kroner å øre men i rettigheter, overvåkning osvosv

Det er jo tydelig at de virkemidlene som er tatt i bruk til nå ikke er tilstrekkelige. Islamske massemord på barn og unge har blitt så vanlig etterhvert at det må gjøres noe mer enn å bare tvinne tomler og håpe på at det er noen andre som blir rammet neste gang.

Det første som er viktig er å erkjenne at det er et problem, og ikke motarbeide dette med bagatellisering.

Er man ikke villig til å bli strengere med islamistene så er det det samme som å si at man er tilfreds med tingenes tilstand, og aksepterer med det at mange mange nye slike angrep vil komme i europeiske byer i årene som kommer.

Det er noen som kommer til å betale prisen for slik unnlatenhet, og de kommer til å betale med sine liv. Kanskje litt bedre å frata islamistene litt av den beskyttelsen de til nå har dekket seg bak.

 

[cruiser]

Hvor får du det fra at man bare sitter å tvinner tomler? Er ikke det litt respektløst mot de mange hundre tusen som hver dag dedikerer seg og i mange tilfeller risikerer livene sine for nettopp å forhindre slike angrep? Det går også en grense for hva man kan foreta seg før det får motsatt effekt, altså at trusselen øker.

 

[Gjestemedlem]

Hvor får du det fra at man bare sitter å tvinner tomler? Er ikke det litt respektløst mot de mange hundre tusen som hver dag dedikerer seg og i mange tilfeller risikerer livene sine for nettopp å forhindre slike angrep? Det går også en grense for hva man kan foreta seg før det får motsatt effekt, altså at trusselen øker.

Er du fornøyd med tingenes tilstand i dag?

 

[totte]

Du vil aldri klare å elimenere det. Man kan prøve å begrense det selvsagt og det gjøres jo idag, til en akseptabel pris. Og her kommer jo uenigheten her inne, hva er man villig til å betale.. ikke nødvendigvis i kroner å øre men i rettigheter, overvåkning osvosv

Jeg er også ubekymret og vil bli svært overrasket om en muslim med håp om harem i Himmelen viser seg å bli min bane, men det endrer ikke på at det er muslimer med den type religiøst forankrede forhåpninger som utgjør terrortrusselen i Europa nå og, ser det ut til, i økende grad fremover. De fleste er nok enige i at f.eks. internering av minoritetene som terroristene har sitt utspring fra er uakseptabelt. Mange, og kanskje til og med et befolkningsflertall, vil imidlertid mene at å stoppe den delen av økningen i denne delen av befolkningen som det er mulig å stoppe, særlig gjennom stengte grenser for den type innvandring, er både nyttig og legitimt. Man hører sjelden tilhengere av mer liberal innvandrings- og flyktningepolitikk si at kostnadene ved dette, både terrorfaremessig og ellers, er akspetable kostnader å betale for en generøsitet de mener er riktig og viktig. Omkvedet er heller at "fullt trykk på integrering" skal løse det hele, eller i det minste mye av det. At de ikke har noen troverdig oppskrift på hvordan denne integreringen skal gjøres ser ikke ut til å plage dem, det virker heller som om det ses på som ærlig å innrømme at man ikke har alle svar (som MDG sier om hvordan de skal holde velferden oppe når oljekranene skal stenges helt om 15 år - det kan brukes om det meste). Jeg kjenner litt en Venstrekandidat som faktisk er et hederlig unntak, som visstnok uttalte offentlig at hun var villig til å akseptere redusert trygghet for seg og sine barn for å gi et stort antall flyktninger plass i Norge. Flere sånne.

 

[cruiser]

Vet ikke hva du mener med "den type innvandring"? Men jeg er ikke overbevist om at å nekte f.eks muslimer innreise vil bidra positivt på ungdom i europa som er sårbare for radikalisering.

Når det gjelder integrering så tror jeg heller ikke det løser alle problemer, det beste beviset på det er alle de etnisk norske som radikaliseres og tilslutter seg IS

 

[totte]

Vet ikke hva du mener med "den type innvandring"?

Folk fra fortrinnsvis muslimske områder som uten å være kandidater til politisk asyl i klassisk forstand (dissidenter og opposisjonelle fra diktaturer) allikevel får en form for opphold i Norge.

 

[Gjestemedlem]

Når det gjelder integrering så tror jeg heller ikke det løser alle problemer, det beste beviset på det er alle de etnisk norske som radikaliseres og tilslutter seg IS

Slike skal man anse som forrædere og tiltale dem for landssvik. Norske nordmenn som melder seg inn i Islam og blir islamister bør kanskje dømmes til tvungent psykisk helsevern. En annen ting er at de som har sluppet unna, og som prøver å returnere til Europa aldri bør få anledning til det. De har sagt opp sin status som mennesker.

 

[totte]

Når det gjelder integrering så tror jeg heller ikke det løser alle problemer, det beste beviset på det er alle de etnisk norske som radikaliseres og tilslutter seg IS

Det er to problemer med ungdommen som reiser for å slutte seg til IS. Det ene er elendigheten til formodentlig bidrar til der nede, det andre er at ikke alle klarer å bli drept før de kommer hjem.

Men mange av dem blir jo som kjent drept i Syria eller Irak. Noen som vet noe om dette virker motiverende eller demotiverende på likesinnet ungdom i Norge som vurderer skal/skal ikke?

 

[Gjestemedlem]

Men mange av dem blir jo som kjent drept i Syria eller Irak. Noen som vet noe om dette virker motiverende eller demotiverende på likesinnet ungdom i Norge som vurderer skal/skal ikke?

Det er nok bare stas. Man kommer jo ikke til himmelen som martyr uten å bli drept, det sier seg jo selv.

Drømmen om paradiset lokker nok mange som bor i et land og en verdensdel der de ikke hører hjemme.

 

[Final]

Men hvilken rolle spiller det hva ETA og RAF drev med for 40 år siden? At Europa har produsert mye ris til egen bak siden mye lenger tilbake enn det er ikke noe stridsspørsmål. Dagens økende terrorproblem er muslimsk terror, med muslimer som vil unngå fortapelsen og oppnå frelsen gjennom jihad, hvilket de tydeligvis finner godt nok grunnlag for å tro på i Koranen.

Hmm....kan ikke huske å ha lest at:
ETA ikke har noe med ETA å gjøre. RAF ikke har noe med RAF å gjøre. IRA ikke har noe med IRA å gjøre.

Terroren er gammel, bagatelliseringen er ny.

 

[Gjestemedlem]

Men hvilken rolle spiller det hva ETA og RAF drev med for 40 år siden? At Europa har produsert mye ris til egen bak siden mye lenger tilbake enn det er ikke noe stridsspørsmål. Dagens økende terrorproblem er muslimsk terror, med muslimer som vil unngå fortapelsen og oppnå frelsen gjennom jihad, hvilket de tydeligvis finner godt nok grunnlag for å tro på i Koranen.

Hmm....kan ikke huske å ha lest at:
ETA ikke har noe med ETA å gjøre. RAF ikke har noe med RAF å gjøre. IRA ikke har noe med IRA å gjøre.

Terroren er gammel, bagatelliseringen er ny.

Det er mye nytt i den moderne terrorismen også.

Disse gamle kommunistene og separatistene hadde sin agenda, og brukte drap og vold. Men selv IRA ville ikke funnet på i sine verste mareritt å gå inn på en konsert for barn og unge og drepe flest mulig av dem. Det er en nivå så lavt at det kun er islamdyrkere som kan finne på noe slikt.

IRA har også bombet Manchester. Men på deres vis så varslet de om slike angrep litt på forhånd slik at man fikk anledning til å evakuere før det smalt. For nåtidens muhamedanerne derimot handler det om å drepe flest mulig, på mest mulig grusom måte. De fortjener ikke å få beholde sin status som mennesker.

 

[cruiser]

Jeg kan hvertfall huske at ikke alle baskere var terrorister

 

[Gjestemedlem]

Jeg kan hvertfall huske at ikke alle baskere var terrorister

 

[cruiser]

Men hvilken rolle spiller det hva ETA og RAF drev med for 40 år siden? At Europa har produsert mye ris til egen bak siden mye lenger tilbake enn det er ikke noe stridsspørsmål. Dagens økende terrorproblem er muslimsk terror, med muslimer som vil unngå fortapelsen og oppnå frelsen gjennom jihad, hvilket de tydeligvis finner godt nok grunnlag for å tro på i Koranen.

Hmm....kan ikke huske å ha lest at:
ETA ikke har noe med ETA å gjøre. RAF ikke har noe med RAF å gjøre. IRA ikke har noe med IRA å gjøre.

Terroren er gammel, bagatelliseringen er ny.

Det er mye nytt i den moderne terrorismen også.

Disse gamle kommunistene og separatistene hadde sin agenda, og brukte drap og vold. Men selv IRA ville ikke funnet på i sine verste mareritt å gå inn på en konsert for barn og unge og drepe flest mulig av dem. Det er en nivå så lavt at det kun er islamdyrkere som kan finne på noe slikt.

IRA har også bombet Manchester. Men på deres vis så varslet de om slike angrep litt på forhånd slik at man fikk anledning til å evakuere før det smalt. For nåtidens muhamedanerne derimot handler det om å drepe flest mulig, på mest mulig grusom måte. De fortjener ikke å få beholde sin status som mennesker.

Ja, det hadde vært enda mer tragisk om IRA hadde bombet shoppingsentere under juleshopping, jernbanestasjoner og parker. Det kunne gått utover familier med barn..

 

[KjellR]

Salman Abedi (22) mistenkt for Manchester-terroren - Konsert-angrepet i Manchester - VG

 

[totte]

Libyske flyktninger som kom til England på 90-tallet etter å ha rømt fra Gadaffi, sønnen tar ut frustrasjonen over Gud vet hva i nødhavnen.

Det er variasjon i versene, men omkvedet lærer vi etterhvert.

 

[defacto]

Jeg ser at jeg er mere enig med Totte, enn med Cruiser og Deph, som nok er litt ekstremistiske i hver sin ende.
Men det er noen store problemer med de fleste løsninger. Ingen av løsningen på noen av sidene er gode nok, fordi:
- vi har allerede mange potentielle terrorister i våre land
- vi kan ikke stoppe flykningstrømmen
- vi har ikke mulighet til å sende tilbake
- internett og reising gir altfor mange muligheter til å påvirkes

Så, med mindre vi stenger alle moskeer, indoktrinerer alle barn med muslimsk bakgrunn, forbyr islam som religion, stenger internett for alle muslimer, forbyr all reising til muslimske land og stenger grensene, så vil problemet forsette å florere.

Den eneste måten, slik ting ser ut i dag, som dette kan løse seg på, er at det kommer en reformasjon av islam! Og den må komme innenfra. Med STOOORT påtrykk fra oss. Eller? Er det eneste måten, om vi ser bort fra alle de andre ikke gjennomførbare metodene?

 

[PKG]

Jeg ser at jeg er mere enig med Totte, enn med Cruiser og Deph, som nok er litt ekstremistiske i hver sin ende.
Men det er noen store problemer med de fleste løsninger. Ingen av løsningen på noen av sidene er gode nok, fordi:
- vi har allerede mange potentielle terrorister i våre land
- vi kan ikke stoppe flykningstrømmen
- vi har ikke mulighet til å sende tilbake
- internett og reising gir altfor mange muligheter til å påvirkes

Så, med mindre vi stenger alle moskeer, indoktrinerer alle barn med muslimsk bakgrunn, forbyr islam som religion, stenger internett for alle muslimer, forbyr all reising til muslimske land og stenger grensene, så vil problemet forsette å florere.

Den eneste måten, slik ting ser ut i dag, som dette kan løse seg på, er at det kommer en reformasjon av islam! Og den må komme innenfra. Med STOOORT påtrykk fra oss. Eller? Er det eneste måten, om vi ser bort fra alle de andre ikke gjennomførbare metodene?

Reformasjon av Islam er nok den minst gjennomførbare metoden av de du nevnte.

Dessuten finnes det allerede en "reformert" utgave av "Islam".

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya