Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Det blir krig mellom Saudi Arabia og Iran om Trump får viljen sin. Da blir amerikansk skiferolje lønnsom igjen.

    Pierce berører krigspotensialet her, men bruker mest tid på behovet for å avsette Trump. En klok gjennomgang som må leses.

    But the last couple of weeks have convinced me that, as long as the current president* remains the current president*, the government of the United States would fail any stress test you sought to apply to it. His ignorance is matched only by his incompetence, which is matched only by his obvious instability.

    My god, he's even feuding with Jefferson Beauregard Sessions III now. I didn't think that was possible.

    His election was allegedly corrupted by Russian money and Russian influence, probably because his business empire is allegedly corrupted by Russian money and Russian influence. In turn, his government was allegedly corrupted by its attempt to cover up Russian money and Russian influence.

    The federal law enforcement community and the intelligence apparatus, are in open—if largely anonymous—revolt. An FBI director begs the attorney general not to leave him alone with the president*. The director of national intelligence reportedly has said that the president* directed him to step between the FBI director and the investigation of the Russian money and Russian influence, the exact obstruction of justice that hung Richard Nixon.
    Pretty soon, the administration will be staffed only by exiles from the wingnut media apparatus and his own insufferable spalpeens, who have ethical problems of their own. And this is only what's happened in this country over the past three days.

    Donald Trump Should Leave the White House - How to End Trump's Presidency

    USA våkner til litt av noen forsider. Høringen med Comey begynner i dag:

    IMG_3560.JPG
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.785
    Antall liker
    9.700
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Det blir krig mellom Saudi Arabia og Iran om Trump får viljen sin. Da blir amerikansk skiferolje lønnsom igjen.

    Pierce berører krigspotensialet her, men bruker mest tid på behovet for å avsette Trump. En klok gjennomgang som må leses.

    But the last couple of weeks have convinced me that, as long as the current president* remains the current president*, the government of the United States would fail any stress test you sought to apply to it. His ignorance is matched only by his incompetence, which is matched only by his obvious instability.

    My god, he's even feuding with Jefferson Beauregard Sessions III now. I didn't think that was possible.

    His election was allegedly corrupted by Russian money and Russian influence, probably because his business empire is allegedly corrupted by Russian money and Russian influence. In turn, his government was allegedly corrupted by its attempt to cover up Russian money and Russian influence.

    The federal law enforcement community and the intelligence apparatus, are in open—if largely anonymous—revolt. An FBI director begs the attorney general not to leave him alone with the president*. The director of national intelligence reportedly has said that the president* directed him to step between the FBI director and the investigation of the Russian money and Russian influence, the exact obstruction of justice that hung Richard Nixon.
    Pretty soon, the administration will be staffed only by exiles from the wingnut media apparatus and his own insufferable spalpeens, who have ethical problems of their own. And this is only what's happened in this country over the past three days.

    Donald Trump Should Leave the White House - How to End Trump's Presidency

    USA våkner til litt av noen forsider. Høringen med Comey begynner i dag:

    Vis vedlegget 444060
    En meget sannsynlig plan, en ny storkrig i Midtøsten vil være en stor fordel for Trump. Fokuset går vekk fra hans problemer på hjemmebane​, prisen på olje vil stige og det vil sannsynligvis også dra med seg prisen på kull. Våpensalget vil øke. Israel blir fornøyd og muslimene vil drepe hverandre. I Trumps forretningsmessige hode hvor det gjelder å spise eller bli spist så er dette en god løsning.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    CNN: USA mistenker russiske hackere for å ha spredt falske nyheter om Qatar

    Amerikansk etterretning mener det er russiske hackere som har plantet nyheten om at Qatar er vennlig innstilt overfor Iran og Israel, melder CNN.

    Snakk om å smake egen medisin!
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Ett steg er å sørge for at presidenten ikke får tvitre.

    Fra en artikkel i NYT. Jeg leste og måtte lese igjen.

    Aides said the plan was to keep Mr. Trump busy during the hearing on Thursday in hopes of preventing errant tweets. He is scheduled to address the Faith and Freedom Coalition, a conservative religious group. The White House will leave it to the Republican National Committee and its surrogates to counterattack against Mr. Comey.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.247
    Antall liker
    4.052
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Høres litt ut som om de passer et stort, sterkt barn med downs og voldelige tendenser.
    "Vi må holde han opptatt med ting så han ikke rekker å bli sint, frem til foreldrene hans kommer for å hente han"
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Det er vel ikke et nyhetsprogram, men faller vel mer i kategorien aktualitetsprogram...

    Objektivt? Selvfølgelig ikke! Ingen har vel påstått det. Men det er vel greit som en motpol mot de 99%
    av "nyhetsdekningen" du utsettes for - som har motsatt bias...
    Jeg fatter ikke helt din oppfatning av bias. Så jo større del av verden som mener noe annet enn din foretrukne
    bygdeoriginal, så øker det sannsynligheten for at resten av verden har bias, i stedet for at resten av verden
    faktisk har rett? Jo færre, jo mer sant liksom? Du kan komme til å tro på mye morsomt med den filosofien.
    Mere fra "min foretrukne bygdetulling" - gårdsdagens Tucker Carlton Tonight:


    Nå må det vel nevnes at Tucker Carlton Tonight er programmet FOX News velger å sende på det
    tidspunktet seertallene er alle høyest (primetime) - hverdager mellom kl. 20:00 og kl. 21:00. Du
    kan være rimelig sikker på at hans synspunkter matcher både nyhetskanalen - og omtrent halv-
    parten av USAs befolkning ganske så bra...
    Og som jeg har nevnt tidliger er FOX News den amerikanske nyhetskanalen som har flest seere,
    og høyest troverdighet i følge de samme seerne. Noe som også (på et vis) bekreftes av nøytral
    statestikk - om medienes fordommer/innstilling; for - eller i mot - Donald Trump (jmf. tidligere graf).


    At du kun velger å høre på mediene som representerer den andre halvparten av den amerikanske
    befolkningen (som sannsynligvis syntes disse mediene går for langt mot "venstre") - er ikke noe
    stort problem...
    At de europeiske mediene kun velger å høre på/oversette de "liberale" amerikanske mediene
    - er derimot et stort problem. Så lenge den europeiske allmennheten kun fortelles den ene siden
    av historien, har de vanskelig for å danne seg et helhetlig bilde av situasjonen...
    Man vet derfor hvor håpløs Trump er.


    Litt artig forresten at du definerer omtrent halvparten av den amerikanske befolkningen (demokratene)
    + (mye av) den vesteuropeiske befolkningen (mao. dine meningsfeller) - som "resten av verden". Særlig
    da Mark Stein, nettopp i dette programmet sier litt om hva - resten av - resten av verden sier om
    fredsprisvinneren, ekspresident og den amerikanske (og Europeiske (?)) venstresidens store helt
    - St. Barack Obama (fra ca. 17:35).

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.811
    Antall liker
    39.969
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    For ordens skyld: Artikkelen jeg nettopp linket til står i juni-nummeret av Forbes, ifølge dem selv "The Capitalist Tool" og "Global Champions
    of Free Enterprise". Forbes har vært en konsekvent forsvarer av kapitalisme og frie markeder siden magasinet ble grunnlagt i 1917. Det vil være veldig, veldig strevsomt å argumentere med at de er noenslags "kommunistvennlige Trumphatere fra sosialistiske MSM". Da anviser jeg skivebom. Igjen.

    Forbes: How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business
    https://en.wikipedia.org/wiki/Forbes
    Who We Are | Forbes Media
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Og som jeg har nevnt tidliger er FOX News den amerikanske nyhetskanalen som har flest seere,
    og høyest troverdighet i følge de samme seerne. Noe som også (på et vis) bekreftes av nøytral
    statestikk - om medienes fordommer/innstilling; for - eller i mot - Donald Trump (jmf. tidligere graf).
    Og dette har ettertrykkelig blitt motbevist, noe du elegant hopper bukk over og bare gjentar og gjentar. Det skal du ha, du har lært litt av din store helt. Gjenta til det blir en sannhet, så ordner alt seg...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.811
    Antall liker
    39.969
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Du kan være rimelig sikker på at hans synspunkter matcher både nyhetskanalen - og omtrent halv-parten av USAs befolkning ganske så bra...
    Det begynner å bli en veldig liten halvpart. Ligner mer på en fjerdedel. Et flertall av amerikanerne "disapprove strongly of the way Donald Trump is handling his job as President" i seneste meningsmåling. Trenden peker kraftig nedover, og dette var før Comeys vitnemål og avsløringen om at Trump senior har tusket til seg penger fra veldedige gaver til kreftsyke barn. Da begynner det å bli nedrig. Vi får se hva neste måneds meningsmåling viser når den opplysningen har sunket inn.
    https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2462
    https://poll.qu.edu/images/polling/us/us06072017_trends_Upmf47rg.pdf/
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Lettere med valg i UK. Han her bør gjøre rent bord i sin valgkrets! En mann med visjoner og grandiose ambisjoner.

    ukip.jpg
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Fasinerende at Tucker Carlson blir sannhetsvitne her basert på drøye 2 millioner seere. Det kan umulig være halvparten av den amerikanske befolkningen? Og hvorfor er de så opptatt av obama og de andre tvkanalene?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Fasinerende at Tucker Carlson blir sannhetsvitne her basert på drøye 2 millioner seere. Det kan umulig være halvparten av den amerikanske befolkningen? Og hvorfor er de så opptatt av obama og de andre tvkanalene?
    Tucker Carlson er like objektiv som Radio Ottar var i sin tid. Men fornøyelig at Tucker Carlson trekkes frem som sannhetsvitne. Det kan jo ikke bli stort rarere.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    E. J. Dionne i WAPO med en grei oppsummering av problemet:

    There has been a lively debate among Trump critics about whether he’s dangerous because he’s inclined toward authoritarianism or because he’s incompetent.
    The Comey episode allows us to reach a higher synthesis in this discussion: Trump is incompetent precisely because he believes he can act like an autocrat in a constitutional democracy. This doesn’t work, and it makes him do stupid things.
    Trump operates as if he were still running the Trump Organization, as if the rules that worked fine when nobody challenged him are the rules he’s under now. His worst mistakes flow from this profound misunderstanding.
    As a democratic leader, Trump is an apprentice with little desire to learn. And his role models teach him the wrong lessons.

    https://www.washingtonpost.com/opin...50d0b15f83b_story.html?utm_term=.f62b65d0ef9b
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Det er jo ingen andre som argumenterer med youtube klipp av Rachel Maddow eller Anderson Cooper.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.247
    Antall liker
    4.052
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Nå må det vel nevnes at Tucker Carlton Tonight er programmet FOX News velger å sende på det
    tidspunktet seertallene er alle høyest (primetime) - hverdager mellom kl. 20:00 og kl. 21:00. Du
    kan være rimelig sikker på at hans synspunkter matcher både nyhetskanalen - og omtrent halv-
    parten av USAs befolkning ganske så bra...
    Eller er det så enkelt at dette er det beste tidspunktet å sende freakshowet som alle vil se på fordi det er så spinnvilt? Programmer på kommersielle kanaler styres etter når reklameverdien er størst. Ikke etter om innholdet er korrekt eller ikke.

    Når sendes Paradise Hotel og lignende viktige programmer? Kun før frokost-tv på søndager? Eller når reklameinntektene er størst, siden det er svært omdiskuterte programmer som folk ser på selv om de ikke er enige, men fordi de føler at de må få det med seg.

    Noen tror sikkert på det som blir sagt også. Det er jo bare å gå i kirka så ser du at det alltids er folk som tror på de villeste ting.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Holder lenge med Teumps egne uttalelser og det som kommer fra hans egne folk. Helt unødvendig å gå via kommentarer, egentlig. I går var McCabe, Rosenstein, Coats og Rogers i kongresshøring. Og svarte ikke på noe. I fire timer. McCain kommenterte det hele som absurd - "Orwellian" var ordet han brukte.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Gunnar: Fox er en kilde, uansett hvor mange som ser eller ikke ser på den. Du blander sammen seere og kilder. Resten av verden utgjør tusenvis av kilder, og så får du bare kose deg med de infantile konspirasjonsteoriene dine om at alle disse, til dels ganske uavhengige, kildene er en del av en større og gjennomgripende konspirasjon.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Nå må det vel nevnes at Tucker Carlton Tonight er programmet FOX News velger å sende på det
    tidspunktet seertallene er alle høyest (primetime) - hverdager mellom kl. 20:00 og kl. 21:00. Du
    kan være rimelig sikker på at hans synspunkter matcher både nyhetskanalen - og omtrent halv-
    parten av USAs befolkning ganske så bra...
    Eller er det så enkelt at dette er det beste tidspunktet å sende freakshowet som alle vil se på fordi det er så spinnvilt? Programmer på kommersielle kanaler styres etter når reklameverdien er størst. Ikke etter om innholdet er korrekt eller ikke.
    Tucker Carlson fikk Bill O'Reillys sendetid da denne måtte gå. Cheney forlangte i sin tid at alle tv'er i rom han skulle oppholde seg i måtte settes til Fox News. Det kan forklare hvorfor det er Iran som styrer i Irak nå og hvorfor det brygger til storkrig der. Dumt å være enøyd.

    http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5299563
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Og som jeg har nevnt tidliger er FOX News den amerikanske nyhetskanalen som har flest seere,
    og høyest troverdighet i følge de samme seerne. Noe som også (på et vis) bekreftes av nøytral
    statestikk - om medienes fordommer/innstilling; for - eller i mot - Donald Trump (jmf. tidligere graf).
    Og dette har ettertrykkelig blitt motbevist, noe du elegant hopper bukk over og bare gjentar
    og gjentar. Det skal du ha, du har lært litt av din store helt. Gjenta til det blir en sannhet,
    så ordner alt seg...
    Ettertrykkelig motbevist?
    Jeg går ut fra at du med "bevis", mener denne grafikken som Asbjørn la ut:

    pj_14.10.21_mediapolarization-01.png

    Jepp, den "beviste" at de konservative stolte mer på konservative medier, og at de "liberale"
    stolte mer på "liberale" medier. Og alle stoler på Wall Street Journal. Samt ingen stoler på
    Buzzfeed. So what?
    Denne grafikken er dessuten basert på undersøkelser gjort i 2014 - lenge før Trump i det
    hele tatt kunngjorde at han skulle stille til valg (2015).

    Her har du grunnlaget for "mine" tall (som linket til tidligere) - fra 2017:
    CNN Is Now Least Trusted News Network Among Viewers | Zero Hedge
    https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

    Uansett, Tucker Carlton når fram til - og har tilliten til - en mengde amerikanere!

    mvh
    Gunnar Brekke

    PS. Å bruke statestikk som sannhetsvitne blir jo litt feil (også fra min side), selv om det ofte kan
    vise trender. Vi vet alle at statistikk kan manipuleres. Dere vet; løgn, forbannet løgn og statistikk!
    Dette ble åpenbart i forkant av presidentvalget da statistikken viste en helt annen trend enn
    valgresultatet. Noen som forsøkte å lage selvoppfyllende profetier? (Og om vi skal være
    konspiratoriske hjørnet; hadde FBI-sjef Comey tilgang til mer presise "polls" som fikk han til å
    snu kappen med vinden - rett i forkant av valget)?
    Og hvor troverdige er dagens "polls" på presidentens "approval rate"?
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Statistikk kan bare tolkes Gunnar. Tolking av hva en stor masse mennesker kommer til å stemme på et tidspunkt frem i tid er beheftet med helt andre feilkilder enn tolkingen av hvor mange mennesker som synes presidenten er er en tufs, akkurat nå. Og du må slutte med å tro at antall seere på programmer er et mål på kvaliteten i innholdet.
     

    teddyh

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    20.07.2009
    Innlegg
    826
    Antall liker
    219
    Og som jeg har nevnt tidliger er FOX News den amerikanske nyhetskanalen som har flest seere,
    og høyest troverdighet i følge de samme seerne. Noe som også (på et vis) bekreftes av nøytral
    statestikk - om medienes fordommer/innstilling; for - eller i mot - Donald Trump (jmf. tidligere graf).
    Og dette har ettertrykkelig blitt motbevist, noe du elegant hopper bukk over og bare gjentar
    og gjentar. Det skal du ha, du har lært litt av din store helt. Gjenta til det blir en sannhet,
    så ordner alt seg...
    Ettertrykkelig motbevist?
    Jeg går ut fra at du med "bevis", mener denne grafikken som Asbjørn la ut:

    Vis vedlegget 444076

    Jepp, den "beviste" at de konservative stolte mer på konservative medier, og at de "liberale"
    stolte mer på "liberale" medier. Og alle stoler på Wall Street Journal. Samt ingen stoler på
    Buzzfeed. So what?
    Denne grafikken er dessuten basert på undersøkelser gjort i 2014 - lenge før Trump i det
    hele tatt kunngjorde at han skulle stille til valg (2015).

    Her har du grunnlaget for "mine" tall (som linket til tidligere) - fra 2017:
    CNN Is Now Least Trusted News Network Among Viewers | Zero Hedge
    https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

    Uansett, Tucker Carlton når fram til - og har tilliten til - en mengde amerikanere!

    mvh
    Gunnar Brekke

    PS. Å bruke statestikk som sannhetsvitne blir jo litt feil (også fra min side), selv om det ofte kan
    vise trender. Vi vet alle at statestikk kan manipuleres. Dere vet; løgn, forbannet løgn og statestikk!
    Dette ble åpenbart i forkant av presidentvalget da statestikken viste en helt annen trend enn
    valgresultatet. Noen som forsøkte å lage selvoppfyllende profetier? (Og om vi skal være
    konspiratoriske hjørnet; hadde FBI-sjef Comey tilgang til mer presise "polls" som fikk han til å
    snu kappen med vinden - rett i forkant av valget)?
    Og hvor troverdige er dagens "polls" på presidentens "approval rate"?
    nja... :https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Hva mener egentlig se og hør om donalden, de har jo mange lesere
    Som Fox News tenker jeg, han trekker lesere! Og nå må du ikke bedrive kildekritikk teddyh, det lager krøll i verdensbildet.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Jøye meg, Brekke.

    For det første: Det heter statistikk. Med i.

    For det andre; En meningsundersøkelse undersøker nettopp det, meninger. Meninger er ikke fakta. Om nyhetsmedier er etterettelige når det kommer til fakta har ingenting med meninger å gjøre.

    For det tredje: Statistikk kan tolkes, manipulasjon kan kun gjøres på datasettet. Kjenner du til begreper som forventningsverdi og standardavvik? Eller konfidensintervall? Vet du hva datasett og representativt utvalg er? Hvis ikke har du ikke så mye grunnlag for å uttale deg om statistikk.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Slubbert har fortsatt suverene innlegg som har en snøballs sjanser i helvete til å trenge inn.

    Når noen ikke skjønner hva fakta er, så er det liten grunn til å høre på deres alternative fakta.
     

    Poirot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.07.2007
    Innlegg
    2.075
    Antall liker
    2.103
    Off topic, men jeg ser det er litt forvirring med Carlson kontra Carlton her.
    Det er viktig å ikke blande Tucker Carlson med Larry Carlton. :)

     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.293
    Antall liker
    7.369
    Torget vurderinger
    4
    E. J. Dionne i WAPO med en grei oppsummering av problemet:

    There has been a lively debate among Trump critics about whether he’s dangerous because he’s inclined toward authoritarianism or because he’s incompetent.
    The Comey episode allows us to reach a higher synthesis in this discussion: Trump is incompetent precisely because he believes he can act like an autocrat in a constitutional democracy. This doesn’t work, and it makes him do stupid things.
    Trump operates as if he were still running the Trump Organization, as if the rules that worked fine when nobody challenged him are the rules he’s under now. His worst mistakes flow from this profound misunderstanding.
    As a democratic leader, Trump is an apprentice with little desire to learn. And his role models teach him the wrong lessons.

    https://www.washingtonpost.com/opin...50d0b15f83b_story.html?utm_term=.f62b65d0ef9b
    En svært treffende beskrivelse av hvorfor Gresskaret er den døve elefanten som ikke hører at det klirrer i knust glass overalt hvor han trår i glasshuset .
     

    Gubra

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2004
    Innlegg
    3.038
    Antall liker
    782
    "Når noen påpeker ovenfor meg at jeg konsekvent skriver noe feil, så pleier jeg å ta det til meg og begynne å skrive det riktig. Det må da være måte på offermentalitet"

    Det heter overfor.....8)
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.131
    Antall liker
    10.794
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det heter statistikk. Med i.
    Seriøst??? - Er det det denslags jeg skal "taes" på?
    Vi har vel et lønnlig håp om at du før eller siden skal endre oppfatning om noe, og at du skjønner at noen fakta i verden faktisk er fakta. Men skrivefeil på en nettside er jeg enig i kan passere.

    Men av alle punktene og spørsmålene i Slubberts innlegg som du burde forholde deg til og svare på, var nok dette det minst viktige. Modus operandi som vanlig med andre ord.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Dumt å være enøyd.
    Nettopp!

    Det er jo hele poenget for at jeg gidder å ta opp kampen med alle dere kykloper. (Jøss, er det ingen "blunke-smiley" her)?

    Jeg har gang på gang gjentatt at jeg ikke anseer FOX News som noe sannhetsvitne. Det er en politisk aktør på linje med de
    "liberale" mediene. Jeg poster Tucker Carlson videoene nettopp med tanke på at dere skal få inn noen alternative meninger
    om situasjonen i amerikansk politikk, og ikke bare den enøyde tilnærmingen som presenteres gjennom "liberale" amerikanske
    og europeiske medier. Som også gjør dere enøyde. Hvorfor er dere så redde for divergerende meninger?

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:

    Poirot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.07.2007
    Innlegg
    2.075
    Antall liker
    2.103
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn