Personlig syns jeg det er helt i orden at folk med ressurser til det kjøper seg medier og påvirkningsmuligheter. Milliardærers hang til kjøp av kjente aviser og tv-stasjoner er ingen hemmelighet; tilsvarende er det legitimt å bruke sine midler til å skape påvirkningskanaler, som når man finansierer stiftelser, fond, tenketanker, o.a., som skal bedrive påvirkning i tråd med en bestemt filosofi. Da avisene først kom het de gjerne Liberaleren, Demokraten, Arbeideren, osv., og levnet liten tvil om formålet.
Så lenge mottakerne er bevisste at det er en klar intensjon bak kanalen, er det lite å bekymre seg over, syns jeg. Problem oppstår når mottakerne tror at kanalen er ensbetydende med "den fulle sannhet" om ulike emner, uten at man forstår at meningsbildet i samfunnet er langt større enn tunnelsynet til én påvirkningskanal.
I amerikansk valgkamp har vi sett overgang fra "whistle-stop tours" der kandidatene reiste omkring med tog, til bruk av aviser, radio og tv. Obama gjorde meget vellykket bruk av databaser koblet med mobilisering over internett. Trumps kampanje (og Brexit) har dratt store fordeler av neste steg, en sammensmelting av databaser, sosiale medier, internettmobilisering og målrettet påvirkning på enkeltindividnivå etter "data-mining" av individer på nett.
Du misliker artiklene fordi du heier på Le Pen og Brexit, mistenker jeg. Du skrev jo i andre tråder at du hadde håp om at franskmennene tok til vettet når de skulle velge president. Det er en subjektiv evaluering, og helt greit, det også. Likevel syns jeg det er på sin plass at vi får vite hvordan velgere kan påvirkes og faktisk påvirkes, i våre dager -- uavhengig av om man misliker at påvirkningen synes udemokratisk, og derfor hadde foretrukket at det ikke ble avslørt at ens eget standpunkt fikk hjelp av de nye verktøyene.
Ellers smiler jeg av uttrykket "demokratiske valg" -- slike er vi nok ferdige med og får nok aldri oppleve igjen. De forutsetter at velgerne har lik tilgang til informasjon og -- ikke minst -- lik adgang til stemmelokalene. Store land som kaller seg demokratiske syns ikke det er problematisk at valgprosessen manipuleres.
