Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[defacto]

En president i verdens mektigste land er mer opptatt av sitt forenklede ego, enn av vår felles framtid, og tegnene er så tydelige nå, at jeg blir mindre og mindre forståelsesfull overfor enhver som forsvarer det stadig mer absurde vi bivåner fra det hvite hus:

For hva i alle dager kan man i det hele tatt si om dette her...???
President Donald Trump - Trump fikk nok etter 61 tegn fra republikaneren Brandon: - Det er bare komisk - Dagbladet

Disqutabel

Jeg tror vi kan legge umoden feiging til de øvrige karakteregenskapene. Denne rikmannsarvingen som lurte seg unna krigstjeneste:

How Donald Trump avoided the draft during the Vietnam War

for så å ha den frekkhet å kritisere John McCain for at han lot seg ta til fange. Hvis dette er det som skal til or å gjøre "Amerca great again", er det jaggu ikke rart det går i nedoverbakke sa det ljomer.

Fantastisk avslutning på den artikkelen:
"Mr Trump rejected the criticism and responded that he had made "a lot of sacrifices" adding that he works "very, very hard".
Stakkar....

 

[erato]

En president i verdens mektigste land er mer opptatt av sitt forenklede ego, enn av vår felles framtid, og tegnene er så tydelige nå, at jeg blir mindre og mindre forståelsesfull overfor enhver som forsvarer det stadig mer absurde vi bivåner fra det hvite hus:

For hva i alle dager kan man i det hele tatt si om dette her...???
President Donald Trump - Trump fikk nok etter 61 tegn fra republikaneren Brandon: - Det er bare komisk - Dagbladet

Disqutabel

Jeg tror vi kan legge umoden feiging til de øvrige karakteregenskapene. Denne rikmannsarvingen som lurte seg unna krigstjeneste:

How Donald Trump avoided the draft during the Vietnam War

for så å ha den frekkhet å kritisere John McCain for at han lot seg ta til fange. Hvis dette er det som skal til or å gjøre "Amerca great again", er det jaggu ikke rart det går i nedoverbakke sa det ljomer.

Fantastisk avslutning på den artikkelen:
"Mr Trump rejected the criticism and responded that he had made "a lot of sacrifices" adding that he works "very, very hard".
Stakkar....

Vi kjenner alle hans kritikk av Obamas feriedager. Realiteten er:

Trump on pace to surpass 8 years of Obama's travel spending in 1 year - CNNPolitics.com


Donald Trump's travel to his private club in Florida has cost over an estimated $20 million in his first 80 days as president, putting the president on pace in his first year of office to surpass former President Barack Obama's spending on travel for his entire eight years.

The outsized spending on travel stands in stark relief to Trump's calls for belt tightening across the federal government and the fact that he regularly criticized Obama for costing the American taxpayer money every time he took a trip.

Very, very hard indeed. Det er selvsagt rene ferien å gå i krigen for USA.

 

[Asbjørn]

New Ban, Same Story: Trump’s Immigration Ban Excludes Countries With Business Ties

 

[Gjestemedlem]

Positiv utvikling i USA etter nødvendige innstramninger i immigrasjonspolitikken.

Dårlige tider for menneskesmuglere, inntrengere, økonomiske migranter og opportunister. Flere folk som sparer de mange mange tusen dollarne de hadde tenkt å gi til smuglerne, og ser seg heller om etter bedre måter å forbedre sin økonomiske situasjon på.

http://www.nytimes.com/2017/07/03/world/americas/honduras-migration-border-wall.html

 

[baluba]

En president i verdens mektigste land er mer opptatt av sitt forenklede ego, enn av vår felles framtid, og tegnene er så tydelige nå, at jeg blir mindre og mindre forståelsesfull overfor enhver som forsvarer det stadig mer absurde vi bivåner fra det hvite hus:

For hva i alle dager kan man i det hele tatt si om dette her...???
President Donald Trump - Trump fikk nok etter 61 tegn fra republikaneren Brandon: - Det er bare komisk - Dagbladet

Disqutabel

Jeg tror vi kan legge umoden feiging til de øvrige karakteregenskapene. Denne rikmannsarvingen som lurte seg unna krigstjeneste:

How Donald Trump avoided the draft during the Vietnam War

for så å ha den frekkhet å kritisere John McCain for at han lot seg ta til fange. Hvis dette er det som skal til or å gjøre "Amerca great again", er det jaggu ikke rart det går i nedoverbakke sa det ljomer.

På mange måter anser jeg hans angrep på McCain for å være et av de groveste eksemplene på hans manglende evne til å se realiteter og forstå sin egen rolle. Bare den ene saken hadde fått meg til å ta avstand fra ham. Ikke det at jeg er spesielt opptatt av det militære, men å ha en så lite respektfull holdning overfor folk som har gjort så og si det ultimate offer for nasjonen og vestlige verdier viser at han ikke er et godt menneske. Trump beviste med den saken alene at han hverken har gangsyn eller er empatisk nok til å lede en nasjon.

 

[Hardingfele]

Donald John Trump er en slask.

 

[Zomby_Woof]

Utilgjengelig for påvirkning. Og det fra en som er oppdratt til å se muligheter på området....

 

[Hardingfele]

Charles Blow er nådeløs her. Må leses i sin helhet, så ingen sitater.

https://www.nytimes.com/2017/07/03/opinion/trump-hijacked-american-presidency.html?

 

[Dr Dong]

^

Litt for mye retorisk pathos (og for lite analyse) for min del, selv om jeg er enig i det som sies. Likte denne kommentaren:

Mr. Blow, your assessment is on point, though I would contend that it is not simply the Presidency that has been hijacked but all three branches of government in some measure. Gerrymandering, voter ID laws, the rampant influence of money (courtesy of Citizens United), etc. have all combined to ensure that Congress is less a body of representatives and more a body possessed by a wealthy few. This directly led to a Supreme Court that now has the arch-conservative Neil Gorsuch occupying a seat rather than the moderate Merrick Garland.

In short, our democracy is under siege. Trump is merely the thug behind the wheel. The GOP owns and controls the vehicle.

Jeg vil legge til: Gitt at demokratene på ingen måte er uskyldige i den tilstand USA er i, så er det nesten sjokkerende å se i hvor liten grad de rydder ut i egne rekker. Så lenge det ikke skjer en radikal fornyelse innen det partiet, så ser jeg ikke helt hva som vil genere endring.

 

[Hardingfele]

Enig i at Blow er tung på retorisk pathos, men likevel aktuelt som temperaturmåling på den voksende stillingskrigen.

Denslags pathos var kjernen i avisenes polemikk dengang "vi" fikk stemmerett. Den er blitt mer avmålt og utjevnet, inntil nyere tid. Nå er det "hit them firstest with the mostest igjen".

Spennende tider.

Til ditt siste punkt, om demokratene. Partiet er dødt.

 

[Utgatt24668]

Hvis Demokratene er død - da undrer jeg på hva man da kan kalle splittelsene som ligger latent i GOP. Hvis Trump får realisert sine planer så kan det ta lang tid før republikanerne kommer til makten igjen.

 

[Utgatt24668]

https://www.nrk.no/urix/ber-trumps-valgjukskommisjon-hoppe-i-havet-1.13585387
Brann i rosenes leir?

Fra artikkelen:
I brevet, som er sendt til alle USAs delstater, ber Kobach om at delstatene overleverer informasjon om velgere, inkludert navn,
de siste fire sifrene i trygdenummeret, adresser, fødselsdato, politisk tilknytning, rulleblad og om de har stemt ved tidligere valg.

Hoseman er en av flere republikanske delstatspolitikere som har reagert kraftig på at presidentens kommisjon har bedt om
persondata om velgere.

De ber ikke bare om persondata - men også sensitive data som partitilhørighet og rulleblad. Det er åpenbart at de har andre ambisjoner enn
kun å avdekke valgfusk. Det er selvfølgelig helt riktig å ikke dele denne informasjonen.

Det er nok ikke så enkelt...

Når det gjelder partitilhørighet, må man (av en eller annen merkelig grunn) oppgi dette når man registrerer seg for å kunne
stemme i USA. Man er selvfølgelig ikke forpliktet til å stemme i overenstemmelse med den partitilhørighet man har oppgitt...
Dette er mao. opplysninger som må gies for i det hele tatt få anledning til å stemme, og dermed en del av den informasjonen
de lokale registreringslokalene samler inn...

Når det gjelder rulleblad, må man også oppgi dette når man registrerer seg for å stemme. Årsaken til dette er mer åpenbar,
da en rekke forskjellige forbrytelser (på rullebladet - avgjort av delstaten (her er det store variasjoner)) kan få deg til å miste
stemmeretten. Det antas at 5,8 millioner amerikanere i stemmeretslig alder - har mistet stemmeretten på grunn av forbrytelser
på rullebladet.


Så all den informasjonen de federale myndighetene etterspør, er mao. ikke annerledes enn den informasjonen som de delstatlige
myndighetene etterspør - fra velgeren - ved registreringen for å kunne avgi din stemme i valget. De federale myndighetene kan
ved hjelp av denne informasjonen, ikke bare avdekke at samme person har avgitt stemme i flere delstater, men også om personen
i det hele tatt har stemmerett, en rett man ikke har; om man ikke er amerikansk statsborger - eller om man har utført forbrytelser
som fratar deg stemmeretten.

mvh
Gunnar Brekke

Jeg klarer ikke helt å se verdien av å vite partitilhørighet for å avdekke juks. Da er det mer sannsynlig at de ønsker dette for å se hva den enkelte (sannsynligvis) har stemt på. Dette er informasjon og innsyn som kan brukes/misbrukes ved neste valg. Jeg skulle gjerne ha sett en database som matcher denne informasjonen med data som er lastet ned fra Facebook under valgkampen til Trump - så kan man lære av hvilke lokale tiltak som virkelig fungerte. Big data verktøy kan enkelt finne trender her. Med en slik fasit kan de trimme algoritmene for å sende ut lokale kampanjer ved neste valg.

Det er en god grunn til at EU nå strammer til skikkelig ift personvern.

Rulleblad: det er mer enn nok å få et flagg om noen er stemmeberettiget eller ikke. Å sende over rulleblad virker helt unødvendig.

 

[AndersR]

Men... hvorfor skal demokratene/republikanerne gidde å reformere seg, dersom begge parter anser motstandernes parti som dødt, og at man selv dermed vinner neste valg på walkover?

 

[Dr Dong]

Det kan virke som om to-partisystemet har kjørt seg inn i en one way street.

https://www.washingtonpost.com/news...-in-american-politics/?utm_term=.a3da83f9800e

 

[Hardingfele]

Det republikanske partiet begår ran av amerkanernes felleskasse på middelaldervis og demokratene har flyttet seg så langt til høyre at det er absurd å mene at partiet representerer progressiv politikk. En liberal tenker som Thomas Frank er blitt støtt ut av partiets ledelse, fordi hans krav om at partiet må tilbake til grunnverdiene anses som forstyrrende støy. Og partiet har fullstendig fortrengt hva Sanders stod for.

Her er Buzz Aldrins oppfatning av presidentens romkunnskap. I Her og Nå intervjuet man i går to nordmenn som var ihuga Trump-fans. Disse var også blitt intervjuet rett etter valget. Nå skulle de få mene om de første seks månedene. Det var litt skepsis, men for det meste begeistring. Den ene ville gitt Trump toppkarakter om han allerede hadde sikret finansiering av permanente baser på Mars.

Lurer på hva Buzz Aldrin ville ment om det.

https://m.imgur.com/gallery/sC2VPhp

 

[Hardingfele]

Trump brukte en gif som var laget av HanAssholeSolo på Reddit, da han la ut at han slengte CNN i bakken.

En journalist sjekket bakgrunnen til HanAssholeSolo. Fyren er rasist og antisemitt og har bl.a. laget en oversikt over ansatte i CNN som har jødisk bakgrunn.

Nå er denne journalisten blitt anklaget for "raseforræderi", for å være jødisk og han har mottatt et stort antall dødstrusler. Man bør lese tweetene han har lagt ut, det er mange flere enn i dette utdraget.

https://twitter.com/JYSexton/status/881861244805926913





HanAssholeSolos oversikt over jøder i CNN:



Vis vedlegget 447423

 

[Hardingfele]

Et svar til Trump ...

https://twitter.com/markhumphries/status/881821749901377536?

My name is CNN, and ...

 

[Fjernis 2.0]

CNN, hvem bryr seg om de:

Smart og kalle amerikanske velgere dumme, kaller presidenten gal osv, på tide at journalistene mister beskyttelsen av det første grunnlovstillegget fra 1791, de er ikke noe annet en politiske aktivister og bør behandles deretter.

 

[defacto]

Nok et glimrende innlegg fra Fjernis. Takk skal du ha.

 

[Gubra]

Nok et glimrende innlegg fra Fjernis. Takk skal du ha.

Det var ikke dårlig ditt heller....

 

[defacto]

Nok et glimrende innlegg fra Fjernis. Takk skal du ha.

Det var ikke dårlig ditt heller....

Takk skal du ha.

 

[erato]

Litt underholdende, men også ikke så lite trist, at noen ikke forstår verdien av et demokrati. Det kompenseres ikke helt av underholdningsverdien. En leder som kommer til eneveldig makt (om Fjernis får det som han vil) med <50% av de avgitte stemmene, valg som er manipulert av fremmede makter, sensur av journalister, hmmm....lurer på hva det minner om?

 

[Fjernis 2.0]

Litt underholdende, men også ikke så lite trist, at noen ikke forstår verdien av et demokrati. Det kompenseres ikke helt av underholdningsverdien. En leder som kommer til eneveldig makt (om Fjernis får det som han vil) med <50% av de avgitte stemmene, valg som er manipulert av fremmede makter, sensur av journalister, hmmm....lurer på hva det minner om?

Hvis du sitter med bevis på at fremmede makter manipulerte valget så send det til FBI, de har holdt på i flere måneder for å finne det ut.

Politiske aktiviser er de, ikke journalister.

 

[erato]

Kjekt at du bekrefter mine oppfatninger helt som forventet. Det heter fri meningsdanning Fjernis.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report

http://www.politico.com/magazine/story/2016/12/how-russia-wins-an-election-214524

http://edition.cnn.com/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html

Og du ser ut til å glemme Trumps manglende bevis for sine utallige påstander, helt fra at Obama ikke var amerikansk statsborger, til......take your pick. Han ser vel ut til å gjøre det til sin SOP å påstå noe uten fnugg av bevis, helt til han har glemt sine påstander og påstår noe helt annet......

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Fjernis; du mener tydeligvis at disse du kaller politiske aktivister ikke skal få lov til å jobbe som journalister. Hvilke/hva slags journalister vil du da ha? Skal vi i det hele tatt ha journalister og i tilfelle hvem skal bestemme hvem som får lov til å jobbe som journalist? Myndighetene? Prezzen? Ønsker du noe som kan minne om Nord Koreanske tilstander?

Du kommer med masse påstander men ingen løsning. Og, prepare for a shock, det er ikke sikkert at de er politiske aktivister selv om du mener at de er det. At folk skriver noe du ikke liker/ikke er enig i er ikke grunn god nok til å fjerne dem. Vi kan ikke kvitte oss med alt vi ikke liker.

Spør fordi jeg lurer.

 

[erato]

Fjernis; du mener tydeligvis at disse du kaller politiske aktivister ikke skal få lov til å jobbe som journalister. Hvilke/hva slags journalister vil du da ha? Skal vi i det hele tatt ha journalister og i tilfelle hvem skal bestemme hvem som får lov til å jobbe som journalist? Myndighetene? Prezzen? Ønsker du noe som kan minne om Nord Koreanske tilstander?

Du kommer med masse påstander men ingen løsning. Og, prepare for a shock, det er ikke sikkert at de er politiske aktivister selv om du mener at de er det. At folk skriver noe du ikke liker/ikke er enig i er ikke grunn god nok til å fjerne dem. Vi kan ikke kvitte oss med alt vi ikke liker.

Spør fordi jeg lurer.

Alt dette forutsetter gjennomtenking av konsekvenser.........

 

[65finger]

CNN, hvem bryr seg om de:

Smart og kalle amerikanske velgere dumme, kaller presidenten gal osv, på tide at journalistene mister beskyttelsen av det første grunnlovstillegget fra 1791, de er ikke noe annet en politiske aktivister og bør behandles deretter.

hvorfor stoppe der fjernis. Hva med å få de slemme fakeleftistypene i leir.

 

[65finger]

Litt underholdende, men også ikke så lite trist, at noen ikke forstår verdien av et demokrati. Det kompenseres ikke helt av underholdningsverdien. En leder som kommer til eneveldig makt (om Fjernis får det som han vil) med <50% av de avgitte stemmene, valg som er manipulert av fremmede makter, sensur av journalister, hmmm....lurer på hva det minner om?

Hvis du sitter med bevis på at fremmede makter manipulerte valget så send det til FBI, de har holdt på i flere måneder for å finne det ut.

Politiske aktiviser er de, ikke journalister.

hva med å merke de med et gult fakemerke på jakken slik at skikkelig folk kan se hvem svina er. De ytterligående mediene på den riktige siden( les laget ditt fjernis) bør peke ut leftyfakegalingene til merking. Disse riktigektemediene har heldigvis ingen politisk slagside. Ellers at alt vært fake. Viva fjernis!

 

[Utgatt24668]

Vedrørende pressefrihet i USA: anbefaler å se den nye dokumentaren "Nobody speak" - en sak om pressefrihet - på Netflix. Den viser hvordan sterke krefter klarer å kneble den frie presse ved oppkjøp - skjult støtte til rettssaker mot pressen etc. sjokkerende dokumentar.

Jeg er enig i at journalister i USA er ganske så farget politisk i sin dekning - men det gjelder begge sider - og hva er egentlig alternativet? Media er den 4 statsmakt - og vi ønsker ikke et samfunn uten media. Noen ganger opererer de i grenseland og tramper(trumper ) over - men dette reguleres.

I dag er pressefriheten under angrep i USA - som er et større problem enn at CNN og fox news er litt "barnslige "

 

[teddyh]

CNN, hvem bryr seg om de:

Smart og kalle amerikanske velgere dumme, kaller presidenten gal osv, på tide at journalistene mister beskyttelsen av det første grunnlovstillegget fra 1791, de er ikke noe annet en politiske aktivister og bør behandles deretter.

men Gary Franchi finner du troverdig ??

 

[erato]

Som sagt; konsekvenser, schmonsekvenser!

 

[Gjestemedlem]

Nei journalister er jo bare i veien for folk som Erdogan. Putin, Kim, Pot, Trump, Hitler, Stalin og Duterte. Hva skal man vel med folk som rapporterer annet enn det de får beskjed om fra sine store lysende ledere?

Men men, noen mennesker ønsker å være slaver, hunder og søppel bare de får lov til å logre til store leder av og til i håp om et kjøttbein som de ikke trenger å dele med rottene.

 

[Gjestemedlem]

Rottefrøken åpner munnen:

Kellyanne Conway: Those on Medicaid who will lose insurance can get jobs

 

[AndersR]

...men de kan jo bare spise kake...?

 

[cruiser]

Rottefrøken åpner munnen:

Kellyanne Conway: Those on Medicaid who will lose insurance can get jobs

Joey:*Wait a minute! Why don't I do what that guy did? I'll take this $100 and turn it into $5,000! And then*I'll turn that into enough money to get my movie going again!

 

[baluba]

Som sagt; konsekvenser, schmonsekvenser!

Som så ofte tidligere skjønner ikke fjernings konsekvensene og omfanget av uttalelsene sine.
Ikke ulikt en president han liker. Er det deg, Donald? Har du lært deg å bruke Google Translate?

 

[Hardingfele]

Når grautskaller blir hissige kan det også bli litt morsomt. (Selv om jeg ser at enkelte også mener det var trist.)

Kringkasteren National Public Radio tvitret den amerikanske uavhengighetserklæringen i går, på amerikanernes nasjonaldag. Det å lese uavhengighetserklæringen er en tradisjon mange har på denne dagen. Men NPR er MSM og reklamefritt, så det må være sosialistisk-kommunistisk-anarkistisk.

Og grautskalleligaen slo til, da det gikk ut signal til de mange i rekkene om at NPR oppfordret til revolusjon og kamp mot den sittende presidenten.

https://www.dailykos.com/stories/20...ion-of-Independence-because-god-emperor-Trump

 

[Hardingfele]

Langt mer alvorlig. Vestlige ledere mener de er engasjert i en krig mot terror og skal ha oss til å ta den alvorlig, samtidig som de villig stiller opp hos den som finansierer denne ekstremismen.

https://www.theguardian.com/uk-news...nquiry-into-gulf-funding-of-british-extremism

Foreign funding for extremism in Britain primarily comes from Saudi Arabia, but the UK government should set up a public inquiry into all the funding sources from across the Gulf, a new report by the Henry Jackson Society has said.

The report also calls for the government to consider requiring UK religious institutions including mosques to be required to reveal sources of overseas funding.

The findings come as Theresa May faces pressure to publish the government’s own report into foreign funding of terrorism. The Home Office-led report was completed six months ago, and No 10 says ministers are still deciding whether to publish. MPs nervous of upsetting strategic relations in the Gulf have also decided not to publish a separate Foreign Office strategy paper on the region.

 

[Slubbert]

på tide at journalistene mister beskyttelsen av det første grunnlovstillegget fra 1791, de er ikke noe annet en politiske aktivister og bør behandles deretter.

Og hvordan mener du at politiske aktivister bør behandles?

 

[Fjernis 2.0]

Kjekt at du bekrefter mine oppfatninger helt som forventet. Det heter fri meningsdanning Fjernis.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report

How Russia Wins an Election - POLITICO Magazine

2016 Election Hacking Fast Facts - CNN.com

Og du ser ut til å glemme Trumps manglende bevis for sine utallige påstander, helt fra at Obama ikke var amerikansk statsborger, til......take your pick. Han ser vel ut til å gjøre det til sin SOP å påstå noe uten fnugg av bevis, helt til han har glemt sine påstander og påstår noe helt annet......

Det er greit at du legger frem de artiklene dine om at CIA er sikre på at Trump fikk hjelp av Russland, det har blitt sagt i lang tid uten et eneste konkret bevis har blitt lagt frem etter denne påstanden. Det kommer også frem i artikkelen:

The claims immediately drew a stinging rebuke from the president-elect’s transition team, which said in a statement: “These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction.”

Så må du ikke glemme den artikkelen jeg la ut fra VG om at 29 delstater nekter å gi kommisjonen som Trump har startet for å etterforske eventuelt valgfusk den informasjonen de spør etter:

Dessuten finnes det ingen bevis for at stemmejuks er et utbredt problem, sier mange av ministrene med ansvar for føderale spørsmål i disse delstatene

Sier da litt i mot seg selv dette.

Når media gir 96% av sin økonomiske støtte til en av kandidatene i valgkampen og har 91% negative artikler om den andre kandidaten så er de politiske engasjerte og derfor ikke nøytrale som er en av de 2 viktigste punktene til journalistene, den andre er sannheten, noe de har feilet på gang etter gang, eller som faktisk.no vil si det, delvis feil eller helt feil.

Her har du et bra eksempel, denne journalisten er beskyttet av loven fra 1791, bør han være det?

MSNBCs Chris Matthews sammenligner Trump med Benito Mussolini, og får dermed en assosiasjon han ikke klarer kontrollere:

But most aggressively, Matthews compared Trump to Mussolini, except, he said, «one good thing Mussolini did was execute his son-in-law… that was an extreme measure, but this is a strange situation.»

https://www.document.no/2017/07/04/...kke-trump-at-han-far-frem-deres-darlige-side/

Det er media selv som har forandret spillereglene og bør derfor ikke beskyttes av en lov som var ment for fri presse osv.