Bananpluggen er endel av ledningen. Det å koste på seg en tjukk kabel som ender i en liten bananplugg med lite gods og sannsynligvis også et lite loddepunkt er ulogisk i mitt hode. Jeg bruker VdH kabel og ikke plugger i det hele tatt. Rett og slett bare god kontakt.
Sånn tenker jeg også. Kraftig kabel som ender i spinkel terminering virker fullstendig ulogisk.Bananpluggen er endel av ledningen. Det å koste på seg en tjukk kabel som ender i en liten bananplugg med lite gods og sannsynligvis også et lite loddepunkt er ulogisk i mitt hode. Jeg bruker VdH kabel og ikke plugger i det hele tatt. Rett og slett bare god kontakt.
Han hadde visst blitt ganske forbannet, og kompisene ganske lattermilde. 
En av mange ting Nordost vil ha oss til å tro er at signalet går best i tynne ledere med lite tverrsnitt, også i høyttaler- og strømkabler med lavimpedant last. Der i gården gjelder ikke Ohms lov, eller kanskje den bare står på hodet. I kabelbransjen kan alt gå an.
Dette må være årets beste! Hvis ikke tidenes.Jeg tror det var en herværende forumist som nevnte i et annet forum at en gang hadde noen kompiser byttet ut en fyr sine dyre kabler med billigkabler med hhv. en sykkelpumpe og en kleshenger innloddet i signalveien på høyre og venstre side, og først vist han det da han satt og skrøt av hvor bra de nye kablene låt.
Vet ikke hvor riktig det er, men det er en morsom historie.
Er det noen som vet hvem de sikter til? Da spør jeg primært dere som er opptatt av kabler og har kjennskap til dette markedet. Oppriktig nysgjerrig på hvilke produsenter som har ødelagt markedet for de seriøse.
For ikke å snakke om: Hvem er de seriøse?
Det som mangler i kabelbransjen, er påstander om at en kabel låter bra pga. faktor x, y, z...etc.
Nå er det jo mange av disse tynne lederene da, så totalt sett blir jo tverrsnittet akseptabelt.
Ja det er absolutt verdt å merke seg.
159k i kabler...
Strømmen går på utsiden? Så Nordost sin plugg er da god?
Det har vel ingenting med det å gjøre.
Det kan ikke falle deg inn at de som har en Rolex føler eierglede ved det også? At man er genuint interessert i klokker og unner seg dette? Kan man unne seg noe ekstra så hvorfor ikke? Dritkjedelig hvis alle hadde hatt Timex klokker og Clas Olson kablerJeg har ingen problemer med at man føler eierglede over å ha noe som er dyrt. Problemet i vår sammenheng blir når man konsekvent argumenterer for at dyre kabler er teknisk overlegne de som er fornuftig priset, og endatil besitter magiske egenskaper ( da regner jeg ikke de opprinnelige lakrissnørene fra OSK-stativene i elektrobutikkene). Er egentlig en Rolex bedre enn en Seiko eller en Certina når det kommer til å vise tida? Bortsett fra mye større motor, er Range Rover en bedre bil enn min Mondeo? - i alle fall ikke hvis man legger offentlig feilstatistikk til grunn. Men for all del - de som vil må gjerne kjøpe Rolex og Range Rover for min del. "Making a statement" - heter det gjerne når man på død og liv må ha svært dyre biler eller klokker og annet - og gjerne for meg. Men hysterisk dyre kabler uten oppgitte tekniske parametre? - No Way!
Så ser man av og til utsagn som nærmest er "Stakkars deg, som ikke har råd til dyre kabler....." Jojo - de som kjører Range Rover må jo gjerne innbille seg at det gjør dem til bedre mennesker.....
.
For all del. Men da blir det litt baklengs å argumentere med at en mekanisk Rolex gir den mest presise tidsmålingen, og så forsøke å finne et Casio kvartsur som er "nesten like bra til en tiendedel av prisen". Formodentlig går min radiostyrte Casio mer presist enn hvilken som helst Rolex, ettersom den synkroniserer seg til et tysk atomur hver natt, men den vil neppe gi samme eierglede for noen som er opptatt av mekaniske klokker med kompliserte urverk.Det kan ikke falle deg inn at de som har en Rolex føler eierglede ved det også? At man er genuint interessert i klokker og unner seg dette? Kan man unne seg noe ekstra så hvorfor ikke? Dritkjedelig hvis alle hadde hatt Timex klokker og Clas Olson kabler
Nei, det er jo det der som er det paradoksale i kabeltråd etter kabeltråd. Enhver opplevd kabelforskjell skal bare ha en pseudo-vitenskapelig fysisk forklaring, enten det er "forvrengning fra mikro-dioder i korngrensene" eller "metallets egenlyd". Selv etter at de fenomenene er tilbakevist som ikke-eksisterende for tusende gang. Det går tilsynelatende ikke an å innrømme at man kjøper en grisedyr kabel fordi man synes den ser kul ut og fordi hvermannsen ikke har råd til å kjøpe noe lignende, selv om den strengt tatt formidler signalet dårligere enn en rimelig proffkabel. Mulig dette er i ferd med å endre seg nå, jfr Janpe's innlegg litt lenger oppe og Endpoint Audios innlegg for noen dager siden.
De har vel de råeste anleggene fordi de ikke kaster bort pengene på kabler.
EDIT: Det blir faktisk påtagelig inntil det absurde, at de her i hopen som kanskje har de absolutt råeste anleggene, ikke bryr seg en døyt om superkabler... eller ?
Ja, jeg tror jeg har noen slike selv. Habia (produsenten av den der) er forøvrig en seriøs svensk produsent av "ordentlige" kabler til ulike bransjer. Jeg kjenner tilfeldigvis noen som jobber der. De produserer også innmaten i flere av de kjente "audiofile" kabelmerkene, og har stor moro av f eks hvordan spesifikasjonene derfra er mye mer opptatt av eksakt riktig fargematching på utsiden enn av de elektriske egenskapene i kabelen. Habia Cable: Product Overview
Den er helt OK. Den kabelen er først og fremst beregnet til høye temperaturer og høye spenninger (isolasjon). Jeg bruke samme type enkeltledere (fra Habia), i mine LCAudio The End forsterkere ... fra den gangen jeg var åpen for at det var noe «mystisk» med kabler, mente å høre forskjell og sjonglerte ganske aktivt.
Hadde vært gøy å få et tips av de hva man burde prøve....
