Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[Slubbert]

Hvis de skal ha noen håp om å stanse utredning av oljeborring i nordområdene, så må Venstre inn i regjering. Nå vil det ikke foreligge noen samarbeidsavtale, så hvis Venstre ikke kommer inn i regjering kan H/FrP vedta det med støtte fra Arbeiderpartiet. At mange lokallag er i mot endrer intet, ledelsen er for og ingen svinger partipisken som AP.

 

[Gjestemedlem]

Hvis de skal ha noen håp om å stanse utredning av oljeborring i nordområdene, så må Venstre inn i regjering. Nå vil det ikke foreligge noen samarbeidsavtale, så hvis Venstre ikke kommer inn i regjering kan H/FrP vedta det med støtte fra Arbeiderpartiet. At mange lokallag er i mot endrer intet, ledelsen er for og ingen svinger partipisken som AP.

Presis. Det er et stort flertall på stortingen av partier som ønsker en utbygging av disse områdene. Så i et folkeavstemningsdemokrati så er det kjør på...

Men siden det ikke er helt slik det foregår så er det noen partier som har mer innflytelse på noen saker, uavhengig av prosentene de fikk.

Vippeposisjon gir makt, men om de som er politikere ikke har den fjerneste ide om hva de vil bruke den til så får vi underlige situasjoner.

Men man kan ikke krangle med tyngdekraften, selv i vippeposisjon.

 

[Trane]

Det er mulig noen veldig gjerne ville at Venstre skulle ta avstand fra Frp, og da først og fremst Sylvi Listhaug, men Grande var ganske så klar på at førstevalget var en blå-grønn regjerning, men at de på ingen mæte ville bidra til en regjering ledet av Jonas Gahr Støre. Hun var klinkende klar på at de gikk til valg på en borgerlig regjering ledet av Erna Solberg og at hun heller gikk i samarbeid med FrP for å få det til enn å se en regjering ledet av Gahr Støre.

– Et borgerlig flertall vil gi en borgerlig regjering, sier Grande

– Skulle du ikke få en blågrønn regjering, så snur ikke du deg til Jonas Gahr Støre?

– Nei. Får vi ikke til det, så må vi ta alternativene som kommer. Men vi skal ikke ha Jonas Gahr Støre som statsminister, sier Grande.

At man samtidig motstrider en retorikk om at en stemme på Venstre er en stemme på Sylvi Listhaug er en annen sak.

Venstre var klare på at de er for en borgerlig politikk. Nå får vi en borgerlig regjering som reflekterer mandatene, og Venstre har fått maksimalt ut av sin posisjon før valget som var på vippen av sperregrensen. Godt spilt !
Alternativet var å spille seg selv sjakk matt før kampen var begynt, slik MdG gjorde. Det finnes lite som mer patetisk enn politiske partier som søker evig opposisjon fremfor å være med der det skjer.

Er dette førstevalget ? Nei.
Kan de oppnå mer enn ved å felle en borgerlig mulighet ? Definitivt.
Ville jeg gjerne sett en annen Venstre-leder enn Grande ? Absolutt.

 

[totte]

Ville jeg gjerne sett en annen Venstre-leder enn Grande ? Absolutt.

Er det noen her inne med litt kjennskap til Venstres indre liv som kan røpe hvorfor de velger Grande igjen og igjen? Er det litt som å ha med vanskelige drittunger i butikken: man kjøper sjokolade fordi man ikke orker all grininga og levenet hvis man nekter?

 

[BT]

Ville jeg gjerne sett en annen Venstre-leder enn Grande ? Absolutt.

Er det noen her inne med litt kjennskap til Venstres indre liv som kan røpe hvorfor de velger Grande igjen og igjen? Er det litt som å ha med vanskelige drittunger i butikken: man kjøper sjokolade fordi man ikke orker all grininga og levenet hvis man nekter?

Skal man i tungvektskamp med Siv og Erna holder det ikke å sende en spjæling, slik et annet parti gjør...

 

[Utgatt24668]

Ville jeg gjerne sett en annen Venstre-leder enn Grande ? Absolutt.

Er det noen her inne med litt kjennskap til Venstres indre liv som kan røpe hvorfor de velger Grande igjen og igjen? Er det litt som å ha med vanskelige drittunger i butikken: man kjøper sjokolade fordi man ikke orker all grininga og levenet hvis man nekter?

Tja - Venstre er et politisk nerdeparti. De har Norges "beste" og mest velbegrunnede politikk - men har mennesker i ledelsen som mangler karisma og gjennomslagskraft. Hvis venstre hadde en annen ledelse som virkelig klarte å kapitalisere på deres gode politikk så hadde de utfordret både Høyre og Ap i størrelse.

Jeg er forundret over hvor enorm avstand det er mellom "miljøpartiene" Venstre og MDG - når det kommer til politikk som henger sammen - selv om de deler samme fanesak.

 

[BT]

Det er knapt noen av partiene våre som har særlig imponerende ledere.

 

[Gjestemedlem]

Rotevatn er en til nå tilbakeholden politiker. Men send ham i skole til Kurz og la han gå på besøk hos Trudeau, studiebesøk hos Merkel og Macron. Da har vi en politiker med teft og fremtid.

 

[Hardingfele]

Therese Sollien i Aftenposten:

Da Erna Solberg gikk på talerstolen under Høyres landsmøte etter katastrofevalget i 2005, erklærte hun at partiet måtte begynne å snakke om mennesker, ikke milliarder. Ved gjennomføringen av slagordet tok hun livet av både Kalkulator-Høyre og store deler av Arbeiderpartiets livsgrunnlag med det samme.

Veivalg i samme retning

Under den blå regjeringen har statens størrelse vokst til å utgjøre over 50 prosent av BNP, og oljepengene tar mer enn 17 prosent av regningen. Erna har gitt oss en vekst i oljepengebruk på over 70 prosent siden Stoltenbergs siste budsjett.

Det er i Aps natur å ville tilby mer velferd enn borgerlig side, men hvilken forskjell i velferd utgjør 15 milliarder, som Ap ville ha i skatteøkning – en drøy prosent av et statsbudsjett på over 1300 milliarder kroner?

Når Høyre og Ap er enige om nær 99 prosent av pengebruken, har førstnevnte havnet langt unna en konservativ økonomisk politikk.

 

[Larson]

Hvis de skal ha noen håp om å stanse utredning av oljeborring i nordområdene, så må Venstre inn i regjering. Nå vil det ikke foreligge noen samarbeidsavtale, så hvis Venstre ikke kommer inn i regjering kan H/FrP vedta det med støtte fra Arbeiderpartiet. At mange lokallag er i mot endrer intet, ledelsen er for og ingen svinger partipisken som AP.

Ja, det er logisk at Venstre går inn i regjering gitt valgresultatet. Utfordringen til Venstre var at de lovde så til de grader under valgkampen at de ikke skulle gå inn i regjering med FrP. Kronikk på kronikk ble skrevet om hvor uspiselig FrP er og hvordan en stemme til Venstre var en stemme på borgerlig side som samtidig var imot FrP.

Hva skjer før valgnatten er omme? Jo, Venstreledelsen ønsker å gå i regjering med FrP. Til stor glede for de 35% velgerne som stemte taktisk på dem, men ditto surt for de reelle venstrevelgerne som faktisk trodde på Venstres valgkampløfter.

 

[totte]

(...)men hvilken forskjell i velferd utgjør 15 milliarder, som Ap ville ha i skatteøkning – en drøy prosent av et statsbudsjett på over 1300 milliarder kroner?

Kanskje ikke så stor, men Ap gjorde jo heller ikke noe forsøk på å fremstille det som om de 15 milliardene ville føre til særlig mer enn en liten skatteskjerpelse. Fnis.

 

[BT]

Hvis de skal ha noen håp om å stanse utredning av oljeborring i nordområdene, så må Venstre inn i regjering. Nå vil det ikke foreligge noen samarbeidsavtale, så hvis Venstre ikke kommer inn i regjering kan H/FrP vedta det med støtte fra Arbeiderpartiet. At mange lokallag er i mot endrer intet, ledelsen er for og ingen svinger partipisken som AP.

Ja, det er logisk at Venstre går inn i regjering gitt valgresultatet. Utfordringen til Venstre var at de lovde så til de grader under valgkampen at de ikke skulle gå inn i regjering med FrP. Kronikk på kronikk ble skrevet om hvor uspiselig FrP er og hvordan en stemme til Venstre var en stemme på borgerlig side som samtidig var imot FrP.

Hva skjer før valgnatten er omme? Jo, Venstreledelsen ønsker å gå i regjering med FrP. Til stor glede for de 35% velgerne som stemte taktisk på dem, men ditto surt for de reelle venstrevelgerne som faktisk trodde på Venstres valgkampløfter.

Til størst irritasjon for de som stemte Rødt, ser det ut til...

 

[Larson]

Hvis de skal ha noen håp om å stanse utredning av oljeborring i nordområdene, så må Venstre inn i regjering. Nå vil det ikke foreligge noen samarbeidsavtale, så hvis Venstre ikke kommer inn i regjering kan H/FrP vedta det med støtte fra Arbeiderpartiet. At mange lokallag er i mot endrer intet, ledelsen er for og ingen svinger partipisken som AP.

Ja, det er logisk at Venstre går inn i regjering gitt valgresultatet. Utfordringen til Venstre var at de lovde så til de grader under valgkampen at de ikke skulle gå inn i regjering med FrP. Kronikk på kronikk ble skrevet om hvor uspiselig FrP er og hvordan en stemme til Venstre var en stemme på borgerlig side som samtidig var imot FrP.

Hva skjer før valgnatten er omme? Jo, Venstreledelsen ønsker å gå i regjering med FrP. Til stor glede for de 35% velgerne som stemte taktisk på dem, men ditto surt for de reelle venstrevelgerne som faktisk trodde på Venstres valgkampløfter.

Til størst irritasjon for de som stemte Rødt, ser det ut til...

Du har fått med deg at det ligger trusler om utmeldelser fra Venstre-medlemmer. Helt opp til nestledere i fylker som drev aktiv valgkamp og overbeviste folk til å stemme Venstre på tross av FrP.

For min del må Venstre gjerne gå i regjering. kanskje de lærer seg å ta litt ansvar. Ikke at jeg holder pusten. Kronikkene imot statsrådene de har innsatt kommer nok til å fortsette åkkesom, sett hva Erna tillater fra regjeringsmedlemmene

 

[Fenalaar]

Det er der både KrF og V bæsja på leggen i valgkampen. Når de går ut, høye og mørke, og forteller at "vi akter overhodet ikke å støtte det borgerlig regjeringsalternativet som har størst sjanse til flertall", så er det ikke rart at velgerne skygger banen.

Det gikk et lite lys opp for Venstre, og de måtte finne både årer og påhengsmotor for å berge seg i land, men alikevel svekket.

KrF holder fremdeles på i samme leia, antakeligvis i det håp at velgerne har glemt det til neste stortingsvalg (og det har de antakeligvis rett o...)

Johan-Kr

 

[Utgatt24668]

Det er der både KrF og V bæsja på leggen i valgkampen. Når de går ut, høye og mørke, og forteller at "vi akter overhodet ikke å støtte det borgerlig regjeringsalternativet som har størst sjanse til flertall", så er det ikke rart at velgerne skygger banen.

Det gikk et lite lys opp for Venstre, og de måtte finne både årer og påhengsmotor for å berge seg i land, men alikevel svekket.

KrF holder fremdeles på i samme leia, antakeligvis i det håp at velgerne har glemt det til neste stortingsvalg (og det har de antakeligvis rett o...)

Johan-Kr

Vel - det er begrenset hvor mye du kan "bæsje på leggen" når du er med å vinne et stortingsvalg.

De stoppet et rødgrønt kaos med rødt og MDG på kjøpet - som kvalifiserer til gullmedalje.

 

[cruiser]

Vi andre får trøste oss med at om vi trekker fra høirefolk på oslo vest har Venstre en oppslutning på 2,7% .. noen kaller det seier og gullmedalje, resten av oss kaller det ræææææææva

 

[Utgatt24668]

^ Det er en mager trøst og ikke minst "fake news". Jeg tror dere begynner å bli påvirket av deres yngingsmobbeoffer - Donald Trump

Håper det svir godt

 

[Gjestemedlem]

Krf og venstre gikk riktignok til valg på at det de ønsket var en sentrum-høyre regjering. Der er de fremdeles, men velgerne ville det ikke slik. krf, og V fikk ikke 10% hver og Høyre ikke 30. Så da må man forholde seg til virkeligheten.

Kommunistene og de andre røde prøver fremdeles å gjøre dette til en folkeavstemning for eller i mot Frp. Men det handlet aldri om det, og det gjør det ikke nå heller. Dagens regjering er en ren H/Frp og den har styrt i 4 år. En H/Frp/V/Krf regjering vil måtte være mer sentrumsorientert, og de vil få sine statsråder og sine saker.

Klart det er panikk i rosenes leir for hva en samlet borgerlig side kan få til, men de røde tapte. Slik er demokratiet.

Selv er jeg mest lei meg for at Krf kan havne i regjering, men de er en del av flertallet og da må de også få innflytelse. Slik er demokratiet, og der kan Frp gjøre en god jobb med å nøytralisere de verste utslagene. Så dette går begge veier.

 

[cruiser]

Panikken er ikke så stor på noen av sidene uansett hvem som regjerer, forskjellene er marginale, penger som kan flyttes på er nesten ingen ting og lover skapes på kryss å tvers i stortinget som før.

 

[Larson]

Det som burde skremme deg mer, Gjestemedlem er at KrF kan finne på å skifte beite til AP og SP. FrP tråkket dem skikkelig på tærn i valgkampen. Listhaugs slikking oppetter ryggen.

KrF har ryggrad. Venstre har ikke. Det vil overraske meg veldig om KrF går inn i regjering med FrP.

 

[Gjestemedlem]

Panikken er ikke så stor på noen av sidene uansett hvem som regjerer, forskjellene er marginale, penger som kan flyttes på er nesten ingen ting og lover skapes på kryss å tvers i stortinget som før.

Nja, nå snakker du jo om praktisk politikk. Men for svært mange handler jo dette om følelser og identitet og at de nå føler seg krenket av tapet. Det blir nok mange timer i terapi fremover, enten hos psykologen eller aurahealeren, samt 4 år med sirkelgråting på Facebook.

 

[cruiser]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

 

[Gjestemedlem]

Det som burde skremme deg mer, Gjestemedlem er at KrF kan finne på å skifte beite til AP og SP. FrP tråkket dem skikkelig på tærn i valgkampen. Listhaugs slikking oppetter ryggen.

KrF har ryggrad. Venstre har ikke. Det vil overraske meg veldig om KrF går inn i regjering med FrP.

Ja det er et usikkerhetmoment og jeg stoler aldri helt på religiøse folk når det kommer til stykket. De har en alvorlig karakterbrist. Men om ikke Krf får være Jesus denne gangen så vil de nok tross alt Vegre seg for å for evig tid få stempelet som Judas. Jeg har faktisk mer troen på at SP en gang kommer hjem, for de er ikke sosialister. Det handlet med om popularitet den gang vaffeltanene var populære.

Jeg hadde foretrukket en ren flertallsregjering med Venstre og Høyre (og kanskje til og med AP). Men slik ble det ikke denne gangen heller. Og det er et mye mye mindre problem med Krf i regjering enn det er med noen som sitter på nåde fra den aller ytterste røde fløyen og fra verdensrommet.

 

[Gjestemedlem]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

Han har også sine karakterbrister men han er langt i fra den verste. Bare se nå der søken etter identitet løper løpsk og der man febrilsk leter rundt på gølvet etter noen de kan vaske litt sot av og plassere i lederposisjonen. Helst en uten høyere utdannelse av noe slag. Hadde teknologien vært der så hadde de spadd opp Reiulf Sten igjen.

Nå handler det ikke om å se på politikken med å få på plass en figur som noen kan identifisere seg med, og hva er vel mer norsk da enn drømmen om Askeladdens styre.

 

[65finger]

Du forsøker å konstruere en situasjon Larson. Krf og Venstre har støttet og vært garantister for H/FRP regjering i 4 år allerede. Å gå inn i regjering med Frp medfører mere Krf og Venstre dreining av politikken. Listhaug hører hjemme hos Krf med unntak av innvandringssaken. Krf er det klammeste partiet på tinget. De må svelge langt flere kameler i en AP/SV regjering. Det virker som politikk er som fotball for deg Larson. Du ser deg blind på farven på drakten og hater motstanderene

 

[totte]

Vinner en "human asylpolitikk" egentlig sjeler for Kristelig Folkeparti? Den aldrende velgermassen i Bibelbeltet er kanskje ikke så veldig samaritansk innstilt til tusenvis av fjernkulturelle muhammedanere. Noen som vet?

 

[65finger]

Vinner en "human asylpolitikk" egentlig sjeler for Kristelig Folkeparti? Den aldrende velgermassen i Bibelbeltet er kanskje ikke så veldig samaritansk innstilt til tusenvis av fjernkulturelle muhammedanere. Noen som vet?

nestekjærligheten rekker neppe rundt kakebordet på bedehuset. En parti for Listhaug

 

[Fenalaar]

Vel - det er begrenset hvor mye du kan "bæsje på leggen" når du er med å vinne et stortingsvalg.

De stoppet et rødgrønt kaos med rødt og MDG på kjøpet - som kvalifiserer til gullmedalje.

At Venstre karra seg over sperregrensa skyldes ene og alene strategisk stemming, og KrF gjorde det dårligste valget på årevis.

At det ble blåblått flertall, er på tross av Venstre og KrF, og bør ikke holdes til fortjeneste...

Johan-Kr

 

[Dr Dong]

Ethvert knefall for islam er en styrking av folka i bibelbeltet. Først og fremst må vi kvitte oss med ateistene, så kan vi gå til krig mot de andre troende. De religiøses verste fiende er ikke andre religiøse, men de som ber de religiøse klappe kjeften i ting som angår fellesskapet.

 

[Gjestemedlem]

Vinner en "human asylpolitikk" egentlig sjeler for Kristelig Folkeparti? Den aldrende velgermassen i Bibelbeltet er kanskje ikke så veldig samaritansk innstilt til tusenvis av fjernkulturelle muhammedanere. Noen som vet?

/totalt ot

Men, og jeg har forundret meg eller misforstått noe. Var ikke Samaritanene kjent for å være litt slemme, griske og kyniske. Så til den grad at når det dukket opp én barmhjertig blant dem så ble det oppstandelse?

I UK er det en hel organisasjon som driver med profesjonell bruktbarmhjertighetssalg som er kalt Samaritans. Litt som Fretex her hjemme. Er navnet basert på selvironi eller misforståelser?

/

Slik jeg ser det er den en strid i kristenmiljøene som splitter dem. Du har de gladkristne som liker å være snill og jesusaktig og som er greie folk tross alt. Men de skaller av til venstresiden, og over i ateismen. Thomas di Leva er vel en apostel her.

Så har man grunnfjellet som de kalles. Sliterne som går i kirker og bedehus og som står fast. De kan alle ritualene og lever på drømmene. De identifiserer seg med Israel og ser hva de må lide. Og mange av dem klarer å se at det samme kan skje her hjemme. De samme krefter truer. Så da tillater de kanskje litt vindrikking i smug om man er villig til å stå på når dagen gryr. Slik sett er Listhaug som venstresiden i sine feilvurderinger har pekt på som lysbringeren, mer for dem en engel med sverd.

Å gå inn i regjering gir makt og innflytelse. Nå er både Venstre og krf så barbert at de ikke lenger kan satse på å vokse i den posisjonen de har harr de siste fire år. Så da får tyngdekraften virke til de får diskutert seg ferdig.

Det blir en flertallsregjering denne gangen, og venstresiden må tenke nytt.

 

[Hardingfele]

Venstre styrer i storm.

Rotevatn: – Venstre vil ikke stille ultimatum mot oljeboring

Venstres Sveinung Rotevatn sier vern av Lofoten står øverst på Venstres liste, men utelukker likevel ikke at partiet kan gå i regjeringssamarbeid uten å ha fått lovnad om vern. En fylkesleder i partiet mener at det ville vært «helt koko».

www.nrk.no/norge/rotevatn_-_-venstre-vil-ikke-stille-ultimatum-mot-oljeboring-1.13689033

 

[Utgatt24668]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

Han har også sine karakterbrister men han er langt i fra den verste. Bare se nå der søken etter identitet løper løpsk og der man febrilsk leter rundt på gølvet etter noen de kan vaske litt sot av og plassere i lederposisjonen. Helst en uten høyere utdannelse av noe slag. Hadde teknologien vært der så hadde de spadd opp Reiulf Sten igjen.

Nå handler det ikke om å se på politikken med å få på plass en figur som noen kan identifisere seg med, og hva er vel mer norsk da enn drømmen om Askeladdens styre.

Samtykker i dette. Jeg tror Støre er en solid politiker - men som trenger litt veiledning i retorikk og strategi. Han er den eneste partilederen jeg hadde invitert på middag hjemme for å si det slik. Jeg kommer aldri til å stemme sosialistisk men jeg tror Støre kan gjøre mye riktig for AP.

Dessuten hadde han ryggrad til å utelukke fanatikerne og tullebukkene i MDG - som er pluss i margen. Ikke det at jeg tviler på at maktpartiet ap ville ha spist de levende hvis de hadde fått makten.

 

[Gjestemedlem]

Venstre styrer i storm.

Rotevatn: – Venstre vil ikke stille ultimatum mot oljeboring Venstres Sveinung Rotevatn sier vern av Lofoten står øverst på Venstres liste, men utelukker likevel ikke at partiet kan gå i regjeringssamarbeid uten å ha fått lovnad om vern. En fylkesleder i partiet mener at det ville vært «helt koko».

www.nrk.no/norge/rotevatn_-_-venstre-vil-ikke-stille-ultimatum-mot-oljeboring-1.13689033

Fint det er dette jeg liker med Rotevatn. Han har en sak han vil kjempe for men stiller ingen dustete ultimatumer. Ultimatumer er for drømmere. De snille som aldri får gjennomslag for noe som helst.

Jeg og er tilhenger av å legge Lofoten på is. Mest av naturvernshensyn, og tanken om at det ikke er så viktig nå. Men kampen nå står heller ikke om utvinning eller ikke, men om konsekvensutredninger. Så da er det viktigere hva man kan få av viktigere saker i bytte for tillatelse til utredninger og konsekvensanalyser.

Så nok et steg i viktig retning om man tror på demokrati. Det er et stort flertall på Stortinget som ønsker utbygging både fra den røde og den blå siden, ikke glem det. Det er ikke Venstre som er vippepunktet her. Politikere må ha manøvreringsrom for å få til mest mulig av den politikken de er satt til å fremme.

Samarbeid innebærer kompromisser, og det kommer til å bli noen saker der V og Krf må bite i det sure eplet, men gevinsten er at Høyre og frp må gjøre det samme på andre områder.

Praktisk klimapolitikk handler tross alt om forbruksredusering og ikke om virkningsløse symboltiltak på tilbudssiden.

 

[totte]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

Han har også sine karakterbrister men han er langt i fra den verste. Bare se nå der søken etter identitet løper løpsk og der man febrilsk leter rundt på gølvet etter noen de kan vaske litt sot av og plassere i lederposisjonen. Helst en uten høyere utdannelse av noe slag. Hadde teknologien vært der så hadde de spadd opp Reiulf Sten igjen.

Nå handler det ikke om å se på politikken med å få på plass en figur som noen kan identifisere seg med, og hva er vel mer norsk da enn drømmen om Askeladdens styre.

Samtykker i dette. Jeg tror Støre er en solid politiker - men som trenger litt veiledning i retorikk og strategi. Han er den eneste partilederen jeg hadde invitert på middag hjemme for å si det slik. Jeg kommer aldri til å stemme sosialistisk men jeg tror Støre kan gjøre mye riktig for AP.

Dessuten hadde han ryggrad til å utelukke fanatikerne og tullebukkene i MDG - som er pluss i margen. Ikke det at jeg tviler på at maktpartiet ap ville ha spist de levende hvis de hadde fått makten.

Solid og med ryggrad. Og velkommen som middagsgjest. Her på min klode ser vi det annerledes.

 

[Terje-A]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

Han har også sine karakterbrister men han er langt i fra den verste. Bare se nå der søken etter identitet løper løpsk og der man febrilsk leter rundt på gølvet etter noen de kan vaske litt sot av og plassere i lederposisjonen. Helst en uten høyere utdannelse av noe slag. Hadde teknologien vært der så hadde de spadd opp Reiulf Sten igjen.

Nå handler det ikke om å se på politikken med å få på plass en figur som noen kan identifisere seg med, og hva er vel mer norsk da enn drømmen om Askeladdens styre.

Samtykker i dette. Jeg tror Støre er en solid politiker - men som trenger litt veiledning i retorikk og strategi. Han er den eneste partilederen jeg hadde invitert på middag hjemme for å si det slik. Jeg kommer aldri til å stemme sosialistisk men jeg tror Støre kan gjøre mye riktig for AP.

Dessuten hadde han ryggrad til å utelukke fanatikerne og tullebukkene i MDG - som er pluss i margen. Ikke det at jeg tviler på at maktpartiet ap ville ha spist de levende hvis de hadde fått makten.

Det du skriver her er sannsynligvis endel av forklaringen på APs dårlige valg. Du kommer aldri til å stemme sosialistisk men du mener at Støre er en politiker du kunne bedt på middag. Støre er med på å få AP til å se ut som et slags gjerrig, dårlig utgave av Høyre.

 

[Slubbert]

Venstre styrer i storm.

Rotevatn: – Venstre vil ikke stille ultimatum mot oljeboring

Venstres Sveinung Rotevatn sier vern av Lofoten står øverst på Venstres liste, men utelukker likevel ikke at partiet kan gå i regjeringssamarbeid uten å ha fått lovnad om vern. En fylkesleder i partiet mener at det ville vært «helt koko».

www.nrk.no/norge/rotevatn_-_-venstre-vil-ikke-stille-ultimatum-mot-oljeboring-1.13689033

Som sagt for noen innlegg siden, hvis Venstre skal ha noen som helst forhåpninger om å stanse utredning i nordområdene må de inn i regjering. Hvis ikke blir de sittende på sidelinjen og se på at H/FrP vedtar det med støtte fra AP. Denne gangen blir det ingen samarbeidsavtale, så regjeringen vil søke støtte fra sak til sak. Alternativene for Venstre er å motarbeide en utredning innenfra (ingen vil ha regjeringskrise etter et år), eller å spille seg selv utover sidelinjen.

Rotevatn har skjønt det, NRK-journalisten som skrev clickbaitoverskriften har ikke skjønt det.

 

[totte]

Kan jo hende vi til og med blir kvitt støre, aldri så vondt at det ikke er godt for noe

Han har også sine karakterbrister men han er langt i fra den verste. Bare se nå der søken etter identitet løper løpsk og der man febrilsk leter rundt på gølvet etter noen de kan vaske litt sot av og plassere i lederposisjonen. Helst en uten høyere utdannelse av noe slag. Hadde teknologien vært der så hadde de spadd opp Reiulf Sten igjen.

Nå handler det ikke om å se på politikken med å få på plass en figur som noen kan identifisere seg med, og hva er vel mer norsk da enn drømmen om Askeladdens styre.

Samtykker i dette. Jeg tror Støre er en solid politiker - men som trenger litt veiledning i retorikk og strategi. Han er den eneste partilederen jeg hadde invitert på middag hjemme for å si det slik. Jeg kommer aldri til å stemme sosialistisk men jeg tror Støre kan gjøre mye riktig for AP.

Dessuten hadde han ryggrad til å utelukke fanatikerne og tullebukkene i MDG - som er pluss i margen. Ikke det at jeg tviler på at maktpartiet ap ville ha spist de levende hvis de hadde fått makten.

Det du skriver her er sannsynligvis endel av forklaringen på APs dårlige valg. Du kommer aldri til å stemme sosialistisk men du mener at Støre er en politiker du kunne bedt på middag. Støre er med på å få AP til å se ut som et slags gjerrig, dårlig utgave av Høyre.

Budsjett-Høire: Mye billigere - nesten like bra.

 

[Hardingfele]

Rotevatn ble hivd ut av velgerne i Venstre-bastionen Sogn og Fjordane fordi mannen er fullstendig ute av takt med Venstres grunnidéer. I hjemkommunen Eid er man gått lei. Har vært Venstrekommunen med klar ledelse til alle andre i årevis.

Så man kan "like ham" så mye man vil, men han er i ferd med å gjøre partiet til en fotnote.

Du burde lese "Liberalisme på norsk". Det forklarer mye når det gjelder dissonansen.

Men det er fornøyelig med de nye støttekommunene. Det bør ringe noen varselklokker når Eid-Rotevatn og Ulvik-Breivik snur ryggen til partilederne. For ikke å snakke om Skei Grandes 1,4% oppslutning i hennes hjemkommune.

Disse partilederne burde søke seg over i et annet parti, f.eks. Høyre.

 

[Slubbert]

Rotevatn ble hivd ut av velgerne i Venstre-bastionen Sogn og Fjordane fordi mannen er fullstendig ute av takt med Venstres grunnidéer.

Kanskje det er lov å håpe at han med tiden starter et nytt parti. I så fall vil det finnes det noen jeg kan stemme på med god samvittighet igjen.

 

[Pink_Panther]

Partier som såvidt karrer seg over sperregrensen burde ha minimal påvirkning i en Regjering. At V/KrF hver for seg kan diktere en regjering er helt ubegripelig. Det er også ubegripelig at Høyre må selge seg dyrt til disse to for at Erna skal få lov til å være Statsminister.