Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.638
    Antall liker
    7.312
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Og hva om han allerede har klart å smugle inn en atombombe til USA, feks. via ubåt og deretter videre med fartøy til havn?
    En enkelt atombombe som smeller i havna i en av byene i USA er en lokal katastrofe, men på langt næ noe som vil slå ut USAs evne til motsvar.

    Hele kontrollsystemet for atomvåpnene) til USA er satt opp for å overleve et s.k. "Decapitating strike" - dvs et angrep på presidenten og sentrale politiske organer. Det er og oppnevnt etterfølgere til myndigheten langt nedover, slik at en skal fjerne enhver mulighet til å slå ut USAs evne til kjernefysisk motsvar.

    USA har p.t 14 Ohio-klasse ubåter som er bevæpnet med ballistiske raketter - inntil 288 stridshoder på 300kT pr båt. En trenger ikke så forderdelig mange slike våpen for å lage hele NK om til parkeringsplass. Kim vet dette, og han vet også at Kina har gitt beskjed om at hvis han slår til først, så toer de sine hender. Derfor tror jeg Kim ikke prøver seg på dette. NK har tidligere vist veldig mye agressjon, med artilleriskyting og også den senkingen av det sørkoreanske patruljefartøyet. Politisk sett er dette slik som Kina kanskje ikke synes noe om, men som de alikevel lar passete. Litt slik som mange foreldre lar ungene sine slippe unna all mulig skitt. En atombombe på havna i New York er noe helt annet.

    Det sagt - et evnt svar på et førsteslagsangrep blir høyst sannsynlig med bombefly - det er adskillig mindre sjanse for at Kina eller Russland tolker et slikt angrep som et forsøk på å ramme de.

    Johan-Kr
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Og hva om han allerede har klart å smugle inn en atombombe til USA, feks. via ubåt og deretter videre med fartøy til havn?
    En enkelt atombombe som smeller i havna i en av byene i USA er en lokal katastrofe, men på langt næ noe som vil slå ut USAs evne til motsvar.

    Hele kontrollsystemet for atomvåpnene) til USA er satt opp for å overleve et s.k. "Decapitating strike" - dvs et angrep på presidenten og sentrale politiske organer. Det er og oppnevnt etterfølgere til myndigheten langt nedover, slik at en skal fjerne enhver mulighet til å slå ut USAs evne til kjernefysisk motsvar.

    USA har p.t 14 Ohio-klasse ubåter som er bevæpnet med ballistiske raketter - inntil 288 stridshoder på 300kT pr båt. En trenger ikke så forderdelig mange slike våpen for å lage hele NK om til parkeringsplass. Kim vet dette, og han vet også at Kina har gitt beskjed om at hvis han slår til først, så toer de sine hender. Derfor tror jeg Kim ikke prøver seg på dette. NK har tidligere vist veldig mye agressjon, med artilleriskyting og også den senkingen av det sørkoreanske patruljefartøyet. Politisk sett er dette slik som Kina kanskje ikke synes noe om, men som de alikevel lar passete. Litt slik som mange foreldre lar ungene sine slippe unna all mulig skitt. En atombombe på havna i New York er noe helt annet.

    Det sagt - et evnt svar på et førsteslagsangrep blir høyst sannsynlig med bombefly - det er adskillig mindre sjanse for at Kina eller Russland tolker et slikt angrep som et forsøk på å ramme de.

    Johan-Kr
    Et tilleggsproblem er om man klarer å bevise at Kim står bak for å rettferdiggjøre gjengjeldelse?
    En oppgave for Jack Bauer, dette her (evt. James Bond plot).
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.638
    Antall liker
    7.312
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Kjernefysiske våpen er relativt greie her, all den tid det er et veldig begrenset antall stater som har de.
    Pr i dag USA, Russland, Kina, England, Frankrike, India, Pakistan, Israel og Nord-Korea.

    Ingen juridisk vurdering eller rettsak er nødvendig i dette tilfellet. Den amerikanske presidenten (eller den designerte stedfortrederen, i tilfelle presidenten gikk med i dragsuget) har ene og alene beslutningsmyndighet for et gjengjeldelsesangrep. Protokollene er krystallklare, nettopp for å forsikre at ingen skal kunne tro at de slipper unna et førsteslagsangrep.

    Pr i dag er det heller ingen andre "moduskandidater" utover NK for å utføre et slikt angrep, med mindre en terroristgruppe greier å snike til seg et utrangert, russisk stridshode eller har greid å stjele et i Pakistan. Risikone for det første er i dag relativt mye lavere enn den var i årene rett etter Sovjetunionens oppløsning.

    Johan-Kr
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Hvis noen andre fiendtlige land med atomvåpen ønsker å 'lage litt hekkan' så ligger det jo en stor mulighet her, hvis man skal være ekstra konspiratorisk.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.638
    Antall liker
    7.312
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    En kan identifisere opprinnelsesstedet (reaktoren der materialet ble produsert) for råmaterialet til bomben utfra isotopmiksen. https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopic_signature#Forensics

    Mao, så vil våpenets identitet kunne sjekkes i etterkant. Det vil være dårlig trøst til de som er redusert til radioaktivt nedfall, men det er en garanti for at en vil stilles til ansvar siden.

    Som sagt så er antallet land med kjernevåpen svært lavt, og med unntak av NK og (desverre) USA, så har de andre landene presumtivt stabile ledere.

    Johan-Kr
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.638
    Antall liker
    7.312
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Tror du har dårlig hukommelse, Gunnar. Hva var et av punktene Republikanerne gnåla om ift Hillary? Nettopp hennes bruk av privat email.

    Nok et eksempel av IOKIYAR...

    Johan-Kr
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    Ja, det skjer visst selv i de beste familier.

    Jared Kushner used private email for White House business - BBC News

    Lock him up!

    Disqutabel
    Hvorfor det?
    Nei, det lurer jeg også på, gitt.

    Men det finnes bare en eneste årsak til at jeg benyttet meg av dette retoriske grep, og det antar jeg enhver forstår bakgrunnen for.
    Jeg har ingen mening om alvorsgraden i hva det nå måtte være Jared Kushner har benyttet sin e-post til.

    Og jeg mener sterkt at man ikke bare skal lire av seg slike one-liners som jeg gjorde, uten å ha peiling på sakens innhold. Men som sagt, det hadde en klar parallell. og det var alt jeg ville fram til.

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg

    En kan identifisere opprinnelsesstedet (reaktoren der materialet ble produsert) for råmaterialet til bomben utfra isotopmiksen.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopic_signature#Forensics - Mao, så vil våpenets identitet kunne sjekkes i etterkant.
    Tja..

    Jeg går ut fra at man liksom med DNA, må ha isotopprøver fra all verdens reaktorer for å være garantert en match.
    Om man ikke har alle isotopprøvene - risikerer man å få opp resultatet; "Ukjent".

    Det spørs om amerikanerne har isotopprøver fra reaktorer i land som Nord Korea. Det er ikke en gang sikkert at de
    har isotopprøver for alle reaktorene i land som Kina, Russland, Iran, Pakistan, India, Israel, Sør Afrika og eventuelle
    ukjente atommakter (som arbeider med å utvikle atomvåpen under radaren).

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    Sist redigert:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg
    Tror du har dårlig hukommelse, Gunnar. Hva var et av punktene Republikanerne gnåla om ift
    Hillary? Nettopp hennes bruk av privat email. Nok et eksempel av IOKIYAR...

    Johan-Kr
    Nei, det lurer jeg også på, gitt. Men det finnes bare en eneste årsak til at jeg benyttet meg
    av dette retoriske grep, og det antar jeg enhver forstår bakgrunnen for.
    Jeg har ingen mening om alvorsgraden i hva det nå måtte være Jared Kushner har benyttet
    sin e-post til. Og jeg mener sterkt at man ikke bare skal lire av seg slike one-liners som jeg
    gjorde, uten å ha peiling på sakens innhold. Men som sagt, det hadde en klar parallell.
    Og det var alt jeg ville fram til.

    Disqutabel
    Leser du ikke engang innholdet i det du selv poster?

    Fra artikkelen:
    "There is no indication that Mr Kushner shared classified or
    privileged information through his private email account".


    Å sammenligne disse sakene er helt meningsløst.

    Hillary Clinton, i kapasitet som USAs utenriksminister oppbevarte hemmeligstemplet informasjon
    (opp til - og inkludert - Top Secret) på en privat e-post server. En kriminell handling i følge
    amerikansk lov. En handling som ville plassert den skyldige bak lås og slå. En kriminell handling
    som IKKE ble etterforsket, siden Obamas justisminister Loretta Lynch instruerte FBI-direktør om
    å avslutte saken... (mao. et erkeeksempel på "Obstruction of justice").

    Kushners bruk av en privat e-post adresse til jobbrelaterte saker - så lenge disse sakene IKKE er
    hemmeligstemplet - er IKKE ulovlig. (Også, fullt ut forstålig med tanke på i hvilke grad informasjon
    fra Det hvite Hus lekkes til pressen)...

    Den eneste grunnen til at Politico, og senere BBC kjører denne saken, er at man mener saken har
    nyhetsverdi (tvilsomt), eller at man prøver å sverte noen i Trump-administrasjonen ved at leserne
    gjør samme assosiasjoner som dere. Sjokk!!! - Nei, egentlig ikke. Ingen overraskelse der...

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    Som nevnt, jeg har ingen mening om alvorligheten verken fra Ms. Clinton, eller Mr. Kushner.
    Bemerk, Hr. Brekke, at dine forhatte MSM faktisk sier at det stort sett ble levert mailer av ikke-sensitiv type, som linker til politiske saker i media o.l. Så hva gjør i dine øyne media galt, da?
    Saken er jo at Hilary "lock-her-up" Clinton har blitt etterforsket så det monner, og saken har fått sin avslutning, uten at det ser ut til å fungere særlig bra på hennes politiske motstandere. Så har også GOP en større sak i bagasjen med noen lignende e-post påfunn, og nå benytter også en av presidentens nærmeste en privat konto, etter alt denne støyen. I seg selv er jo det litt unødvendig, kanskje.

    Men som sagt, ingen som sier at JK har gjort noe galt, snarere tvert om. Men det hadde neppe vært feil å ha litt sterkere skiller mellom privat og politisk mail, etter hele dette sirkuset som har vært...

    Disqutabel
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Kanskje det er flere som burde lese seg opp før man poster. Loretta Lynch instruerte aldri FBI til å legge ned etterforskningen. Det nærmeste man kommer er at hun ba Comey kalle det en "matter" noe han desverre gikk med på..

    Vitnemålet til Comey foran senatet bør leses eller sees i sin helhet
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg
    Tja.

    Hvorfor avslutter man en straffesak; der man har alle bevis, samt en tilståelse - til å få en fellende dom?

    Selvfølgelig kan Comey ha valgt å avslutte saken helt på egen hånd, men med tanke på mannens historie
    med underdanighet for (demokratiske) overordnede virker ikke dette så sannsynlig. Litt spekulasjoner:

    Comey wanted to close Hillary Clinton email probe quickly | Daily Mail Online

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Du kan jo spekulere til du blir blå, men å hevde at saken ikke ble etterforsket er bare sludder å vås. Hvis det er det du blir servert i disse "balanserte" nyhetene du følger blir du grundig forledet.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    Tja.

    Hvorfor avslutter man en straffesak; der man har alle bevis, samt en tilståelse - til å få en fellende dom?

    Selvfølgelig kan Comey ha valgt å avslutte saken helt på egen hånd, men med tanke på mannens historie
    med underdanighet for (demokratiske) overordnede virker ikke dette så sannsynlig. Litt spekulasjoner:

    Comey wanted to close Hillary Clinton email probe quickly | Daily Mail Online

    mvh
    Gunnar Brekke
    https://www.nrk.no/urix/trump-radgivere-har-brukt-private-epostkontoer-1.13705879

    Jeg har ingen tro på at dette er en stor sak, men poenget er at etter hele dette sirkuset ble så digert, tydeligst understreket av Trump selv, så virker det bare dumt at dette nå fremstår som det gjør.

    Og, som du blant annet kan se i linket artikkel, FBI trakk sin konklusjon, og så må vi leve med den, enten konspirasjonene florerer på nett, eller ei.

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg
    Amerikanerne har fått sitt eget "innvandrerregnskap". Det koster å være politisk korrekt.


    Ellers mer av det vanlige; bortskjemte fotballspillere, galskapen ved amerikanske universiteter,
    beskyldninger mot Tucker Carlson for rasisme, skattereformen og galskapen i Hollywood...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.138
    Antall liker
    40.540
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Amerikanerne har fått sitt eget "innvandrerregnskap". Det koster å være politisk korrekt.
    Hvis USA ikke hadde tatt imot innvandrere hadde landets befolkning bestått av et par millioner indianere med moderat avansert steinalderkultur. For meg ser det ut til at innvandring har ført til økonomisk vekst, ihvertfall i USAs tilfelle.
     
    Sist redigert:

    Oppoverbakke

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    04.05.2017
    Innlegg
    120
    Antall liker
    36
    Ellers mer av det vanlige; bortskjemte fotballspillere, galskapen ved amerikanske universiteter,
    beskyldninger mot Tucker Carlson for rasisme, skattereformen og galskapen i Hollywood...
    Man undres, hvordan får man en sak om protester mot rasisme i politiet og Trumps særegvne evne til å ikke se noe han ikke vil se, til å bli en sak om bortskjemte spillere i amerikansk fotball? Jeg spør av ren nysgjerrighet.
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.208
    Antall liker
    10.991
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Amerikanerne har fått sitt eget "innvandrerregnskap". Det koster å være politisk korrekt.
    Hvis USA ikke hadde tatt imot innvandrere hadde landets befolkning bestått av et par millioner indianere med moderat avansert steinalderkultur. For meg ser det ut til at innvandring har ført til økonomisk vekst, ihvertfall i USAs tilfelle.
    (ironimodus på) Joda, men de innvandrerne var jo sånn som oss (stort sett). Også slaver da selvsagt, som var en ren innsatsfaktor i landbruksindustrien og dermed ikke ble et problem før noen alt-left liberale kommunisttullinger avskaffet slaveriet. (ironimodus av).
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Amerikanerne har fått sitt eget "innvandrerregnskap". Det koster å være politisk korrekt.
    Hvis USA ikke hadde tatt imot innvandrere hadde landets befolkning bestått av et par millioner indianere med moderat avansert steinalderkultur. For meg ser det ut til at innvandring har ført til økonomisk vekst, ihvertfall i USAs tilfelle.
    Har mye å gjøre med native americans i det daglige gjøremål, så dette gir svar på en del opplevelser >:D
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Donald Trump forsøkte iherdig å kjøpe et lag i National Football League. Da det ikke gikk, fordi ingen av de andre eierne ville ha ham med, kjøpte han et lag i konkurrenten USFL. Der ble han så mislikt at han fikk klar melding fra en av de andre eierne: neste gang vi møtes får du en på tygga.

    Donald Trump's troubled history with the NFL and why his 'take a knee' fight may stem from a grudge held since the 1980s | The Independent

    Trump fikk flyttet USFL sesongen fra vår til høst, for å enten konkurrere med NFL eller å bli tatt opp i ligaen. Det gikk ikke. Nå spekuleres det i om Trump hevner seg for noe som skjedde for flere tiår siden, med sine angrep på NFL.

    Bassetts brev til Trump:

    IMG_3798.JPG
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    ^ Og mens POTUS nyter luksuslivet med eget fly og en skokk livvakter, som ovenikjøpet har måttet be om ekstrabevilgninger grunnet enormt mange privatturer, sier altså Trump opp en av sine undersåtter grunnet en viss ekstravaganse på reisebudsjettet:
    US health secretary Tom Price quits after plane scandal - BBC News

    Dette fra mannen som skulle rydde opp, fra den samme som syntes en viss Obama hadde slått for mange golfslag!!

    Administrasjonen vingler videre, som en skokk dritings sjøfolk som har landlov for første gang. For en gjeng undermålere som styrer verden!

    Disqutabel
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Ordføreren i Puerto Ricos største by, San Juan, fikk delta på en telefonkonferanse med Det hvite hus, men fikk beskjed om at hun ikke fikk lov til å si noe. Hun hadde tidligere kritisert manglende innsats etter orkanen.

    Vi kan trygt anse Det hvite hus som et asyl for en sinnssyk mann.

    Det slår meg at sluttscenen i Aguirre - Guds vrede er relevant.





    Artikkel om ordførerens munnkurv:

    Puerto Rico mayor invited to take part in White House conference call on hurricane disaster effort - but told she could not speak | The Independent

    Skjermbilde 2017-10-03 kl. 12.22.46.jpg
     
    J

    Jim I Hendriksen 2nd Edt.

    Gjest
    "– Puertoricanerne bør være stolt av at bare 16 liv gikk tapt i orkanen Maria, sammenlignet med tusenvis i «en ekte katastrofe som orkanen Katrina"
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    "– Puertoricanerne bør være stolt av at bare 16 liv gikk tapt i orkanen Maria, sammenlignet med tusenvis i «en ekte katastrofe som orkanen Katrina"
    Dette er ikke det endelige tallet over ofre, kun det offisielt bekreftede. Øya sliter fortsatt med kommunikasjon og enkelte steder er folk lagt i massegraver pga strømstans. Nød-likhus av den mobile typen som ble brukt i Thailand etter tsunamien er på vei ut.

    Trump kastet også ruller med kjøkkenpapir til folk og beklaget seg over at oppryddingen vil koste mye og ødelegge budsjettet hans. I tillegg nekter han folk på støtte å bruke sine SNAP-kuponger i restauranter, mens tillatelse til det samme ble gitt i Texas etter Harvey, pga tomme butikker.

    Trump-sirkuset er helt vilt i disse dager. Han har tweetet som en dement, mange av innleggene slettes kort etter at de er lagt ut. Mattis og Tillerson motarbeider ham aktivt når det gjelder Nord Korea (eller Teump dem).

    Og Mueller ettergår nå rammene for "presidential pardons" - i hvilken utstrekning presidenten kan frikjenne medarbeidere for grove forbrytelser. Kampanjen samarbeidet tett med Russland i planlegging av påvirkning gjennom sosiale medier i vippestater.

    Kongressen har fått kopi av russiske fake-annonser som ble kjørt gjennom facebook for å påvirke velgere, men ønsker ikke å offentliggjøre disse. Republikanerne frykter vel at legitimiteten til valget skal trekkes i tvil, men de vil bli offentliggjort til slutt.

    Trump forsøker å avlede oppmerksomheten, men administrasjonen er ett eneste kaos.



    IMG_3808.jpg





    Dette blir veldig stygt i tiden som kommer.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.791
    Antall liker
    3.229
    Sted
    Liten by
    Capture.PNG

    Hvor mange riper og bulker skal han få før noe skjer?
    Og er det egentlig noe mere lakk å ripe i...?
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn