Tips til Billig kabler som er like god som dyre HI-END.

[Distinctive]

"Vitenskapen kan ikke forklare", liksom. Og så får man helt fint til å overføre datarater på mange gigabits pr sekund uten å miste en eneste av dem.

Tror ikke det er særlig uenighet om at det er mer å hente for kabler knyttet til analog overføring enn digital overføring.
Nå er selvsagt 'mer å hente' begrepet særs konfliktfylt, altså det er ingenting å hente iht. objektivistene.

Den tøvete retorikken din begynner å bli litt slitsom. Jeg prøver med noen enkle spørsmål. (Du vred deg unna et annet, så du klarer vel det også denne gang).

Vet du egentlig forskjellen på et digitalt og et analogt signal?

Dersom svaret er "ja". Kan du beskrive forskjellen?

Dersom du består testen så langt: Skjønner du nå hvorfor et digitalt signal er vanskeligere å overføre enn et analogt?

Du må gjerne bruke mer enn noen millisekunder på å svare. Faktisk bør du bruke en times tid. Det kan tenkes at du lærer litt.

Jeg har faktisk skrevet et langt innlegg om dette før, som du kanskje bør lese (omhandler S/PDIF og Schmitt trigger for flankedeteksjon) og SPESIFIKT at et digitalt signal egentlig er et analogt signal. Men det kan være lettere å korrigere for timing, bitperfekt, USB pakker, mm. for 'digitale signaler' alt etter om det er asynkron overførsel eller ei.
Husk at det også går signaler over Toslink, ikke bare over coax.
Kan ikke si jeg føler at dette traff spesielt godt, men jeg antar at du mener at 'digital overførsel' krever mer av en kabel enn i det 'analoge domene', ref. overnevnte.

PS;
Brukte ikke hele timen.

 

[oks81]

Denne tråden har gått så lang at uansett hva smart en kommer på å skrive vil det bare drukne i mengden av andre innlegg..

Likevel, har selv hatt noen kjepphester, men sitter bare igjen med en som er den viktigste for meg.
Den har jeg kalt for "Dingsene som omsetter elektriske signaler til trykkbølger i luft betyr mest"

Distinctive, du er en morsom fyr, liker spøkene dine! Men beklager, jeg klarer ikke helt å bli enig med deg i denne tråden.

 

[Distinctive]

En ærlig sak det, oks81.

 

[lovemusikk]

HI-END til pølsepriser

HiFi Power Cable | eBay Eller søk etter "hi-end power"

Er vel vinn-vinn?

 

[Distinctive]

HI-END til pølsepriser

HiFi Power Cable | eBay Eller søk etter "hi-end power"

Er vel vinn-vinn?

Vær obs på at det kan eksistere et maks anbefalt effekttrekk på disse kablene hvis de er Litz eller har tverrsnitt under 1mm2.
Jeg har en lignende (fishy) billigkabel fra Ebay og da ble det sagt at maks 3.5A var 'anbefalt'.
Jeg simpelthen elsker billige kabler som alle forstår

 

[lovemusikk]

HI-END til pølsepriser

HiFi Power Cable | eBay Eller søk etter "hi-end power"

Er vel vinn-vinn?

Vær obs på at det kan eksistere et maks anbefalt effekttrekk på disse kablene hvis de er Litz eller har tverrsnitt under 1mm2.
Jeg har en lignende (fishy) billigkabel fra Ebay og da ble det sagt at maks 3.5A var 'anbefalt'.
Jeg simpelthen elsker billige kabler som alle forstår

ja, men mange har 2.5 mm2, men bare å passe på+europlugg Sikkert lurt å åpne de å sjekke tilskruing/lodding før bruk

 

[Distinctive]

De skal ha europlugg av Schuko type.
Ellers IEC C13 for apparatkontakt.

 

[Academic_South]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

 

[The Shy]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

Ja BJC er meget gode ting, og det er Belden også

Kjøpe en del meter med Belden og fikk loddet kabler til det forrige oppsettet (XLR). Gjorde jobben helt perfekt, men ligger nå bare og samler støv.

I det nye oppsettet er det en annen type dac og da gikk jeg over til en 25 pin til 8 stk XLR Denne gjør også jobben meget bra - Lyden er i hvert fall bedre

Ikke mye high end utseende over denne.

 

[Bjørn ("Orso")]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

Hva legger du i beste i forhold til prisen og hvilke enighet er du regner med som finnes? Denne tråden har vel nettopp vist at meninger spriker stort og at mange i objektivist leiren ikke ser noen sammenheng mellom pris og kvalitet, samt at en normalkonstruert kabel med tilstrekkelig tversnitt/skjerming uavhengig av merket er godt nok (overfører signalet korrekt).

Belden høyttalerkablene er til opplysning veldig stive og kan lett knekke. Det har skjedd med flere av mine eldre Blu Jeans høyttalerkabler. Jeg foretrekker fleksible kabler som tåler mer.

 

[Academic_South]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

Hva legger du i beste i forhold til prisen og hvilke enighet er du regner med som finnes? Denne tråden har vel nettopp vist at meninger spriker stort og at mange i objektivist leiren ikke ser noen sammenheng mellom pris og kvalitet, samt at en normalkonstruert kabel med tilstrekkelig tversnitt/skjerming uavhengig av merket er godt nok (overfører signalet korrekt).

Belden høyttalerkablene er til opplysning veldig stive og kan lett knekke. Det har skjedd med flere av mine eldre Blu Jeans høyttalerkabler. Jeg foretrekker fleksible kabler som tåler mer.

Jo, men til noe hundrelapper er det vel neppe mange som kan klage på prisen når BJC er "normalkonstruerte kabler" med tilstrekkelig tversnitt/skjerming, som overfører signalet korrekt og ikke gjør noe galt? De Blue-Jeans høyttalerkablene som jeg har lånt, har vært ganske myke og neppe lette å brekke.

Det er sikkert skrevet en rekke ganger før, men altså: også undertegnede har eid og dermed prøvd ut kabler fra både Nordost Valhalla, Transparent Musiclink Ultra og BM the Giant - bare for å nevne noen - og de gir en lydmessig forskjell fra kabler fra biltema og Clas Ohlsson, men for meg har de ikke vært verdt merprisen.

Poenget med denne tråden er vel å finne de beste kablene til lavest mulig pris - dvs. noen hundrelapper? Og med best mener jeg for ordens skyld ikke bare "best lyd" (hva nå enn det er), men også holdbarhet, brukervennlighet og eventuell finish (for de som er optatt av det).

 

[Bjørn ("Orso")]

Selv liker jeg godt Klotz høyttalerkabler p.g.a. kombinasjonen av fleksibilitet og gummipakning som gir ekstra beskyttelse/holdbarhet.
Klotz LY225TSW - høyttalerkabel 2x2 5 twinax - Kabel - metervare - Kabler/Plugger

 

[Asbjørn]

Samme her. Har ikke fått koblet opp ennå, men jeg har et par ruller Klotz LY425 og LY440 pluss en eske full av Speakon-kontakter til den dagen de nye forsterkerne står ferdige. Behøver seks forsterkerkanaler til hver høyttaler, så det passer bra med tre stereochassis og tre lengder med fire-ledere. Høyttalerne har allerede tre Neutrik NLT4 Speakon-kontakter pr stk. Dessuten har jeg en rull med MY5000 (tror jeg det er) og en haug Neutrik XLR-kontakter til signalkablene. Da forsvinner de siste rester av gammel kabelmagi ut av anlegget. Alt bestilt fra speakon.no:

Kabel - metervare - Kabler/Plugger

 

[Distinctive]

Har sansen for Speakon.
Disse burde vært standard på mye utstyr, men i dag blir det vel bare sært.
Benchmark bruker vel disse.

 

[lovemusikk]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

Helt uenig.
Kun testet optisk, dog utrolig skrøpelig lagd.

 

[Bjørn ("Orso")]

Ja. Har hatt en optisk kabel fra Blue Jeans jeg også. Den var veldig dårlig konstruert, ble ødelagt og ble returnert. Fikk pengene tilbake.
Derimot liker jeg godt deres bananplugger som kan låses/skrus fast.

 

[Distinctive]

"Vitenskapen kan ikke forklare", liksom. Og så får man helt fint til å overføre datarater på mange gigabits pr sekund uten å miste en eneste av dem.

Tror ikke det er særlig uenighet om at det er mer å hente for kabler knyttet til analog overføring enn digital overføring.
Nå er selvsagt 'mer å hente' begrepet særs konfliktfylt, altså det er ingenting å hente iht. objektivistene.

Den tøvete retorikken din begynner å bli litt slitsom. Jeg prøver med noen enkle spørsmål. (Du vred deg unna et annet, så du klarer vel det også denne gang).

Vet du egentlig forskjellen på et digitalt og et analogt signal?

Dersom svaret er "ja". Kan du beskrive forskjellen?

Dersom du består testen så langt: Skjønner du nå hvorfor et digitalt signal er vanskeligere å overføre enn et analogt?

Du må gjerne bruke mer enn noen millisekunder på å svare. Faktisk bør du bruke en times tid. Det kan tenkes at du lærer litt.

Jeg har faktisk skrevet et langt innlegg om dette før, som du kanskje bør lese (omhandler S/PDIF og Schmitt trigger for flankedeteksjon) og SPESIFIKT at et digitalt signal egentlig er et analogt signal. Men det kan være lettere å korrigere for timing, bitperfekt, USB pakker, mm. for 'digitale signaler' alt etter om det er asynkron overførsel eller ei.
Husk at det også går signaler over Toslink, ikke bare over coax.
Kan ikke si jeg føler at dette traff spesielt godt, men jeg antar at du mener at 'digital overførsel' krever mer av en kabel enn i det 'analoge domene', ref. overnevnte.

PS;
Brukte ikke hele timen.

@gormj - Kikk litt på denne tråden også: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/69391-digitalt-analogt.html
Du deltok til og med her

Kan du peke igjen på det spørsmålet ditt som du mener ikke er besvart.

Takk

Dist

 

[Academic_South]

Ja. Har hatt en optisk kabel fra Blue Jeans jeg også. Den var veldig dårlig konstruert, ble ødelagt og ble returnert. Fikk pengene tilbake.
Derimot liker jeg godt deres bananplugger som kan låses/skrus fast.

Ok. Det var en viktig opplysning. Jeg har bare prøvd høyttalerkabler og en signalkabel fra BJC. Men da vet jeg hvilken kabel jeg bør styre unna.

Jeg har med hell kjøpt inn flere True Colours Industries (TCI) Coral Optical Digital Cable til ca. 300 kroner/stk de siste årene, og de har fungert veldig bra lydmessig (ja, jeg vet at det ikke skal være lydforskjell, men den virket "klarere" målt mot de jeg kjøpe på Biltema - placebo eller ei):

https://www.futureshop.co.uk/tci-coral-digital-optical-audio-cable

Jeg vil derimot ikke anbefale denne kabelen for de som trenger en slitesterk kabel som skal plugges inn og ut mye (f.eks. i studio).

 

[Dazed]

Denne tråden har vel mer eller mindre sporet av for lenge siden, men det er vel fremdeles enighet (om ikke enstemmig) om at Blue Jeans Cable's er noe av det aller beste i forhold til prisen?

https://www.bluejeanscable.com/

Hva legger du i beste i forhold til prisen og hvilke enighet er du regner med som finnes? Denne tråden har vel nettopp vist at meninger spriker stort og at mange i objektivist leiren ikke ser noen sammenheng mellom pris og kvalitet, samt at en normalkonstruert kabel med tilstrekkelig tversnitt/skjerming uavhengig av merket er godt nok (overfører signalet korrekt).

Belden høyttalerkablene er til opplysning veldig stive og kan lett knekke. Det har skjedd med flere av mine eldre Blu Jeans høyttalerkabler. Jeg foretrekker fleksible kabler som tåler mer.

BJC høyttalerkabel ER Belden.

 

[Bjørn ("Orso")]

BJC høyttalerkabel ER Belden.

Det er jeg fult klar over. De er for stive IMO. Både vanskelig å legge de til lengre strekk p.g.a. stivheten som gjør at de ikke strekkes ut godt men bøyer seg istedet, pluss at de lett kan knekkes. Tar heller en rull fra Clas Ohlson.

De med lavest tversnitt (12 AWG) virker forøvrig stivere enn de med 10 AWG tversnitt. Prøvde og legge de med 12 AWG til bakhøyttalere med langt strekk og det var umulig å få de strukket godt ut. Mens ett par med 10 AWG har etterhvert mistet signal p.g.a. brudd.

 

[WayAhead]

Her er sjøvannfiltret en kobler i serie med + lederen i høyttalerkabelen nærmest høyttaleren for optimal lyd, det må benyttes reneste grade sjøvann. Bare bytt ut syren med sjøvann i hht en veldig unik prosess. Hearing is believing
Kun NOK 600 000.

 

[Distinctive]

Vi kjøper alt vi, bare det blir dyrt nok.
Løsningen mangler dog litt på blingfaktoren.

Foreslår at vi bare spiller på det vi liker best, så får vi ro i sjela alle sammen.

 

[WayAhead]

Ok, tilbake til Radionette 0,75mm ene da

 

[gormj]

Den tøvete retorikken din begynner å bli litt slitsom. Jeg prøver med noen enkle spørsmål. (Du vred deg unna et annet, så du klarer vel det også denne gang).

Vet du egentlig forskjellen på et digitalt og et analogt signal?

Dersom svaret er "ja". Kan du beskrive forskjellen?

Dersom du består testen så langt: Skjønner du nå hvorfor et digitalt signal er vanskeligere å overføre enn et analogt?

Du må gjerne bruke mer enn noen millisekunder på å svare. Faktisk bør du bruke en times tid. Det kan tenkes at du lærer litt.

Jeg har faktisk skrevet et langt innlegg om dette før, som du kanskje bør lese (omhandler S/PDIF og Schmitt trigger for flankedeteksjon) og SPESIFIKT at et digitalt signal egentlig er et analogt signal. Men det kan være lettere å korrigere for timing, bitperfekt, USB pakker, mm. for 'digitale signaler' alt etter om det er asynkron overførsel eller ei.
Husk at det også går signaler over Toslink, ikke bare over coax.
Kan ikke si jeg føler at dette traff spesielt godt, men jeg antar at du mener at 'digital overførsel' krever mer av en kabel enn i det 'analoge domene', ref. overnevnte.

PS;
Brukte ikke hele timen.

@gormj - Kikk litt på denne tråden også: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/69391-digitalt-analogt.html
Du deltok til og med her

Kan du peke igjen på det spørsmålet ditt som du mener ikke er besvart.

Takk

Dist

Nei. Denne traff ikke særlig bra. Men du byr opp til en vanskelig tango når du skriver "det er enighet om at...." for så å komme med et tvetydig utsagn som det slettes ikke er enighet om. Jeg misforstod hva du mente.

Når det gjelder spørsmålet som ikke er besvart gjelder det innlegg #2009 og #2010. Jeg lurer rett og slett på hvilken vitenskapelig metode du mener bør benyttes for å unngå bias ved vurdering av kabler. At du mener abx er utdebattert anser jeg ikke som et svar.

Kanskje står svaret ditt et sted her inne, men bør du forvente at jeg leter det opp? Og kanskje er det utgått på dato? Det er jo lov å skifte mening for oss alle.

 

[Aurora]

At "digitalt egentlig er analogt" er en myte som har sirkulert her i lange tider. Problemet med påstanden er at den slår beina under selve definisjonen av et digitalt signal.
Det blir også helt absurd når man går over til optisk signallering.

 

[Dazed]

Myte og myte. Bølgeformen i digitalkabelen er jo sånn sett analog. Ikke at det byr på problemer å tolke den som et digitalt signal i mottakerenden likevel, men i ekstreme tilfeller kan sikkert støy føre til bitfeil. Ikke at det er så relevant, da.

Ikke noe som ikke buffering, reklokking, etc, kan håndtere, sikkert.

 

[Distinctive]

Du byr opp til en vanskelig tango når du skriver "det er enighet om at...." for så å komme med et tvetydig utsagn som det slettes ikke er enighet om. Jeg misforstod hva du mente.

Ok, fint.
Jeg liker dobbelbetydninger/hentydninger og du skriver det du mener. Lå nok en ironisk tone fra meg her som ikke kom godt nok frem, er jeg redd.

Når det gjelder spørsmålet som ikke er besvart gjelder det innlegg #2009 og #2010. Jeg lurer rett og slett på hvilken vitenskapelig metode du mener bør benyttes for å unngå bias ved vurdering av kabler. At du mener abx er utdebattert anser jeg ikke som et svar.
Kanskje står svaret ditt et sted her inne, men bør du forvente at jeg leter det opp? Og kanskje er det utgått på dato? Det er jo lov å skifte mening for oss alle.

Jeg ville ikke slå den døde hesten en gang til så svaret ble vel noe avkortet (les uhøflig), men her er det:
http://www.hifisentralen.no/forumet...-like-god-som-dyre-hi-end-43.html#post2573140
Synes det kan være en vanskelig øvelse å fullstendig frikoble bias fra ABX, placebo (eller tilsvarende), for bias resulterer umiddelbart i ABX eller placebo som tilsvar.
Faktisk analogt med en transistor; Når Bias blir stor nok så flyter signalet fra Kollektor til Emitter. Emitter (ABX) er outputten
Min refererte post sier at jeg ikke tror ABX virker særlig godt for Hifi i hovedsak grunnet menneskelige faktorer.

 

[NLS]

Hvis jeg læser dette rigtigt er al blindtestning af kabler umuliggjort netop på grund af at man foretager en blindtest. Selve testsituationen forhindrer et rigtigt resultat. Uden undtagelse. Altid.

Imponerende.

Du byr opp til en vanskelig tango når du skriver "det er enighet om at...." for så å komme med et tvetydig utsagn som det slettes ikke er enighet om. Jeg misforstod hva du mente.

Ok, fint.
Jeg liker dobbelbetydninger/hentydninger og du skriver det du mener. Lå nok en ironisk tone fra meg her som ikke kom godt nok frem, er jeg redd.

Når det gjelder spørsmålet som ikke er besvart gjelder det innlegg #2009 og #2010. Jeg lurer rett og slett på hvilken vitenskapelig metode du mener bør benyttes for å unngå bias ved vurdering av kabler. At du mener abx er utdebattert anser jeg ikke som et svar.
Kanskje står svaret ditt et sted her inne, men bør du forvente at jeg leter det opp? Og kanskje er det utgått på dato? Det er jo lov å skifte mening for oss alle.

Jeg ville ikke slå den døde hesten en gang til så svaret ble vel noe avkortet (les uhøflig), men her er det:
http://www.hifisentralen.no/forumet...-like-god-som-dyre-hi-end-43.html#post2573140
Synes det kan være en vanskelig øvelse å fullstendig frikoble bias fra ABX, placebo (eller tilsvarende), for bias resulterer umiddelbart i ABX eller placebo som tilsvar.
Faktisk analogt med en transistor; Når Bias blir stor nok så flyter signalet fra Kollektor til Emitter. Emitter (ABX) er outputten
Min refererte post sier at jeg ikke tror ABX virker særlig godt for Hifi i hovedsak grunnet menneskelige faktorer.

 

[Distinctive]

Jeg vil vel også legge til at det er ikke meg pluss to andre som stiller spørsmålstegn med svakheter og egnethet til ABX, som alle med vitenskapelig vinkling har slik klokketro på at vil fungere helt etter hensikten samt gi det resultatet man er på jakt etter.
.......Uten at det trenger å bety så mye.
(Jeg lurer også på hvor mange her inne med 100% tiltro og overbevisning faktisk har deltatt på en slik test? Marginalt antall er forventningen, but the doctor knows best, I assume.)

 

[Asbjørn]

Jeg vil vel også legge til at det er ikke meg pluss to andre som stiller spørsmålstegn med svakheter og egnethet til ABX, som alle med vitenskapelig vinkling har slik klokketro på at vil fungere helt etter hensikten samt gi det resultatet man er på jakt etter.
.......Uten at det trenger å bety så mye.

Apropos "alle" - må jeg gjenta mine synspunkter på ABX som metode fra noen sider tilbake?

Derimot synes jeg det er et rimelig krav at man bør kunne høre forskjell på påståtte lydforbedrende tiltak bare ved bruk av hørselen, uten å måtte titte samtidig, så jeg forstår virkelig ikke motstanden mot at en eller annen form for blindtest burde inngå som et standard bullshitfilter i denne bransjen. Joda, jeg forstår det om helhetsopplevelsen etc, men da får vi i det minste være ærlige med oss selv og hverandre om hva som er bling og hva som er lyd.

 

[KJ]

^ Blindtester er kanskje en trussel mot «det audiofile selvbildet» - «jeg hører forskjell!» - basta - på alt - så-det-så.
Dvs en helt tradisjonell fornektelse av metoder/framgangsmåter/informasjon som er i konflikt med ens egne meninger/oppfatninger.

Som jeg antydet tidligere så er avskrivingen av et faglige og objektive korreksjoner til subjektive evalueringer på mange måter subjetivismens falitt, jf. også «avskjedsartiklene» til/om J. Gordon Holt i Stereophile.

mvh
KJ

 

[Hardingfele]

"Jeg hører forskjell når jeg vet hva jeg lytter til."

Utsagnet har ikke den overbevisningskraften enkelte innbiller seg at det inneholder.

 

[Distinctive]

Apropos "alle" - må jeg gjenta mine synspunkter på ABX som metode fra noen sider tilbake?

Sist gang så rettet jeg vel ABX til 'ABX-type tester'
Er nok ikke alle som klarer å skille alle petimeter detaljer fra hverandre, men tror mesteparten oppfattet budskapet for det.

 

[larkus!]

Stemmer det Larkus skjærm og tverrsnitt på RCA kabler er alfa omega.
Laget disse for noen månder siden, beske coax Rca jeg har !

Vis vedlegget 459208 Vis vedlegget 459207

Interessant! Hvilken kabel er det?

Oyaide FTVS-510 is a pure silver audiophile grade digital 75ohm coaxial cable, manufactured with the usual Oyaide attention to the smallest details, and which result in a truly superlative cable.

Stiv pris på den Oyaide-coaxen.
Var det forresten du som laget ht-kabler av 16mm2 batterikabel fra Biltema for en stund siden?

 

[Asbjørn]

£68,33 pr meter, men da har de i det minste lagt vekt på de egenskapene som betyr litt i stedet for bare dill og eventyrfortelling:

https://mcru.co.uk/product/oyaide-ftvs-510-75-ohm-silver-cable-per-metre/

Problemet er bare at Gotham GAC-1 Ultra Pro med ganske sammenlignbar oppbygning (dobbel skjerm, to halvledende skikt, men ikke sølv senterleder) koster €2,60 pr meter.

Gotham AG - Gotham Cables - 1001x GAC-1 Ultra Pro - powered by Contrexx

Bedea Triax med sølvbelagt skjerm og senterleder, dobbel skjerm og flammehemmende ytterkappe får man til kr 67 pr meter på Elfa:

https://www.elfadistrelec.no/no/koa...er&page=7&origPos=7&origPageSize=50&simi=96.0
http://www.bedea.com/index.php/en/p...ional-video-techniques/triaxial-camera-cables

Egentlig ment som videokabel for TV-kameraer. Den kunne fungert i en slags pseudobalansert versjon med signalreturen i innerste skjerm og ytre skjerm bare tilkoblet i avsenderenden. Men så setter man vel RCA-kontakter på den, og da er det jo kjørt uansett.

 

[Aurora]

Juhuu....

 

[larkus!]

Men så setter man vel RCA-kontakter på den, og da er det jo kjørt uansett.

Ikke enig. Coax og rca-kontakter gir glimrende lyd.

Ny coax fra Belden:
4K Coaxial Cable by Belden
https://www.google.no/url?sa=t&rct=...4R.pdf&usg=AFQjCNG0ButSPeDtp9VXXYjn5xhf1Tm-xQ

 

[Dazed]

Men så setter man vel RCA-kontakter på den, og da er det jo kjørt uansett.

Ikke enig. Coax og rca-kontakter gir glimrende lyd.

Ny coax fra Belden:
4K Coaxial Cable by Belden
https://www.google.no/url?sa=t&rct=...4R.pdf&usg=AFQjCNG0ButSPeDtp9VXXYjn5xhf1Tm-xQ

Tror ikke det var lyden som var "kjørt". S/PDIF kan vel kjøres uten store problemer gjennom hver eneste RCA-signalkabel i bruk i dag.

 

[Asbjørn]

Se den, ja! Trippel skjerm, Koster ca $1,90 pr fot på snelle, grovt regnet en femtilapp pr meter.
Belden 4794R 12 GHz 4K UHD 75 Ohm 16 AWG Precision Video Cable - 1000 Foot Roll

Lyd blir det sagtens med RCA også, men det skjærer litt i ingeniørsjela å bruke state of the art kabling og terminere den i RCA med udefinert impedanse, opprinnelig utviklet som en billig løsning for å koble til platespiller i RCA's radiokabinetter på 1940-tallet. Den kabelen bør brukes med BNC-kontakter eller lignende for å ha båndbredden tilgjengelig for apparatene i hver ende.

 

[Dazed]

Se den, ja! Trippel skjerm, Koster ca $1,90 pr fot på snelle, grovt regnet en femtilapp pr meter.
Belden 4794R 12 GHz 4K UHD 75 Ohm 16 AWG Precision Video Cable - 1000 Foot Roll

Lyd blir det sagtens, men det skjærer litt i ingeniørsjela å bruke state of the art kabling og terminere den i RCA med udefinert impedanse, opprinnelig utviklet som en billig løsning for å koble til platespiller i RCA's radiokabinetter på 1940-tallet. Den kabelen bør brukes med BNC Ultra-kontakter eller lignende for å ha båndbredden tilgjengelig for apparatene i hver ende.

Det var det å finne både en streamer og en dac (dac er lett) med BNC da.