Klipsch Venner

[skorob]

Stemmer.. sånn det var .

 

[Alek264]

Er i på utkikk etter en integrert forsterker. Noen som har gode tips? Har sett på Mcintosh MA7000 og Hegel H300-360 er det andre i denne klassen som passer godt til Klipsch? Og er Mcintosh god match mot Klipsch?

Mvh Aleksander

 

[Janix]

Er i på utkikk etter en integrert forsterker. Noen som har gode tips? Har sett på Mcintosh MA7000 og Hegel H300-360 er det andre i denne klassen som passer godt til Klipsch? Og er Mcintosh god match mot Klipsch?

Mvh Aleksander

Hadde en Peachtree 300 til mine RF-7 II. Spilte glimrende.

 

[skorob]

Spørs hvilke modell klipsch du snuser på da ??????

 

[Håkon_Rognlien]

Er i på utkikk etter en integrert forsterker. Noen som har gode tips? Har sett på Mcintosh MA7000 og Hegel H300-360 er det andre i denne klassen som passer godt til Klipsch? Og er Mcintosh god match mot Klipsch?

Mvh Aleksander

MA7000 er rå på RF-63. JEg er litt skeptidk til enkelte Hegel-forsterkere på Klipsch, men nyere modeller går nok bedre enn de fra noen år tilbake. Sikre kort er japanske integrerte med Mos-Fet på utgangene; Yamaha, Accuphase, Luxman. Litt usikker på om Onkyo og Marantz har Mos-Fet, men uansett funker disse også helt supert.

En litt annen variant er Naim SuperNait med ekstra strømforsyning, meget heldig i kombinasjon med RF-63. Og selvsagt vil gode integrerte rørforsterkere være toppen av lykke, jeg tenker da på LM, Icon, og, ikke minst Audio Note, men sistnevnte blir fort kostbare...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Alek264]

Takk for svar. Er mest fristende med en MA7000 eller annen Mcintosh. Men den bør også funke videre opp til RF-7 mk2
Naim er også interresant. Beste hadde vært en alt i ett løsning med dac integrert å

H360 har jo alt integrert med AirPlay og det meste.
Er litt skeptisk til klasse D igrunn men har sett på den peachtree 300.

Mvh Aleksander

 

[skorob]

Beste er vel å gå "all american" da . Har selv Hegel h300 på mine rf63, overraskende bra kombo. Vet ikke hva Hegel har endra siste årene, men her har det skjedd endel siden h200 kom.

Mcintosh er nok garantert bankers

 

[Håkon_Rognlien]

Takk for svar. Er mest fristende med en MA7000 eller annen Mcintosh. Men den bør også funke videre opp til RF-7 mk2
Naim er også interresant. Beste hadde vært en alt i ett løsning med dac integrert å

H360 har jo alt integrert med AirPlay og det meste.
Er litt skeptisk til klasse D igrunn men har sett på den peachtree 300.

Mvh Aleksander

Jeg ser du skriver opp til RF-7. Tillat meg å opponere, det er i beste fall bort til RF-7.
Klasse D er et tveegget sverd, ja. Du kan finne alt fra full klaff til null klaff på Klipsch. Du finner flere japanske forsterkere med innebygget DAC også, for øvrig.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Alek264]

Hehe, OK bort til Rf-7
Syntes det er veldig vanskelig å finne japanske forsterkere. Altså det er vanskelig og vite hvilke modeller man leter etter og finne informasjon om de har MOSFET eller ikke. Har nye japanske modeller MOSFET?
Parasound har MOSFET og jobber litt i klasse A men folk er uenig om den er bra eller ikke.

Mvh Aleksander

 

[Håkon_Rognlien]

Moderne japanske forsterkere bruker ofte MOSFET fortsatt. Sjekk f.eks. Accuphase. Yamaha.

Og så har du denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/84490-mosfet-forsterkere-3.html

Selvsagt finnes gode alternativer uten akkurat den transistortypen også. Og hva angår Parasound, vet jeg ikke helt hvorfor de ikke alltid treffer helt med Klipsch, det er en viss pågåenhet i mellomtonen, som ikke alltid kjennes bra for øret. Kanskje et par uheldige egenskaper som adderes i kombinasjonen mellom disse merkene?

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Alek264]

Moderne japanske forsterkere bruker ofte MOSFET fortsatt. Sjekk f.eks. Accuphase. Yamaha.

Og så har du denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/84490-mosfet-forsterkere-3.html

Selvsagt finnes gode alternativer uten akkurat den transistortypen også. Og hva angår Parasound, vet jeg ikke helt hvorfor de ikke alltid treffer helt med Klipsch, det er en viss pågåenhet i mellomtonen, som ikke alltid kjennes bra for øret. Kanskje et par uheldige egenskaper som adderes i kombinasjonen mellom disse merkene?

Mvh
Håkon Rognlien

Takk, skal sjekke ut den tråden

Hadde vært moro å prøve en Yamaha eller liknende i påvente av at en Mcintosh skal komme på brukten

Mvh Aleksander

 

[Alek264]

Har sikla og drømt om H360 i lengre tid nå så i dag kjøpte jeg rett å slett en! Må si at ut av boksen lyden var meget bra ?????? bare fått testa sånn smått i kveld så kommer tilbake til hva konklusjon blir. Masete i toppen ? Aldri vært så rolig her hjemme noen gang.

 

[skorob]

Nydelig oppsett det der. Selv kjempefornøyd med h300 på rf63

 

[Alek264]

Nydelig oppsett det der. Selv kjempefornøyd med h300 på rf63

Håper dette blir bra siden jeg føler jeg tok en rå sjans, hadde ikke du prøvd diverse forsterkere på rf63? hvem var det igjen og hvorfor likte du dem ikke så godt som H300? Litt mye å spørre om kanskje men er veldig interessert

 

[Alek264]

Går det ann å spørre om noe så enkelt som høy eller lav dempefaktor til Klipsch og få ett relativt enkelt svar? Hehe??????

 

[eddie1]

Har sikla og drømt om H360 i lengre tid nå så i dag kjøpte jeg rett å slett en! Må si at ut av boksen lyden var meget bra ������ bare fått testa sånn smått i kveld så kommer tilbake til hva konklusjon blir. Masete i toppen ? Aldri vært så rolig her hjemme noen gang. Vis vedlegget 461548 Vis vedlegget 461549

Aldrig forstått de som mener H360 låter hardt på Klipsch! Er nok mange eldre slitne ører her på sentralen

 

[Alek264]

Har sikla og drømt om H360 i lengre tid nå så i dag kjøpte jeg rett å slett en! Må si at ut av boksen lyden var meget bra ������ bare fått testa sånn smått i kveld så kommer tilbake til hva konklusjon blir. Masete i toppen ? Aldri vært så rolig her hjemme noen gang. Vis vedlegget 461548 Vis vedlegget 461549

Aldrig forstått de som mener H360 låter hardt på Klipsch! Er nok mange eldre slitne ører her på sentralen

Har faktisk ikke lest om at H360 er skarp på Klipsch men at Hegel generelt kan være det. Etter mer lytting i dag så er det bare helt fantastisk lyd syntes jeg men har vært en del tvil rundt også hos meg men hadde skikkelig god følelsen på H360 å den skuffer ikke enda

 

[petter__t]

dette er til de som eier en eller flere klipsch r-115. hvordan syns dere den spiller kontra det andre dere har hatt tidligere. leser endel positivt om den på andre forum. men hadde vert morsomt og hørt noen erfaringer fra folk her inne.

 

[Einstein]

Snakkes mye om forsterkere til Klipsch og vil bare gjenta at en «udde» kombinasjon av Klipsch og Roksan Blak - etter min ringe mening - er en fantastisk flott kombinasjon. Og har prøvd mosfet. Er en flott kombo, det også, men ikke på samme nivå.

 

[Einstein]

Og hva er vel bedre enn å pare høyttalere som ber om å bli spilt høyt med en forsterker som ber om det samme....

 

[eddie1]

Noen som har testet den nye Denon pma 1600 på Klipsch ? Skal være rimelig "feit" i lyden med Mosfet og skikkelig byggekvalitet!

 

[kjQrsvik]

Investert i surround-pakke med Rf-82 II - Rb-61 II -RC62-2. Satt ned fra ca 19k til 10k på komplett i kveld.

Har en Onkyo 709B Onkyo TX-NR709 produktinformasjon - Hjemmekino.no . Den har jeg kjørt et JBL anlegg frem til nå. JBL Studio 5.1 - Lyd & Bilde

Anser dette som en grei upgrade uten å gå helt bananas i kroner og ører. Enig?

Spørsmålet er derfor om receiveren vil kunne kjøre disse på en tilfredstillende måte, eller at en oppgradering hadde vært på plass på den fronten også?

 

[Janix]

Høres ut som et godt kjøp. Du MÅ ikke oppgradere forsterker, men mere kraft dess bedre låter det.

 

[kjQrsvik]

Vi får se hvor stor oppgraderingen egentlig blir når jeg får de i posten. Skal vel være 170 watt i 6ohm. Så satser på at de holder.

Noen som har pakka, evt RF-82 II som har noen erfaringer med de?

 

[Zombat]

Det skal være en kjent sak at Klipsch har forholdsvis lang innspillingstid.
Mine RF-63 er nå vel fire år. Pga. arbeidstidsordning så blir det ikke spilt hver dag,
men hver tredje uke og da ganske så regelmessig. RF-63 erstattet RF-82 og ble en oppgradering lydmessig.
Etter ett års spilletid på RF-82 så ble det plutselig en kveld merkbart bedre lyd i de.
Nå må det samme ha skjedd med RF-63. Den siste uka har det vært mye fyldigere lyd i 63erne.
Jeg skal ikke si at det er noe holografi, men lyden har samlet seg mer mellom og foran høytalerene.
Men at det skulle gå fire år !

 

[Lydnisse]

He he. Takk for en god latter.

 

[eddie1]

Det skal være en kjent sak at Klipsch har forholdsvis lang innspillingstid.
Mine RF-63 er nå vel fire år. Pga. arbeidstidsordning så blir det ikke spilt hver dag,
men hver tredje uke og da ganske så regelmessig. RF-63 erstattet RF-82 og ble en oppgradering lydmessig.
Etter ett års spilletid på RF-82 så ble det plutselig en kveld merkbart bedre lyd i de.
Nå må det samme ha skjedd med RF-63. Den siste uka har det vært mye fyldigere lyd i 63erne.
Jeg skal ikke si at det er noe holografi, men lyden har samlet seg mer mellom og foran høytalerene.
Men at det skulle gå fire år !

Er nok øra og litt placebo

 

[yngvejos]

Lurer på hvordan Klipsch greier å utvikle høyttalere hvis de trenger flere år med innspilling før TS parametrene er stabile. Prøve ett sett med element i en kasse, teste i flere hundre timer for å spille dem inn, designe ny kasse som passer innspilte element. Kanskje det første settet med element ikke gav ønsket resultat, da må de gjenta denne prosessen flere ganger og bruke x antall år før lansering, bare for å selge noe som låter dritt de første 4 årene før de låter bra. Da er modellen er uinteressant for markedet og ny modell står på trappene.

Det er ikke en forretningsmodell jeg hadde satset på.

 

[eddie1]

Lurer på hvordan Klipsch greier å utvikle høyttalere hvis de trenger flere år med innspilling før TS parametrene er stabile. Prøve ett sett med element i en kasse, teste i flere hundre timer for å spille dem inn, designe ny kasse som passer innspilte element. Kanskje det første settet med element ikke gav ønsket resultat, da må de gjenta denne prosessen flere ganger og bruke x antall år før lansering, bare for å selge noe som låter dritt de første 4 årene før de låter bra. Da er modellen er uinteressant for markedet og ny modell står på trappene.

Det er ikke en forretningsmodell jeg hadde satset på.

Er nok ørene som tilvenner seg blandet med litt placebo.
3-4 døgn med musikk så har nok det meste satt seg

 

[Zombat]

Dette er seriøst.
Jeg merket godt den kvelden 82erne plutselig åpnet opp.
RF- 63 har spilt spilt vesentlig fyldigere siste uka.
Tredje hver ukes spilling blir nok ikke som om du spiller hver dag.
Jeg har også et annet par høytalere som ble brukt noen måneder for et par år siden,
så akkurat fire års sammenhengende bruk av RF-63 har det ikke vært.
Forøvrig så er -63 uinnspilt bedre enn -82 innspilt.

 

[petter__t]

fordi som ikke har fått det med seg så kjører komplett 43% rabatt(3990) på klipsch Klipsch R-112SW.

 

[Håkon_Rognlien]

Dette er seriøst.
Jeg merket godt den kvelden 82erne plutselig åpnet opp.
RF- 63 har spilt spilt vesentlig fyldigere siste uka.
Tredje hver ukes spilling blir nok ikke som om du spiller hver dag.
Jeg har også et annet par høytalere som ble brukt noen måneder for et par år siden,
så akkurat fire års sammenhengende bruk av RF-63 har det ikke vært.
Forøvrig så er -63 uinnspilt bedre enn -82 innspilt.

Du får regne litt på det. Som tommelfingerregel har jeg kommet til at de behøver omsatt ca. 1 kilowattime. Hvor lang tid det tar, avhenger naturlig nok av hvor høyt du spiller. RF-63 gjør en del relativt brå kast underveis mens de "kommer til seg selv". En periode spiller de nærmest ubehagelig, før de relativt plutselig endrer seg til noe helt annet.
Gir du dem omlag 20 Watt påtrykt, er de gjennom de meste i løpet av 50 timer med musikk. Da spiller du høyt. Gi dem en real festkveld med et par hundre Watt inn på terminalene, så er det gjort på en kveld.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Dazed]

Lurer på hvordan Klipsch greier å utvikle høyttalere hvis de trenger flere år med innspilling før TS parametrene er stabile. Prøve ett sett med element i en kasse, teste i flere hundre timer for å spille dem inn, designe ny kasse som passer innspilte element. Kanskje det første settet med element ikke gav ønsket resultat, da må de gjenta denne prosessen flere ganger og bruke x antall år før lansering, bare for å selge noe som låter dritt de første 4 årene før de låter bra. Da er modellen er uinteressant for markedet og ny modell står på trappene.

Det er ikke en forretningsmodell jeg hadde satset på.

Er nok ørene som tilvenner seg blandet med litt placebo.
3-4 døgn med musikk så har nok det meste satt seg

Du vet at jeg er godt planta i «skeptikerleiren», og det at RF63-ene mine løsnet da jeg hadde eid dem i halvannet år, etter en skikkelig utblåsning, er jeg 100% sikker på at er et faktum som ikke er basert på bias og tilvenning.

(Dere mener ikke placebo, men bias.)

 

[Zombat]

Dette er seriøst.
Jeg merket godt den kvelden 82erne plutselig åpnet opp.
RF- 63 har spilt spilt vesentlig fyldigere siste uka.
Tredje hver ukes spilling blir nok ikke som om du spiller hver dag.
Jeg har også et annet par høytalere som ble brukt noen måneder for et par år siden,
så akkurat fire års sammenhengende bruk av RF-63 har det ikke vært.
Forøvrig så er -63 uinnspilt bedre enn -82 innspilt.

Du får regne litt på det. Som tommelfingerregel har jeg kommet til at de behøver omsatt ca. 1 kilowattime. Hvor lang tid det tar, avhenger naturlig nok av hvor høyt du spiller. RF-63 gjør en del relativt brå kast underveis mens de "kommer til seg selv". En periode spiller de nærmest ubehagelig, før de relativt plutselig endrer seg til noe helt annet.
Gir du dem omlag 20 Watt påtrykt, er de gjennom de meste i løpet av 50 timer med musikk. Da spiller du høyt. Gi dem en real festkveld med et par hundre Watt inn på terminalene, så er det gjort på en kveld.

Mvh
Håkon Rognlien

Du har sikkert rett Håkon.
Jeg har ikke notert meg noe datagrunnlag for å kunne regne på det og
til vanlig så spiller jeg ikke spesielt høyt.

Men gleder meg over at 63erne ble enda bedre.

 

[yngvejos]

Lurer på hvordan Klipsch greier å utvikle høyttalere hvis de trenger flere år med innspilling før TS parametrene er stabile. Prøve ett sett med element i en kasse, teste i flere hundre timer for å spille dem inn, designe ny kasse som passer innspilte element. Kanskje det første settet med element ikke gav ønsket resultat, da må de gjenta denne prosessen flere ganger og bruke x antall år før lansering, bare for å selge noe som låter dritt de første 4 årene før de låter bra. Da er modellen er uinteressant for markedet og ny modell står på trappene.

Det er ikke en forretningsmodell jeg hadde satset på.

Er nok ørene som tilvenner seg blandet med litt placebo.
3-4 døgn med musikk så har nok det meste satt seg

Du vet at jeg er godt planta i «skeptikerleiren», og det at RF63-ene mine løsnet da jeg hadde eid dem i halvannet år, etter en skikkelig utblåsning, er jeg 100% sikker på at er et faktum som ikke er basert på bias og tilvenning.

(Dere mener ikke placebo, men bias.)

Utblåsningen er nok viktig, la elementene jobbe med full slaglengde. Mitt sett med RP280 var skuffende de første minuttene, til jeg hadde dratt ordentlig på (tett oppimot klipping med 300w). Etter å hørt en sang, løsnet de. Etterpå har jeg ikke hørt noen forandring. Disse har omsatt mange kWh. Jeg byttet også en diskant etter hardklipping på fylla, den nye hørtes helt lik ut fra første sekund.

 

[Alek264]

Etter å ha hadde Hegel H360 ett par uker må jeg si at både Rf-63 og H360 imponerer veldig sammen. Ryddig, åpent og kontrollert er vel orda jeg vil bruke litt lysere i lydsignaturen enn med parasound p3 og Cayin men ikke antydning til skrikete heller mindre enn med forrige oppsett

 

[Dazed]

Lurer på hvordan Klipsch greier å utvikle høyttalere hvis de trenger flere år med innspilling før TS parametrene er stabile. Prøve ett sett med element i en kasse, teste i flere hundre timer for å spille dem inn, designe ny kasse som passer innspilte element. Kanskje det første settet med element ikke gav ønsket resultat, da må de gjenta denne prosessen flere ganger og bruke x antall år før lansering, bare for å selge noe som låter dritt de første 4 årene før de låter bra. Da er modellen er uinteressant for markedet og ny modell står på trappene.

Det er ikke en forretningsmodell jeg hadde satset på.

Er nok ørene som tilvenner seg blandet med litt placebo.
3-4 døgn med musikk så har nok det meste satt seg

Du vet at jeg er godt planta i «skeptikerleiren», og det at RF63-ene mine løsnet da jeg hadde eid dem i halvannet år, etter en skikkelig utblåsning, er jeg 100% sikker på at er et faktum som ikke er basert på bias og tilvenning.

(Dere mener ikke placebo, men bias.)

Utblåsningen er nok viktig, la elementene jobbe med full slaglengde. Mitt sett med RP280 var skuffende de første minuttene, til jeg hadde dratt ordentlig på (tett oppimot klipping med 300w). Etter å hørt en sang, løsnet de. Etterpå har jeg ikke hørt noen forandring. Disse har omsatt mange kWh. Jeg byttet også en diskant etter hardklipping på fylla, den nye hørtes helt lik ut fra første sekund.

Ikke usannsynlig. Det viktige poenget var at det virkelig skjer noe med lyden.

 

[Twsts]

Kanskje det egentlig er kassen som må spilles inn, eller løsne nok i limingen til å spille tilstrekkelig med

 

[Alek264]

Heller noen Klipsch HT som må spilles inn i 2-300timer enn noe kjedelig andre greier i den pris klassen. Har selv spilt inn Rf82 mk2 å det stod bare å spilte lavt døgnet rundt en uke og ett par skikkelig utblåsnings økter så var det gjort

 

[eddie1]

Heller noen Klipsch HT som må spilles inn i 2-300timer enn noe kjedelig andre greier i den pris klassen. Har selv spilt inn Rf82 mk2 å det stod bare å spilte lavt døgnet rundt en uke og ett par skikkelig utblåsnings økter så var det gjort

Er så enig! Hatt så mye innom de siste par årene og går alltid tilbake til Klipsch. Det eneste merket jeg har fått til og spille med samme fot er Living Voice