Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[totte]

Er dette empiri eller synsyng?

At de fleste ikke arver sin sist gjenlevende forelder før de selv er middeladrende?

 

[BT]

Er dette empiri eller synsyng?

At de fleste ikke arver sin sist gjenlevende forelder før de selv er middeladrende?

At man ikke trenger peæg i 50-årene. Hvordan skal man ellers få råd til Thai-dama og Porschen man har drømt om hele livet?

 

[Pink_Panther]

^ OPP finans.

 

[Fenalaar]

Det en ikke tenker på med arveavgiften, er at det er en skjult felle i endringen av lovverket rundt arveavgift.

Før betalte en arveavgift på det av verdier som oversteg fribeløpet, og så måtte betale skatt på det man tjente av verdiøkning, hvis en solgte etter noen år.
Nå slipper man den arveavgiften, som for hvermannsen uansett ikke var så veldig høy, men hvis en nå selger noe (som en ikke har bodd i de siste to årene), så regnes inngangsverdien ved gevinstbeskatningen tilbake til det familien kjøpte for. Har et bygg vært i familiens eie siden før krigen, så betaler man i praksis innteksskatt på hele beløpet.

Jeg var nøye med å få organisert skiftet etter foreldrene våre, slik at vi fikk registrert det _før_ arveavgiften ble avvikla, for å si det slik...

Johan-Kr

 

[Gjestemedlem]

Det en ikke tenker på med arveavgiften, er at det er en skjult felle i endringen av lovverket rundt arveavgift.

Før betalte en arveavgift på det av verdier som oversteg fribeløpet, og så måtte betale skatt på det man tjente av verdiøkning, hvis en solgte etter noen år.
Nå slipper man den arveavgiften, som for hvermannsen uansett ikke var så veldig høy, men hvis en nå selger noe (som en ikke har bodd i de siste to årene), så regnes inngangsverdien ved gevinstbeskatningen tilbake til det familien kjøpte for. Har et bygg vært i familiens eie siden før krigen, så betaler man i praksis innteksskatt på hele beløpet.

Jeg var nøye med å få organisert skiftet etter foreldrene våre, slik at vi fikk registrert det _før_ arveavgiften ble avvikla, for å si det slik...

Johan-Kr

Jepps, dette var viktig å være klar over slik at man kunne overføre f.eks. fond og aksjer til neste gen. som forskuddsarv, ta det på fribeløpet og resette inngangsverdien til det den var da det ble overført og ikke når det opprinnelig ble kjøpt. Men det er uansett for sent å gjøre noen med for dem som ikke fikk med seg denne endringen.

 

[Larson]

Erna gjør det hun er god på. Tar seg frem fra gjemselet for å vise seg frem på et arrangement.

Hun gjør første trekk mellom Carlsen og Nakamura. Erna er vår oljesjeik.

 

[Gubra]

Og du er vår komiske Ali.

 

[Larson]

...

 

[Gjestemedlem]

God måling for regjeringspartiene.

https://www.tv2.no/nyheter/9665157/

AP går litt frem etter skrekktallene sist måned, og Venstre får uttelling for å være er seriøst parti. Krf seiler opp som et av Morges mest upopulære partier, med god grunn, og er nå under sperregrensen. Vi kan nok forvente oss mange desperate krampetrekninger fra den gjengen i tiden fremover. De tre mest formynderiske og useriøse partiene er alle under sperregrensen, og det hadde vært flott om det holdt seg slik. Godt å se at nordmenn tross alt er vettuge mennesker.

Ellers er det ikke så store endringer.

 

[65finger]

AP og FRP deler det samme velgergrunnlaget samt at AP står sterkt i offentlig sektor. Høyre tar offentlige velgere og blir det nye folkepartiet. AP og FRP vil slåss om grumsegjengen fremover. Frp vil vinne

 

[Gjestemedlem]

AP og FRP deler det samme velgergrunnlaget samt at AP står sterkt i offentlig sektor. Høyre tar offentlige velgere og blir det nye folkepartiet. AP og FRP vil slåss om grumsegjengen fremover. Frp vil vinne

Erna har med sin samarbeidsvilje og pragmatiske lederstil gjort Høyre til et mer folkeparti enn det noensinne har vært før. Så all kudos til henne for det. Tror forøvrig ikke det er så hensiktsmessig å snakke om grumsegjeng, det blir litt som med 'the deplorables' som jo slo ganske mye tilbake og i ettertid ikke regnes som det beste politiske sjakktrekket.

Grumsegjengen, eller arbeidere som de tradisjonelt kalles, skal representeres de også og det er ikke gitt hvem som kan representere deres interesser på best mulig vis samlet sett.

 

[65finger]

Grumsegjeng er flåsete.

 

[Asbjørn]

KrF ser ut til å trives så bra under sperregrensen at de søker om fast oppholdstillatelse:
KrF går til krig mot taxfree-kvote, skjenketid og «happy hour»
Det funket jo så bra med den økte sukkervareavgiften på sukkerfri tyggis etc.

 

[Gjestemedlem]

KrF ser ut til å trives så bra under sperregrensen at de søker om fast oppholdstillatelse:
KrF går til krig mot taxfree-kvote, skjenketid og «happy hour»
Det funket jo så bra med den økte sukkervareavgiften på sukkerfri tyggis etc.

Ja vi kommer til å se mye slikt fra bedehusgjengen fremover. De prøver å profilere seg med å gå all inn på tradisjonelle saker. Forhåpentligvis vil ikke AP støtte slike tøvete forslag og også fremstå som forknytte og formynderiske tullinger, men mer som et moderne og pragmatisk parti. De viser i alle fall små tegn til slik vilje.

Send Krf til skyggenes dal der de hører hjemme. Et valg med Krf under sperregrensen ville vært en anledning for bløtkake og spretting av gammelt boblevann. Et mer nitrist, gledesdrepende og mannevondt parti har vi aldri opplevd i riket.

Forrige gang Krf hadde vind i seglene var under Valgerd Svarstad Haugland, som ikke var for forknytt til å innrømme at hun likte et glass rødvin og generelt prøvde å lage et bredere og mer spiselig parti. I gad er det kun appell og bønn til pietistene og mørkemenn som de tror skal bli redningen.

 

[Larson]

KrF ser ut til å trives så bra under sperregrensen at de søker om fast oppholdstillatelse:
KrF går til krig mot taxfree-kvote, skjenketid og «happy hour»
Det funket jo så bra med den økte sukkervareavgiften på sukkerfri tyggis etc.

Sukkeravgiften har Høyre, FrP og Venstre eierskap til. Det er de som ikke klarer å kutte og trenger pengene.

 

[Asbjørn]

Nope, den ble trumfet gjennom av KrF i budsjettbehandlingen som krav for støtte til resten av budsjettet. Det var en av deres "hjertesaker" som de profilerte ganske sterkt på forhånd, som de fremhevet som en "seier" i etterkant, og den eier de. Vel bekomme.
KrF ønsker avgiftshopp på brus og godterier

Priskrigen på godterier i forkant av årets halloween-feiring irriterte KrFs nyvalgte leder av Stortingets helse- og omsorgskomité, Olaug Bollestad, så mye at økt moms på søtsaker nå blir den viktigste inntektskilden i KrFs alternative budsjett.

Avgiftssjokk på lettbrus: - Nå vil grensehandelen eksplodere

- Vårt forslag var i utgangspunktet at det skulle være vanlig moms for brus og godteri. Resultatet ble en økning i sjokolade- sukkervareavgiften og avgiften på alkoholfrie drikkevarer, - om lag tilsvarende den fordelen brus og godteri har av å ha lav moms i dag, sier Kjell Ingolf Ropstad, finanspolitisk talsperson, KrF.

- Vi foreslo dette for å fremme folkehelsen. Brus og godteri hadde, på linje med matvarer for øvrig, full moms frem til 2001, da matmomsen ble innført. Vi mener det er vanskelig å se hvorfor brus og godteri skal subsidieres i skattesystemet med lav momssats, sier han.

 

[Larson]

Trumfet igjennom. Her har vi klassisk høyremann. Aldri snakk om å ta ansvar for resultatene av egen politikk. Enten sitter man helt stille og later som om ingenting er galt, eller så peker man på alle andre.

Hadde Høyre evnet å balansere budsjettene sine ville ikke det vært behov for økte avgifter på sukker. Og hadde Høyre villet, kunne de glatt ordne det seg slik at lettprodukter var fritatt sukkeravgiften. Men Høyre trengte pengene. Og da vet vi hvem som må betale.

 

[65finger]

Kutte ja. Hvem tør å kutte statspensjonen ned til et folk flest nivå, å drastisk slanke det fleskeberget av en offentlig forvaltning. Ingen partier er svaret

 

[Spiralis]

Kutte ja. Hvem tør å kutte statspensjonen ned til et folk flest nivå, å drastisk slanke det fleskeberget av en offentlig forvaltning. Ingen partier er svaret

Det jobbes jo med saken, men det eneste partiene er engie om er atdenne saken er så kilen at de må fremme den som et omforenet forslag i stortinget slik at ingen av dem taper på det! Det partiet som går i mot vil tjene på dette ved neste valg!

Nå skal vi heller ikke glemme at pensjon faktisk er en del av lønnsbetingelsene og i Staten har det tradisjonellt vært noe lavere lønn enn i det private men bedre pensjon. Pensjonen har derfor vært en sterkt medvirkende årsak til at folk har jobbet i Staten selv med en lønn som i og for seg ikke nødvendigvis har vært "konkuransedyktig"!

Å endre pensjonsbetingelsene rett før du går av med pensjon tilsvarer at en privat arbeidsgiver kommer dagen før du skal slutte og sier: "Vi har har ombestemt oss når det gjelder det lønnstilbudet du fikk da du begynte hos oss for 40 år siden slik at vi dessverre betalt deg for mye lønn alle disse årene. Dette må du nok betale tilbake! Vi imøteser en tilbakebetaling på x-antall millioner. Men for å være snill med deg ser vi på det som et lån du må betale tilbake over de neste 20 år!" Redelig??

 

[65finger]

Stat og kommune har vokst voldsomt, lônningene er blitt mere konkurransedyktig. Et berg av forpliktelser. Det må kuttes

 

[WayAhead]

Krf har alltid vært et kostbart møkkaparti for AS Norge og det ville vært helt fantastisk om de forsvant ut, fotutsatt,,, at det ikke vipper tinget over i fanget på sosialista.... gud bedre....

De gjør i hverfall stort sett alt de kan for å være i utakt med en stor andel av den norske befolkningen: https://www.nrk.no/norge/hareide_-_...n-viktig-posisjon-i-norsk-politikk-1.13898163

Innkassert flere seire allerede
Hareide fortsatte med å fortelle om de gjennomslagene partiet har fått allerede.

Partiet fikk flertall for lærernorm mot regjeringens vilje.
Utvidet foreldrepermisjon for tvilling- og trillingforeldre.
Økning av engangsstønaden.
Styrket satsing på trygghet for barn mot vold og overgrep.
Stoppet kutt dagpengeordningen.
Økning av skattefradraget til frivillige organisasjoner.
Stoppet innføring av søndagsåpne butikker.
Sterkere satsing på bistand og fattigdomsbekjempelse.

– Disse gjennomslagene viser at KrFs muligheter gjør mange gode ting for andre er store. Ingen trenger å tvile på at KrF også i 2018 kan og skal gjøre en stor forskjell, sa Hareide.

Oich...
https://www.vl.no/nyhet/krf-kan-bli-tidenes-bremseparti-1.1026822?paywall=true

 

[triodelab]

Krf har alltid vært et kostbart møkkaparti for AS Norge og det ville vært helt fantastisk om de forsvant ut, fotutsatt,,, at det ikke vipper tinget over i fanget på sosialista.... gud bedre....

De gjør i hverfall stort sett alt de kan for å være i utakt med en stor andel av den norske befolkningen: https://www.nrk.no/norge/hareide_-_...n-viktig-posisjon-i-norsk-politikk-1.13898163

Innkassert flere seire allerede
Hareide fortsatte med å fortelle om de gjennomslagene partiet har fått allerede.

Partiet fikk flertall for lærernorm mot regjeringens vilje.
Utvidet foreldrepermisjon for tvilling- og trillingforeldre.
Økning av engangsstønaden.
Styrket satsing på trygghet for barn mot vold og overgrep.
Stoppet kutt dagpengeordningen.
Økning av skattefradraget til frivillige organisasjoner.
Stoppet innføring av søndagsåpne butikker.
Sterkere satsing på bistand og fattigdomsbekjempelse.

– Disse gjennomslagene viser at KrFs muligheter gjør mange gode ting for andre er store. Ingen trenger å tvile på at KrF også i 2018 kan og skal gjøre en stor forskjell, sa Hareide.

Oich...
https://www.vl.no/nyhet/krf-kan-bli-tidenes-bremseparti-1.1026822?paywall=true

Nå er jo ikke Høyre noe bedre, gitt skattelette til den bitte lille rikeste delen av Norges befolkning og overført regningen til hvermannsen. Et eksempel er trinnskatten som erstattet toppskatten. Dersom toppskatten hadde eksistert dag ville innslagspunktet ligget på ca 600000 brutto lønn. Trinnskatten begynner i dag på ca 169000 kr brutto, og satsene på hver progresjon er fordoblet fra 2016 til 2018. Denne skatten rammer alle inntektsgrupper også pensjonister. I takt med lavere nettoskatt blir effekten av inntektsfradragene også lavere. Særskilt inntektsfradrag for enslige forsørgere var det samme som et klassefradrag da det ble innført, beløpet er omtrent det samme idag. Klasse 2 for ektefeller fjernes fra og med 2018. Alderpensjonister har i dag et direkte fradrag i skatt på 29700, da den ble innført lå den på 30300, altså istedet for å øke så skjer det motsatte. Skattebegrensning for liten skatteevne etter Skatteloven paragraf 17-1 er fjernet. Kunne nevnt mange flere eksempler, men dette skulle være nok å eksemplifisere denne regjeringens prioriteringer. I tillegg til fjerning av arveavgiften har man også gjort unntak fra kontinuitetsprinsippet, dvs at dersom jeg arver et hus kan jeg ved senere salg bruke markedsverdien på boligen på dødsfallstidspunktet til arvelater, istedet for det arvelater betalte for boligen i sin tid. Det eneste jeg trenger å gjøre er å få taksert boligen. Så bor jeg i en kommune som f.eks. Bærum, så kan jeg selge et hus skattefritt når salgsverdien er lik takstverdi.Ja, jeg kan i tillegg fradragsføre utgifter til megler som tap,fordi realisasjonen er skattepliktig. Flytter jeg inn i boligen og selger den etter et år er eventuell gevinst skattefri og vil i tillegg avskjære fradragsretten for tap. I Bærum betaler de heller ikke eiendomsskatt. De kan i tillegg få fradrag for gaver til godkjente organisasjoner med opptil 40000kr. Skattemessig er en gave definert som noe man yter uten motytelse. Fradraget er også i strid med skatteloven paragraf 6-1 2. ledd fordi det må anses som en privatutgift. Tar forbehold om eventuelle feil da jeg ikke gidder å lese igjennom hva jeg har skrevet.

D

 

[Odd J]

Stat og kommune har vokst voldsomt, lônningene er blitt mere konkurransedyktig. Et berg av forpliktelser. Det må kuttes

Hvordan har utviklingen i antall ansatte i offentlig sektor vært de siste fem årene? I forhold til erklært poltikk på området.

 

[Larson]

https://www.nrk.no/ostfold/melder-seg-kollektivt-ut-av-frp-etter-leirstein-saken-1.13910193

Finnes utrolig mye skikkelig folk i FrP. Måtte de kunne få mer kontroll over ledelsen slik at Leirstein-saker ikke konsekvent feies under teppet.

Her mister de mye dyktige folk.

 

[Asbjørn]

Her mister de mye dyktige folk.

Du fikk med deg denne?

Når partiet nå svikter ungdommen ved å stikke hodet i sanden, kan vi ikke lenger tie stille. Vi må kunne sende våre ungdommer inn i politikken i visshet om at de blir tatt vare på.

Vi skal fortsette å stå på for Rådes innbyggere og være med på å utvikle bygda vår videre. Det er vi lovlig valgt til å gjøre, men det blir heretter som medlemmer av partiet Høyre.

https://www.moss-avis.no/nyheter/fremskrittspartiet/rade/pressemelding-fra-rade-frp/s/5-67-582613

 

[Larson]

Det er da naturlig at man velger partiet som står nærmest når man melder seg ut i protest.

 

[Spiralis]

Det er da naturlig at man velger partiet som står nærmest når man melder seg ut i protest.

Du er nå søt da Larson.

 

[xerxes]

Forsåvidt riktig, men legg merke til et par småting i Larsons link:
- DSB sier at et slikt kornlager har marginal beredskapsverdi
- Bondeorganisasjonene sier at det har økonomisk verdi for dem
- Statsråden sier at joda, han vil følge stortingsflertallet selv om han fortsatt mener dette ikke er kosteffektivt for samfunnet.

Det leser jeg som at dette mer handler om jordbrukspolitikk enn beredskap. Sjansen for at Royal Navy igjen legger en flåteblokade mellom Norge og Danmark som i 1802 må sies å være nokså liten. Av alle usannsynlige hendelser som kan inntreffe er det kanskje litt spesielt å fokusere pengebruken på en forsikringspolise mot nettopp den. Og om den likevel skulle inntreffe, er det to års kornlager eller manglende fryselagerkapasitet for all fisken vi plutselig ikke får eksportert som vil utgjøre den største krisen? Eller kanskje beredskapsbudsjettet heller burde vært brukt på redundans i telenettet, oppdaterte tilfluktsrom eller et dusin politihelikoptre?

Det kan komme andre problemer enn flåteblokade a la 1802 som vanskeliggjør levering, f eks at det faktisk ikke finnes varer å levere.
Da vil et kriselager gi oss litt mer tid til f eks å sette poteter i parken.
Men vi kan altså ikke legge opp et kriselager fordi bøndene kan tjene på det?
Vet dere egentlig hva bønder får for varene sine?
Det er absolutt ikke NordOst-priser.

 

[Asbjørn]

Som nevnt, den faglige uenigheten ser ut til å gjelde hvor langt forvarsel man forventer å få før krisen er der. DSB mener at det holder å ha lagringskapasiteten, fordi det vil være tid til å sikre 4-5 båtlaster til å fylle de lagrene før verden går tom.

Andre mener at det er tryggest å ha nok til 6-12 mnd forbruk på lager til enhver tid, og ser for seg mer overraskende scenarier enn hva DSB gjør. Lageret skal i så fall inneholde importert korn, så norske kornbønder tjener ikke noe på det.

Felleskjøpet (som har sponset en av studiene som konkluderer med at det er tryggest å ha korn på lager) driver tilfeldigvis Nord-Europas største kornlager i Stavanger og kan muligens være villig til å drifte et slikt beredskapslager også. Mot en rimelig godtgjørelse fra staten, selvsagt. Det er nok der næringsinteressene i saken ligger, ikke hos bøndene.

Ikke prøv å fremstille det som en ideologisk sak for eller imot bønder. Det er det ikke.

 

[AndersR]

Konseptet forutsetter at vi i Norge forutser en eventuell krise godt nok i forveien, og at ingen andre gjør det, slik at vi kan handle det vi trenger uforstyrret.
Dette fremstår som litt naivt. Når behovet først inntreffer tydelig nok til at vi skjønner at det er en krise på vei, er det som oftest for sent å fylle lagrene. For da er det enten ikke noe å kjøpe, ellers er det så lite igjen siden alle andre også har innsett det samme, så vi kjemper om de samme ressursene, og ender med å bli stående med så godt som tomme siloer.

 

[cruiser]

Hva vil vi ha? PORNOFILTER.. når vil vi ha det? NÅ!!!

 

[65finger]

Stat og kommune har vokst voldsomt, lônningene er blitt mere konkurransedyktig. Et berg av forpliktelser. Det må kuttes

Hvordan har utviklingen i antall ansatte i offentlig sektor vært de siste fem årene? I forhold til erklært poltikk på området.

Tipper det har økt betydelig. Null tiltro til dagen regjering.

 

[weld77]

Greit å huske på at det offentlige Norge forvalter et stadig mer komplisert regelverk og at det finnes tilnærmet endeløse klagemuligheter på svært mye, landets befolkning vokser og blir stadig eldre. Det ville være noe nær en sensasjon om antall offentlige årsverk gikk nedover. Å ha som erklært politikk på området å (kraftig) redusere antall stillinger er neppe spesielt smart. Ikke fullt så dumt som å si at bompenger skal fjernes, men i samme gate.

 

[Hardingfele]

Konseptet forutsetter at vi i Norge forutser en eventuell krise godt nok i forveien, og at ingen andre gjør det, slik at vi kan handle det vi trenger uforstyrret.
Dette fremstår som litt naivt. Når behovet først inntreffer tydelig nok til at vi skjønner at det er en krise på vei, er det som oftest for sent å fylle lagrene. For da er det enten ikke noe å kjøpe, ellers er det så lite igjen siden alle andre også har innsett det samme, så vi kjemper om de samme ressursene, og ender med å bli stående med så godt som tomme siloer.

Må si jeg stusser over en del innspill i tråden. Et land som har gjort seg avhengig av utenlandske fôrressurser fra fjerne kontinent burde kanskje være litt mer opptatt av å ha en buffer.

Noen bør sette seg inn i 'matsikkerhet', 'selvforsyning' og 'selvberging'.

60% av det som vi spiser er produsert i land utenfor Norge. Disse tallene inkluderer også fisk.
Mange av fôrråvarene til norske dyr er importert. Blant annet korn og proteinvekster, som soya fra Brasil. 70% av fôret til oppdrettfisk består av korn.
Verdens klimautfordringer vil gi lavere avlinger. Fns klimapanel anslår 2% mindre avlinger hver tiår. FNs matavareorganisasjon mener verden trenger 60 % økt matproduksjon innen 2050.
Regjeringens plattform har et mål om høyest mulig selvforsyning av beredskapshensyn.

 

[Odd J]

Hardingfele har en del poenger. Vi har satset hardt på industriell drift basert på mye bruk av eksterne innsatsfaktorer! Kunstgjødsel, importert protein (soya, mais), elektrisitet, diesel. Avl på høytytende husdyrraser.

Dette har vi diskutert i landbrukstråden. Dagens landbruk er et resultat av en styrt og ønsket utvikling der prisreduksjon på råvarene har vært noe av det viktigste, etterfulgt av strukturrasjonalisering (færre bønder, færre gårder i full drift, større enheter). Resultatet er at innenlandsk grasproduksjon inkludert beite har tapt terreng for intensiv framføring på kraftfôr. Gjelder alle dyreslag. Sikkert greit i fredstid, men et slikt landbruk er ikke robust mot kriser og svikt i tilgang på innsatsfaktorer. Norsk landbruk slik det er i dag vil raskt miste produksjonsevnen ved en langvarig krise/svikt. Det er nok at en av innsatsfaktorene uteblir så er produksjonskapasiteten/evnen redusert eller borte. Som sagt, dette er en villet utvikling. Sårbarheten i dette er åpenbar for bønder flest og minst like ukjent for alle andre, vil jeg påstå. Men i dagens politiske klima rundt landbruk er det overhode ingen vilje (bortsett fra i deler av Sp, KrF og MDG) på å holde igjen eller reversere noe på denne utviklingen. Det kan være greit eller vi kan komme til å angre på det. Det vet ingen pr idag.

 

[Asbjørn]

Konseptet forutsetter at vi i Norge forutser en eventuell krise godt nok i forveien, og at ingen andre gjør det, slik at vi kan handle det vi trenger uforstyrret.
Dette fremstår som litt naivt. Når behovet først inntreffer tydelig nok til at vi skjønner at det er en krise på vei, er det som oftest for sent å fylle lagrene. For da er det enten ikke noe å kjøpe, ellers er det så lite igjen siden alle andre også har innsett det samme, så vi kjemper om de samme ressursene, og ender med å bli stående med så godt som tomme siloer.

Tanken er vel snarere at vi har et "beredskapslager" av penger. Vi kan tolerere en situasjon med raskt økende priser etterhvert som prognosene om forestående avlingssvikt begynner å komme inn. DSB beskriver dette som "høy grad av styrbarhet" i sin risikovurdering. Det er vanskelig å forestille seg en situasjon hvor korn plutselig bare tar slutt - sorry, utsolgt - uten at noen ser det komme en god stund i forveien. De internasjonale markedene for korn er ganske likvide, så forventet tilbudssvikt vil nokså fort reflekteres i prisene, og der er vi i en litt annen situasjon enn de fleste andre. Fordelen med å ha "lageret" i form av penger er at de også kan brukes til å håndtere eventuelle andre kriser enn bare en plutselig mangel på hvetekorn. De foregående to-tre innleggene argumenterer jo ganske overbevisende for at det kanskje er soya til dyrefôr vi burde lagret i stedet. Men der er det ulike vurderinger mellom DSB og andre faginstanser, departementet fulgte DSBs anbefaling, men stortingsflertallet bestemte noe annet. Such is life.

 

[65finger]

Greit å huske på at det offentlige Norge forvalter et stadig mer komplisert regelverk og at det finnes tilnærmet endeløse klagemuligheter på svært mye, landets befolkning vokser og blir stadig eldre. Det ville være noe nær en sensasjon om antall offentlige årsverk gikk nedover. Å ha som erklært politikk på området å (kraftig) redusere antall stillinger er neppe spesielt smart. Ikke fullt så dumt som å si at bompenger skal fjernes, men i samme gate.

Sjekk økningen i offentlig utgifter de siste 10 år. ingen tro på moderasjon med det berget av penger som har flommet inn i offentlig økonomi de siste 20 årene. høyre er også så styringskåte at de driter langt i alt som smaker av moderasjon

 

[Audiophile-Arve]

Tanken om fisken er at i tilfelle en plutselig stans i all import og eksport vil det stå enorme mengder fisk i oppdrettsanleggene. Fôrforsyningen vil stoppe opp, som Fenalaar skriver, men det vil også eksporten. Altså vil vi stå der med mengder av fisk som må slaktes, fryses, distribueres og spises. Finnes det fryselagerkapasitet til å ta unna all oppdrettsfisk som til enhver tid står i sjøen? Og i en slik situasjon: Funker strømmen til de fryselagrene? Det vil bli et problem mye fortere enn tilgangen på matkorn.

Fryselagring av store menger er vel litt risikofylt i e situasjon med ustabil krafttilgeng ja. Litt kan man holde i gang med agregater og om man har oljelagre så kan man klare seg en stund.

Men kanskje noe slikt som noen siloer fulle av salt kunne være nyttig. Fisk og kjøtt vil jo da kunne bevares lange gjennom salting, tørking og speking. Vi har jo lange tradisjoner med slikt her hjemme, og korn er vel neppe det mest nyttige som avling i en krisesituasjon. Jeg vil tro at lettere produkter som poteter, sukkerbeter eller kålrot er bedre kilder.

Eg jobba med eit jordkjellarprosjekt då vi flytta inn, men etter kvart vart det nedlagt veto.. Men det er nokre andre tiltak som er ganske foruftige. Erfaringsmessig har vi opplevd at straumen har forsvunne fleire dagar etter orkanar. Dette var ikkje bra for frysarane, så eg har 25 kg grovsalt på lur, slik at eg kan salte ned det kjøtet som eventuelt tinar. Og så har eg kjøpt eit 2,2 kW bensinaggregat. Så er det sikkert lurt å ha nokre papirpengar i staden for å basere seg 100% på elektroniske betalingssystem. Litt reservetankar med bensin og diesel har eg også ståande i garasja.
Det er litt problem med kommunikasjonar. DAB og digital støyming av TV er svært sårbart, og det einaste alternativet er parabol. Telefon er veldig dyrt dersom det skal vere pr satelitt.
Hagen enda med katastrofe etter alt regnet i fjor, så potet, kålrot og gulrot drukna for det meste, berre ei "potetkasse" ga fornuftig avling. Det er nok fornuftig å tenkje seg "sjølvforsyning" i rundt 14 dagar. Vert det verre enn det, er vi riktig ille ute.

 

[Hardingfele]

Jan Ivar Botnan har noen tanker om matsikkerhet i Gnore.

PDF: https://www.ffi.no/no/Rapporter/15-02223.pdf

Forskningssjef ved FFI:

– Forsvarets primære oppgave er forsvar av landet mot militære trusler. I en krigstilstand vil forsyning av mat bli utfordret, særlig nord i landet. Statens og samfunnets sikkerhet henger sammen. Vi mener at klimaendringene kan føre til større problemer for norsk matsikkerhet enn det som er erkjent, sier forskningssjef Jan Ivar Botnan ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) til Klassekampen.

Etter faglig samarbeid med blant andre Norsk Landbrukssamvirke, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) og Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio) legger FFI nå fram rapporten «Matsikkerhet i et klimaperspektiv».

Ferske tall viser at den norske selvforsyningsgraden er svakt synkende, trass i to gode kornår på rad. Når vi regner inn importandelen av soya til fiske- og kraftfôr, er selvforsyningsgraden under 40 prosent.

 

[Asbjørn]

Det er da naturlig at man velger partiet som står nærmest når man melder seg ut i protest.

Apropos det:
Fylkesleder i KrFU trekker seg i protest – støtter Julia Sandstø

Midtsjø mener det ikke er trygt for jenter i KrFU, og har heller valgt å melde seg inn i Unge Høyre.

– Jeg mener at Høyre har vist tydelig at de er klare for holdningsløft. I Høyre og Unge Høyre har de bedt om unnskyldning, lagt seg flate og gjort noe med det. I KrF finnes det ikke ydmykhet og det er ingen grunn til å tro at holdningsløftet som KrF sårt trenger vil komme, sier han.